måndag 27 april 2009

Gomorra - och sen?

Funderar fortfarande på vilken effekt Gomorra, filmen och boken, egentligen har.
Hur de politiska diskussionerna förs.



Som Neapelskildring är ingen av dem, vare sig filmen eller boken, rättvisande. Nu är det inte heller avsikten. Gomorra är en politisk handling snarare än en bok. Och filmen går snarast ännu längre än boken när det gäller att fokusera på de ekonomiska och sociala problemen.

På sätt och vis kan jag förstå dem som blir sura på Saviano i Neapel (nu syftar jag givetvis inte på camorran utan på vanligt folk). Om effekten bara blir att omvärlden förfasar sig, anser att problemet är hopplöst att lösa och inte ens ser till att dumpningen av avfall runt Neapel upphör (vilket självklart är möjligt om viljan finns), om det inte sätts in åtgärder för att uppmuntra icke-camorristiska delar av näringslivet, för att förbättra situationen i de napoletanska fängelserna där självmordsnivån är hög, och om man inte ser till att samarbete med rättvisan inte bara är ett sätt att skaffa sig lägre straff och sätta dit sina fiender, då är Gomorra totalt meningslös. Och då ökar nog hatet mot Nord.
Så jag ska personligen prata mindre om camorran här (utom om det händer något nytt på Missoplanet).

Det här är också Neapel.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)