söndag 18 december 2016

Mordhot och yttrandefrihet, och det oklara förhållandet dem emellan



Ganska klyschigt om yttrandefrihet:

Oisin Cantwell i Aftonbladet:
Yttrandefriheten ska inte stödja majoritetens uppfattning. Yttrandefriheten, denna vackra idé som är en av förutsättningarna för demokrati, är till för att skydda de obehagliga och udda åsikterna.
Och vidare, Bokmässans vd Maria Källsson om svansens närvaro och distribuering av tidningar och flygblad:
"Det är så här samhället ser ut". 
 Om kritik av vissa tidningar lätt leder till mordhot - och det kan väl sägas vara bevisat vid det här laget - och om en kulturchef avlägger visit hos en av dessa tidningar, av säkerhetsskäl för att minska hotbilden - vilket mycket tyder på, och det är mycket allvarligt - så är uttalandet om vackra idéer och demokrati bara ett förskönande festtal.

"Det är så här samhället ser ut" - tack för den integriteten. Då vet vi hur Bokmässan kommer att agera, om majoriteten - eller den påstådda majoriteten - ändrar uppfattning i framtiden.

Apropå mordhot: åtminstone inom maffian hotar man aldrig i förväg om någon ska oskadliggöras. Det vore ju detsamma som en förvarning. Mordhot (ofta mycket inlindade för att de inte ska gå att åtala) används för att framtvinga ett önskvärt beteende.

Allting går igen ur tidens grums och mögel.

De här personerna får tycka vad de vill, men man bör hålla en sak i minnet: det handlar inte om Envar. Det handlar om stora institutioner med pengar och muskler. Aftonbladet har för övrigt stålar nog för att skydda dem som ingår i deras "stall". (Det finns stora fördelar med att ingå i en tidnings "stall", jag återkommer till detta). Deras beslut kan påverka andra som inte omfattas av samma beskydd.

Nej då, jag tänker inte måla fan på väggen. Men jag vill påpeka att stora delar av etablissemanget har hönsfärs i huvudet.

(Envar är mitt sätt att undvika det snipiga lånordet individ).

Trevlig fortsättning på söndagen.


6 kommentarer:

  1. Ja inte vet jag.
    Jag var inte på bokmässan. Men goda vänner som besökte den sa att de blev ganska omskakade av att se hur många nynazister det var på mässområdet. Men det kan inte ha varit något lätt beslut för Bokmässan. Någon omedelbar koppling mellan tidningen och nassarna som delar ut den är väl inte bevisad?
    Hur som helst intressant att följa dina tankar kring detta debacle.
    Vad säger Björn Wiman? Anser han att "Upplysningens kärnvärden" har blivit respekterade?
    Algot

    SvaraRadera
    Svar
    1. Bra fråga. Jag vet faktiskt inte, läser sällan DN.
      Får ta och googla.

      Radera
    2. Men Expressens chefredaktör skriver att beslutet är "befriande". Jaha?

      Radera
    3. Jo, Wiman verkar faktiskt skriva rätt vettigt, hehe.
      Så kan det gå.
      (Efter snabbkoll, förvisso).

      Radera
  2. "Yttrandefriheten ska inte stödja majoritetens uppfattning".
    Vad taskigt. Varför ska bara minoriteterna få yttra sig???
    :D
    Calamity

    SvaraRadera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)