tag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post2956945040001318648..comments2024-03-28T13:05:53.150+01:00Comments on Cronache di Maja: Skiss till en sorts litterär nutidshistoriamaja lundgrenhttp://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-54336463689896664672010-08-27T23:35:37.620+02:002010-08-27T23:35:37.620+02:00Konsten att skriva har inte med genreer el litterä...Konsten att skriva har inte med genreer el litterära "riktningar" att göra. Konsten är enkel:<br /><br />Man skriver så att läsaren fr o m första sidan måste vända blad/läsa till sista sidan.<br /><br />Ett lysande exempel är min "Med Sabel og Pistol" som gavs ut på danska 1921.<br /><br /> / Deputy Marshal Chris MadsenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-31765061922189067712010-08-27T16:05:02.385+02:002010-08-27T16:05:02.385+02:00hihihi ...
jo jag tror det du skrev har un peu at...hihihi ...<br /> jo jag tror det du skrev har un peu att göra avec beaucoup. Eller närmare bestämt beaucoup a göra avec un peu. Det finns nämligen en politisk gren av språkmaterialismen, det gäller knappast alla oeiter men en del har verkligen revolutionära anspråk. Alltså vänsterrevolutionära. Just det där har jag aldrig fått att gå ihop, men jag skulle tro att din koppling till Bourdieu inte är caduc.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-30503864938693038062010-08-27T13:18:05.856+02:002010-08-27T13:18:05.856+02:00Le språkmaterialism se fout donc de Bourdieu (et v...Le språkmaterialism se fout donc de Bourdieu (et viceversa), et ce que j'avait dit n'avait rien att göra avec ingenting.<br /><br />Quoi qu'il en soit, j'aime mieux Lévi-Strauss que Bourdieu. Spécialement dans cette vidéo<br /><br />http://www.ina.fr/sciences-et-techniques/sciences-humaines/video/I06320441/essai-des-habits-d-academicien-pour-claude-levi-strauss.fr.htmlzamenhofnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-81074354250982112352010-08-27T13:03:24.890+02:002010-08-27T13:03:24.890+02:00Kim L: jag håller med, särskilt detta med kommunik...Kim L: jag håller med, särskilt detta med kommunikationsexplosionen: inom just kulturmedia finns det/har det funnits - åtminstone sen nittitalet - en väntan på något monumentalt som intar scenen och tar över.<br />Och detta monumentala ska kanske allra helst vara hett, farligt och subversivt.<br />För att bli lite självupptagen igen så kommer jag ihåg hur vidrigt det var att se Svenskans löpsedel före jul 2007: de ville redan då annonsera ut "vårens hetaste böcker". Alltså, de ville slå fast vilka av vårens böcker som skulle bli farliga, så att säga. Vara tidigt ute, men hela upplägget var så tydligt ett exempel på "radikal negativ uppbygglighet" som några danskar kallade det, d.v.s överskattande av provokationen för dess egen skull. Institutionaliserad farlighet. Det är klart att Noréns dagböcker var med på det löpet, och själv tyckte jag att det var så oerhört tydligt vad syftet var.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-26088245910695438692010-08-27T11:55:58.678+02:002010-08-27T11:55:58.678+02:00Parbleu!Parbleu!maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-55769743519575170152010-08-27T11:55:18.386+02:002010-08-27T11:55:18.386+02:00mais le communisme linguistique selon Bourdieu me ...mais le communisme linguistique selon Bourdieu me paraît le contraire du språkmaterialisme. <br />Je crois effectivement que le språkmaterialism est une réaction contre le folkhemsideal, l'égalitarisme (si ce mot existe en franc,ais).<br />le språkmaterialism är etrêmement élitiste, incompréhensible, dans un sens "pur" (loin de la sordide réalité, haha)maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-90546524210880977852010-08-27T10:26:55.690+02:002010-08-27T10:26:55.690+02:00Zamenhof: d'accord, il s'agirait d'une...Zamenhof: d'accord, il s'agirait d'une espece de fausse égalité alors, voire hypocrite? Peut-être la réforme de dire tu, en serait un exemple. Je suis partiellement d'accord, c'est à dire je crois qu'on ne change pas automatiquement le contenu en changeant la forme. en tout cas, c'est superintéressant tout cela. Personellement j'abhorre quand on me dit de vous en Suède, mais la fausse intimité - les vendeurs qui m'appellent maja par exemple - n'est pas plus agréable.<br /><br />Kim Larsson: nu hajar jag grejen. Yes box!maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-68169878284365866262010-08-27T09:03:58.643+02:002010-08-27T09:03:58.643+02:00Till Maja: Du är inte trögfattad. Jag ska förtydli...Till Maja: Du är inte trögfattad. Jag ska förtydliga: jag menar att den nuvarande kulturella förvirringen kommer att vara för evigt. En gång i tiden fanns det linjer, fixpunkter, mönster som inte var svåra att bestämma, hålla kvar. Sant är att varje tid är förvirrad (det är svårt att se sin samtid etc) men vår tid är synnerligen extrem, till och med i ett historiskt ljus. Det kommer ingen mer punk, rock n roll, surrealism, ingen ny Joplin, Monroe, Elvis. Detta har inte bara att göra med exploatering (jag tror verkligen att allt är gjort men kan inte bevisa det), att den västerländskkulturen bränt sitt krut. Det har också att göra med kommunikationsrevolutionen. Det går inte längre att monopolisera, fånga strålkastarljuset som förr. Vi befinner oss i en helt ny topografi ... allt sker samtidigt ... man skulle kunna säga att kulturen blivit nebulös. Jag tycker att det är intressant, inspirerande och underbart, men jag förstår att de som brukade monopolisera (tex dagstidningskritikerna och förläggarna) har surnat till. Men vad gör det om 100 år? Inte ett skvatt.<br /><br />Det var allt om detta från mig för tillfället.<br /><br />Tack för att Din blogg finns. Den lever.<br /><br />Peave & love/Kim LarssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-20100392406902472332010-08-26T21:38:26.218+02:002010-08-26T21:38:26.218+02:00Errata corrige:
moins mal = moins bien.Errata corrige:<br />moins mal = moins bien.zamenhofnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-87472670836197793262010-08-26T21:36:10.168+02:002010-08-26T21:36:10.168+02:00På franska, om du tillåter
Si je me souviens bie...På franska, om du tillåter <br /><br />Si je me souviens bien - en tout cas si ce n'est pas la lettre, c'est l'esprit de ce que voulait dire Bourdieu - l'illusion du "communisme linguistique" est pour lui l'illusion d'établir, par un langage plus direct, moins chargée de conventions sociales, d'allusions littéraires etc. une communication "égalitaire", sans effets de domination de la part de celui qui "maîtrise" la langue au détriment de ce qui la maitrise moins mal. Pour résumer de manière très approximative, le professeur d'école qui s'adresserait à ses élèves en utilisant le langage courant, le langage des banlieues, parce que c'est "leur" langage, essaye de pratiquer du communisme linguistique. De se mettre "au niveau" de ses interlocuteurs. <br /><br />Or, d'après Bourdieu, tout ça n'est qu'une belle illusion. Mais son argumentaire est beacoup plus compliqué de ce que j'ai résumé ici.zamenhofnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-12616764029953821562010-08-26T16:29:33.961+02:002010-08-26T16:29:33.961+02:00Till Maja: nej, Du är inte alls trögfattad. Jag sk...Till Maja: nej, Du är inte alls trögfattad. Jag ska förtydliga vad jag menar med att "förvirringen sträcker sig mot evigheten". En gång i tiden fanns det sk fixpunkter - trender, politiska linjer, personer som var lätta att urskilja. Tänk på 70-talets vänster, punken, postmodernismen. Det har alltid rått förvirring (kulturen måste alltid växa tätt intill kaos). Det har alltid varit svårt att definiera sin nutid, men: idag finns det verkligen inga enkla svar, ingen enskild skola eller person kan påstå att den har medicinen mot nutidens kulturförvirring. Man kan också säga: inget är totalt ute och inget är totalt inne. Denna situation kommer att bestå - dvs den sträcker sig mot evigheten. Kanske skulle jag skrivit "kommer vara för evigt" istället. Detta är ett enormt ämne, men jag vill i alla fall nämna kommunikationsrevolutionen här. det finns inget centrum längre, inget fenomen som ensamt kan fånga publikens uppmärksamhet, strålkastarljuset. Det kommer ingen ny Marilyn Monroe, Picasso, Janis Joplin, Edit Piaf. Vi lever i en strömvirvel nu, en oändlig malström av intressenter och idéer. Situationen när inte sämre än innan, bara annorlunda, totalt exotisk i ljuset av världshistorien. Hmmm, jag kan inte bevisa att allt är gjort - lika lite som Du kan bevisa motsatsen. Vad gäller den frågan närmar vi oss tron/religionen. Jag tror det är så etc ... att allt är gjort. Du tror på Ditt sätt. Jag måste sluta nu, men vill avslutningsvis säga att kulturens sk kris (som jag inte alls upplever som en kris) har att göra med oeismen och dess förmenta obegriplighet. Oeismen (Hallberg och Co) är ett bra svar på samtidens uppluckring av traditionella kulturvärden.<br /><br />Fred & kärlek/Kim LarssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-28225954287565992162010-08-26T15:03:44.303+02:002010-08-26T15:03:44.303+02:00Ok jag har kollat upp detta med Gide och Proust, d...Ok jag har kollat upp detta med Gide och Proust, det stämmer men Gide ångrade sig:<br />"The rejection of this book will remain the most serious mistake ever made by the NRF and, since I bear the shame of being very much responsible for it, one of the most stinging and remorseful regrets of my life"maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-51050131607601060572010-08-26T14:56:36.994+02:002010-08-26T14:56:36.994+02:00Kim Larsson: jag blir nyfiken på vad du menar med ...Kim Larsson: jag blir nyfiken på vad du menar med att förvirringen "är kronisk, att den sträcker sig mot evigheten" - särskilt kopplat till tanken om att allt redan är gjort - något jag själv alltså inte håller med om. Menar du att det alltid har rått förvirring eller att det alltid kommer att göra det? <br />Sorry om jag är trögfattad.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-56715201386067787142010-08-26T12:38:59.247+02:002010-08-26T12:38:59.247+02:00Marianne J: jo, deckarboomen är väl ett exempel på...Marianne J: jo, deckarboomen är väl ett exempel på tioårsplan som har lyckats, ur ekonomisk synvinkel. <br />Och jag tror att alla författare (utom de som skriver deckare förstås) är ganska irriterade på fenomenet, eftersom det går med automatik: etiketten deckare går hem m.el.m oberoende av innehållet (en del "deckare" är knappt deckare)maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-36876272700559055272010-08-26T06:34:57.937+02:002010-08-26T06:34:57.937+02:00maja! - ditt klockan 21:27 igår: - ja den deckarbo...maja! - ditt klockan 21:27 igår: - ja den deckarboomen! - fy faa:n - jag säger bara det - jag som aldrig brukar svära! (ps: jag har aldrig i hela mitt liv känt mej lockad att läsa en deckare!)Marianne Johanssonhttps://www.blogger.com/profile/11302962166146190433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-73526110436245499212010-08-26T00:29:55.834+02:002010-08-26T00:29:55.834+02:00Ängelholm? Kusligt, jag är född där.Ängelholm? Kusligt, jag är född där.Ziggehttps://www.blogger.com/profile/18405610121870801570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-75859246705972660152010-08-25T23:57:30.203+02:002010-08-25T23:57:30.203+02:00Clam: "Kritikerna hänger på staketet till kul...Clam: "Kritikerna hänger på staketet till kulturbygget" - mmmm...maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-31616540302360254242010-08-25T23:23:36.827+02:002010-08-25T23:23:36.827+02:00Stjärtböldkuddar, Clam, ett verkligt otyg inom lit...Stjärtböldkuddar, Clam, ett verkligt otyg inom litteraturdebatten. *S*maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-1116536281571785002010-08-25T23:22:16.795+02:002010-08-25T23:22:16.795+02:00Stackars Zigge. Kom då ihåg hur många storheter so...Stackars Zigge. Kom då ihåg hur många storheter som börjat sin bana med att bli refuserade. Jag har för mig att André Gide på Gallimard refuserade Proust. Rätta mig om jag har fel, men jag tror faktiskt att det var så.<br />Loofts artikel beskriver ju en så att säga socioekonomisk realitet. Jag tror att villkoren på många vis blivit tuffare för nya författare, som en konsekvens av att alltfler skriver - det har nog aldrig vällt in så många manus på förlagen som idag - och på grund av några andra grejer som jag hoppas att jag får tillfälle att återkomma till.<br />Jag såg kapningen! Det var under inlägget om plupphärvan! Den var harmlös, men jag kunde inte låta bli att dyka ner i sitemetern och det förefaller som om den oskyldiga kaparen bedriver sin dubiösa verksamhet i Ängelholm.<br />God <br />nattmaja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-83483291233674973062010-08-25T23:12:10.421+02:002010-08-25T23:12:10.421+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Clamhttps://www.blogger.com/profile/06338456213532426668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-85443639020425847042010-08-25T22:56:04.719+02:002010-08-25T22:56:04.719+02:00Jag blev kapad nyligen. Fast det var rätt oskyldig...Jag blev kapad nyligen. Fast det var rätt oskyldigt. Jag skrev "nä" och kaparen" "jo" eller så.<br />Loofts artikel var kul att läsa och ganska gullig men handlade den inte mest om att alla författare vill ha uppmärksamhet och de flesta har ont om pengar? Sant. Själv är jag en misslyckad författare. Läs: ständigt refuserad.<br />God <br />nattZiggehttps://www.blogger.com/profile/18405610121870801570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-42457949842832261932010-08-25T21:40:23.785+02:002010-08-25T21:40:23.785+02:00Nu blev det så igen, att jag åkte på att skriva de...Nu blev det så igen, att jag åkte på att skriva den trettonde kommentaren.... Aaaaarrrgggghhh som det heter i serietidningarna. <br />Zamenhof: Bourdieu har jag läst ytterst lite av, får man vara fräck nog att be om en sammanfattning av vad han menade med communisme linguistique...?maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-32409099439725440202010-08-25T21:32:08.176+02:002010-08-25T21:32:08.176+02:00Zamenhof: ja, och jag har aldrig riktigt fattat ko...Zamenhof: ja, och jag har aldrig riktigt fattat kopplingen mellan språkkommunism och språkmaterialism. Eftersom den senare avfärdar all gemensam mening. Om jag nu inte missuppfattat något.<br />Apropå Helena Looft såg jag just denna:<br /><br />http://www.fria.nu/artikel/84931maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-80780943114834393292010-08-25T21:27:06.326+02:002010-08-25T21:27:06.326+02:00Jo litteraturstrider kan vara bra - på nittiotalet...Jo litteraturstrider kan vara bra - på nittiotalet uppfattade jag att det rätt mycket handlade om destruktivt kritikergnäll, samtidigt med försök att fånga in trender - <br />helst innan de uppstått. <br />Manifestet framstår som en upprepning - det är väl inte många som har något emot att författare återknyter till äldre tiders litteratur, men det är fåfängt att föreställa sig att världen förändras medan litteraturen inte gör det.<br />Hur som helst, vad som ansågs ha gått i stå då var romanen. För övrigt var det här före den stora deckarboomen, och den siktar manifestförfattarna också in sig på.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-63652131293367043562010-08-25T21:17:41.676+02:002010-08-25T21:17:41.676+02:00Redan 1983 (nya trender är sällan sa nya) P. Bourd...Redan 1983 (nya trender är sällan sa nya) P. Bourdieu talade om "l'illusion du communisme linguistique". Det kunde ha varit intressant att använda hans analyser i en context som den svensk, när man ständigt upprepat att spraket ska användas "demokratiskt", man ska prata "klarsprak" (i tidningarna, i lagskrivning etc.) Jag är inte säkert om det har nagonting med den här debatten att göra. Det var bara för att visa att när författare sysslar med sociologi, sociologer känner sig frestade att dekonstruera författarskapen och sin självbild...zamenhofnoreply@blogger.com