tag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post7583705072438192995..comments2024-03-28T13:05:53.150+01:00Comments on Cronache di Maja: En okynnesuppdateringmaja lundgrenhttp://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-58116996014036321762012-02-27T13:04:23.040+01:002012-02-27T13:04:23.040+01:00Jag tror att det bästa trots allt är att "bör...Jag tror att det bästa trots allt är att "börja på ny kommentar" - som Valens precis gjorde. Det kan bli "okronologiskt" och hackigt om man skriver "underkommentarer" (eller hur man ska uttryca det).maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-43491413038340421342012-02-27T12:00:05.843+01:002012-02-27T12:00:05.843+01:00Ja, det kan bli rörigt… Ibland.
But not always wh...Ja, det kan bli rörigt… Ibland.<br />But not always <i> what you see is what you get</i>! ;)valenshttps://www.blogger.com/profile/04310775648294151567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-34717312257518270022012-02-27T10:22:48.866+01:002012-02-27T10:22:48.866+01:00Alltså, google är ju bra. Det är fantastiskt.
I G...Alltså, google är ju bra. Det är fantastiskt. <br />I Gud vet är David gammal och ser tillbaks på sitt liv: en rolig detalj är att han inte gillar sin son Salomo. Baatseba intrigerar för att göra Salomo till tronarvinge, men David vill inte. Han menar att Salomos vishet är ett missförstånd (boken är rolig på så vis att David vet vad som kommer att stå i Bibeln även efter hans död, resonerar anakronistiskt osv). Salomo var inte alls vis utan tvärtom stenkorkad: hans förslag om att dela ett barn i tu, ett test för att kunna skilja den verkliga modern från den falska, var i själva verket helt allvarligt menat. För att Salomo var så korkad att han inte fattade att barnet skulle dö om man delade det i två delar. Det här "minns" David i förväg, liksom. Det är kul. Och så är det väldigt mycket om att jaga förhudar. Det är det ju i Bibeln också. David har tagit sjutusen filistéers förhudar och kommer hem med alla förhudarna som trofé, liksom.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-55647742606983937332012-02-27T09:54:27.126+01:002012-02-27T09:54:27.126+01:00Ja, jag är benägen att hålla med. Det blir hackiga...Ja, jag är benägen att hålla med. Det blir hackigare så här. Ofta funkar det, men ibland hamnar nyare kommentarer över äldre, osv. Jag har inte bytt själv, det var något som skedde automatiskt.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-36982519544712586952012-02-27T09:48:51.866+01:002012-02-27T09:48:51.866+01:00Det är rörigare. Svårare att läsa tråden från börj...Det är rörigare. Svårare att läsa tråden från början till slut eftersom diskussionen är uppbruten och okronologisk.sziggehttps://www.blogger.com/profile/13257150295347864120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-31550774384441735202012-02-27T01:11:40.508+01:002012-02-27T01:11:40.508+01:00"Man skall inte lyssna till andra utan att sa..."Man skall inte lyssna till andra utan att samtidigt lyssna till sig själv", var något min mormor också kunde säga. Något förnumstigt men inte lika outgrundligt.<br /><br />Är inte heller så förtjust i att läsa Bibeln på nätet. Vill jag läsa den har jag min "pappersbibel". Men, den har å andra sidan inte ett sökverktyg och vill man snabbt och lätt hitta något är Bibeln på nätet bra istället för att skumma och bläddra i den andra.John Bunyan Esqhttp://www.bibeln.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-33211188476560324222012-02-27T01:03:59.039+01:002012-02-27T01:03:59.039+01:00"Esau var luden och Jakob var slät.", sa..."Esau var luden och Jakob var slät.", sade min mormor ibland av outgrundlig anledning. Själv föredrar jag nog ludet när det kommer till karlar... om det inte sitter på ryggen och axlarna *ryser*.<br /><br />P g a min sjukdom är mitt minne/hjärna tämligen sönderfrätt. Fruktansvärt jobbigt och irriterande när jag tidigare har haft ett alldeles utmärkt minne, särskilt för kuriosa och "onödigt vetande" (fast det mesta vetande är väl inte onödigt egentligen). Även mitt vokabulär har börjat att krympa och emellanåt "blandar jag ihop" ord. Numera säger jag lite skämtsamt att jag har glömt mer än jag någonsin har kommit ihåg. Då kan google el dyl vara ett välkommet hjälpmedel. Så länge man åtminstone vet inom vilket område man skall söka infon.<br /><br />Vad gäller David så har jag aldrig riktigt förstått hans storhet. Visst besegrade han Goliat, men i övrigt verkar han mest ha varit en uppkomling som blev alltmer bortskämd och odräglig ju längre han var kung. Försonande med honom var väl att han hade rejvparty "inför Herrens ansikte"?John Bunyan Esqhttp://www.vf.se/sites/vf.se/files/imagecache/ns-article-image/newspilot/Rave3-eb.jpgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-2696362127537003382012-02-27T00:07:43.648+01:002012-02-27T00:07:43.648+01:00Jakob och Esau. Synd om Esau som blir så lurad. Ba...Jakob och Esau. Synd om Esau som blir så lurad. Batseebas man, hettiten... Urua? Vägrar googla, när det gäller Bibeln tycker jag att man letar i minnet eller sätter sig och bläddrar.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-43666005660157422292012-02-27T00:02:52.136+01:002012-02-27T00:02:52.136+01:00Jag kallar inte nätet för pissrännan, det var ett ...Jag kallar inte nätet för pissrännan, det var ett skämt. Men det händer ju att andra gör det. <br />Fast jag ska erkänna att det inte känns som samma sak att läsa Scrifften på nätet.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-54408063668607002182012-02-26T23:54:49.384+01:002012-02-26T23:54:49.384+01:00Jag tror att vi har diskuterat "Biblia, Thet ...Jag tror att vi har diskuterat "Biblia, Thet är: All then Helgha Scrifft, På Swensko" och apokryfer. <br />Är väl själv mer van vid att läsa 1917 års översättning och känner mig ibland vilsen när jag läser Bibeln 2000 - den känns så torftig på något sätt. Men, det är ju bara i jämförelse förstås.<br /><br />Är det nätet du kallar "pissrännan"? Då befinner vi ju oss alla här i samma pissoar. Eller är det ett uttryck för panteism? ;)John Bunyan Esqhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Vasas_bibelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-64169813278724697372012-02-26T23:42:28.787+01:002012-02-26T23:42:28.787+01:00Rena såpan! Tittar just nu på ett program där en b...Rena såpan! Tittar just nu på ett program där en brittisk vetenskapsman (?) leker med såpa. Tydligen är hexagonen (som i en bivaxkaka)en av de mest grundläggande, starkaste och energisnålaste formerna? Det kan man komma fram till om man leker med såpvatten! :)<br /><br />Ola Wikanders bok låter väldigt intressant! Får kolla efter den.<br /><br />Marta dök upp i tankarna även hos mig, men jag tyckte att min kommentar var lång nog. ;)<br /><br />PS Tack för poängen! Så många poäng har jag nog aldrig fått någon gång. "Douze points!" :DJohn Bunyan Esqhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_Eurovision_de_la_chansonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-8604707159207471892012-02-26T23:13:17.888+01:002012-02-26T23:13:17.888+01:00det förmögenhetet, menar jag givetvis.det förmögenhetet, menar jag givetvis.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-60821791961563997632012-02-26T23:12:42.891+01:002012-02-26T23:12:42.891+01:00Ja det förmögenheten och tillgångarna är ju absurd...Ja det förmögenheten och tillgångarna är ju absurda. <br />Jag tycker att kommenterandet har blivit krångligare med det här nya systemet.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-25139456795975623652012-02-26T23:09:28.492+01:002012-02-26T23:09:28.492+01:00Eller en oprydnad.Eller en oprydnad.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-79791223959095123162012-02-26T20:47:03.208+01:002012-02-26T20:47:03.208+01:00Jag läste också Dick Harrissons krönika, och visst...Jag läste också Dick Harrissons krönika, och visst ligger det mycket i att det måste vara svårare att födas till den positionen som man. Vad man än tycker om könsrollerna så har monarken idag en funktion som symbol, han eller hon ska bara representera och vara värd/värdinna. Bör inte uttala sig i politiska frågor, utan ska nöja sig med att vara en prydnad för Sverige... Nu får vi antagligen två drottningar i rad, men jag känner mig personligen ganska säker på att monarkin inte kommer att fortsätta efter det. <br />MariannessonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-72609636529189278702012-02-26T20:32:22.059+01:002012-02-26T20:32:22.059+01:00Självklart är det nyttigt (ibland, om inte alltid)...Självklart är det nyttigt (ibland, om inte alltid) att tänka flera varv extra.<br />Helt rätt Maja. <br />Människor är inte färdiga att avvara auktoriteter. Inget nytt under solen att man upplever det i ”Ja sägarnas land”…<br />Men det största problemet är att en alldeles för stor förmögenhet står på spel som gör att de flestas integritet är hotad, minst sagt.<br />Think Twice! ;)<br /><br />(<i>Ah. Fast dubbla eller trippla negationer, då menar</i> DU <i>kanske mer</i>)valenshttps://www.blogger.com/profile/04310775648294151567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-75239788242028502852012-02-25T18:39:25.027+01:002012-02-25T18:39:25.027+01:00Ain't seen nothing yet - fantastisk låt.Ain't seen nothing yet - fantastisk låt.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-88345733957420304272012-02-25T17:40:22.186+01:002012-02-25T17:40:22.186+01:00Det smarta med många negationer är att det saktar ...Det smarta med många negationer är att det saktar ner tankeprocessen: man måste tänka flera varv extra. Jag tror det är nyttigt. <br />Det var trögtänkt av mig att missa anspelningen på Tyskland förra inlägget - "vad hände med den tyske presidenten" - efter avskaffandet av monarkin dök det upp något värre. Antar att det var det du menade. Så ja, man kan rentav leka med tanken att om man drar ur monarkins bottenpropp nu, så kommer något värre eftersom människor inte är färdiga att avvara auktoriteter. Hellre då att det är ett dockspel, och om det ska vara ett dockspel är det långt bättre med drottningar än med en kung (en kung utan makt är en förödmjukande position, medan en drottning kan fylla sin funktion som landets värdinna: Dick Harrisson gjorde en träffsäker analys av detta igår eller idag eller när det nu var: ska det vara monarki nuförtiden så ska det vara drottningar.)maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-33092466652470399002012-02-25T16:08:16.003+01:002012-02-25T16:08:16.003+01:00Tack Maja!
Oj, förlåt! Jag missade ”disco partyn”...Tack Maja!<br /><br />Oj, förlåt! Jag missade ”disco partyn”… <br />But <a href="http://youtu.be/7miRCLeFSJo" rel="nofollow"><b><i>You Ain’t Seen Nothing Yet</i></b></a>… (Du älskar ju dubbel negation ;) )valenshttps://www.blogger.com/profile/04310775648294151567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-24510751728272124332012-02-25T13:20:42.000+01:002012-02-25T13:20:42.000+01:00Å vilken fin sammanställning.Å vilken fin sammanställning.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-54007818732881756122012-02-25T13:08:06.014+01:002012-02-25T13:08:06.014+01:00Från den ena till den andra…
Isaiah 63:17
O LORD,...Från den ena till den andra…<br /><br />Isaiah 63:17<br /><i>O LORD, why do you make us wander from your ways and harden our heart, so that we fear you not? Return for the sake of your servants, the tribes of your heritage.</i><br /><br /><a href="http://youtu.be/G3DhrmL_YTI" rel="nofollow"><b>Simon says</b></a>:<br /><i>And I never forget who we are now…<br />And I never forget, nobody knows who we are now.</i>valenshttps://www.blogger.com/profile/04310775648294151567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-70702520558425012772012-02-25T10:44:03.710+01:002012-02-25T10:44:03.710+01:00Bibeln på nätet?!?! I den pissrännan?
Nåja.
Det ...Bibeln på nätet?!?! I den pissrännan? <br />Nåja. <br />Det är bra. Sen har jag svårt att acceptera den nya översättningen. Men det kanske vi har diskuterat förr. Jag tycker t.ex inte att fåfänglighet kan ersättas med tomhet, bland annat för att tomhet är ett buddhistiskt begrepp som är klart positivt. Nej, gamla översättningen luktar kamel och ökendamm, därför är den bättre. Nya översättningen är för pastöriserad.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-77821025356302531852012-02-25T10:39:45.995+01:002012-02-25T10:39:45.995+01:00Hej John Bunyan. Aha! Det var Rakel - hade just fö...Hej John Bunyan. Aha! Det var Rakel - hade just för mig det. Och flera husgudar var det alltså - funderade på att skriva husgudarna.<br /><br />Jaså satt hon inte på själva kamelen. Då blir scenen lite mindre dråplig. Det är mer komiskt att tänka sig att hon sitter däruppe, och vägar komma ner från kamelen, tycker jag. <br /><br />Vad intressant, de här små husgudarna (lite som romarnas larer och penater kanske) uppfattades alltså inte självklart som avgudadyrkan eller skrömt. Det verkar ju stämma, det är något i den där passagen som ger myror i huvudet - inte säkert att Rakel gick bakom sin makes rygg (Isaks?) och smusslade med sig avgudar (lura både pappan och mannen), det kanske kvittade i sig att hon ville ha med sig de där små skyddsandarna (bortsett från att hon stal dem, då).<br /><br />Ola Wikanders översättning av Kanaaneiska myter och legender är förresten lite kul, om du inte läst den: handlar om Baal, Inanna och de andra gudarna som Jahve måste vinna över<br /><br />http://www.svd.se/kultur/kanaaneiska-gudamoten_85719.svd<br /><br />Men det verkar inte som om det var Baal som Rakel stal. <br /><br />Ja jösses, hela den historien om hur de tävlar - och använder sig av tjänsteflickor som får föda barn åt dem dessutom. Jag har för mig att jag tyckte synd om Lea när jag var liten också. Men jag tyckte synd om Marta i NT också ("Marta Marta, du bekymrar dig för så mycket, men Maria har valt den roliga biten och den ska ingen ta ifrån henne..." på ett ungefär... Idag är det en av mina favoriter, åtminstone varje gång någon försöker drämma riktiga kvinnor i huvudet på såna här intellektuella narcissister.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-60070868794651013862012-02-25T01:33:12.209+01:002012-02-25T01:33:12.209+01:00Det var Rakel:
1 Mos 31:34-35
"Men Rakel hade...Det var Rakel:<br />1 Mos 31:34-35<br />"Men Rakel hade lagt husgudarna i kamelsadeln och satt sig på dem. Laban sökte igenom hela tältet men fann ingenting. Rakel sade till sin far: ”Ta inte illa upp, herre, men jag kan inte resa mig för dig, jag har mina dagar just nu.” Och hur han än letade hittade han inte husgudarna." (Bibeln 2000)<br />Fast hon satt i sitt tält, inte på sin kamel.<br /><br />Angående husgudar finns det en notis om dessa i uppslagsdelen för Bibeln 2000: <br />"Kultföremål som användes i hemmet och ärvdes inom familjen. Utombibliska källor visar att innehavet av dem hade juridisk och ekonomisk betydelse; jfr 1 Mos 31:19. Deras funktion och utseende är ofullständigt kända. Enligt Hes 21:21 och Sak 10:2 användes de till spådomskonst, och i 2 Kung 23:24 förknippas de med avgudar. I äldre tid har israeliterna tydligen använt dem utan betänkligheter (1 Mos 31:19-35; Dom 17:5; 18:14-18; 1 Sam 19:13-16). Det hebreiska ordet kan ha både entals- och flertalsbetydelse. I 1 Mos 31 tycks det röra sig om ett flertal små figurer, i 1 Sam 19 kanske om en större gudabild. Ytterligare en möjlighet är att husgudarna var ett slags masker."<br /><br />För övrigt är väl hela berättelsen om Laban, Jakob, Lea och Rakel minst sagt... pikant? När jag var liten minns jag att jag tyckte synd om Lea och blev lite smått förbannad å hennes vägnar. Hon hanteras som något slags 2:a sortering som man vill bli av med först. Identifikation kanske?<br /><br />PS Här har du Bibeln (2000) på nätet om du skulle behöva leta upp något någon gång och inte har din med dig: http://www.bibeln.seJohn Bunyan Esqhttp://www.bibeln.senoreply@blogger.com