tag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post8377765826762205270..comments2024-03-28T13:05:53.150+01:00Comments on Cronache di Maja: Lystringmaja lundgrenhttp://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-60422495632202983372013-01-31T23:05:13.636+01:002013-01-31T23:05:13.636+01:00Haha ständigt denne tännsjö...Det var ju nån som d...Haha ständigt denne tännsjö...Det var ju nån som dök in här och slog dig i huvet med Tännsjö ett tag. Lilla gumman här får du något att bita i. Ville påminna om det för att det ska bli lite perspektiv på en del andra grejer. <br />Röstar på slussen plan b.<br />Zigge Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-79231028161911313572013-01-31T00:08:56.980+01:002013-01-31T00:08:56.980+01:00"när det gäller frågor som ligger mig väldigt..."när det gäller frågor som ligger mig väldigt varmt om hjärtat, i synnerhet i samband med upprivande händelser, så bör jag vänta innan jag kommenterar eller skriver något" <br /><br />Är det så säkert? Klokt är det förstås. Men rak och brinnande vrede - om man förutsätter att du ser på "vanliga" på samma sätt som du ser på offentliga. Är det inte snarast mer respektfullt att vara lika öppenhjärtig mot alla? <br /><br />Ännu en anonymAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-84652532299130409182013-01-30T23:14:12.853+01:002013-01-30T23:14:12.853+01:00Nej då, inga övertramp alls. Inte mot mig ialf. Nej då, inga övertramp alls. Inte mot mig ialf. Anonym 19:11https://www.blogger.com/profile/13631022691272990099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-4828784803949297222013-01-30T23:08:56.047+01:002013-01-30T23:08:56.047+01:00Ja, det var nästan tjorvigt där ett tag :)
Men dis...Ja, det var nästan tjorvigt där ett tag :)<br />Men diskussionen är intressant, tycker jag. Har det varit några övertramp jag missat, så säg till. maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-27266050072374599192013-01-30T22:31:08.770+01:002013-01-30T22:31:08.770+01:00Calamity. Det har nog varit en del missförstånd hi...Calamity. Det har nog varit en del missförstånd hit och dit. Jag har förstått att på vissa punkter har jag helt misslyckats med att förklara hur jag menar, och jag tror inte det skulle bli bättre om jag försökte vidare heller. Det skulle bara resultera i en halv roman som ledde till nya missförstånd i sin tur. Vid såna tillfällen kan det bästa vara att lägga ner helt, vilket jag gör nu. Vi får ses under andra inlägg i framtiden istället.<br /><br />Trevligt att bli kallad Seven eleven igen, det var ett tag sen :)Anonym 19:11https://www.blogger.com/profile/13631022691272990099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-13189388836284739612013-01-30T21:47:25.974+01:002013-01-30T21:47:25.974+01:00Jag har läst den nu, lite snabbt. Först och främst...Jag har läst den nu, lite snabbt. Först och främst, jag tycker inte att det är en god idé att hacka sig in i partiers datorer och publicera medlemsregister. Det gör väl inte Tännsjö heller, hur som helst skriver han att de som gjort så ska ställas inför rätta för det, som andra hackers. Sedan skriver han att om valhemligheten avskaffades, skulle ingen rösta på något som de i grund och botten skämdes för att rösta på. Han skriver (eller kanske snarare antyder) att det är förknippat med så stor social skam att rösta på sd att många väljare skulle falla bort. Vidare skriver han att om valhemligheten avskaffades skulle den politiska debatten i sociala medier bli öppnare, man skulle tvingas redovisa sina bevekelsegrunder och motivera sin ståndpunkt. Jag är som sagt emot ett avskaffande, däremot kan jag ge Tännsjö halvt rätt i att ett frivilligt avslöjande av vad man röstar på skulle kunna leda till en öppnare och rakare diskussion. <br />Jag gissar att mittenpartierna skulle vinna på valhemlighetens avskaffande, men jag är också övertygad att något sånt inte kommer att ske. <br />maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-72090975143788460972013-01-30T21:34:42.771+01:002013-01-30T21:34:42.771+01:00Man får vara totalanonym här, behöver inte ens skr...Man får vara totalanonym här, behöver inte ens skriva under med signatur. Det kan finnas fördelar med det: det man skriver blir då helt förutsättningslöst, som att tänka nytt hela tiden. <br />maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-89840113153503109122013-01-30T21:29:58.302+01:002013-01-30T21:29:58.302+01:00En god egenskap.
Här en recension av en ny bok om...En god egenskap. <br />Här en recension av en ny bok om näthat, Karin Olsson om Lisa Bjurvald:<br /><br />http://www.expressen.se/kultur/hatet-loggar-in/<br /><br />Intressant, kloka synpunkter tycker jag. Läs gärna.<br /><br />För egen del så vet jag att när det gäller frågor som ligger mig väldigt varmt om hjärtat, i synnerhet i samband med upprivande händelser, så bör jag vänta innan jag kommenterar eller skriver något. maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-34998845027320814472013-01-30T20:18:20.995+01:002013-01-30T20:18:20.995+01:00Oops glömde skriva under. Calamity Jane Oops glömde skriva under. Calamity Jane Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-81408974315059053152013-01-30T20:16:12.265+01:002013-01-30T20:16:12.265+01:00Jepp. Cj var jag.
Inte min mening att bråka jag m...Jepp. Cj var jag.<br /> Inte min mening att bråka jag missförstod Seven eleven. Eller jag fattar kanske inte exakt vad hon menade är det bara handlingar man ska döma inte ord? Men jag lägger ner ska inte tjafsa. Håller med om att alla vanliga har olika åsikter det finns inte bara en enda typ, "den vanliga". Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-89468052729956459432013-01-30T19:12:25.014+01:002013-01-30T19:12:25.014+01:00Ja, det var väl det jag hade att säga. Alla vanlig...Ja, det var väl det jag hade att säga. Alla vanliga är ovanliga och har olika åsikter. maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-17259481680073106322013-01-30T18:26:22.788+01:002013-01-30T18:26:22.788+01:00Det är mycket jag skulle vilja kommentera här. För...Det är mycket jag skulle vilja kommentera här. Först av allt så är inte jag nån förespråkare av anonymitetsrättens och ännu mindre valhemlighetens avskaffande. Egentligen onödigt att säga tror jag det framgår väl. <br />Sen håller jag med Cj (calamity Jane? Eller är jag paranoid som gissar att två nick är ett? (-; ) om att det är vanskligt att ställa "vanliga" mot "offentliga", eftersom alla "vanliga" är skilda individer med olika åsikter, och det gäller förstås även för "offentliga". Ännu värre blir det förstås om man säger sig vara "folkets sanna röst" och uttalar sig hatiskt om alla "offentliga" i klump. Det är en av nazismens beståndsdelar. Eftersom anonymitetsrätten råder kan jag säga att nicket anonymous kommit med en del såna kommentarer här. Fortsättning följer om en stundmaja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-12861158636504035462013-01-28T21:26:24.316+01:002013-01-28T21:26:24.316+01:00Du algot det har inte jag heller hunnit utan reson...Du algot det har inte jag heller hunnit utan resonerar mer generellt. Hans artiklar brukar så att säga vara en utmaning för tanken. maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-33375394556781207382013-01-28T21:14:32.573+01:002013-01-28T21:14:32.573+01:00Glömde signera. Det får finnas gränser för anonymi...Glömde signera. Det får finnas gränser för anonymiteten! Algot, som för övrigt inte läst Tännsjös artikel än.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-35406796136907325152013-01-28T14:51:42.658+01:002013-01-28T14:51:42.658+01:00Tack för upplysningen jag vet att det finns grova ...Tack för upplysningen jag vet att det finns grova saker på nätet.<br />CjAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-89906127378410668302013-01-28T14:44:04.536+01:002013-01-28T14:44:04.536+01:00Cj. "man kan väl kritisera utan att säga att ...Cj. "man kan väl kritisera utan att säga att det finns värre saker" Ja det är väl klart. Det var en upplysning om hur grova saker det finns bara. <br />Anonym 19:11https://www.blogger.com/profile/13631022691272990099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-79531395522923373902013-01-28T14:34:24.729+01:002013-01-28T14:34:24.729+01:00Mycket mycket värre än vad då? Jag tycker inte man...Mycket mycket värre än vad då? Jag tycker inte man ska ställa offentliga mot vanliga som du gör. d.v.s offentliga personer är generellt mer utsatta. Både för stalkIng och påhopp eller anonyma skvallertrådar och man kan väl kritisera utan att säga att det finns värre saker? Fattar inte men kanske missförstår. Jämfört med anonym fegis som jag är Maja väldigt utsatt. Bara det jag ville säga.<br />CjAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-88223291379019510352013-01-27T19:23:28.925+01:002013-01-27T19:23:28.925+01:00Aha ja Tännsjö... Men betraktas han inte som gansk...Aha ja Tännsjö... Men betraktas han inte som ganska extrem? Jag tror inte han får gehör bland beslutsfattare. Valhemligheten är en förutsättning för demokratin. Sannolikt prövar han bara tanken.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-66156417792632378252013-01-27T18:10:51.619+01:002013-01-27T18:10:51.619+01:00Cj. Javisst. Och det finns mycket mycket värre sak...Cj. Javisst. Och det finns mycket mycket värre saker där. Vad sägs om att någon la upp en länk till ett gammalt privat pornografiskt foto man hittat på sin mamma för att hämnas på henne. <br /><br />Flashback är olagligt i Sverige och har varit det länge. Därför ägs det numera av ett amerikanskt bolag och har servrarna i USA. Det finns nog inte mycket svensk polis kan göra åt det i en globaliserad digital värld.<br /><br />Jag gillar däremot inte sånt som att en privat grupp erbjudit pengar till den som läcker alla mailadresser på flashback. De kan användas till vad som helst *ryser*.Anonym 19:11https://www.blogger.com/profile/13631022691272990099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-72140053910581843962013-01-27T17:44:41.643+01:002013-01-27T17:44:41.643+01:00Nej, jag tror inte han får så många med sig, inte ...Nej, jag tror inte han får så många med sig, inte i befolkningen som helhet ialf. Jag blir ändå skrämd av de små tendenser som finns här och där till liknande resonemang. Om man tänker bara tio år bakåt skulle hans tankar ha betraktats som mycket extrema, men det görs inte lika självklart längre.<br /><br />Till något annat. Efter att ha läst Kjell Westös artikel tror jag jag kan kalla mig fröken Spengler i fortsättningen :D <br />Kände igen mig i det där.<br />Anonym 19:11https://www.blogger.com/profile/13631022691272990099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-46200350466145977952013-01-27T17:36:10.576+01:002013-01-27T17:36:10.576+01:00Det är inte meningen att bagatellisera. Jag tycker...Det är inte meningen att bagatellisera. Jag tycker att det är för jävligt hur det ser ut på många ställen, men skillnaden är väl att jag inte tror att anonymiteten är det största problemet.<br /><br />Just med olaga hot tror jag inte på mer lagstiftning. Straffskalan går upp till ett års fängelse redan och vid grova hot fyra års fängelse.<br />Ett stort problem tror jag är att det är svårt att avgöra vad som ska betraktas som hot och att det är lätt att klara sig undan både utredning och åtal. Blir man ända fälld så blir det oftast några tusen i böter. Den lilla risken tror jag gör att många chansar. Långvarig stalking går väl under den nya stalkerlagen? Jag är inte insatt i den alls så jag vet inte.<br /><br />Men jag är för annan lagstiftning än nu. Internet är en djungel men det är en del av lagstiftningen också. Det känns helt orimligt att det som idag är olika lagar som gäller för bloggar med utgivningsbevis och tidningar, och en annan lag för andra bloggar. Som det är nu kan man klara sig undan mycket om man har utgivningsbevis eller skriver i tidningen, men en bloggare kan bli fälld för förtal om man inte tagit bort en kommentar snabbt nog.<br /><br />Det är på gång en utredning om kränkningar på nätet som ska gälla lika för alla, och det vore sannerligen på tiden.Anonym 19:11https://www.blogger.com/profile/13631022691272990099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-26425642102699678452013-01-27T17:20:31.148+01:002013-01-27T17:20:31.148+01:00Nej inte avskaffa valhemligheten. Menade inte alls...Nej inte avskaffa valhemligheten. Menade inte alls nåt sånt. Men jag skulle tycka det var obehagligt med en tråd på flashback om mig. Folk påstår vad som helst. CjAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-50572806084253738282013-01-27T16:29:58.002+01:002013-01-27T16:29:58.002+01:00Tännsjö ska ju fortsätta tänka högt. Utilitarismen...Tännsjö ska ju fortsätta tänka högt. Utilitarismens fanbärare. Han försöker hitta fram t det rena rationella tänkandet och det ger inte sällan ett totalitärt intryck. Som tankeexperiment tycker jag att det kan vara intressant att läsa även om det är bitvis skrämmande. Tror inte han får så många med sig dock. Eller? tack för länk maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-71394569229087760242013-01-27T15:42:11.118+01:002013-01-27T15:42:11.118+01:00Ann onym? Frågan är stor och svåröverskådlig. Det ...Ann onym? Frågan är stor och svåröverskådlig. Det finns andra problem som rör integritet på nätet. Hur skulle inte facebook kunna utnyttjas om det hamnade i orätta händer? Vilket instrument för kontroll.maja lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/17222600638683262554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3903130496060732611.post-74969996836434612862013-01-27T15:28:03.201+01:002013-01-27T15:28:03.201+01:00Det är inte så lätt för polisen att spåra som en d...Det är inte så lätt för polisen att spåra som en del tror. och även om skvaller alltid funnits så tillåts idag en del helgalna saker ligga kvar på nätet. Både om enskilda och olika folkgrupper. Tror inte på inskränkningar i yttrandefriheten men den missbrukas tyvärr en del. Sorgligt nog.<br />Ann Anonymousnoreply@blogger.com