sjungande elefanter

BBC:s walk on the wild side piggar alltid upp

Ett hugskott

Det misstag som gammaldags kommunister begår, exempelvis Linderborg och Myrdal, är att de utgår ifrån att det finns en folkets röst. Det gäller bara att identifiera denna "folkets röst", som ingalunda behöver utgöra någon majoritet, men som ändå (av opreciserad anledning) anses vara den riktiga rösten, den som intelligentian bör lyssna till. Tankegången återfinns även på liberalt håll - den skymtar inom journalistiken som mardrömmen om en växande pöbel, den återkommer inom antirasismen, som övertygelsen att man måste skrika och bullra och överrösta för att skydda folket från att visa sin rätta natur. 

Det finns ingen vox populi utan bara voce populi och vilken av dessa röster är den sanna?

 skriver Victor Klemperer i LTI.
 Se det går inte att säga. Framförallt kan inga opinionsbildare slå fast vilken procent av opinionsundersökningarna, eller vilka sfärer på Internet, som motsvarar folkets röst.

Ibland är det omöjligt att vara sossejävel

Utvisningen av de afghanska flyktingpojkarna är ett sådant tillfälle.
Daniel Grahn på Erikshjälpen skriver:

Vi lurar barnen. Vi ställer dem i kö, upp emot två år, och låter dem vänta tills de blir 17,5 år. Då får de ett tillfälligt uppehållstillstånd med enkel biljett härifrån när de är 18. De tvingas lämna de enda relationer de har, och flyttas från HVB-hemmen till migrationsverkets boenden för vuxna asylsökande. De förlorar kontakt med socialsekreterare, god man, skolgång, fotbollslag, läxhjälp, för att så småningom kastas ut på Kabuls gator, till krig och förföljelse, utan släkt, vänner och sociala skyddsnät. Och svenska politiker tvår sina händer.
Majoriteten av de afghanska barnen tillhör folkgruppen hazara. I alla tider har de förföljts och dödats, på senare tid av talibanerna. Det är därför många flytt till Iran och Pakistan, där de också behandlas dåligt. Att tro att ett avtal mellan Sveriges och Afghanistans regeringar betyder något för det verkliga livet för unga hazara i Afghanistan är antingen okunnigt naivt och/eller fullständigt hänsynslöst. För övrigt avråder UD alla resor till Afghanistan på grund av säkerhetsläget.

Möjligen är det skrämselpropagandan och demoniseringen av ensamkommande som lett till de här hårresande grymma utvisningarna.
Samtidigt åker Stefan Löfven till Saudi Arabien i ytterligare ett försök att sopa undan Margot Wallströms rättmätiga kritik.
De här samtidiga händelserna är mer än nog för att säga upp medlemskapet. Risken för en S+M-regering efter nästa val ("blockpolitiken skadar Sverige") gör det ännu mer angeläget.

Antirasismen gör mig galen

Arkitekt och bussförare. OK. Alltså kommer hela konkarongen av färdigstöpta åsikter - - som om någon tagit en sax och klippt ut standardfraser ur något slags manual och satt ihop dem och därpå läser upp dem högt och stolpigt med ett medeltida skolastikertonfall (även om skolastikerna påstås vara orättvist baktalade, men det är en annan historia). Om busschauffören själv säger något annat, så beror det på att vederbörande är ett offer för sin arbetsgivare och för media och maktordningen.

Använder folk metronom för att tänka tillräckligt taktfast?
Släpp megafonerna, stoppa metronomerna.
Tack på förhand.

bärbart

På grund av den annalkande vintern - och halkan - den här är redan uppfunnen i Gaggböle, den uppfanns våren 2015. En behållare med sand på ryggen. En behändig fjärrkontroll möjliggör att man med ett lätt tryck får sanden att spruta ut genom det perforerade skärpet.
För att det inte ska bli för tungt finns det påfyllningsstationer med sand på många ställen.

bärbar sandare

"Låt de döda begrava sina döda"

- Det är faktiskt inte charmigt med arrogans!
- Om x är blyg, då är det mer tolerabelt!

Nå, den totala världssmädelsen stod Jesus för när han vägrade gå på en släktings begravning med orden: "Låt de döda begrava sina döda".
Det är svåröverträffat.
På andra plats, Diogenes?

Nämen visst,

Säg nej till den negativa uppbyggligheten

Det kom en bok av ett par danskar för några år sedan, som handlade om att det rebelliska har blivit mode. Det betyder absolut ingenting som helst längre. Alla vill vara subversiva.
Det skulle vara en mardröm att se Dylan på Nobelfesten. Kusligt intill spyfärdighetsgränsen.

You say "good luck" but you don't mean it

Vive la France!

En sak som jag tycker är rolig är att Pompeji fortsätter att väcka intresse i Frankrike. Det hade inte varit möjligt utan Lena Grumbachs och Marc de Gouvenains översättning, som lyckas återskapa stilen på ett helt fantastiskt sätt. Det är snart femton år sedan den kom ut i Frankrike, och under 2015 sålde den 79 ex i pocket. Jag tjänar inte mer än ett par hundra på det, men äran!


.

Apropå partiledardebatten

Tittade på partiledardebatten, andades ut lite - både Björklund och Lööf skötte sig som goda liberaler tycker jag. Jag kommer antagligen att rösta på vänsterpartiet nästa val eftersom vänstern måste stärkas, men i största allmänhet håller jag faktiskt med Björklund om att det är mittenpartierna som bäst kan stå emot extremismen.
När jag säger släpp megafonerna, menar jag inte att sd är ett parti som andra partier bör ha något att göra med. Det handlar inte om enstaka rötägg och idioter. Vitmaktrötterna fortsätter att sticka upp hur mycket de än försöker skyla över dem.
Och när jag säger att man inte ska överdriva, så menar jag inte att man ska bagatellisera. Nog blev den bildade allmänheten lite chockad av att populariteten ökade efter järnrörshistorien, vilket tyder på att det finns mer fascism i folkdjupet än man kanske trodde. Därefter har det funnits många fler tillfällen att knappt tro sina ögon. Förslaget om att minska judarnas makt över media är ingen liten fadäs. De som har koll på det högerextrema snicksnacket vet att sådana tankegångar inte är helt ovanliga där. Att sd är ett mischmaschparti vars antisemitism huvudsakligen riktar sig mot muslimer, hindrar inte att det även drar till sig nynazistisk förvirring.

Hur som, efter att ha tittat på partiledardebatten tänkte jag "Sverige kommer att greja det".

Men sen är det så, att medierna verkar vara hypnotiserade av sd. Jag vet inte om det handlar om något slags clickbaitsjuka. Men ända sedan partiet kom in i riksdagen, då de från början inte var särskilt stora, så tycks hela offentligheten ha tävlat om att sätta dem i centrum. Visserligen ofta med fördömanden, men all reklam är bra reklam och sd kunde få något slags status som rebeller.
Varför låta Åkesson vara huvudperson?
Motvind för Åkesson i regeringsfrågan.
Det vet man ju att det är en ganska positivt laddad metafor, att gå i motvind.
Men gör inte så här, tänker jag. Inse att sd inte är ett parti som andra, och låt dem inte ha bollen.

Nåväl, jag känner ändå en viss tillförsikt efter gårdagens debatt. Det kommer att ordna sig.

En trädgårdsande?

På målarkursen i Andalusien gjorde jag den här också - jag började rita av en växt med stjälkar och blad, blev inte så nöjd utan vände upp och ner på den eftersom den såg ut att kunna bli en huvudbonad av något slag, sen tecknade jag ansiktet. Eftersom ansiktet så att säga växte fram ur en av kursgårdens växter så skulle det kunna röra sig om något slags trädgårdsande.

kullerbytta i clickbaitkulturen

provocera lite högerextrema, kalla dem skit och råtta osv. Det blir bra.
få skottsäkert glas i fönstren, schysst
ta avstånd från revolutionsromantik, säga nazister företräder vanligt folk
skaka tass och
attackera Black Coffee i stället.

Kolteckning

Blyerts

Gamla unkna rum

Varför går somliga på propagandatricket och skriver om "nya tider"?

Exakt hur nazistisk blaskan med omnejd är vet inte jag. Kanske blaskan är "radikalkonservativ" och omnejden nazistisk, eller så är blaskan salongsnazistisk medan omnejden står för våldet.

Att det är ett propagandaknep att välja namnet nya tider, för ett "tillbakablickande" innehåll, borde hur som helst inte undgå någon.
(Slikt var typiskt även för äldre nazistisk retorik: nytt, djärvt, överskridande, ungt, dynamiskt, vitaliserande o.s.v. Nazistiska favoritord).

Ändå bugar sig åtminstone två opinionsbildare för retoriken, och sprider den vidare.
Per Svensson: "vi lever ju i nya tider".
Åsa Linderborg: "vi lever i nya tider".

Tala för er själva. Jag är socialdemokrat.



Linderborg och Svensson har kanske snackat ihop sig på bokmässan om att göra en kupp. Varför skulle de annars unisont och samtidigt lämna över problemformuleringsprivilegiet till högerextremismen.

Per Svensson flirtar med blaskan i artikeln
Gamla unkna rum vill röja vägen inför något större

(Ja jag har ändrat rubriken).

Det nynationalistiska propagandabladet Nya Tider är, skulle man kunna tillägga, bara den ivrigt nosande spetsen på elefantens snabel. Elefanten har också en kropp. Den väger flera ton. Elefanten är därför inte att leka med. Den kan krossa det mesta i sin väg.

Det är så fascister vill uppfattas, darrande liberaler ska lämna fältet fritt. Per Svensson nöjer sig inte med elefantliknelsen utan fortsätter upphetsat:

NyaTider-gänget är en rekognosceringspatrull, en förtrupp, som ska bereda väg för huvudstyrkan. Eller, för att återgå till den tidigare metaforiken: de är snabeln som plockar bort ännu en sten i brandväggen så att elefanten äntligen kan göra rummet till sitt.

Elefanten kanske. För nu handlar det ju inte länge om ”vi” (som tror på mångfald, tolerans och goda värderingar) mot ”dom” (de enstaka extremistiska knäppskallarna).

Nu står den stora tunga elefanten där utanför och stampar.
/.../
En alltför hypotetisk fråga? Vet inte det, vi lever ju i nya tider.

Alla som gillar elefanter borde anmäla idioten för förtal. 


Åsa Linderborgs artikel Gamla unkna rum för det ofria ordet
visar hur snabbt ett auktoritärt tankesätt kan slå över i sin motsats. Det var inte länge sedan hon kallade högerextrema för skit och råttor. Idag går hon till angrepp mot "revolutionsromantiska fantasifoster", och säger att de högerextrema företräder "vanligt folk".

Och så ger hon prov på en helt obegriplig naivitet.

De jag träffade i montern såg inte ut som mina fördomar säger: muskelberg i skjorta. Där stod en tant, en äldre man med hästsvans, en kvinna i min egen ålder samt 

Hon måste ju rimligen veta att till och med Hitler kunde framstå som avspänd, vänlig och charmig?
Linderborg ska föreställa historiker, hon borde veta att den blidaste mormor kan vara nazist.
Att några personer framstår som vanliga människor, betyder inte att de företräder "vanligt folk".
Muskelberg i skjorta kan vara jättesnälla.
Allt det här är väldigt grundläggande, ändå gör hon en politisk poäng av det.

Snart svär jag och säger avgå.

* * *


Jag hoppas att socialliberaler och annat bättre folk ur det blocket bryter sig loss ur Alliansen och startar eget.

* * *

Tittade på dokumentären om Ingvar Carlsson. Han sa ungefär så här:

"Socialdemokraterna regerar och de borgerliga opponerar. Då går det bra för Sverige".

Jag tror de facto att det är så.


* * *

Cleverbot: What is your faorite science fiction book?

User: Probably Left Hand of Darkness.

Cleverbot: You have good tastes that is on of my favorites as well.