-Hur kunde du veta att filosofen var hemma?
-Deleuze i fönstret.
Måste uppdatera lite, den här tror jag ingen hittat på förut. Fast i studentspex eller universitetskorridorer eller bland magra och svartklädda nattsuddare kan den förstås ha kläckts redan.
Ingen träff vid googling i alla fall.
😁 göteborgskt å lärt
SvaraRaderaNjaeae, host host... Jo göteborgskt
SvaraRaderaBeträffande Deleuze har jag läst rätt mycket litteratur där hans teorier diskuteras och kommer till användning, men inte mer än några sidor av honom själv. Har för mig att det inte riktigt är min grej, har haft invändningar
SvaraRaderahehe. Tack för den :-)
SvaraRaderaZigge
Varsågod. Det var så lite.
SvaraRaderaDet svenska NATO-motståndet är för övrigt inte dött.
SvaraRaderaom man skulle försöka se någonting bra i de här tiderna är det väl att de floskulösa tappar sina floskler, krokodiltårar avslöjar sig som krokodiltårar, det mesta förtydligas, medan konfliktlinjer dras på nya ställen och tvärs genom oväntade kluster.
SvaraRaderaNågra synpunkter på årets nobelpristagare? Verkar ju vara en vattendelare i kulturvärlden...
SvaraRaderaNej, har inte läst Han Kang. De citat som återgivits i artiklar ger en vink om att det inte är för mig.
SvaraRaderaNobelpriset hängde ihop med Sveriges varumärke som neutralt, rättare sagt det var från början en del av varumärkesbyggandet. Freds-Svärje. En av många orsaker till att jag är emot priset och ännu mer idag.
SvaraRaderaOch ännu mer emot NATO, såklart.
SvaraRaderaVäldigt sarkastiskt uttryckt, japp, och "Svärje" är väl idag en lite klyschig nedvärderande felstavning, vet inte när och hur den dök upp, men tror den används för att visa att man tycker att Sverige är provinsiellt och drygt. Freds-Svärje skulle då syfta på t.ex blandningen av vapenexport och världssamvete, perfekt symboliserad av Alfred Nobel, litteratur med idealistisk riktning som uppvägning av svensk vapencirkus. Och ett tillfälle för vidrig bankett, brackig, klänningfetischism, töntiga tårtor, fula frackar, bombastiska tal.
SvaraRaderaMen min cynism går inte riktigt så djupt att den avfärdar att svensk neutralitet, pragmatism och roll som medlare i konflikter varit helt värdelös. Det som gav landet ett riktigt gott rykte i rätt stora delar av världen. Eller att avbräcket från den under skön frånvaro av demokratisk diskussion inte skulle vara en rätt viktig faktor i att skruva världen åt fel håll. Märker man det inte nu kommer man märka det längre fram.
Avfärdar inte att den varit värdelös? Lite dubbla negationer där? ;-)
SvaraRaderahaha ja det blev det. Förnekar bestämt att det inte skulle röja ambivalens :-)
SvaraRaderaDet tredje världskriget har redan börjat. Den svenska rollen som fredsmäklare var inte bara skenhelighet. Jag tror att den kan ha fyllt en funktion. Lite skamfilad och inget att vara mallig över men både inrikes och utrikes kunde den i all anspråkslöshet säga nej till kärnvapen och med viss trovärdighet bidra till att lugna ner konflikter. Nu har borgerligheten fått tillfälle att dra fram genetiskt släktskap, arvfiendskap, karl XII och kärnvapen i skydd av en orealistisk föreställning om att Ryssland var på väg att erövra hela Europa. Det här kommer ta lång tid, ändringen av den svenska självbilden och bilden utomlands går snabbare än kriget, på samma sätt som det gick snabbt från att porta sd från nobeljippot till att bjuda in dem, och just den här snabbheten och flimret är ju en del av kollapsen.
För en stor majoritet av svenskar hade det fram till helt nyligen varit självklart att svara nej på frågan som ställs i slutet av Nybergs artikel.
SvaraRaderahttps://www.aftonbladet.se/kultur/a/5EWWvW/mikael-nyberg-om-usa-s-roll-i-israel-palestinakonflikten
Vilken snubbling från förment opartiska och demokratiska synpunkter, såvitt jag förstår korrekta, till öppet odemokratiska:
SvaraRadera"Den amerikanska utrikesministern Antony Blinken vill att det sker en utredning gällande rapporterna om oegentligheter kring valet. Han uppmanar Georgiens ledare att ”respektera lagen, upphäva lagstiftning som underlägger grundläggande friheter, åtgärda brister i valprocessen och föra Georgien mot dess euro-atlantiska framtid”."
Han säger rakt ut att det inte är medborgarna i Georgien som bestämmer. Det gör USA.
Allt det här är självklarheter, ville mest nämna det
Jag tror ju att sprängningen av Kachovkadammen utfördes av en ukrainsk infiltratör, i linje med att det var en pro-ukrainsk grupp som sprängde Nord Stream (eftersom sprängningen var dålig för miljön och lite terroristisk sådär tonas detta ner i Sverige, som la ner utredningen ganska snabbt. Tyskland var inte lika ointresserat av att ta reda på vad det var som hände).
SvaraRaderaI svensk press händer det att man citerar Ukrainas säkerhetstjänst som om det vore en objektiv källa. Det såklart är en skam för journalistiken, som förvandlas till ett propagandaorgan, om man vill behålla idén om att journalistik kan vara något annat än ett propagandaorgan, åtminstone så länge det inte är krig.
De flesta lär sig rabbla "i krig är sanningen det första offret" men redan innan Sverige har hamnat i krig händer det där som en författare med en lättköpt liknelse kallat "Cyklopernas land" (det är faktiskt en rätt dålig bild, den är för enkel, men strunt i det - den används flitigt av folk som anklagar andra för att vara enögda).
Vad är det här med Georgien då - det är utvidgningen. Utvidgning av demokrati och mänskliga rättigheter och fred är ju utmärkt och det är något som kan stödjas på många olika vis utan att dra in USA:s utrikesminister. För det handlar bland annat om att de vill komma åt den där sydkaukasiska gasledningen. Och eftersom de bland annat vill komma åt den sydkaukasiska gasledningen är historien betydligt mer explosiv än om det hade handlat om spridning av demokrati i skuggan av en Trump efter Trump och ett krig mellan Israel och Iran. Därför att det är väldigt osannolikt att Ryssland kommer att gå med på att släppa ifrån sig den sydkaukasiska gasledningen, och hungern efter den från västsidan göder det ryska narrativet och uppfattas som ett hot, även av en del ryska medborgare som konsekvent idiotförklaras i Väst, och hur man än vänder och vrider på de realistiska förutsättningarna för att komma åt den där gasledningen kommer motivet för att "föra Georgien mot dess euro-atlantiska framtid", citat Blinken, knappast gynna förutsättningarna för fred och demokrati i Georgien.
Det är därför galjonsfigurer som Oksanen är så viktiga i Väst. Ideologiska fanbärare med ett stort, strålande, demokratiskt och feministiskt öga. Det är därför ukrainska nationalister beskrivs som mindre homofoba och mer feministiska och miljömedvetna än amerikansk höger, och det är därför ett land som gjort konfetti av sin historia och saknar erfarenheter av krig snabbt lägger ner en utredning av en sprängd gasledning och i stället citerar en omvittnat skum säkerhetstjänst i annat land - medan ett större land med erfarenhet av krig i närtid och en för tillfället inte lika lättstyrd opinion (kanske är erfarenhet av diktatur en förutsättning för att man ska förstå demokratins och fredens komplexitet) fortsätter utredningen och tar reda på vad som hände.
Motiv - enorma propagandavinster. Det ledde bl.a till att EU förordade ukrainskt NATO-medlemskap. Ukraina hade väl beskjutit Kakovkadammen tidigare med Himars och den verkar redan ha varit på väg att kollapsa.
SvaraRaderaVissa vanliga ryssar som uppfattar USA och NATO och "västnarrativet" som hot kan ju ha råkat se opinionsbildare heja på Wagnergruppen och hoppas på statskupp, totalkaos och allmänt sönderfall.
SvaraRaderaAha, gasledningen är tydligen amerikansk. Vad de nu har där att göra.
SvaraRaderaNåja, annars stämmer det mesta av det jag skrev.
Byt ut hungern efter gasledningen till hunger efter naturtillgångar, så blir det korrekt.
SvaraRaderaDå börjar sanningen om det här kriget skymta fram i all sin krassa utsträckning.
En av Oksanens massmediala uppgifter tidigt var att inskärpa att man inte ska försöka förstå Ryssland. Det är det här med cyklopen igen, för att använda den bilden trots allt.
Opinionsbildardrömmar om att Ryssland ska förvandlas till ett isolerat och fattigt Nordkorea verkar genom nåt slags omvänd magi ha kallat hit 10 000 nordkoreanska soldater, eller hur många de nu är för tillfället. Visst är det världskrig.
SvaraRaderaDet här med Kaukasus handlar ju om att USA vill kunna drämma till mot Iran också, vid tillfälle.
När Sverige slumpade bort sitt fredliga världsrykte till förmån för att gänga sig med två runtom i världen mestadels impopulära krigförare, USA och Israel, och opinionsbildare satte igång att hoppas, klubbades kritiker ner med liberal järnklubba, man ville att det bara skulle vara tomten Greider för han är ett typiskt alibi, en sån som kan bluddra på för att det ska kännas som yttrandefrihet.
SvaraRaderaMen Expressen lyckades få en operasångare petad för att han tyckte expressenjournalister skulle få smaka på sin egen medicin när de följer med miljövänliga, feministiska och hbtq-toleranta ukrainska nationalister som aldrig varit antisemiter eftersom Ukrainas president aldrig kunnat bli president då - cykloptankar - och givetvis våldtar ukrainska nationalister aldrig, det är bara vissa som våldtar i krig inte andra - in i Ryssland för att driva på det här världskriget som de tyckte går lite trögt i starten.
Ja det kanske blir nordkoreanska soldater och något i stil med wagnergrupper opinionsbildarnas barnbarn får möta en vacker dag, men nu sitter de så tryggt där och så säkra på att ingenting farligt kan hända oss.
SvaraRaderaJag röstar helt pragmatiskt på den amerikanska president som är minst angelägen om krig med Iran och Ryssland.
Ja, och Stina Oscarson. Också idealisk ur smorgasbord/klotterplanksynvinkel. Hon och Greider kan få studiovärdinnor/redaktörer att le rart och nu har vi gjort vårt.
SvaraRaderaMen Trita Parsi och Frida Stranne fick de liberala kulorna att vina.
https://youtu.be/PrZFscfJxXc?si=dyI2ThbcstgW_D7D
SvaraRaderaKronprinsessan krälar i lera också. Karaktärsstärkande för rekryteringen. Vad vackert man väver ihop det. Där finns ju redan, passande nog, en hovets representant - som pekar mot öster. Numera dessutom som nån slags föredömlig gayikon.
H
Jo, Karl XII:s lansering som gayikon för ett tiotal år sen, var parodiskt.
SvaraRaderaDen s.k negativa uppbyggligheten, rebellmodet, osv osv - Klemperers LTI visar på kopplingen mellan det artificiella nazistiska språket och amerikanskt reklamspråk som det också lånade medvetet av, det var från början ett konstruerat och beräknande språk, man kunde kanske tro att just det där skulle stryka på foten - det omstörtande och anti-etablissemangiga som ett ideal i sig. Men inte i en s.k uppmärksamhetsekonomi (det nazistiska språket är ett av de första bjärta skrälliga uppmärksamhetsekonomiska, och osammanhängande). För se där, Liljestrand i Expressen förvandlar en fråga (eller flera, men av ren slapphet fokuserar jag på en) för att passa den negativa uppbyggligheten: det är punkigt, rebelliskt, att vara för Nato. Samtidigt sätter han likhetstecken mellan anständighet och förnuft och punk. Det är ju precis såna här sofisterier de tyska nazisterna sysslade med, ren språkförstörelse.
SvaraRaderaHelt ok med mig om det är punk att vara för Nato. Men jag tror inte att punken är politisk idag.
Thåström sa (om jag inte missförstod eller han var felciterad) i en intervju att Ebba Grön inte var särskilt politiska, det var mer ett vrål från förorten (ett vrål från förorten kan uppskattas av väldigt många, även MUF sjöng väl Staten och kapitalet). Men jag undrar
SvaraRaderaJa
Ja, ja ja hatar hela borgerligheten
Ja, ja ja hatar hela kungahuset
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja, ja ja svär utifrån mitt hjärta
Att vi från förorterna ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja, ja ja hatar prins Bertil å Carl-Gustav
Ja, ja ja hatar Sarah Leander
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja dom tål lite bly i nackarna
Ja dom tål lite bly i nackarna
För vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
För vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
Ja vi vi ska beväpna oss
De nordkoreanska soldaterna är alltså i Kursk, dvs i Ryssland, där de beskjutits av Ukraina.
SvaraRaderaapropå att NATO:s/USA:s röda linje förskjutits successivt, från att stödet skulle gälla försvar av västra ukraina men inte motoffensiv/återtagande av Donbass och Krim, till att man gav grönt ljus till att gå in i Ryssland.
SvaraRaderaSom sagt jämför Kennedys stabila tal under Checkpoint Charlie-krisen - med Bidens vevande och morrande, hotelser om att släcka ner Nord Stream (som USA inte ägde en centimeter av)
SvaraRaderaEftersom det svenska natoavtalet och inte minst specialavtalet med USA innebar att Sverige la sig platt, plattare än platt, och avtalet bl.a innebär att USA får placera kärnvapen här när de vill, utan att det måste godkännas av vare sig riksdag, öb eller föregås av de loja tv-värdinnornas "hur ska vi prata med våra barn om det här", så kanske det är mindre illa att Sverige styrs av en president som vill ha hyfsade relationer med Ryssland.
SvaraRaderaJag vet inte. Ingen vet hur just det här kriget som Sverige engagerat sig så djupt i kommer att gå - ukrainska nationalister som känner sig svikna av Zelensky och USA kan komma att radikaliseras, nu då de fått klartecken av USA och NATO och inte minst Expressen att gå in i Ryssland, om stödet sedan stryps - man kan räkna med att skenheligheten står högt i tak med fraser som "vi gav dem åtminstone en chans", "vi förväntade oss lite för mycket av Ukraina" - då kanske det visar sig att de soldater som tränats i Sverige och slagits med svenska vapen regredierar från sin utveckling till feminister, icke-antisemiter, icke-homofoba, och förbittringen - det här är spekulationer, ja, helt utifrån min hundraprocentiga övertygelse att Sverige borde ha engagerat sig i Ukraina på alla andra sätt än militära, och utan att skicka över Magdalena Andersson med ett brev från Karl XII - förbittringen kan leda till att de bildar nåt slags ny wagnergrupp som DN:s ledarskribenter kan heja på.
Det är bara att gå till läggen och se allt de skrivit som de inte riktigt kommer vilja vidgås, hur kul det var med Kursk-offensiven, hur fränt det var med azov i solnedgången, de slåss för allas vår frihet.
Om Trump får för sig att skicka amerikanska soldater till Sverige, som enligt avtalet inte lyder under svensk lag, kan han göra det, högst eventuellt krävs godkännande av den amerikanska kongressen men inte av den svenska riksdagen. Det finns inget finstilt i avtalet i stil med "om den amerikanska presidenten blir en fascist får han inte skicka trupper hit".
SvaraRaderaHur ska vi prata med våra barn om det här så att de inte blir arga?
Jag läste en intervju med en ukrainsk officer som uttryckte ohöljt förakt för Zelensky, det enda oväntade med det - att azov o co inte gillar Zelensky är ju självklart, törs jag hävda med bestämdhet - var just det ohöljda, det kan skrämma bort miljarderna, opinionen i väst och vapenleveranserna om det framgår att/verkar som om? delar av den ukrainska armén inte blivit riktigt så avnazifierad som den framställs, i synnerhet i Sverige.
SvaraRaderaUngefär samma förakt har uttalats av Trump, som även lär ha sagt att kriget i Ukraina är Zelenskys fel: det är det självfallet inte, men om missnöjet i USA med miljardrullningen till Ukraina kan skyllas på Zelenskys övertalningsförmåga, och om hans krav tidigt på NATO att ingripa och stänga av luftrummet, och hans anklagelser om att ukraina blivit lurat med löften, som även tidigare väckt irritation i Washington, kan vändas mot Zelensky i stället för mot USA och NATO - med deras öppna och stänga kranens politik, ge klartecken till angrepp mot Krim och Kurskoffensiv men inte stå för det - kan det gå hem bättre bland amerikanska patrioter.
Sverige hade ev. kunnat dra lärdomar av sitt deltagande i Afghanistankriget, men jag har inte sett någon omvärdering bara festtal, att det kan pågå utan invändningar från ledarsidor och annat beror såklart på inbilskhet och att aldrig erkänna att man har fel, men bottnar även i rasism - tankegångar som "de var inte mogna för demokrati", vi gav dem en chans men de levde inte upp till våra förväntningar, de är barbarer, vi har ingen skuld.
SvaraRaderaDet finns rasism även mot ukrainare. Den försvann tillfälligt och det var nästan märkligt att se hur snabbt det gick, men kan väckas till liv igen om den behövs för att rentvå USA, Sverige, Nato, och krångla sig ur kriget på samma sätt som man krånglade sig ur Afghanistankriget.
SvaraRaderaBorde inte ens nämna det men Liljestrands utveckling från punkare ena dagen till "äcklad stoiker" den andra - äcklad stoiker som förväntar sig att Nato ska skydda Sverige, och alltså inte fattar varför det var så angeläget för USA att få med Sverige (inte bara Trump, avvecklingen av USA:s engagemang i Nato skulle komma ändå och det visste alla beslutsfattare, det är inte Sverige som tar rygg på NATO utan tvärtom) - bara en av alla slingerbultar. Deras uppgift är att aldrig ta någonting på allvar, låtsas veta mer än de vet och sjappa om det blir för besvärligt.
trigger warning - jag kommer nu uttrycka mig på ett sätt som kan likna kvinnoförakt och homofobi.
SvaraRaderaDet gäller avdammandet av Karl XII igen, en historisk kullerbytta som inte väger något alls men betyder något ändå: tänker att det var aningslösa tanter som tyckte det var rörande och pikant att hitta brev i arkiven från Karl XII där han uttalar sig om ukraina - mer nördigt än stormaktsnostalgiskt eller nazistiskt. Även om man inte ska glömma att det faktiskt finns folk som är uppvuxna i nazistiska släkter i Sverige. Det handlar garanterat inte om skinheads.
Och å andra sidan aningslösa bögar som var lite småkåta på tuffingarna i ukrainas armé som gillade att tänka sig Karl XII i spetsen för en Pride-parad.
Och ingen av dem tänkte på hur det gick för Karl XII, vilket i sig tyder på tomheten i symbolen, Karl XII som ett meme man kan dela på nätet utan att begrunda det särskilt mycket.
Såna här små små grejer, små små meningslösa detaljer, små små förskjutningar, små små spöken, små små värdegrundsrubbningar