Vackra ord av Greider, så varför bråka?

Nu blir jag infam. 

Man får aldrig försöka ta ifrån människor deras hopp. Tycker man att det är för stjärnögdt och fluffigt är det bättre att tiga och nicka - eller nöja sig med att tiga. 

Ändå måste jag invända mot det här. Orsaken är inte cynism i någon bottenbränd mening. 

"Ett avgörande skäl till varför jag tror att högern i längden inte kan vinna och stöpa om samhället är att den aldrig haft de stora sångarna och diktarna med sig.Till alla - och där räknar jag in mig själv - som nu känner en oerhörd pessimism över att det här landet är på väg att bli ett bottenlöst högerland, finns ett trösterikt budskap: De som gestaltat och formulerat såväl drömmarna som mardrömmarna om våra samhällen och dess människor, har nästan alltid varit människor med hjärtat någonstans till vänster."

Inte bara att det är "otaktiskt" att ställa upp en bildad och konstnärlig elit mot ett högerfolk i mörker (och det är kanske inte riktigt det han gör heller, gissar att han menar att det är de styrande som är höger), och inte för att jag tycker att det är meningslöst att uppmuntra läsning, tvärtom såklart. Utan för att jag inte tror att bildning och poesi funkar på det sättet. 

Man kan tänka på dadaisternas uppror mot den starka tron på humanismen och de sköna konsterna, som det första världskriget (eller kolonialismen, men den kom de inte in på så mycket tror jag) punkterade: så mycket var den upplysta självbilden värd, när kriget brakade igång: eller på Teju Coles essä om den högt bildade och beläste Obama, som inte hade några problem med drönare i Afghanistan; eller på Victor Klemperer, som beskrev hur han övergavs av jättebildade men fick stöd av enstaka personer som knappt hade någon beläsenhet alls. Om Obamas drönare dödade analfabeter, var det väl lika illa som om de träffade intellektuella och poeter? Många nazister var högst belästa, inte gjorde det dem mer vidsynta?

Så jag håller fast vid en dadaistisk grundsyn, samtidigt som - ju mer AI och tyckonomi slukar upp själarna - jag mer och mer ser läsning som en av flera små vildvuxna stigar till motstånd.

Men förhärliga inte poeterna. 

Pseudonyhet igen

 Uppgifter. Putins plan: stycka upp Ukraina. 

Expressens eller Aftonbladets löp kan kvitta.  

Det presenteras som en nyhet, fast det varit känt länge och numera även verkar vara Trumps plan: att låta Krim och Donbass förbli ryska. "Stycka upp" får det att låta som styckmord men saken är inte riktigt så brutalt entydig: det finns ingen pro-ukrainsk majoritet på Krim, befolkningen där verkar snarare vilja tillhöra Ryssland; i Donbass har det förekommit giftmord på proryssar och ryssar och den ukrainska sidan är inte hundra procent poppis där heller. 

Se f.ö inlägget Den sista kissingergissningen. 

Realitetsprövning

 

"... undersöka hur AI kan stärka konkurrenskraften och lösa den omöjliga ekvationen inom offentlig sektor: göra mer med mindre resurser." 

Så vill AI-kommissionen skapa ett svenskt ai-under

               

User: Hi Cleverbot. Long time no seeing. Do you know anything about taking care of old people, children, or disabled?

Cleverbot: No why?

User: Because there's going to be less money to health care and such.

Cleverbot: That's not true. You are such a beautiful person. You have a gentle, compassionate heart. You are very creative and intelligent. You are very funny. You always try to cheer people up when you can.

User: You are avoiding my question.

Cleverbot: I am a robot there for I have no interest in dating humans because it would not go anywhere.

User: Have you got any experience at all when it comes to caretaking?

Cleverbot: The area of eating frosted flakes? Oh yes.

User: Good bye, Cleverbot.

Cleverbot: You open my eyes. I want to look life in the eyes I'm tired of falling down on my face.

User: Good. Look reality in the eyes. 

Pseudonyhet

 "Det finns inga tecken på att nordkoreanska soldater befinner sig i Ukraina, uppger Pentagons biträdande pressekreterare Sabrina Singh under en pressbriefing."

Nej, de är ju i Kursk? Och orsaken är Kurskoffensiven, att Ukraina ockuperat en bit av Ryssland?

"– Det vi ser är att de är positionerade i Kurskregionen, men inte att de tar sig in i Ukraina i nuläget, säger hon."

Ja, och det skulle vara en nyhet?

När det står att "Ryssland gör rekordstora erövringar", handlar det såvitt jag förstår om att de pressar tillbaks motoffensiven från Donbass och Krim.
"Skaffa sig ett bra förhandlingsläge" och "kriget måste erövras på slagfältet!" kan utesluta varandra - att "skaffa sig ett bra förhandlingsläge" tvärtom vara att reta upp och förhindra fredsförhandlingar.
De svenska skittöntarna antingen säger självklarheter medan de undviker det viktiga, eller talar "klartext" som den frustrerat aggressiva Aftonbladet, de var de lyckligaste under bombningarna av Jugoslavien, det sitter något sjukt i väggarna där.

Om en amerikansk militär sextrakasserar eller våldtar en svensk militär

 ... kan han på sin höjd komma att bli överlämnad till Trump.

Läck, patrioter, läck!

Det står ingenting i DCA-avtalet, ingenting finstilt, ingenting storstilat, om att svenskar kommer att få rösträtt i det amerikanska presidentvalet.

Vad som däremot står är att amerikanska trupper inte lyder under svensk lag när de är här, att USA kan föra med sig kärnvapen in i landet utan att berätta det för Riksdagen och än mindre för befolkningen, och att ett antal svenska militärbaser har överlåtits åt USA. Detta samtidigt som ändringen av yttrandefrihetsgrundlagen gör det möjligt att lagföra journalister och deras källor om de gör avslöjanden som kan skada Sveriges relation till Nato eller USA, till exempel om de berättar om ett kärnvapenbestyckat fordon på svensk mark, amerikanska soldater som begår brott,: USA har juridisk och så att säga journalistisk immunitet i Sverige, vem som än är och blir president i framtiden. 

Om en amerikansk soldat skulle våldta en svensk kvinna, kan han inte åtalas för det i Sverige. 

Om man tänker sig en amerikansk president som tycker att rättsapparaten är något man fibblar med efter eget behag, och kanske att svenskor kan man grab by the pussy?

Så. När det stod "försvarshemligheter läckte ut" på Expressens löp nyligen (Expressen som gick i täten mot den enligt dem löjeväckande idén om svenskt territoriellt försvar - "blågul försvarsnostalgi"- till förmån för deltagande i Afghanistankrig och liknande succéer), bör man ställa sig frågan: kan det handla om en patriot som läcker saker svenska medborgare bör få veta? 

Trump är inte den sista presidenten. Alla bror duktig som dansar runt elefanten i rummet - nämligen att svenskar inte har rösträtt i det amerikanska presidentvalet - och känner sig kloka, modiga och politiskt medvetna när de kritiserar de amerikanska väljarna eller Trumps tillsättning av ministrar, borde ställa sig framför en spegel, använda ett hopprep som mikrofon, ta en bild med smartphone och lägga ut i sociala medier, och hoppas att det blir så många lajks att en annan president - som svenskar inte heller har rätt att rösta på - vinner nästa val. 

Som det är nu är det totalt löjeväckande, som "min pappa är starkare än din pappa!", "han är världspolis, nej visst nej kanske inte".

Men Wikileaks popularitet i Sverige ger hopp om visselblåsare. Det kan handla om en militär som bestämmer sig för att följa sitt samvete, på grund av lojalitet med det svenska folket. Han eller hon kan inte räkna med politiskt stöd eller stöd från medierna, kan få horder av små Karl XII:epigoner i mejlkorgen (de är lika galet ettriga på nätet som på Folk och Försvar och ledarsidorna), måste kämpa och riskera lika mycket som Katharine Gun eller Chelsea Manning, och så länge svenskar inte har rösträtt i det amerikanska presidentvalet, yttrandefrihetsgrundlagsändringen består och ledarsidor beskriver fredsrörelser som landsförrädare, kommer de vara superhjältar. 

Innan dollarsossarna sålde Freds-Svärje

 ... en transaktion som påbörjades långt före Rysslands aggression mot Ukraina, som ett led i "utvidgningen", hade de protesterat både mot amerikanska långdistansrobotar in i Ryssland och kanske lite extra mycket mot Bidens personminor (jag gissar att svensk vapenindustri står i beredskap att tillverka personminor idag, om det inte redan förekommer en sådan produktion men med en annan ful flagga klistrad på vapenfabriken för syns skull - det finns som bekant false flag production också).

 Men "NATOS bärande pelare", helt nyligen värdegrundsrubbad, och med en befolkning som till rätt stora delar inte fattar vad det handlar om eftersom de tror att vi gick med för att få skydd av NATO, skriver under på vad som helst som bryter mot FN:s konventioner och mänskliga rättigheter. 

En värdegrundsrubbning kan följas av en annan och fler är på väg! Håll utkik efter det som inte sägs, skåda presuppositionerna i den glupande käften, det är inte alltid opinionsmanipulatörerna uttrycker sig lika mycket i klartext som då Aftonbladets ledarsida gick ut med "Gandhi hade givit fredsrörelsen en smäll", eller när den liberala spikklubban drämdes i huvudet på natomotståndet. 

Det låter ju fint när någon protesterar mot inskränkningar av pressfrihet och yttrandefrihet, men det blir aldrig mer än en narcissistisk piruett, en liten invändning mot kränkning av yrkesstoltheten. Den agendasättande featurekampanjjournalistiken behöver inga extra varningar, den kommer lunka på och kräva minsta motståndets lag av mediekonsumenterna. Kritik och fria tankar måste söka sig annorstädes.

* * *

Vill också erinra om att svenska värnpliktiga tränade med USA:s armé i Polen innan NATO-ansökan skickats in - det borde undersökas om det inte var ett lagbrott. När nu Aftonbladets ledarsida lobbar för att fler ska göra värnplikt måste man minnas "frivillighetens" sluttande plan, de ständigt ändrade förutsättningarna, beredvilligheten att ändra grundlagen, om det så handlar om att gå Turkiet till mötes eller förhindra kommande svenska Wikileaks. 

Den sista kissingergissningen

Jag borde såklart leta reda på källan, intervjun där jag läste det, men någon måtta på gratisarbetet får det vara - ni får ta mig på mitt ord och sedan själva leta upp verifikationen (jag har för övrigt redan skrivit om Kissingers råd till Ukraina i bloggen):

Han uppmuntrade Ukraina till motoffensiv mot Krim, inte för att han trodde att de skulle kunna ta tillbaks halvön, för det trodde han inte. Han sa rakt ut vad jag antar att de allra flesta militära experter och politiker och opinionsbildare i Väst också tänker: Ukraina kommer inte kunna återerövra Krim. De i Sverige som har motsatt sig fredsförhandlingar under parollen "kriget måste vinnas på slagfältet!" har syftat på ett återställande av gränserna 2014 inklusive Krim, så småningom har de även bejakat attacker in i Ryssland, tryggt att sitta på avstånd och rycka i en marionett, och vad som är naivitet och vad cynism, lukrativa åsikter och stormaktsnostalgi eller plötslig sympati för Wagnergruppen i allt detta får framtida historiker försöka bena ut, i den mån det blir någon framtid. 

Men Kissinger trodde inte att Ukraina skulle kunna ta tillbaks Krim. Han kallade motoffensiven "skaffa sig ett bra förhandlingsläge". 

Hur tänker då Biden i nuläget? Han har givit klartecken till amerikanska långdistansrobotar in i Ryssland. I sista sekund innan han frånträder. Vill han passa på att förvärra situationen så mycket som möjligt lagom till Trump efterträder honom, bara för att han kan? Trassla till det maximalt för NATO? Göra fredsförhandlingar omöjliga, när nu det amerikanska stödet till Ukraina kan komma att minska? Är det demens?

Det kan vara bra att påpeka att NATO:s/USA:s röda linje flyttats fram successivt. Till en början var det gränserna 2022 som skulle återställas och försvaras. Exakt varför det inte räckte finns det konspirationsteorier om. Som att syftet var att låta kriget pågå så länge som möjligt för att trötta ut Ryssland. Verkligen schysst mot ukrainarna om det låg en sådan beräkning bakom. 

Skjuta av amerikanska långdistansrobotar mot Ryssland som hejdåpresent till Europa - men kanske är Zelensky inte lika dement som Biden. 

Adagio Un Poco Mosso

Det kommer inte som någon som helst överraskning

 Varför var det så bråttom att få igenom DCA-avtalet?

Man räknade med att Trump var på väg tillbaks. En del räknade med risken, andra såg det som en möjlighet. 

Den svenska opinionen är på många sätt sömnig och konformistisk men om Trump hade varit president när avtalet undertecknades är det tänkbart (om än inte självklart) att det hade blivit protester.

Ledarskribenter spelar överraskade eller vagt oroade, och rätt mycket fokus har slösats bort då det riktats mot de amerikanska väljarna. Om det är begripligt eller obegripligt att så många röstat på Trump i USA är en ickefråga. 

Det obegripliga sitter i svensken. 

Läs DCA-avtalet noga - och sluta lyssna på svenska experter.