Gode gud i himlen nedsänkt Av två andra lika stora gudar nedsänkta Av fyra andra lika stora gudar nedsänkta Av åtta andra Lika Stora Gudar nedsänkta av sexton Andra lika stora gudar Nedsänkta av trettitvå andra lika Stora Gudar nedsänkta av sextiofyra minst lika Stora gudar nedsänkta Av minst lika stora
lördag 9 september 2023
Pausmusik
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
"Freak out in a moonage daydream, oh yeah!…"
SvaraRaderaUttrycket har kommit till användning på flera ställen i pophistorien minsann ...
Jo men Zappas/Mothers of Inventions kom redan 1966. Väldigt tidigt kan man säga. Lite satir över freak-out-konceptet. Gillar Zappa pga den där blandningen av freakighet och konservatism. Och drift med konservatism, som i Jesus thinks you're a Jerk.
SvaraRaderaEller kanske snarare drift med kommersialism.
SvaraRaderakänns som att tiden står stilla i den här bloggen.... Massor med nostalgi...
SvaraRadera"Dialogen" mellan manliga rösten och unga tjejiga rösten i början? men vafaan? Krossa patriarkatet tänker jag dårå haha. Gillar inte Zappa.
Men: gillade Mäktig Tussilago. Kände igen citatet och ville hälsa det. Köpte den av en slump för tjugo spänn i en boklåda. Tyckte titeln var ostig, på gränsen till äcklig hela romanen var lite så men gillade ändå. Varför, ingen aning faktiskt. Likadant med historian om utomjordingen. Ostig. Kunde inte släppa den ändå.
Blir det några fler böcker då.
hehe ja det blir det. Svarar längre efter supén
SvaraRadera
SvaraRaderaTror det är bättre att inte snacka så mycket om sina böcker, åtminstone ska man inte tala om hur de bör läsas, vilken som är den "rätta" reaktionen. Det finns en klyscha som säger att när en bok lämnar författaren tillhör den bara läsaren och så är det ju. Det finns de som helt enkelt inte står ut med en stil eller ett sätt att skriva, jag minns när Pompeji var nominerad till Sveriges Radios romanpris och juryn satt där och sågade den jämsmed fotknölarna, och jag tyckte att de missuppfattat alltihop, det var kritik i stil med att "gestalterna genomgår ingen psykologisk utveckling" och liknande. Eller "den är för fragmentarisk". Minns nu inte vad det var riktigt, men minns att jag tyckte det var tortyr, vilket var dumt, smaken är som baken och alla gillar inte allt. ok, en viss sorts psykologisk realism eller vad man ska kalla det har en benhård ställning i Sverige, det ska man inte stånga sig blodig mot men inte heller anpassa sig efter om det helt enkelt inte är ens eget rätta element. Din reaktion där är ju kul och gör mig glad.
Det här med nostalgi, jo jag är ju inte ung precis. Så det blir gamla fina låtar, gammaldags musik.
SvaraRaderaFörra bloggpausen, den som var tänkt att bli lång, kraschade för att Maestro och Dummkopf töntar sig fortfarande, jag höll mig till en halvmesyr först och gjorde inga nya inlägg utan skrev kommentarer under inlägget Finn fem fel, men det höll inte. Det spillde över, jag kunde inte sluta blogga, det finns åtminstone en rolig konsekvens och det är att det har blivit mycket större spridning på bloggens läsare, den har idag fler läsare runtom i världen än i Sverige. Men med gudarnas bistånd ska jag surra fast mig långt från bloggen.
SvaraRaderaÄr Putin Maestro och Biden Dummkopf?
SvaraRaderahaha, nä. Lite tramsigt att dra in Maestro och Dummkopf i det här.
"But the freak, and his type, all for nothing
SvaraRaderaMisses a step and cuts his hand, but
Showing nothing, he swoops like a song"
Freak igen ...
Funderar på att köpa Årets StockholmLäserBok och sedan vara med och diskutera
SvaraRaderaden i en bokcirkel. Lågt pris och liten tidsåtgång såvitt jag kunde bedöma ...
Fint inslag ifrån programmet crossfire
SvaraRaderahttps://m.youtube.com/watch?v=fam5wRXcoQE&pp=ygUVRnJhbmsgemFwcGEgY3Jvc3NmaXRl
Det här är ju också fint
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=a7Vi1zusI3s
Därför att det pågår en romantisering av droger nu, inte så konstigt eftersom många vill sticka från skiten, fly in i en annan värld. Men allt negativt tonas ner eller förtigs, misshandel, skitighet, våldtäkter, barn som far illa, och dessutom beskrivs det som radikalt, alltså vänsterradikalt. Men finns det någon regim som varit mer drogtolerant än det energiska, dynamiska, rappa och svärmiska nazityskland?
Så vad det där missionerandet egentligen är ute efter kan man undra. Sen är det klart att rätt mycket pop man gillar varit droginfluerat, och frågan är rätt svår eftersom maffiorna håvar in stora summor. Men idealiseringen är nog mer cynisk än naiv. Så jag gillar Zappas nej. Han sa nåt om att droger används som förevändning för att bete sig som ett ass hole, men det finns de som går under också.
Är du feminist? I så fall tycker jag att du ska skriva en artikel mot romantiseringen av missbruk som pågår. Zappa i all ära. Men det är mest en kvinnofråga.
SvaraRaderaDet finns olika typer av romantisering med olika syften.
SvaraRaderaFeminist i allra högsta grad.
SvaraRaderahttps://faroutmagazine.co.uk/frank-zappa-the-velvet-underground-feud/
SvaraRaderaOm Zappas krig mot Velvet Underground (och vice versa).
Håller med Velvet Underground om att Zappa var för stel och akademisk ofta. Freak Out-albumet och Sheik Yerbuti svänger det om. Men We're Only In It For the Money? Magsurt, går knappt att lyssna på.
Tycker inte du ska skriva någon debattartikel heller. Men hoppas på fler vilda böcker ur din penna.
Zigge
Ja Beatlesparodin var väl jättetrist.
SvaraRaderaVänta nu har jag nånsin skrivit en debattartikel? Möjligen något ambivalent som skjuter sig i foten. Något pinsamt veligt som inte ens duger som eftertanke. Brukar inte gilla debattartiklar. Fler vilda böcker ur min penna kan jag lova.
Hon kallar sig Lady Lazarus. Går att ha många åsikter om det här men tror jag stoppar där.
SvaraRaderaNej spelar den just nu, satirbomben mot Beatles är ju jättekul.
SvaraRaderaLyssna åtminstone från 11.03:
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=U56sGInCQec
Det är vanligare att bli hängd i tysthet än deplattformerad med dunder och brak. Alltså enormt mycket vanligare. Extremt mycket vanligare. Det som inte syns och märks är ju alltid i majoritet, om det så gäller fysik eller kultur.
SvaraRaderaVad som väcker anstöt och vad som får applåder idag är dessutom lite oförutsägbart.
Men när någon gör doktorsavhandling om kulturdrev på tvåtusentalet måste den giftiga väskdebatten tas med.
SvaraRaderaBow-Tie Daddy, Harry You're A Beast och What's The Ugliest Part of Your Body är mina favoriter på We're Only In It For The Money.
Lonely Little Girl är också fin, en av låtarna utan sarkasm.
SvaraRaderaZappa kvinnohatare, nej. Raljansen går åt rätt håll och sympatierna åt rätt håll tycker åtminstone jag i alla fall.
Zappa måste ju sitta i fängelse för att han spelade in (fejkad?) porrfilm. Det var brottsprovokation, civilklädda poliser bad honom och hans väninna Lorraine spela in porr och sen dömdes de för "conspiration to commit pornography".
SvaraRaderaLite apropå Lady Lazarus.
Han var för Vietnamkriget. Kanske inte viktigaste anledningen till att han var emot hippierörelsen, men en av dem.
SvaraRaderaMen du har väl en räv bakom örat som vanligt, antar jag...
Jadå.
SvaraRaderaJag är inte emot hippierörelsen. Inte sådär, liksom. Jag gråter t.o.m under slutscenen i Hair. :-) Det är en film, ja. Fiktion. Milt satirisk mot hippies den med faktiskt. Men ibland är man sentimental, ibland inte. Kan drabba vem som helst.
SvaraRaderaApropå det, vinglig bådeochism av Malte Persson i Expressen häromdan. "Gör som Kissinger, läs historia!"
Vietnam är här och läser i bloggen ibland, förresten.
SvaraRaderaJag tycker helt enkelt att Frank Zappa är väldigt, väldigt rolig.
SvaraRaderaDet här med psykedelika verkar vara en statlig drajv. Såg affischer "testa svamp" som gjorde reklam för nåt slags museiutställning om psykedelika i Sverige, gav intrycket av kampanj. En lätt makaber artikel i Expressen om att Israel ger psykedelika till palestinier lät som en antisemitisk konspirationsteori, jag associerade till något jag läst, att psykedelika idag ges till offer för att de ska försonas med sina förövare, hjärntvätt alltså, i stället för att förövare ska inse vad de gjort och be om förlåtelse.Nåt för journalister att undersöka, en kampanj är det i alla fall. fanns det inte en konspirationsteori om att CIA använde LSD för att kollra bort vänstern?
SvaraRaderaVem har fattat beslutet om den här kampanjen, finns det en lobbygrupp med ekonomiska intressen? Varför händer det just nu?
SvaraRaderaGott nytt år nästa år eller hur det nu är man säger ! Skriv gärna lite
SvaraRaderadå och då !
Kuslig, som om den blodiga och troligtvis olösliga Israel/Palestinaslakten kunde lösas med lite psykedelika, eller kanske mer som om det perspektivet mest var lite kul och edgy - rubriken var nåt i stil med att Hamas attack kastar ljus över psykedelikas användningsområden. Är de här framtuffande lite käckt leende typerna artificiella intelligenser, stajlade som nåt ur ett fantasy-lajv eller manligt gråsvartpåklädda, och framförallt: varför är det sanktionerat av offentligheten, statliga museer, propagandistiska program i TV? Och varför just nu? För nog är intrycket att det är en sanktionerad kampanj. Helt ok att lägga huvet på sned och tycka att det är cringe och lite rörande att ifrågasätta ett universalmedel som psykedelika, quick fix-insikter, genväg till gud och kramisar och/eller knullisar mellan palestinier och israeler; skulle inte vilja förbjuda den här kampanjen även om jag själv är skvatt ointresserad av psykedelika, aldrig testat och känner mig inte lockad. Den fantastiska Hezekiel sabbas om den används som propaganda för psykedelika. Fan vad trist.
SvaraRaderaDet intressanta är att det finns en koppling till krigen, och att psykedelika lanseras som botemedel just nu. Också kusligt exempel var när Anita Goldman gjorde ett snabbt ämnesbyte: hon skrev artikel emot när Magdalena Andersson över en natt sa ja till vapenleverans till Ukraina. Vinklingen var lite överdrivet kvinnochauvinistisk, det var något om att Magdalena Andersson med ett enda svep med armen slog undan en stolt svensk tradition av arbete för fred och nedrustning, eller ett svenskt varumärke som svenskar och Sverige haft användning för runtom i världen skulle man kanske kunna säga, lite krassare. Det var inte Magdalena Andersson, även om hon själv framställde det som att hon efter en natts grubblerier kommit fram till att det var det tryggaste för Sverige - men arbetet för att bejaka vapenleveranser till länder i krig påbörjades inom EU några år tidigare. Det var alltså inte ett enväldigt beslut och ministerstyre av en landsmoder, utan det var en konsekvens av EU-medlemskapet. Hur som: artikeln var ändå rätt bra, alla som gnuggade sig i ögonen över hur snabbt det gick och hur en indoktrinering skulle bytas ut till en annan för att Ryssland invaderade ett land som många svenskar trodde var ett landskap i Ryssland kort tidigare, vända upp och ner på Sverige och skaka så att det trillar ut en ny mainstream ur fickorna, det var ändå skönt att läsa den där artikeln - men sen släppte hon såvitt jag förstår frågan helt. Som om det inte var så viktigt egentligen, eller som om de kryllande vindflöjlarna i svensk press uppfattar framhärdande som jobbigt rättshaveristiskt, kanske skraja att framstå som landsförrädare men framförallt töntiga tror jag. Det är jävligt cringe att ha en åsikt som är ute. Så vad skrev hon om, det första hon gjorde efter att ha fogat sig? Sina LSD-trippar.
Du vet väl vems dödsdag det är idag ?
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=SdbLqOXmJ04
Ledning : Nobelpris strax innan mitt födelseår ...
Hur skulle jag kunna veta när du är född? Att diskutera med anonyma är ju att ha maskerade människor framför sig som kan googla fram vad de vill.
SvaraRadera