"Nu, ett par år efter publiceringen och turbulensen boken vållade med sina namngivna skurkar – kulturjournalister och författare i jagets närhet – ter den sig som en milstolpe. Det är den känslomässiga kraften men också det osovrade hos den, bristen på avklarnad form som är bokens styrka. Jag missade något av det när jag skrev om den här i SvD men jag imponerades av författarens önskan att totalöversätta sitt liv till en bok." Carl Johan Malmberg i artikeln Strindbergs sena efterföljare i Svenska Dagbladet.
Jag minns att jag uppskattade Malmbergs recension hösten 2007, eftersom den tog boken på allvar. Malmberg förstod formen, gillade Neapelskildringen men hade moraliska invändningar - och herregud, visst kan man ha moraliska invändningar mot Myggor och tigrar, jag vill snart nog säga att man bör ha det. Jag har det själv.
Det nya årtiondet börjar för min del med en annorlunda bok, Mäktig tussilago, men den kan vi diskutera mer senare.
Mäktig tussilago handlar om en middag som urartar (?) fel rätter, fel gäster, fel saker sägs.
SvaraRaderaOscar Riktelius förgår sig som festtalare och konfronteras med sin far under kvällens lopp, då familjehemligheter riskerar att avslöjas.
Detta är en satirisk sedeskildring, ett säkert avlyssnande av samtalet i vänsterpolitiska kretsar här och nu. Det blir en barock tragikomedi med alla slags tonfall och stilar.
Valens, jo, det står så i katalogtexten, men det är missvisande. Hoppas folk glömmer bort den presentationen tills de läser boken *s*.
SvaraRaderaFest som går överstyr, festtalare som avslöjar familjehemligheter, konfrontation med fadern ...
SvaraRaderaVar har jag hört det tidigare? Nej, sett ska det ju vara. I regi av Thomas Vinterberg.
Jo, men det stämmer ganska illa på Mäktig tussilago...
SvaraRaderaMäktiga tussilago klingar som ett slags antites eller oxymoron. Eller hur skulle du, Maja, sammanfatta boktiteln?
SvaraRaderaUtan a, Tristan. Utan a.
SvaraRadera"You say what?!" Vadå utan "a"? :-)
SvaraRaderaKonstig sammanfattning.
SvaraRaderaMen spännande låter det.
Bara "tes"?
SvaraRaderaMaja, apropå ditt svar till Tristan. Mäktig tussilago utan a blir Mäktig tussilgo. Är det italienska?
SvaraRaderatomtemor
Nääää men Tristan skrev MäktigA tussilago, nu förstår jag.
SvaraRaderaTussi betyder nåt med hosta... man fixade väl sånt med tussilagosar förr kantänka.
Aha, ok, oavsett så är det en bra titel.
SvaraRaderaFesten av Thomas Vinterberg tyckte jag faktiskt var en riktigt bra rulle.
SvaraRaderaoj då. Jag menade med ett a.
SvaraRaderatomtemor är en retsticka.
SvaraRaderaCharlie. Tussilago.
SvaraRaderahttp://sv.wikipedia.org/wiki/Tussilago
Du har så rätt så.
Fast jag säger faktiskt fortfarande Hästhov.
Hur skulle det låta som titel: Mäktig Hästhov.
Pja, inte så pjåkigt väl?
Pertussis betyder kikhosta på latin. Eller om det är grekiska. Medicinarna blandar latin och grekiska lite huller o buller.
SvaraRaderaTussilago kallas ju också hästhovsört men även hosthävsört.
Tänk vad man kan vända och vrida på ord.
Ja just det, när häxerijakten var som värst (?) så döpte man om hosthävan till hästhov. Förr i tiden fanns det ju mer kunskap i norden om läkande örter och sånt.
SvaraRaderaMäktig hosthäva? Ska jag ändra till det?
SvaraRaderaHa ha ha. Näh, gör inte det Maja.
SvaraRaderaMen det skulle också kunna bli en succé. Fast kanske i annan genre :))
Det låter ju ganska rysligt, väl?
SvaraRaderaMäktig hosthäva.... det låter som en förkyld och överdriven poet skulle ha sagt det... hahaha...
SvaraRaderaJapp. Jag kommer att tänka på poesi i första hand. I andra hand en sån dära Bota dig själv-bok i New Age-stil.
SvaraRaderaMäktig Hästhov däremot är en rysarberättelse i Viktoriansk anda.
O ja, en mystisk spännande varelseman som rider på en vit hingst i gryningen... och så händer det konstiga saker. Rymdskeppet är bort när man behöver det, i stället så står det en vagn med häst där och så ..... jaaa...
SvaraRaderaMia
SvaraRaderaHur många riskbedömningar har gjorts i fallet ”xxxxxx”?
I namninsamlingen skriver du att det inte gjorts någon, medan Ingrid Carlqvist menar att det gjorts tre stycken.
Marina
Från och med nu kommer jag inte att svara på några frågor. Se mitt senaste inlägg.
Du har fattat galoppen ;:))
SvaraRaderaAnonym 23.28: det där var lite goddag yxskaft, det är nog bäst att du ställer frågan i Marinas blogg.
SvaraRaderaGå in och fortsätt berätta här.. http://cs-salta-sura.blogspot.com/2009/12/en-gemensam-mystisk-julberattelse.html
SvaraRaderaEn gemensam julberättelse... (vilken bra bidé va) Nu får ni hjälpa till med hur det ska bli med varelsemannen på hingsten och så...
Jag ska verkligen tänka på´t. Men god natt så länge.
SvaraRaderaJag ser ifram emot boken Mäktig Tussilago! Enligt förlaget kommer den inte ut förrän den 16 mars 2010. Stämmer det?
SvaraRaderaVad spännande att det blir lite örtakunskap spridd!
SvaraRaderaTussilago eller hästhov är en ört som användes mycket förr. Gärna tillsammans med andra växter. Man blandade granskottsavslag med tussilagoavslag för att få en dunderkur för hosta.
Själv sitter jag helst som en Ferdinand och luktar på dem!
Bergslagstroll: granskott är fulla med c-vitamin också. Bra att tugga på på våren. Smakar som granskottste utan te och honung.
SvaraRaderaRoligt att Carl-Johan Malmberg (vars omdöme jag har stor respekt för) kommit att omvärdera "Myggor och Tigrar". Det är väl så med utmanande littratur, att den ofta omvärderas över tid!?
SvaraRaderaDitt namn och din bok nämns även i Jenny Tunedals summering av det litterära 00-talet i Aftonbladet Kultur. "..den enda bok jag läst som tar de estetiska och etiska konsekvenserna av Valerie Solanas S.C.U.M.-manifest.", skriver Tunedal bland annat. Därefter fortsätter Jenny Tunedal sin artikel såhär:"Ur den skrivande kvinnans paranoida position som begärsobjekt och konkurrentbitch, tecknar och bryter Lundgren dubbla kontrakt med både läsaren och djävulen. I Myggor och tigrar (2007) rör sig berättaren/författaren med rosa tröja och ögon känsliga för mönster genom heterosexualitetens infernaliska väv av harlequinromantik och våldtäkt, patriarkatets system av makt och straff, litteraturens våldsromantik och kanonslickande.
Hon trotsar tystnadsplikten, reglerna och rädslan, bränner inte bara broar och skepp utan marken under sina egna (och mina) fötter. Bokens förföljda jag kommer att förfölja mig som läser, som en demon. Det finns ingen trygg plats i relation till den här boken, lika lite som det gör det för en kvinna i patriarkatet. Och ingen orkar med att det är så.
Noréns och Lundgrens böcker skulle båda kunna räknas till den performativa biografismen – det vill säga en sorts självbiografisk litteratur som bland annat definieras av att mottagandet blir en del av verket. Och receptionen av Myggor och tigrar formade sig till ett bevis för bokens politiska relevans. Lundgrens konkreta, skoningslösa sätt att omfördela skam, från den enskilda kvinnan till männen, från individen till systemet, fick systemet att försöka inte bara belägga henne med skam och skuld utan rentav omyndigförklara henne som författare."
Du har helt klart gjort ett stort avtryck i 00-talet litteratur!
Jag förvånas dock litegrann över att Malmberg sveper förbi Jan Myrdal och Kerstin Thorvall utan att på vägen stanna vid ett namn som Ulf Lundell. När Lundell fick piratenpriset 2001 så var det bland annat med motiveringen att han förnyat den självbiografiska romanen.
Jag skulle vilja säga att de flesta begrepp som räknas upp som genrebeteckningar över 00-talet litteratur ("autofiktion", "strip-lit", "bloggprosa", "bekännelselitteratur", "doku-litteratur", "anti-litteratur", "meta-litteratur", "självframställning") mycket väl skulle kunna ha utvunnits ur Lundells konstnärskap.
Carl-Johan Malmberg kunde ha poängterat hur litteratuirkritikers syn på det självbiografiska förändrats över tid. Vilken status hade det självbiografiska skrivandet under 70 och 80-talet till exempel ?
Bara det faktum att du Maja reflekterar över det moraliska i utlämnandet av andra (och dig själv)gör att Tigerboken i n t e är omoralisk. Inte i mina ögon i alla fall. Jag tolkar inte att syftet med din bok skulle vara att hänga ut eller skada någon utan är din egen tolkning, där och då, av personer och situationer och i dina tolkningar lämnar du space- utrymme för andra att göra sina egna. Jag uppfattar inte att du tar på dig någon offerkofta lika lite som du anser dig ha tolkningsföreträde för vad som är sant eller falskt eller hur en företeelse s k a tolkas.
SvaraRaderaDet är det som gör att din bok skiljer sig ur mängden i den genren eller ska man säga kategorin av litteratur. Har bara läst halva boken än så länge, kanske man ändrar sig men jag tror inte det....
Nu ska jag låna tomtens renar och fara ner till byn och köpa mer skinka.
Tomtemor
Magnus J: jo, jag tog ju ett glädjeskutt när jag läste Jenny T:s artikel. Svenska S.C.U:M, SKAM, gav pris till Myggor och tigrar, på luciadagen 2007. Det var en otrolig värme i salongen, ujuj jag börjar nästan gråta när jag tänker på det!
SvaraRaderaDet självbiografiska har länge haft den allra lägsta lågstatus, det är min uppfattning. Det har betraktats som tarvligt. Det var lite komiskt med en recensent som skrev positivt om Enqvists Ett annat liv, att den "håller det privata stången" och befinner sig "långt från bekännelseträsket". tidstypisk inställning.
Att "man ska vara personlig men inte privat" är väl något som lärs ut på journalisthögskolan (lite annat med journalistik än författande men det är ändå intressant, de ständiga besvärjelserna: inte vara privat, inte vara privat.... samtidigt som det pågår en ofantlig massa trivialt snicksnack. I "trailern" av Myggor och tigrar som Bang publicerade sommaren 2006 la jag in några bitar om just detta.
När jag började skriva den 2005 visste jag: självbiografiskt = lägsta lågstatus i det litterära Sverige.
Det högsta idealet är det rena språkexperimentet.
O kära tomtemor - och förortstallulah! - ja, där finns ju ett våldsamt ursinne, men mycket annat också (min inre textanalytiker hävdar att det var tomtemor själv som uppmanade undertecknad att öppna specialblogg om nämnda bok). Jag har för mig att det var Tomtemor själv som gjorde anspråk på titeln Den riktiga Tallulah.
Nej jag tror inte att du ändrar uppfattning när du läser vidare utan snarare tvärtom.
Mer skinka? Nämen, va!
Svarta fanor? Nå´t fick mig att tänka på den boken ;)
SvaraRaderaEn ettrig en: grrrrrrrrrr säger jag bara. Grrrrrrrrrrrr. Ja det är ju inte ditt fel, men jag ber i all enkelhet att få upprepa min lilla synvinkel: läs inte katalogtexten. Läs den inte. Fortsätt inte diskutera den efter det att jag har påpekat att den är felaktig.
SvaraRaderaSorry enliten ettrig en, men det är nästan lite enerverande.
Maja är inte bara en god och läsvärd författare med en trivsam blogg, hon visar sig även vara en grävling av rang då hon lyckats avslöja förortstallulahs dubbla personlighet. Usch...hur ska förortstallulah tolka det här när julen är över och hon ser att tomtemor varit i farten?
SvaraRaderaEn skämmes ta mig f*n lite för att man inte läst klart boken ännu men Maja får banna förortstallulah för det eftersom tomtemor haft fullt upp med annat :-) Nu försvinner tomtemor en stund med skammens rodnad på kinderna över det avslöjande avslöjandet...
Tomtemor
Så bra skrivet om Myggor och Tigrar, som jag kan hålla med om.
SvaraRaderaJodå, Tomtemor. Håll i luvan! Kraften i protesten mot att jag skulle ha varit den enda riktiga Tallulah var svårförglömlig.
SvaraRaderaApropå Mäktig tussilago vill jag säga att om man ska associera t Strindberg är det inte Svarta fanor utan Spöksonaten. I så fall.
Charlie: jag skulle gärna hänga på och bidra till Mäktig Hästhov, eller Hosthäva för den delen, för det låter superkul. Du kanske kan få med dig Drutten på en sån grej, va? Vad tror du?
Charlie. Jag lovar att haka på. Det kommer några meningar under kvällen.
SvaraRaderaBlir vi bara några stycken ska vi väl kunna knåpa ihop nåt till slut.
Maja, förlåt, jag läste inte inläggen så noga. *skrapar med foten*
SvaraRaderaVäntar med spänning på boken och ska inte läsa några mer katalogtexter, jag lovar.
Mäktig tussilago... associerat med Strindbergs Spöksonaten...
SvaraRaderaDet kan inte vara fel... Lysna!
Katalogtexter kan vara bra konstiga, instruktionerna kan vara väldigt missvisande, rent objektivt. Det är så att man tror att den som beskriver har läst vissa bitar här och där och sen fyllt på handlingar emellan som den kommit på själv. Ibland samma när man läser om teveprogram, fast jag har nästan slutat titta på teve, dock ska jag se morden i midsomer i kväll klockan nio.
SvaraRaderaGlöm inte julberättelsen på kanal Charlie. Dags för nästa, jag skrattar när jag läser, skitbra!
Nu är jag nog ganska okunnig, så ursäkta en undran.
SvaraRaderaKatalogtext, vad är det egentligen?
Är det förlagets presentation av sin kommande utgivning eller vad?
Och om det är så, har man som författare verkligen ingenting att säga till om när det gäller hur den egna boken ska presenteras? Det verkar ju hur konstigt som helst i så fall.
Tack 19:11 - jag undrade samma sak, men ville helst att någon annan skulle "blotta sig". Och så blev det du...fniss :-)
SvaraRaderaDet är väldigt svårt att skriva en kort presentation av en bok, den här blev lite rätt men ändå något missvisande. Katalogtext är den text om en bok som står i den katalog som presenterar kommande böcker med korta texter och presentationer (jag är småtrött, vet inte om det går att läsa).
SvaraRaderaOk, I see.
SvaraRaderaJa, man brukar ju säga när det är fredag att man är trött efter hela arbetsveckan - tacka för att man är trött då när det är slutet på hela jäkla året....
Tycker 19:11 också ska skriva en bok. Man blir nyfiken, vem är det som lämar hovliknande avtryck i pannor? Är det en häst eller tant Astas hälar?
...och så får jag snabbt be om ursäkt för mitt torra akademiska språk (stavfelet), men jag är lite yrkesskadad...filåt!
SvaraRadera"... - och herregud, visst kan man ha moraliska invändningar mot Myggor och tigrar, jag vill snart nog säga att man bör ha det. Jag har det själv."
SvaraRaderaDem vore det ju intressant att ta del av.
Jag tror att läsare i allmänhet tror att författaren valt omslagsbild och baksidestext, ja, han eller hon är personligen synonym med paketeringen.
SvaraRaderaÄr boken ful går det ut över författaren.
Det är sällan det är så. Aldrig, skulle jag vilja säga. Det är upp till formgivaren att tolka innehållet och presentera ett förslag för förlaget som säger bu eller bä, tyvärr har till exempel Bonniers en marknadsavdelning som skall tycka till. Deras synpunkter är i regel värdelösa. Senast hette det "vi vill inte ha vit bakgrund på omslaget, det fungerar så dåligt på hemsidan". Sådana synpunkter. Som formgivare hjular man av lycka.
För att förtydliga: givetvis finns dialog med författaren eller författarna, man kör inte över folk, det är ohållbart. Men jag ville peka på att man inbillar sig att författaren har kontroll över processen i alla delar. Det går inte.
SvaraRaderaAnonym: har du läst boken?
SvaraRaderaClaes: ja men absolut. Det är såklart ett samarbete och sällan någon blir överkörd. I det här fallet så var det helt enkelt bråttom. Men baksidestexten och omslaget blir annorlunda än i katalogen! Och jo, det förekommer ibland en del gruff mellan marknadsavdelning och författare/formgivare... Jag är iallafall väldigt glad över att få ha Jan Biberg (ta inte illa upp nu men jag tycker han hajar mina böcker - du är förstås också toppen).
Tack! Snällt.
SvaraRaderaFör övrigt är katalogen säljmaterial. Helst skall det vara rätt omslag och så, men ofta kniper det av tidsbrist och man får ta det man har, även om det kanske inte är precis så det blir i slutändan. Bara det väcker intresse. Så hur din bok presenteras får bli lite hur det vill, bara det väcker intresse, det går inte att kontrollera. Klart alla är nyfikna och man vill slå på stora trumman och trissa upp intresset.
Det känns lite löjligt att försvara Bonniers, men som jag har sagt tidigare är de väldigt lyhörda från ett gräsrotsperspektiv. Från min sida, alltså. Olika avtal och kulturpolitik och det ena med det andra lämnat därhän. Kan inte ge mig in i den debatten med kloka synpunkter just nu, har ingen samlad uppfattning.
Lite knasigt att man inte kan redigera kommentarer.
SvaraRaderaÅ andra sidan - fula upprepningar eller saker man kunde uttryckt bättre blir så futtiga om man skall säga samma sak en gång till, fast lite vassare.
Spontanitet är ett plus. Det får bli lite fult.
Maja Lundgren sa:
SvaraRadera"Anonym: har du läst boken?"
Ja. Det är därför jag frågar. Vilka moraliska invändningar mot boken kan författarinnan tänkas ha?
Författarinnan hänvisar alltså läsaren tillbaks till boken.
SvaraRaderaTomtemor säger det också bra.
"Författarinnan"... någon vill platta till dig tror jag.
SvaraRaderaZigge porrstjert
Zigge... hehe...
SvaraRaderaJag tror inte kultursfären förändrats i stort, utan att det fortfarande sker rävryckningar, kort sagt att Jenny Tunedals beskrivning stämmer mycket väl. Samtidigt tror jag - eller nästintill vet - att de verkligt lärda och intellektuella uppskattar den. Jag har hittills inte sett prov på en enda lärd av rang som avfärdar den.
"Författarinnan" brukar vara ett uttryck som gestaltar en nervös rävryckning, men det vet vi inte *s*
Det är fruktansvärt vackert i stockholm nu
Gott Nytt Ar till er alla pa andra sidan jorden! Nu har just 1/1 2010 intratt har hos mig, manen lyser full och galen, men jag tassar runt i tysta bla korridorer :-) Var radda om er i nyarsnatten sa ni alla kan paborja det nya artiondet lika fridfullt som jag just gjort!
SvaraRaderaUtgivningsdatumet den 16 mars är ju ganska betydelseladdat; några tankar kring det?
SvaraRaderahttp://sv.wikipedia.org/wiki/16_mars
Andreas
Andreas: Herbert och Gilbert har namnsdag!!! Det var värst, det hade jag ingen aning om *s*.
SvaraRaderaTack för länken, jag visste inte att det var ett såpass digert datum. Rätt intresserad av det här med gregorianska kalendern också. Kul datum.
Att bläddra i boken för att finna författarinnans eventuella moraliska invändningar mot den förefaller inte särskilt fruktbart. Vore det inte enklare om Maja Lundgren själv förklarade vilka dessa invändningar var/är?
SvaraRaderaFörfattarinnan menar att anonym inte kommer att finna någonting genom att bläddra i boken. Författarinnan uppmanar anonym att läsa den.
SvaraRaderaOm jag inte hittade några som helst moraliska invändningar vid en första läsning kommer jag inte att hitta några om jag så läser om boken tusen gånger. Helt enkelt för att det enligt mig inte finns några sådana.
SvaraRaderaMen jag är villig att låta mig övertygas om motsatsen. Och Maja Lundgren måste ju ha någon sorts formulerad tanke angående sina moraliska invändningar, om man ska utgå från inlägget ovan. Det är den tanken det vore intressant att ta del av tycker jag, och jag tror inte jag är ensam om det.
"Skeden känner inte soppans smak". Läs något annat, anonym. Om du läser Myggor och tigrar tusen gånger och ändå inte begriper den, och inte heller blir hjälpt av inläggen i denna blogg eller av andra analyser av den, så är det nog dags för dig att skutta vidare tills du hittar din sorts litteratur.
SvaraRaderaWhitelady: ett bevis så gott som något på att jorden är runt. Gott nytt år!
Rund.
SvaraRaderaEtt Unidentified literary object, för övrigt.
SvaraRaderaJag ger upp.
SvaraRaderaAtt skriva, angående de moraliska invändningar man tydligen bör ha mot Myggor och tigrar, "jag har det själv" och sedan inte vilja redogöra för dem är ganska underligt. Då förstår jag inte varför de överhuvudtaget nämns i inlägget.
Kan det vara så att Maja Lundgren faktiskt inte hade några som helst moraliska invändningar mot sin bok och att det är därför hon inte vill förklara vad hon menar? Så tror jag.
Skutta vidare till andra intressantare och mer välskrivna böcker gör jag så gärna. Världen är full av god litteratur skriven av författare som inte ägnar sig åt att utan några moraliska invändningar hänga ut andra människor.
Jamenjösses... Kontigt att tilltala ngn med för- och efternamn i en dialog.
SvaraRadera"Konstigt" ska det så klart vara
SvaraRaderaLundgrens textanalytiker gör gällande att anonym är en praktjöns, men Lundgren själv tror att det är någon som inte vill eller orkar ta till sig en bok i dess helhet.
SvaraRaderaUlrika: det vet jag inte, det behöver det väl inte vara, men det är inte alltid lätt att diskutera med en anonym.
Anonyms mycket tillförlitliga källor förtäljer att det är Maja Lundgren som är en praktjöns. Och mer därtill.
SvaraRaderaMen det behöver vi inte gå in på. Det vore ju synd att krossa kommentatorernas illusioner.
Myggor och tigrar är en skitbok skriven av en feg författarinna som för att rättfärdiga sitt sätt att behandla människor på säger att hon i boken går hårdast åt sig själv, att hon också hade moraliska invändningar mot den, samt att alla uthängda har egna pennor och egna fora - ett resonemang som visar vilken falsk person hon är.
Låt oss hoppas att 2010 blir självinsiktens år för Maja Lundgren.
Bittert på självaste nyårsafton, så tråkigt.
SvaraRaderaAnonym låter som en viss KGAAA+.
SvaraRaderaUlrikas mycket tillförlitliga källor förtäljer att Anonym är en tråkmåns som borde gå en kurs i good manners. Till att börja med.
Gott Nytt År!
Kan anonym vara sheriffen?
SvaraRaderaGott Nytt Allihop!
Men sheriffen/vicesheriffen har ju en viss humor och självdistans emellanåt. Praktjönsen visar närmast total brist på samma sak. Men vad vet, jag vad vet jag . Min inre textanalytiker har åkt på nyårssemester i Skotska Högländerna och kommer inte hem på flera veckor.
SvaraRaderaTack till både Maja och Claes för utredandet av vad en katalogtext är.
Fia. Ja du, "det är att bättre att tiga och anses som fåkunnig än att öppna munnen och bevisa saken". Men se det tycker jag inte alls ;-)
SvaraRaderaKlart att vi ursäktar din torra akademiska. Sånt kan man näppeligen hjälpa efter många år på högskolan i x-köping.