Dagens citat

 I konsten är endast det bästa gott nog. 

                          Goethe

Rapport till tystnaden

 Regeringen utreder om det behövs en lagändring för att göra det enklare att skicka svenska värnpliktiga utomlands. 

Theon, thou art a good man, I thank ye

"Förnufts-förfäade"

 

Om I de helge shaikhers Minnes-Ord slån upp på måfå; om en ny tanke är, för Er, en plåga; om I, af någon orsak, ären Moslem gramse; om Moslem och Islam, i Edre ögon, ha en dålig klang, emedan någon, som I ogillen, dem prisat har och tolkat, och I, förthy, dem, ännu, icke kännen och älsken, då skolen I, förutan tvifvel, hos de shaikher, finna mycket, hvarpå snafva, och månge stöte-stenar, gifvandes plausible skäl för Ert förnuft att säga dem emot. Men om I ären en, i forskning, sann och redbar, och en, i uppsåt, fördoms-fri och ärlig man; om villige och färdige I ären att sitta neder, med öppet sinne och med ödmjuk håg, vid hvilken menskas fot det vara må, blott hon Er leda kan ett enda steg ur Er egen tanke-villa och begrepps-förvirring och förnufts-förskämning; om I de Musulmänska Helgona-Legenderna slån upp, förhoppningsfullt, förväntansfullt, med längtan, benägne att dem tro, beslutne att, af dem, för Eder, draga gagn, begifne på att, till Er fromma, utur dessa, hemta näring, då skolen I, i samma mån I desse villkor fyllen upp, och efter måttet af Er andes rymlighet, Ert hjertas gästfrihet, Er ödmjukhet, Ert tålamod, Ert allvar, Er Sannings-hunger . . . . 

Detta är en del av Erik Hermelins översättning av "Besotted with intellect". 

Författaren heter Richard Adlington och kapitlet lär vara taget ur en bok med den uppfordrande titeln Women must Work, från 1934. Den har jag inte hittat. Det enda som fanns på KB var ett blad med titeln Förnufts-förfäade. 

Detta sagt bara för att inskärpa, att världen är stor, och att det man snubblar över, kan vara en stötesten i en drömsits, eller en drömsits i en stötesten, eller något annat allvarsamt och kuriöst. 

Smyger sig fram i förväntad förtegenhet

Vi talar inte om munkavlar. Vi har utredningar. Det är debatterat.

Det var nån gång i våras som jag snubblade över grundlagsändringen i en av Magda Gads trådar, en postare erinrade om den i en kommentar.
Efter vissa efterforskningar visade det sig att det var debatt om den 2017 - Johanne Hildebrandt var först med att visselblåsa, därefter protesterade många remissinstanser (alla, var det väl) och några debattörer. 
Många svenskar kan ha fått för sig att det är ovidkommande hårklyverier, eller att det är till för att skydda Sverige säkerhet. Det är det inte. Staten ska få möjlighet att stoppa visselblåsare, som rapporterar om pinsamheter, brott eller överträdelser som begås av stater som vi har internationella samarbeten med. Till exempel Turkiet, Saudiarabien, Frankrike, USA, Sverige och andra luspudlar. 

Sexklövern Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet avböjer att svara på frågor. 

Men det är rätt skönt att det blivit storm om det, och att det numera bara är ansvariga politiker som är förtegna.

I all hafs, på återh,  

Studiate, ragazzi!

 

"I mer än tjugo år har jag protesterat mot klanerna och vår stads bossar, trots att min familj är en del av den verkligheten, och trots att jag gick brottets skola, jag utbildades i överlevnad genom våld. Nu ser jag att samma sak händer tusentals barn men det har bara blivit ännu värre." 

"Demokrati är den svåra vägen och den går genom utbildning. Därför riktar jag en appell till samhällets friska krafter, inte bara till de intellektuella utan till idrottarna, artisterna, konstnärerna." 

Den avhoppade camorristan Nunzio Giuliano, i Ett samvetes dagbok

Som komplement till bloggserien med varningar för böcker, en påminnelse om tron på bildningens förädlande verkan som kan finnas hos dem som upptäcker böcker först i vuxen ålder. 

Han lär ha varit avskydd i Forcella och blev ju mördad till slut, men enligt hans sambo var det ännu värre i Chiaia, för folk tittade snett och tänkte: en gång camorra alltid camorra. 

Varning för böcker IV

Vi hyllar litteraturen i självklara ordalag: det är bättre att läsa än att inte läsa, ty läsandet civiliserar oss, gör oss mindre grymma och inlemmar andra människors föreställningsförmåga i vår egen och vice versa. Vi håller fast vid uppfattningen, trots vår vetskap om bevisen för det motsatta: att nazisternas vurm för finkultur inte förhindrade deras brott. Det är helt enkelt inte en sann uppfattning, men vi vidhåller den hjälplöst om och om igen, i våra allvarligaste stunder. Men vårt omhuldande av denna kliché är inte ofarligt.


Teju Cole, Kända och underliga ting

Långsam kokning av små grodor

"Den har smugit sig fram i oväntad tystnad" skriver DN:s ledarsida idag. 

Nu plötsligt, som om de inte känt till den kommande ändringen av grundlagen för att begränsa yttrandefriheten förrän igår kväll, typ. 

"Efter den första upprördheten 2017 har den bredare debatten varit nästan helt frånvarande". 

Ja inte har den ägt rum i DN. Dagens Nyheter ägnar sig gärna åt kampanjjournalistik eller "agendasättande" journalistik, men nu har de hållit andan. 

På Aftonbladets kultursida påpekade en skribent häromdagen att politikerna vägrar svara på frågor om inskränkningen av yttrandefriheten. 

 

Det är egentligen inget att skämta om. Det är långsam kokning av små grodor. Men kom ihåg att ju mer totalitärt, fascistiskt eller bluffdemokratiskt ett samhälle blir, desto nödvändigare blir det med civilkurage och visselblåsande som bryter mot lagen.

Kanske får jag lov att påpeka ännu en grej som smugit sig fram i oanad tystnad: att svenska värnpliktiga tränat ihop med USA:s armé i Polen. Innan Sverige ens gått med i NATO, och utan att medborgarna förstår vad det innebär, och samtidigt som man beskrivit situationen i Europa som på randen till ett världskrig. Är det inte ett lagbrott, att försätta värnpliktiga i risk för skarpt läge, eller vad det nu kan heta?

Att du behöver veta om NATO

Det är omöjligt att veta vad Ukrainas militära rådgivare i Väst ger för råd. Det går att räkna ut att Storbritannien är det land som driver på mest, de har även givit klartecken till bombningar av mål inne i Ryssland. Mig veterligen är Storbritannien det enda land som öppet uttalat stöd till detta.

Det går att gissa sig till att de tyska är mer försiktiga än de brittiska, och att franska rådgivare avråder från återerövring av Krim eftersom det innebär en utvidgning av kriget. Ukrainas amerikanska rådgivare befinner sig i nuläget i den situation att de vet att en ny president kan komma att dra tillbaks det militära stödet. Om Ukraina har svenska rådgivare, alltså inte bara löftesgivare utan rådgivare, säger dessa vad de tror - eller vet - att de amerikanska vill att de ska säga. De svenska kommer att säga något annat om USA drar sig ur kriget, som i Afghanistan. De kommer efteråt att säga att det var en stor svensk insats eller tiga om det, också som för Afghanistankriget.

Krigets logik är att en attack på Krim följs av en attack på Ukraina. Det gör även bombningar av mål inne i Ryssland. Svenska militära experter har en tendens att kalla sådana här aktioner framgångar. Det beror på att de förväntar sig att Ukraina vinner kriget ganska snart, vissa tror att det blir revolution i Ryssland och att Putin avsätts och efterträds av någon som avslutar kriget i Ukraina snarare än att trappa upp det. Att svenska militärexperter antyder att kriget snart kommer att vinnas, och att de ser det som sin främsta uppgift att uppmuntra och stödja Ukraina, gör att de inte uppfattar sådana här attacker, som den på den ryska flottan i Sevastopol, som riskabla utan som en framgång för Ukraina som tyder på att kriget snart är slut.

Oavsett om Ukraina fått klartecken av sina allierade i Väst, eller om de givit Ukraina rådet att försvara västra Ukraina och återta Donbass men avvakta med Krim och inte bomba mål inne i Ryssland - eller något tredje, något av allt det där som inte når våra öron, så utgör det en ny nivå i kriget.

Det är viktigt att låta insikten sjunka in att Ukraina vill att NATO och USA ger sig in i kriget på deras sida. Zelensky anklagade tidigt NATO för att inte stänga av luftrummet (vilket i praktiken hade inneburit att förklara Ryssland krig). Det är viktigt att veta för att göra sig en bedömning av hur kriget kommer att utvecklas. NATO vill undvika en eskalering med världskrig som konsekvens, Ukraina vill det inte. De vill nu snabbt bli medlemmar.

Utöver det strategiska och rationella har som alla vet krig en explosivt irrationell faktor, och man kan tänka sig ett scenario, en symbolhandling av samma magnitud som skottet i Sarajevo, som gör att världskriget plötsligt är ett faktum. Att Ukraina kan tänkas vilja provocera fram en ofrånkomlig inblandning av sina allierade, ifall det visar sig att USA börjar dra sig ur, är inte långsökt. Zelensky äger ett mediebolag och ukrainsk säkerhetstjänst har gjort sig känd för ganska luriga - beundransvärda eller dubiösa - kreativa kupper.

Det finns de som vill att Sverige ska delta i kriget mot Ryssland för att försvara Ukraina eller (som de tror) hela Europa. Vissa åker dit själva. En del av dem som åker dit är nynazister, det har varit så sedan 2014. I USA oroar man sig för att de högerextrema amerikaner som åker dit ska ha blivit mer våldsamma när de kommer tillbaks till USA. Andra som vill vara med och kriga mot Ryssland håller sig till sociala medier.

"De slåss för allas vår frihet" - en fras som dök upp i svenska medier i början av kriget - är ett påstående som bygger på dominoteorin. Om Ryssland annekterar Ukraina, går de vidare in i Sverige efter att ha erövrat Finland. Jag hävdar att inga politiker eller säkerhetsexperter tror att det är så. Inte nog med att Ryssland inte har den militära kapaciteten, viljan att erövra Finland och Sverige finns där inte heller.

Dominoteorin och "Ryssland står berett att invadera Sverige", "vi klarar oss inte ensamma", var avsett att skrämma upp NATO-viljan i Sverige. Det var så bråttom att gå med att två partier skrev om sina partiprogram och ansökan sändes iväg utan att det fick gå ett val emellan. Det innebär att Sverige har blivit en flawed democracy. Sedan dess har i princip allt NATO-motstånd klubbats ner. Att vika sig för Turkiet beskrivs som beklagligt men ofrånkomligt.

Det finns en kärnvapenlobby som är stadd vid kassa och mediehus i Sverige. En ändring av yttrandefrihetslagen, och en skendebatt som presenterade saken som ofrånkomlig.

Nå, varför vore då ett svenskt NATO-medlemskap så destruktivt? Norge är ju med, inte är det någon stor sak att vara med i NATO?

Det kommer jag att återkomma till. Tills vidare har vi att förvänta oss ett långdraget krig i Ukraina, ett val i USA med oviss utgång, och en osäker situation för svenska kurder.

  

"Förvildningens förvaltning"

Suget från maffian och suget från fascismen. Båda riktar sig till tarmarna. Man känner urvåldet som en tyngd och en järnrörelse i tarmarna och könet. Det är ingen slump att Pasolini jämförde fascismen med sadomasochismen. 

 * * * 

 "Det är någonting i luften. Vi känner det i magen." Jens Lapidus lägger korten på bordet idag och bekänner sin dragning till de maskulina våldsklanerna - "något väcktes inom mig" - artikel i DN. 

 Inga konstigheter för vem lägger ner så mycket tid på att leva sig in i kriminellas tankevärld om h*n inte lockas eller förtrollas av den. 

Saviano skrev: när jag ser mig i spegeln ser jag en camorrista. 

Men Lapidus förklaringsmodell - en vissen morot. 

 "I Sverige är männen i de gängkriminella kretsarna oerhört mycket mer lättkränkta än sina gelikar i andra jämförbara länder – statistiken talar sitt tydliga språk." 

 Vilka länder är jämförbara och vilken kränkthetsstatistik - sägs inte rakt ut. Det är ett diskutabelt påstående. 

 Den som läser camorristers självbiografier upptäcker att ganska lite handlar om strategiska narkotikakrig och napoletansk geopolitik. 

 Fåfänga (eller stolthet och heder, skulle de själva säga) och vidhängande stingslighet, övermänniskoideal, hemliga riter, ibland politik - Robin Hood-aspirationer - ibland ockultism. 

 Det som förändrats under senare år, vilket även Saviano skrivit om, är att tonåringarna har tagit över på gatorna (nota bene det gäller den gängkriminalitet som utspelar sig på gatorna, den egentliga camorran köper upp kvarter i Milano, investerar i storföretag, lånar ut pengar till småföretagare som kämpar under energikrisen, liksom de även köpt upp småföretag som gick i konkurs under pandemin osv). Tonåringarna på gatan skjuter vildare än banditer gjorde förr och har inga problem med att dö unga, de siktar helt enkelt inte på att bli så mycket äldre än 22. Vem vill bli medelålders? De är också aktiva i sociala medier, med personkult och många tårar när de blir skjutna. 

 Lapidus skriver att vi givetvis ska vara stolta över svensk jämställdhet men... det är jämställdheten och inget annat som bär ansvaret för att svenska gangsters skjuter vildare än jämförbara andra länders eftersom jämställdheten har skamfilat ner de manliga dygderna. 

 Maffian har varit svenska kulturmäns mancave länge, som identifikation och protest mot feminismen, så det är inte speciellt förvånande att en maffianörd inte tycker att nedläggningen av barnavårdscentraler och annat effeminerande bär skulden för Vilda Västern. 

Det är ok att tala om suget i sin mage. 

 Men den lösning Lapidus föreslår är toxisk. 

 Inte satsningen på kampsport - det är bra. Och jag kan förstå att någon tröttnar på det eviga mantrat att det är själva manligheten som är problemet. 

 Men han lanserar värnplikten som integrationsprojekt. 

 Det hade kunnat vara en rätt ok idé, om det rört sig om territoriellt försvar av Sveriges gränser. Men inte idag. 

 Om någon ska bli kanonmat i det världskrig som våra svenska politiker känner magsuget att delta i, så ska det inte vara invandrarkids. 

Det ska vara politikernas barnbarn och de får gärna skickas iväg i krig redan nu. 

                                * * * 

 ”Förvildningens förvaltning” heter boken som gallrats ut ur bibliotek i Göteborg. https://www.expressen.se/kultur/ide/ingen-fara-att-bibblan-lanar-ut-is-propaganda/ 

 

 Det är en oxymoron och den bär fascismens väsen inom sig. 

Drömmar om återgång till djuriskhet, drömmar om byråkratisk nit och rättning av det återupplivade vilda i leden. 

 Kontroll och extas. 

 Det hade kunnat vara ett uttryck i Klemperers lista över nazistisk vokabulär. Njutningsfullt bejakande av dödande och döende. Disciplin som bidrar med effektivitet och kontroll, det är fascism. Det finns fler kriterier, men det viktigaste är detta: fascismen riktar sig till det tunga suget. 

Renhet och dekadens är också två beståndsdelar. 

 Men det handlar alltså om att p4 sökt igenom arabisk litteratur på bibliotek i Göteborg. 

Det var nitiskt gjort och bör ha tagit lång tid, såtillvida det inte var slarvläsningar. Kanske blir nästa steg att följa den geniförklarade ukrainska författarens råd och gå igenom rysk litteratur och gallra ut den dubiöst brottsrelativiserande Brott och straff m.m. 

 Förvildningens förvaltning var inte riktigt IS visade det sig, men är ungefär samma ideologi. 

Den riktar sig (ett annat klassiskt fascistiskt särdrag) till människors ressentiment. 

IS är utan tvekan en fascistisk rörelse (att utplåna Mesopotamien för att sumererna var otrogna avgudadyrkare är dock inte nödvändigtvis fascism, utan mer kulturradikalitet i största allmänhet, det är lite som när de tänkte riva Gamla Stan). 

Förvildningens förvaltning bör översättas och läsas grundligt, medan svensk förvaltning förvildas och de välkammade mainstreampartierna jobbar tillsammans med högerpopulismen för att Sverige ska vara med i kommande världskrig.

Det här är den bästa antikrigslåt jag vet. 

 

Och det här var ett mycket långt inlägg, medan man håller tummarna för att Erdogan förödmjukar Kristersson ännu mer än han förödmjukade Linde, samt att svenskarna vaknar och sparkar ut Nato.

Svek och svinhugg

Underbart om krigsprotester, värnpliktsvägran och deserteringar i Ryssland leder till ett slut på kriget i Ukraina.
Om det blir så, och kanske en ny regim i Ryssland, kommer vi ändå sitta här med en amerikansk och en turkisk mördarapparat i knät.
Vi kommer tillhöra en pakt där flera länder är fascistiska eller semifascistiska.
Det kommer beskrivas som ett nödvändigt ont för att försvara Sverige.
En lögn, eftersom Ryssland inte hade för avsikt att invadera Sverige.


Svenska vapen kommer att döda kurdiska män, kvinnor och barn i Syrien.


De som vill leverera vapen till Turkiet bryr sig inte om demokrati, frihet, kvinnor, barn, utan handlar i egenintresse - eller tror att de gör det: för Sveriges säkerhets skull måste kurderna offras. De lurar sig själva, det är ett säkerhetspolitiskt idiotbeslut, bl.a eftersom Turkiet stödjer daesh, och eftersom svek och svinhugg går igen. Vissa tror nog inte ens att de är altruister, utan tänker på lukrativa vapenkontrakt.

Skärmpning!

 

Valhemlighetshysterin är ett hot mot demokratin och det öppna samhället. 

Ändra tillbaks lagen och säg åt folk att de kan rafsa till sig flera lappar från olika partier för att förvilla omgivningen. 

Två skärmar och två köer är inte bra. 

Please, Mr Custer

"Vi är alla människor" - Astrid Lindgrens avståndstagande från nationalismen, med betoning på den blågula - kommer att få en praktrevival. Lite ovisst när. Men snart. Min andra gissning är att skilsmässorna kommer att öka när männen talar ur skägget. Ivar Arpi föreslår i dagens Svenska Dagbladet att det är synd om män som inte törs säga till sina fruar vad de röstar på. Det är kvinnornas fel, de är för hårda. 

 Nej, det demokratiska problemet är att dessa män maskerar sig. För många kvinnor är sd ett simpelt xenofobiskt parti, vars fascism fortfarande är aktiv, inte bara en närliggande historia. Det är inte någon struntsak. De har rätt att veta. 

 Kärlek och förståelse för allt som går emot ens principer och innersta övertygelse är inget krav man kan ställa på en livsledsagare eller livsledsagarinna. 

 Det finns en ganska enkel psykologisk förklaring till att svenska män har en tendens att vara betydligt mer främlingsfientliga än kvinnor - de blir svartsjuka på karlar från andra länder. Särskilt de stiliga. Ska inte säga att det ligger något nedärvt i det, men primitivt. 

 När det gäller gängskjutningar och maffiaklaner, kan det kännas mer kränkande än skrämmande för en man: såna här saker ska ju vara underhållningsvåld, hemlig identifikation med maffia som en mancave i skydd från feminismen och kraven på delat ansvar för hushållet, det ska inte handla om machos som förverkligar ett eget våldskapital på svensk mark och så vidare. 

 Skillnaderna mellan könen har förtydligats även i och med kriget i Ukraina, det är mest män som mer eller mindre njutningsfullt diskuterar det i sociala medier, skrivbordskrig mot Ryssen, jubel om den ukrainska sidan får in en fullträff med en bilbomb eller något annat som smäller. Livsandarna vaknar, det finns bara vinna eller förlora och sätta hårt mot hårt. Den som försöker sig på minsta lilla nyansering, kallas rysstroll. 

 Jag tycker det ser barnsligt ut.

Detta var sanningen bakom sanningen. Och bakom sanningen finns den egentliga sanningen, och bakom den egentliga sanningen finns den ursprungliga sanningen, det är som en tapet som tapetserats över en tapet som tapetserats över en tapet. 

 

Skuggorna från Montecalvario

Dagens dikt

 

Det  händer ju att det på orden blir fel:

som detta med Lag och Ordning.

Det låter i skrivande stund till en del

väl mycket som Slag och Hårdning.

Av sådana skäl borde Ordning och Lag

behöva sin vård och sin tvagning.

Och sålunda borde vi ägna en dag

åt Ordens Lagning. 

 

                      Kajenn 1969

Frukta inte, du lilla oliktänkande hop

Varning för böcker III

"känslor och språk hos bildat folk påverkas oftare – hur märkligt det än kan låta – av tiden. Av dess allmänna koder. De smittas av andras kunskap. Av tidsandan."

Svetlana Aleksejevitj, Kriget har inget kvinnligt ansikte

Adagietto

Apropå att svenska värnpliktiga tränat med USA:s armé i Polen

Jag såg ett påstående någonstans, att det skulle vara desinformation, fejk news, illasinnad ryktesspridning att svenska värnpliktiga kommer att skickas iväg till Europa för att kriga. Det är det inte. Här kan man läsa om det. 

Det är en skandal. Lika stor som att utrikesministern skrivit under ett villkorslöst ja till kärnvapen. 

Nämner det i förbigående, mest för att det inte har någon demokratisk förankring. 

Som jag fattat det är ungdomar den grupp som statistiskt sett är mest emot den här militärpakten. Det låter rimligt. Framtiden är deras. De kommer få två världsbränder i arv, allra minst. De har all anledning att anklaga de äldre generationerna.

Själv håller jag med Gorbatjov. Upptrappningen har varit ömsesidig. Och livsfarlig. 

Den var ömsesidig tills Ryssland trampade över en gräns. Nu är den ömsesidig på ett nytt sätt.

kardentolftewashing

Ännu ett tecken på socialdemokraternas djupa personlighetsförändring - Magdalena Andersson har givit en kopia av ett brev från Karl XII till Ukraina.
Karl XII har hyllats av svenska nazister sedan 30, 40-talen och fortsätter firas av högerextrema. Han är helt enkelt en symbol för nationalism och krig i Sverige. * Han brukar inte stå vid sidan av Alva Myrdal och Olof Palme på altaret med socialdemokratins husgudar. 

När alliansfriheten bryts och 200 års fred överges byter S identitet totalt: 

anspelar med gillande på stormaktstiden, erinrar om fälttåg mot Ryssland, återupplivar det gamla rysshatet, använder historien snävt nationalistiskt (att hänvisa till historiska rötter och särskilda band mellan nationer, eller kungliga urkunder som sägs bevisa vem som har rätt till ett land, är inte socialdemokrati: det är snarast motsatsen till att förespråka mänskliga rättigheter, universalism och fred. Hur ska man från och med nu kunna fördöma en invasion i ett land, om det går att visa att en kung på 1700-talet sagt att det ska tillhöra den och den etniska gruppen? Hur kritisera bombning av ett hus, om det är fel ursprung på den som bor i huset? Hur ska socialdemokratin från och med nu förhålla sig till etnisk rensning?). 

Det här är för övrigt så nära en krigsförklaring mot Ryssland man kan komma utan att göra en formell notifikation. 

Det är även en blinkning till nynazister i Sverige.

Vi nya sossar hyllar samma krigarkung som ni. Det gjorde vi inte förr. Men nu gör vi det.

Allt detta tycks gå ut på att bekräfta Rysslands intryck av att vara hotat av fascister. 

Så gör den som vill cementera motsättningar, framställa dem som eviga och nedärvda.
Det är att sy fast lojaliteter och fiendskaper i historien på ett sätt som brukar vara förbehållet högerideologier.
Det befäster principen att Sverige av idag är en krigförande nation som vill underblåsa sina gamla fiendskaper, kanske under skenet av internationell solidaritet. Och det är givetvis ett definitivt kliv bort från det tidigare idealet att Sverige ska vara medlare och konfliktlösare.

* tillägg:

Jag hade ett dunkelt minne av att någon försökte lansera Karl XII som gayikon för några år sedan, en bärare av bra värderingar att hålla upp mot Ryssland. Jag tror jag skrev om det i bloggen också.

Lätt framgooglat:

https://sverigesradio.se/artikel/5930954

2014 lanserades Karl XII som gayikon.



"Hur queer han verkligen var - det vet vi inte. Men han blir aktuell igen i historien, säger nn, när Ryssland åter ses som ett hot i Europa.
Ett hot som den här gången kommit att handla om ryska antihomolagar, förföljelser och trakasserier av hbtq-personer.
Sommaren 2014 skulle Karl den tolfte lika gärna ha kunnat leda Prideparaden som slaget vid Poltava."

Jag tror sånt kallas pinkwashing.

Dagens kudde

 

Blott tyst blått blir blint gult. 

Blott tyst gult blir blint blått.

 

Fiendens konst

Den mig veterligen bästa filmatiseringen av en av Jane Austens bästa böcker.

 

Det enda problemet med den filmen är att de till slut helt enkelt inte kan låta bli att romantisera Austen. Jane Austen är inte en romantisk författare men filmskapare brukar inte kunna motstå att lägga till honung och röra om. 

 Tankarna leddes hit apropå fenomenet konst som används i propaganda. Det kan låta långsökt men sommaren är varm och associationerna surrar som tunga humlor från blomma till blomma. 

Botgörelsescenen (när Emma ber om ursäkt) sker nämligen till tonerna av Beethovens Appassionata. Nazisterna använde Beethoven i sin propaganda och följaktligen lär Beeethoven under en tid ha varit förbjuden att spelas offentligt under kriget, i Storbritannien. 

 Jag tar inte ställning till/avstånd från förbud mot fiendens konst. All konst borde förbjudas. 

 

Den svajiga militärmarschen

Jag komponerar för lite. Men precis som med målningarna blir jag nöjd när jag väl kommer till skott. 

Den här tål att upprepas och idag handlar den mer än nånsin om det den handlar om. 

Horn, trombon och harpa. Numera erbjuder Musescore möjligheten att exponera den som tangentbord med sjunkande färggranna stavar och tomteblossbrus. Det är fint. Länken öppnas i nytt fönster och det är garanterat virusfritt att lyssna på denna originalkomposition.

Gaggböle mellan insatser och specialoperationer

Det försonande med den svenska nationalismen är just detta: 

glad midsommar. Kungen är oslagbar. Jag raljerar inte nu, det är en freudiansk felsägning i rättan tid. Bortträngning av nationalismen till förmån för Rönnerdal han dansar. 

 För övrigt har det ju hänt enorma mängder sedan detta inlägg skrevs - när jag hade paus i bloggpausen 2016 och Riksdagen precis röstade igenom värdlandsavtalet med NATO: 

Knätofs på eder alla (länken öppnas i ett nytt fönster, så klicka för tusan!) 

 detta Sverige (gammalt, fritt, fjällhögt, tyst, glädjerikt, skönt osv) står i begrepp att ytterligare avlägsna sig från den alliansfrihet och neutralitet som i viss mån lyckats hålla Sverige utanför krig i evärderliga tider, för att i stället (tyst, fornstort) ytterligare närma sig en militärpakt vars medlemmar - för att ta ett par exempel - omfattar Erdogans Turkiet, med betoningen på Erdogans, och inom kort kan komma att omfatta Trumps USA. 

 Inlägget ackompanjeras av Frank Zappa som sänder en hälsning åt kd. 

 Jag vill be att få påpeka att jag skrev det innan Gorbatjev varnade för krigsromantik och upprustning.

Jag är ingen copy cat. 

 Det finns många andra inlägg med rubriken försvarspolitik, man kan ju kolla om man vill. Det är inget litet hugskott från min sida, och det handlar inte om att jag vill lansera mig som världens fredligaste person. 

 Eksemet i öronen har slutat blöda, Ank-Käte undrar varför det har varit så ovanligt få opinionsundersökningar om den här ansökan som är ute på eriksgata respektive gatlopp, personligen tycker jag att det är bra att högern har avslöjat sig och visat att de är beredda att rumpa upp sig i evärdliga (så stavas det tyvärr, inte evärderliga som är mycket finare) tider för Turkiet och USA, inklusive att se mellan fingrarna på utvisning av svenskkurder. De borde skämmas. De borde gräva ner sig under fjolårets majstång. Det var bra att Lena Andersson sa ifrån. 

 Visst är det pikant att en enda så kallad politisk vilde kan ha ett sånt avgörande inflytande, det hade kunnat vara ett destruktivt inflytande i stället för ett underbart inflytande. Men nu är det fantastiskt. 

 Mer analytiskt än så hinner jag inte uttrycka mig för tillfället. Gaggböle finns kvar. 

Emilíana Torrini:

Gorbatjov om den nya kapprustningen

No problem is more urgent today than the militarization of politics and the new arms race. Stopping and reversing this ruinous race must be our top priority.

The current situation is too dangerous.
More troops, tanks and armored personnel carriers are being brought to Europe. NATO and Russian forces and weapons that used to be deployed at a distance are now placed closer to each other, as if to shoot point-blank.

Politicians and military leaders sound increasingly belligerent and defense doctrines more dangerous. Commentators and TV personalities are joining the bellicose chorus. It all looks as if the world is preparing for war.

Mikhail Gorbachev: 'It All Looks as if the World Is Preparing for War', 

 TIME 2017

                  

                                                                                                                                              länk

Därför skulle jag aldrig ropa Slava Ukraini!

Ett gigantiskt amerikanskt krigsfartyg har lagt till i Stockholm. Sverige fortsätter leverera vapen till Ukraina. Gotland hissar såvitt jag förstår fortfarande ukrainska flaggan. Borgerliga medier krigshetsar och gör sitt bästa för att provocera Ryssland. Ukrainska författare kräver att ryska regimkritiska författare portas från olika sammanhang. 

När TV-journalisten som protesterade mot kriget i direktsändning senare fick en frilansanställning på en tysk tidning, demonstrerade ukrainare utanför tidningen. När Norge delade ut krigsstipendier till ryssar skickar en ukrainsk parlamentariker en protestskrivelse. En ukrainsk litteraturvetare skrev en reaktionär artikel om rysk litteratur - identisk med ett fascistiskt synsätt på litteratur och på människor. En svensk litteraturvetare la ansvaret för all antisemitism i Öst på Ryssland, och suddade ut Ukrainas aktiva deltagande i Förintelsen. 

I Sverige får man inte nämna att Azovbataljonen är nazistisk. När ryssarna förhör krigsfångar står det i DN att de letar efter "nationalister" (med citattecken). 

Vem ska man tro på nu då?

– Jag har stora känslor, säger Finlands president.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/historiskt-beslut-finland-ansoker-om-natomedlemskap

- Starka känslor försvagar förnuftet, säger MSB.

https://www.bliintelurad.se/starka-kanslor-forsvagar-fornuftet/

Det hungriga narrativet

"Feeding the Russian narrative", ett nytt uttryck. 

Synonymt med talesättet "att ropa för att överrösta ekot".

Apropå slutstriden för att förekomma slutstriden

Jag är fortfarande inte med i NATO.  

MSB varnar för whataboutism. MSB varnar också för illasinnad humor, för troll, för något som kallas "malign information" (informationen är i sig korrekt men sammanställd och vinklad i syftet att skada till exempel ett land), och för starka känslor som försvagar förnuftet. MSB slår ett slag för begreppet

källtillit:

Det är bra att vara källkritisk, men eftersom det är svårt och tidskrävande att fakta-checka allt innehåll, hela tiden, så underlättar ett visst mått av källtillit vardagen. Genom att identifiera några källor som du är säker på är sanningsenliga slipper du granska allt du ser eller läser på detaljnivå.

 

Några källor som du är säker på är sanningsenliga? Närmare bestämt vilka då? 

Vilka medier presenterar sanningen, hela sanningen och inget annat än den ovinklade sanningen, och hur sjutton skulle de ha fått tillgång till den?

Jag är kålsuparteoretiker/whataboutist/stormaktsrelativist. Inget inflytande men oerhört säker på min sak. Emellertid långtifrån ensam om de här åsikterna.

En generation sägs ha skakats om av bilderna av napalmflickan - - en annan av bilderna från Guantanamobasen - - tortyren av de afghanska herdarna - - bombningen av Gaza. Nu skulle bilderna från Ukraina ha suddat ut alla andra minnen i närtid och längre tillbaka? Även deras, som har egna minnen?

Turkiets hot mot svenskkurder, hot om att invadera Syrien och morrande mot Grekland skulle helt enkelt vara ett "dilemma", lite "problematiskt"?

Vad sägs om alla proxykrigen, den ödesmättade klangen av ukrainskamerikanska hämndtongångar, det inkonsekventa bruket av sanktioner? Shireen Abu Akleh? Drönarbomberna i Pakistan? Jemen?

Grandet och bjälken eller bjälken och bjälken.

Hökarnas argument kan sammanfattas: 

Det här är redan början till världskriget mellan öst och väst: vi tar slutstriden mot Ryssland och Kina nu, så är de oskadliggjorda sen. 

Inte bara Soros resonerar så. 

Så: 

Finns det eller finns det inte en förhållningsregel som säger att länder som redan ligger i konflikt inte bör godtas som nya medlemmar i NATO? 

Bör det i så fall inte vara ännu mer angeläget att hålla nya länder utanför ett NATO som ligger i krig, det stora kriget mellan Öst och Väst? Det är ju så det beskrivs på bägge håll.

Jag backar lite eftersom det är så jävla töntigt med yviga frågetecken. 

Den kommande ändringen av yttrandefrihetslagen: 

Det som mina öron uppfattar som öronbedövande tystnad kan mycket väl handla om en uppsjö av intervjuer med riksdagspolitiker, jämförelser med andra europeiska länder, redogörelser för hur landsförräderi och lojalitet kommer att tolkas och hur det påverkar svenska medborgare osv: länka gärna! Jag upptäckte den nya lagen av en slump.

Frågan om uteslutning av ett natoland har mig veterligen aldrig kommit upp på bordet. Men det här är en oklarhet som är ovanligt lätt att skingra: ett land kan inte uteslutas ur NATO. 

Enligt de artiklar jag läst finns det inga formella regler för när ett land har begått för många krigsbrott för att längre vara välkommen. 

Med andra ord - det kanske har kommit upp på bordet och sen har paktens ordförande sagt: nejvisstnej. Det går ju inte. Och de andra länderna har sagt: nejvisstnej. Den och den medlemmen har dödat drösvis med civila (ber om ursäkt för uttrycket) men det gör ingenting eftersom medlemmen är så urstark. Det går att ha en ganska imponerande kriminell karriär och ändå få vara med. 

"Liksom allt mellanstatligt samarbete innebär det ett givande och tagande där inte minst små stater måste utnyttja sin vetorätt med återhållsamhet och endast när vitala intressen står på spel" (från Svenska Atlantkommitténs hemsida).

 

Vad är ett vitalt intresse? Jag har svårt för det lånordet, vital är en död metafor, på svenska ingår det dessutom i ett något annorlunda associationsfält än på engelska. Det låter piggare än det är. Det låter kanske objektivt, för vissa? Så vad är vitala intressen? Vems vitala intressen? 

Om vitala intressen betyder liv som sätts i fara, kommer små stater inte ha en chans att lägga in veto eftersom de redan med sitt inträde godtar att de stora staterna bombar och invaderar. Dessutom, med tanke på hur borgerliga medier krigshetsar, sätts svenska medborgares liv också i fara. 

Man kan driva med svensk hybris - en gång stormakt alltid stormakt, du är och förblir vad du var. Vilja ha kakan och äta den - fortfarande framstå som humanitär, men alltid vara beredd att förråda sina principer. Den svenska högern raljerar självgott över socialdemokraternas bryderi, med hopp om att själva ta över rodret och go all in för kärnvapen och upptrappad konflikt med Ryssland.

På sina håll framförs den bestämda åsikten att Väst inte bara bör hjälpa Ukraina, utan gå betydligt längre och oskadliggöra Ryssland: kritiska röster på västsidan har beskrivit det som att "mata narrativet" (feed the russian narrative) på ett riskabelt sätt. (De kritiska rösterna hörs knappt i Sverige, men det finns andra länder med högre i tak). 

Det är i det här läget som Sverige har börjat sända värnpliktiga till Europa så att de får träna med USA:s armé.

Varning för böcker II

 

Enligt min livserfarenhet är det tvärtom den så kallade intelligentian som lättast ger vika för olycksbringande massuggestion, eftersom man där inte brukar hämta sin erfarenhet direkt från livet, utan skaffar sig den på bekvämast och fullständigast möjliga sätt genom det tryckta ordet.

 

                     Albert Einstein år 1932

HAN MENAR inte det tryckta ordet i sig. Han menar halvsmält info bestående av nötaktiga entydigheter. 

Julian Assange får Wallraff-priset

Här kan man läsa om detta. 

                                                   ***

Jag vill be bloggens läsare tipsa om det står något i svensk press om ändringen av yttrandefrihetsgrundlagen i Sverige: analyser, kritik, gärna skrivet av jurister. 

Inte minst kunde det vara intressant att veta om motsvarande lag finns i andra europeiska länder. 

Låt ryska barn och ungdomar komma hit

Apropå

Råd gällande idrottande barn och ungdomar från Ryssland och Belarus

Det här är viktigt och därför riktar jag mig till alla som inte vill ha krig.

Vi ska inte bojkotta ryska barn och ungdomar från idrottstävlingar, skaffa er lite perspektiv och proportioner, lite framsynthet och humanism. 

Tror ni att risken för krig mellan Ryssland och Sverige ökar, om ryska barn och ungdomar får komma till idrottsläger och tävlingar här?

Det handlar inte om naivitet, jag är inte det minsta naiv. 

Ryska poeter som inte gillar kriget får heller inte uteslutas från kulturella samarbeten.

Kraven på att ryssar ska uteslutas från allt, är en kuslighet. 

För att bryta den här destruktiva utvecklingen, som framställs som ofrånkomlig, krävs det en helt otrolig ansträngning från alla i Väst som ser sig som humanister, fredsvänner, sanna intellektuella, vanliga hederliga människor. 

Sportsliga människor. 

Det finns krigshökar i USA som firar med champagne. 

Jämför en amerikansk krigshök med en rysk barnidrottare: 

hur kan valet mellan dem vara svårt? 

Just nu är det inte tillåtet att protestera mot rysshatet.

Rysshatet existerar. Jag har lagt märke till det alldeles själv, på många sätt, på flera håll. Det är inte bara den gamla vanliga cancelkulturen, det går utöver detta. 

Att påtala det kan ge märkliga konsekvenser.

Man kan bli avklippt mitt i en mening.

-Det finns inget rysshat. Det är Kremlpropaganda. 

En konstig lite febrig stålglans i ögat på den man talar med.

-Kremls propagandister är överallt. De försöker lura folk att det finns rysshat.

Eller - man berättar för en bekant att man känner en ryska som är djupt deprimerad över kriget. 

Men den man talar med skakar på huvudet och svarar att ryssar är ett släkte för sig. De tror alltid att de är förmer.

Och då svarar jag, nej men så är det ju inte, jag tycker det är tråkigt med den här mediebilden... 

Men igen, den där avklippningen. Man får inte tala till punkt. För jo, ryssar är likadana allihop:

-Jag har hört det av polacker och ukrainare. 

Jag säger det för att jag säger det:

Jag protesterar mot rysshatet. 

klart slut för tillfället

Tillägg: 

nu är det lite strul i bloggen - det går inte att kommentera, för tillfället.

MVH

Tillägg:

Nu fungerar det igen - med pop up fönster! 

Tröst för tigerhjärtan i de yttersta tiderna - nu med pop up fönster!

Frivillig hjärntvätt av Herr Hultqvist

apropå den skadeglada rubriken på Expressens ledarsida 

"Äntligen blir Sverige ett normalt land": 

jag har bott utomlands och tycker inte att det finns några normala länder. Men om jag ska välja något så är det nog inte Sverige. Inte nu heller och knappast i framtiden. Det här med Hultqvist t.ex är inte normalt. 

Han sitter och ler rart i TV och vevar ett narrativ, som en positivhalare. Efter alla foton där han sett beklämd och orolig ut, kanske blivit nypt i örona av Ann och Magdalena, är det lite som att nu slipper jag det här, nu ska jag till min stuga.  

Det brukar vara spin doctors och medietränare inblandade i nästan allting. 

Det är viktigt att detta går upp för allmogen. 

För det är inte en konspirationsteori, och det påverkar världshistorien att det är så. 

Men den här storyn som Hultqvist drar om sin omvändelse, det bästa man kan säga om den, ja det är väl är att den inte kan ha kläckts i en tankesmedja. 

Hultqvist sa att han skrev ner det exakta klockslaget på en lapp. 

Inte "härtill är jag nödd och tvungen" eller nåt i den stilen. 

Bara klockslaget. 

Om jag var demagog skulle jag skriva:

Du meningslöse pultron. 

Den ultimata meningsförlusten:

Har inget med mig att göra det är bara ett jävla klockslag. ...

Kanske anspelar på 

mediehyperbolerna "histoooriskt" och "legendaaaariskt", som också är tömda på mening. 

Ett klockslaaaaag.  

En förlust av liv - bodysnatching - robotar - erase program we have a Zeitenwende! 

Var det en medveten blinkning till biskop Brask, och i så fall: när har Hultqvist tänkt plocka fram den där intetsägande lappen? När det blir krig, och han inte kommer ihåg när startskottet var? 

Eller är det historiska beslutet så frånkopplat hela historien, alltså jag menar hela historien, att han inte ens tänker på kopplingen till Brask? 

Jag tror att de tveksamma börjar sticka ut nosen nu. Jag tror att det kommer mer reaktioner mot de antidemokratiska tongångarna. Det finns friare diskussioner i vissa andra länder än i Sverige. 

Men i alla fall: tack anonym för påminnelse om den här bra låten.

Den får faktiskt bli min hyllning till de 43 % unga män som är emot en natoanslutning enligt någon trevlig opinionsundersökning. 

 

Kan ni inte titta på det, i stället?

Det känns som väldigt längesen men det fanns en tid då det skulle tittas och utredas och ta tid. 

Nu har vi en troligen dödssjuk Putin och en misslyckad invasion i Ukraina. Vi har Turkiet som gör påtryckningar på Sverige, och USA som gör påtryckningar på Turkiet, en antydan om allt som kan gå snett. Vi har en skadeglad höger som tjoar att äntligen ska Sverige bli "ett normalt land". Det är ideologi, dogmatism, långsinthet, och har garanterat inte med säkerhetspolitik att göra.    

Vi har en YFGLÄ på väg, såtillvida inte några fler partier tar förnuftet till fånga inför den andra voteringen. 

Men då, som genom ett mirakel, skulle det vara vrålcoolt om Magdalena Andersson trädde fram och sa:

- Vi ska titta på det. 

Så tjusig är den, yttrandefrihetsgrundlagsändringen

 Utlandsspioneri, grovt utlandsspioneri och röjande av hemlig uppgift kriminaliseras. 

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2021/10/utlandsspioneri/

 

straff­bart att under vissa omstän­dig­heter t.ex. obehöri­gen röja hemliga upp­gifter som före­kommer inom Sveriges inter­natio­nella sam­arbeten och som kan skada Sveriges för­hållande till någon annan stat eller en mellan­folklig orga­nisation

 

Det måste handla om en förberedelse för NATO-inträdet, för att förekomma läckor, avslöjanden i Wikileaks-anda. 

Om jag fattat det rätt träder lagen i kraft efter valet (det krävs ett val mellan att en grundlagsförändring klubbats igenom i Riksdagen och att den träder i kraft).

Men det här är inget som hugade Chelsea Mannings, Snowdens, Assanges ska bry sig om. Förbjuden frukt smakar bättre. 

Den som inte är beredd att döda för friheten och demokratin kan i stället överväga risken att sitta i fängelse några år, för sanningens skull. 

En självständighetsfråga

 – Sedan har jag en bestämd uppfattning att den svenska försvars- och säkerhetspolitiken som ska värna Sveriges självbestämmande och oberoende ska avgöras i Stockholm – inte i Washington, Moskva, Bryssel eller Helsingfors för den delen.

S-veteranen säger också att han kräver ett starkt och modernt försvar.

– Det kostar mycket pengar, men ett medlemskap i en militär försvarsallians kostar också mycket pengar. Det här är inte en pengafråga utan en självständighetsfråga.

Thage G Peterson anser att alliansfriheten har bidragit till stabilitet i Europa.

– Nu kommer många som lyssnar på det här säga att det är en gammal mans gamla uttalanden i en tid som inte gäller. Men det jag säger gäller i högsta grad även den här tiden. Vi behöver en enighet i försvars- och säkerhetspolitiken.

Tack, Kroatiens president

När en övertalningskampanj i högt tempo pågår i Sverige 

(ingen kan påstå att det är demokratiskt att ett parti gick till val förra gången med nej till nato, och nu tar ett sånt sjumilakliv från alla väljare som inte råkat ut för manipulerade opinionsundersökningar) då står hoppet till att andra länder sätter p för panikanslutningen, att riksdagsledamöter deserterar från sina partier och röstar efter samvete och övertygelse i stället för partibok, och till högljudda fredsrörelser och protester.

Jag har också stundvis ett intryck av skenprocess: man släpper fram enskilda socialdemokrater som får uttrycka tvekan och resonera fram och tillbaka, för att befolkningen ska hinna vänja sig, men i själva verket är det lika burkigt odemokratiskt som Liberalernas partiledare uttryckte det:

"Vi har utredningar. Det är debatterat".


* * *

Tobias Baudin använder ett originellt uttryck: brisera.

Att tempot måste drivas upp beror på Finlands beslut och "att kriget nu briserar".

På vilket sätt briserar kriget nu? Baudin säger inte "att kriget nu bryter ut", då hade det blivit följdfrågor. Bröt inte kriget ut i februari? Eller var det verkligen bara en specialoperation?

Beror det på att man förväntar sig att Ryssland förklarar krig mot Ukraina?

Syftar brisera på eskalera eller bryta ut på allvar?

Eller menar man att Ryssland tänker gå in i Baltikum eller Polen, med fullt krig mellan Ryssland och NATO?

I så fall är det något allvarligt fel på medierapporteringen - det har nämligen beskrivits som att det går dåligt för Ryssland. I Mariupol vill inte Azovbataljonen kapitulera, men ryska armén är decimerad och det går inget vidare i Donbass. De kommer högst sannolikt inte kunna hålla Donbass, och västmakterna öser in vapen i Ukraina. De bedömare som verkar seriösast förutspår att Ryssland kommer att förlora kriget i Ukraina.

Så vad menar Baudin med att "kriget nu briserar"?

Och varför i helvete är det så bråttom för Sverige att fatta ett sånt här beslut nu, när det går så dåligt för Ryssland?

Vem vill befinna sig under ett kärnvapenparaply, när det har rått frid och fröjd under en så lång tid då vi haft frisk luft och fri sikt i stället?



* * *



Polens premiärminister skrev en synnerligen obehaglig artikel i The Economist härförleden: de som inte tror att Nato är något annat än en försvarsallians, bör läsa den noga.

Tack, S-kvinnor

 Man slänger inte bort sina principer över en natt. Det här är rakryggat, beundransvärt och måtte det få efterföljare bland de S-män som tvekar: kom igen, Hultqvist. Var en klok försvarsminister. Wallström borde inte kunna bli för Nato på ett kick, man kan inte luta åt ett ja när det gäller såna här ödesbeslut. Ska man luta ska det vara åt ett nej. 

Fler upprop! 

Vi vet också att SSU är emot och man kan inte pådyvla ungdomen såna här beslut innan de knappt har rösträtt. 

... som kom från en frusen orkester

 Ryssland är på väg mot en historisk statskonkurs, enligt Expressen.

Och Väst rustar och rustar, gör armkrok och rustar.

Zeitenwende

Jag tänkte börja slöblogga igen utan anspråk på perfektion eller avrundadhet. 

 "De trängda kommer bli förlorare", skriver fiskpinnen Karin Olsson (hon som en gång satte rubriken "Sjuka böcker" över en artikel om några böcker som ansågs entartet - men detta är fel tidpunkt att dra upp förflutna åsiktskorridorer). 

De trängda - det rör sig alltså om röster i medierna. Minoritetsvänstern, det fåtal som fortfarande inte godtar det enögda narrativet. De kommer bli förlorare, skriver kulturchefen belåtet. 

Till exempel förlora sina forum och inkomster och bli kallade landsförrädare. Visst är det så, medan de som accepterar idén om en Zeitenwende och snabbt byter åsikt (t.ex Aftonbladet) kan sitta kvar med pension och hela klabbet. Så har det ju alltid varit. 

Därför kan den gamla kommunisten Aschberg ställa en frilansare mot väggen för att hon påpekar att hon blivit av med sitt forum. 

Vinnare och förlorare. Bro bro breja. 

Det finns en enorm auktoritetstro under den passivt aggressiva liberalismen som krigar för yttrandefriheten. Och som jag många gånger påpekat finns det en bortträngd krigiskhet under det svenska lugnet. Det är förvånande att se hur fort det kan gå - så var det även under bombningen av Kosovo. "Skjut en serb!" stod det i Aftonbladet.

* * * 

Jag vill även fästa uppmärksamheten på de fortsatta angreppen på rysk kultur - en ukrainsk författare hävdade nyligen att den ryska litteraturen alltid har hyllat förövaren (DN). Granska människosynen i de ryska böcker ni har i era bokhyllor, så ser ni att de förebådar anfallskriget eftersom de menar att den kriminelle ska ömkas, inte fördömas!  ansåg hon. 

Det där resonemanget om litteratur är rätt typiskt högerpopulism, eller ännu längre högerut. 

Det nog inte helt obefogat att ställa sig frågan vilken typ av regim som så småningom kommer att ta över i det krigsdrabbade landet.

Som bekant pågår en utrensning av rysk kultur ur den västerländska, på ett sätt som nästan känns osannolikt, en mardröm, en dystopi. 

Men i hemlighet fortsätter de halsstarriga att läsa Pusjkin. 

When Ivan meets GI Joe

På randen till ett världskrig

Det lär finnas en regel om att Nato inte godtar medlemsansökningar från länder som ligger i konflikt. Finns det verkligen ingen regel som säger att nya länder bör avstå från att gå med i ett Nato som ligger i krig?

Någon invänder att Nato inte ligger i krig (att sända tunga vapen räknas inte som att delta i krig enligt internationell lag; att Storbritannien uppmanat Ukraina att angripa mål i Ryssland räknas inte heller som en krigsförklaring).

Låt mig då säga så här i stället: om flera av de mest tongivande Natoländerna är inblandade i en väpnad konflikt som håller på att eskalera, och som troligen kommer att leda till öppet krig mellan NATO och Ryssland, då bör regeln vara den att situationen måste lugna ner sig innan man accepterar nya medlemmar.

Dagens citat

”Den solidariteten som är tyst –

en pakt, en gång för alla underskriven –

 den gör dig till en armlös marmorbyst, 

en prydnadssak, bekväm och undergiven 

Den solidariteten som har kraft

 är den som ständigt kollar sina gränser, 

förarglig, fräck, med ögonen på skaft, 

starrbligande på valda korpulenser.” 

Man söver oss med falskt och fagert tal. 

Avsikten är med denna tankebråte, 

att få den solidariske lojal 

som undersåten mot sin översåte.

Mordet på solidariteten, 

en betraktelse över tillståndet i Sverige

        Expressen 3 november 1984

        Tage Danielsson