- Att inga ukrainska soldater ska riskera sina liv och civila liv - och ryska liv, de räknas också - för att återta Krim, med svenska vapen och amerikansk klusterammunition. Dra åtminstone gränsen där.
Svensk offentlighet är sjuk. Vad syftar jag på då? Politiken och medierna.
Två dödade civila "tyder på ukrainsk kapacitet", enligt Paasikivi.
SvaraRaderaGudskelov är inte alla europeiska länder lika blodtörstiga som Sverige.
SvaraRaderaOch simpla. På nåt sätt är Sveriges offentliga röst både cynisk och naiv. Vid sidan av det militäriska termerna och språkbruket är det konsultsvenska - skapa legitimitet för rollvalet, växa in i rollen som en röst för fred, militärtjänstgöring kallas "möjlighet till personlig utveckling", enligt en etiskt tvivelaktig opinionsundersökning bland ungdomar var barn till utrikes födda mindre benägna att se lumpen som en möjlighet till personlig utveckling, de kanske helt enkelt är lite intelligentare.
SvaraRaderaMer saklig militärexpert: "Ryssland lär svara - aktion skapar reaktion".
SvaraRaderaOtroligt märkligt att så få personer inom svensk offentlighet protesterar eller åtminstone problematiserar Sveriges totala helomvändning rörande Nato. Tycker du träffar rätt när du kallar Sverige för ett hökland. Vi måste vara ett oerhört lamt, lättkuvat och bekvämt folk - så rädda att trampa utanför mainstreamfåran. Antar att vi har den offentlighet vi förtjänar.
SvaraRadera/Hugsvala
Jo, det blir ju lite övertydligt när konsultsvenskan kommer i efterhand och pratar om att skapa legitimitet eftersom svenskarna inte har fattat vilken stor förändring det innebär. Det är alltså en mycket större sak än det har varit, och är, för andra natoländer. En annan typ av kampanj, omgörning av Sverige och en "roll" Sverige ska spela som Natos norra flank.
SvaraRaderaIngen kommer undan. Så här säger MSB:
"– Vi hoppas att det ska bidra till att man känner sig träffad – att jag som individ vet mer om vad som förväntas av mig nu, genom den här kampanjen."
Rättning i ledet och en genomgripande "mentalitetsförändring" som konsulter är i full färd med att formulera lagom luddiga slogans för. Sverige ska växa in i sin starka roll för fred i Nato och kriget måste vinnas på slagfältet.
Det är farligare för Sverige än för många andra länder. Svenskarna ställdes inför ett faktum, det var ingen slump att socialdemokraterna hade sin "folkbildningskampanj" på zoom där medlemmarna inte fick ställa frågor, det var bara några NATO-förespråkare som "informerade", och sen såg man till att frågan inte blev en valfråga.
Nu kommer en kampanj i skolorna så att så många som möjligt gör värnplikt, trots att politikerna mumlar om vilka länder det kan komma på tal att skicka kidsen till.
Det här är alltså en jävligt stor skandal. Trist då att en del sossar faktiskt verkar ha gått på att Sverige ska vara en röst för fred. Har någon hört en enda svensk socialdemokrat protestera mot klusterbomber, eller ifrågasätta om det är vettigt att Ukraina dödar turister på Krim?
Jag hoppas att ungdomar har självbevarelsedrift nog att vapenvägra.
SvaraRaderaFattar ingenting av Sverige längre. Vem har bestämt att det ska bli en mentalitetsförändring? Vem tar sig rätten att säga att jag ska känna mig träffad?
SvaraRaderaKan man göra så här tvära kast från neutralitet/alliansfrihet till att säga att nu ska svenskarna ställa in sig på krig? Jag vill inte att Sverige går med i NATO. Det är en eskalering. Om vi inte hade gjort det, skulle svenska politiker kunnat protestera mot F16 till Turkiet och klusterbomber till Ukraina. Nu är de tysta och säljer ut kurderna. Vi kanske hade kunnat medla om att göra Krim till ett internationellt protektorat. Nånting för att få stopp på kriget, i stället för att elda under det.
God natt, höll jag på att säga.
SvaraRaderaDet är en massa grejer på gång samtidigt, som vida överskrider konceptet "försvarssamarbete". Ibland kan man få intrycket att det finns en massa skrivbordskrigande konsulter, som sitter på minst två stolar, en politisk och en militärindustriell, i en tankesmedja som ska ta fram ett nytt koncept för Sverige.
Legitimera rollvalet, som sagt var. Det handlar då inte mycket om omtanke med Ukraina eller försvar av Sverige (egentligen är Ukraina och Sverige två olika länder, ingen tror att det föreligger något akut hot mot Sverige, möjligen mot Baltikum om några år, men inte så akut att man hade behövt fatta drastiska beslut).
Det är väldigt mycket ideologi i farten, och väldigt mycket hökaktighet ("Kriget måste vinnas på slagfältet!"), många tongångar som påminner första världskriget.
Och myndigheter som uttalar sig som om de faktiskt vill att det ska bli krig. Det är jättemärkligt. Fast inte förvånande när man tänker på hur snabbt det gick för alla att tycka att bombning av Libyen var en bra sak. Att Sverige skulle bli en röst för fred i Nato är helt enkelt inte sant, det är för många tongivande och opinionsdrivande som är väldigt pigga på out of area operations och som givit sitt stöd till USA:s krig, och som begagnar sig av Rysslands invasion i Ukraina för att försöka sätta p för kålsuparteorin (kålsuparteorin handlar inte om vilket land det är trevligast att bo i för de flesta, eller vilket land som är mest demokratiskt, utan det handlar om hur stormakter bedriver krig i andra länder).
Någon har bestämt att det krävs en mentalitetsförändring i Sverige. För min del tycker jag att det borde vara lag på att bara yrkesmilitärer sändes till andra länder, för när man hör de här myndighetspersonerna uttala sig hör man ett litet "humankapital" i tonfallet.
Godnatt igen
"...så niga och bocka vi som han vill
SvaraRaderaoch göra så lustiga piruetter,
vi stackars marionetter"
Stoppa mig, legitimeringen av rollvalet äter upp mig
SvaraRaderaVärnpliktiga under utbildning ska inte kunna skickas till strider i andra länder mot sin vilja, säger Pål Jonsson. Hört talas om grupptryck? Att det militära är en hierarkisk historia? Hur undersöker man graden av frivillighet när ungdomar skickas till strider i Baltikum och Turkiet?
Svenska Freds verkar lite för lama, som om de snarare sysslar med skademinimering än att stoppa NATO-anslutningen.
Sverige stödjer att Ukraina tar tillbaks Krim. Kalla det postsovjetiska fantomsmärtor
SvaraRaderamen jag stödjer inte något så farligt.