En lögnare tror man inte, även om han talar sanning. Cicero* (Något mer jordligare ordspråk)
*Marcus Tullius Cicero en av sin tids största retoriker . Fiende såväl till den korrumperade överheten som de revolutionära uppkomlingarna Pompejus och senare Caesar inom plebejklassen.
"Tigers of wrath" vs. "horses of instruction" Han menar väl att man inte ska vara tam och nyttig utan liera sig med det vilda. Själv var han en boksynt klerk. En paradoxernas man / Nasty
Ja, raden är en paradox. Helvetets ordspråk är inte riktigt tänkta att läsas som förebildliga paroller. Eco skriver något om att vända på paradoxer, minns inte nu (dessutom använder han uttrycket paradox på ett ganska speciellt sätt, ungefär så här: ett uttalande som i första åsyn framstår som en lögn, men som så småningom inte gör det). Hur det nu var med det -
Bildningens hästar är klokare än vredens tigrar
hade varit lamt och lite snusförnuftigt, men också i någon mån falskare.
Precis, det gjorde han inte direkt. Nu tror jag inte Helvetets ordspråk är menat att vara till varnagel heller. Imagination som human existence itself kan bli lite sollipsistiskt eller idealistiskt, kanske new age rentav. Men den nya fysiken skulle jag gärna kunna tillräckligt med matematik för att ge mig in i. Men versalerna hos Blake är som tankestrecken hos Dickinson. Man försöker blinka bort dem men tyvärr, de är kvar.
Fysikgeniet Stephen Hawking har skrivit en rolig bok med sin dotter Lucy som heter George och den stora smällen(George and the Big Bang). Den förstår till och med en gammal målvakt som jag. I alla fall nästan.
Jag hade hoppats att någon annan skulle skriva den trettonde kommentaren - skrock - men ok. Zigge: ja för dig är det väl så självklart att det inte finns något paradoxalt i det. Nasty: just det, Hawking! Tack för påminnelsen, jag har kvar Hawking.
Zigges grej verkar vara att upprepa någon annans påstående och lägga till ett "tjena". Jag vet inte riktigt vad det "tjenar" till men det vet kanske Zigge.
En lögnare tror man inte, även om han talar sanning.
SvaraRaderaCicero*
(Något mer jordligare ordspråk)
*Marcus Tullius Cicero en av sin tids största retoriker . Fiende såväl till den korrumperade överheten som de revolutionära uppkomlingarna Pompejus och senare Caesar inom plebejklassen.
Cicero är OT.
SvaraRaderaAck, dessa puerila romantiker!
SvaraRaderaWilly Lorens
William Blake pueril romantiker? Tjena.
SvaraRaderaZigge
"Tigers of wrath" vs. "horses of instruction" Han menar väl att man inte ska vara tam och nyttig utan liera sig med det vilda. Själv var han en boksynt klerk. En paradoxernas man / Nasty
SvaraRaderaJa, raden är en paradox. Helvetets ordspråk är inte riktigt tänkta att läsas som förebildliga paroller. Eco skriver något om att vända på paradoxer, minns inte nu (dessutom använder han uttrycket paradox på ett ganska speciellt sätt, ungefär så här: ett uttalande som i första åsyn framstår som en lögn, men som så småningom inte gör det).
SvaraRaderaHur det nu var med det -
Bildningens hästar är klokare än vredens tigrar
hade varit lamt och lite snusförnuftigt, men också i någon mån falskare.
Man kan ju vända på Ciceros ord också:
En lögnare tror man alltid, även då han ljuger.
OK. Blake producerade kanske inte levnadsregler i korsstygn att hänga äver kökssoffan.
SvaraRadera"The imagination is not a State: it is the Human existence itself." WB
Sånt brukar fysikstudenter och andra kvantingar meditera över.
Precis, det gjorde han inte direkt.
SvaraRaderaNu tror jag inte Helvetets ordspråk är menat att vara till varnagel heller.
Imagination som human existence itself kan bli lite sollipsistiskt eller idealistiskt, kanske new age rentav. Men den nya fysiken skulle jag gärna kunna tillräckligt med matematik för att ge mig in i.
Men versalerna hos Blake är som tankestrecken hos Dickinson. Man försöker blinka bort dem men tyvärr, de är kvar.
Även om det till viss del är därför Mäktig Tussilago har två versaler.
SvaraRaderaFysikgeniet Stephen Hawking har skrivit en rolig bok med sin dotter Lucy som heter George och den stora smällen(George and the Big Bang). Den förstår till och med en gammal målvakt som jag. I alla fall nästan.
SvaraRaderaJa just det, Hawking.
SvaraRaderaParadox? Tjena.
SvaraRaderaZigge
Jag hade hoppats att någon annan skulle skriva den trettonde kommentaren - skrock - men ok. Zigge: ja för dig är det väl så självklart att det inte finns något paradoxalt i det.
SvaraRaderaNasty: just det, Hawking! Tack för påminnelsen, jag har kvar Hawking.
Zigges grej verkar vara att upprepa någon annans påstående och lägga till ett "tjena". Jag vet inte riktigt vad det "tjenar" till men det vet kanske Zigge.
SvaraRaderaTorsten Tidström
Haha. Zigge har inte kommenterat här på ett tag, jag tycker det är rätt kul att han är tillbaks men visst, han har inte alla lamm i hagen.
SvaraRaderaAtt inte ha alla lamm i hagen, det är låg eq.
SvaraRaderaTrevligt att konstatera att alla vägar verkligen bär till Rom. /Cicero var inte helt OT ;) /
SvaraRaderatänk om vare sig vrede eller bildning finns... vad finns då? - tomhet?
SvaraRaderavalens: Cicero inte helt OT.
SvaraRaderaMarianne: ah. Det låter zenbuddhistiskt (bland annat). Lägg bort lärdom, lägg bort vrede... Tomhet i positiv bemärkelse.
tack för ditt fina svar maja! - jag önskar dig allt gott under det år som påbörjas om knappt fyra timmar!
SvaraRaderaJag önskar dig allt gott också, Marianne.
SvaraRaderaGott nytt år på er alla!
SvaraRadera