Efter visst grubblande - är det Nathan Shachars artikel du menar? Tja. Han vill hellre se hyllningar till den gode Geijerstam än till den onde Strindberg. Varför inte. Tiden kräver uppbygglighet! Algot
Jag tycker i alla fall att det är roligt att Ibsen fått 52 miljoner norska kronor till sitt jubileum, och Strinberg bara en miljon svenska till sitt (på ett ungefär, jag såg siffrorna för en tid sedan). Det är komiskt. Och på något sätt är det ju rätt, Ibsen är mer uppenbart uppbygglig och alltså något som staten utan oro kan stödja.
Vänta - det här verkar intressant, precisera gärna?
SvaraRaderaHej Anna,
SvaraRaderaJa, det är intressant. Och jag ska precisera. Men tills vidare kan du ju läsa bakåt i bloggen (det är gratis och det är värt det)
Hej
Strindberg kvalar in som kvinna.
SvaraRaderaApropå socialstyrelsen förklädd till kulturdammråtta i dn idag.
SvaraRaderaEfter visst grubblande - är det Nathan Shachars artikel du menar? Tja. Han vill hellre se hyllningar till den gode Geijerstam än till den onde Strindberg. Varför inte. Tiden kräver uppbygglighet!
SvaraRaderaAlgot
Jag tycker i alla fall att det är roligt att Ibsen fått 52 miljoner norska kronor till sitt jubileum, och Strinberg bara en miljon svenska till sitt (på ett ungefär, jag såg siffrorna för en tid sedan). Det är komiskt. Och på något sätt är det ju rätt, Ibsen är mer uppenbart uppbygglig och alltså något som staten utan oro kan stödja.
SvaraRaderaMen Shachars artikel är överjävligt tidstypisk. Skräp.
SvaraRadera