- What terrifies you most in purity?
- Haste.
U.E
onsdag 15 januari 2025
onsdag 8 januari 2025
Det finns inga blinda fläckar
En amerikansk president säger att han ska ha Grönland och Kanada.
Hur ska man tolka det han säger? undrar villrådig expert med huvuduppdraget att lugna TV-tittarna. Han föreslår bland annat att man tänker på det som "lite hederlig trollning". Och sedan:
Det kommer framgå. Så lång betänketid finns inte. Och experters försök till förklaringar är ingenting i det här sammanhanget.
Han har redan rätt att skicka amerikanska soldater till Sverige i morgon dag. De kommer inte lyda under svensk lag. Tillgång till sjutton svenska militärbaser, rätt att lagra vapen i Sverige, inga reservationer mot kärnvapen. Lagen mot utlandsspioneri gör det möjligt att lagföra journalister som försöker ta reda på hur Trump tänker använda de svenska militärbaserna, och deras källor har inget meddelarskydd. Man får inte stöta sig med främmande makt ens på svenskt territorium.
De journalister som protesterade mot inskränkningen av yttrandefriheten - mestadels lite för sent och till ingen nytta men med visst förnärmat buller och bång - kanske inte ens insåg för ett par år sen att lagen skulle komma att gälla även i Sverige. En svensk journalist kan väl aldrig vara utlandsspion i sitt eget land? Om de insett det hade de ju kunnat lägga lite bredare krut på att kritisera DCA-avtalet, se till att det blev en ordentlig genomtröskning, kanske en uppskjutning till efter valet i USA, kanske en folkomröstning, med tanke på att runt 80 procent av svenskarna var emot och med tanke på att de misslyckats kapitalt med protesterna mot yttrandefrihetsgrundlagsändringen och borde ha upptäckt vid horisonten vilken järnnäve de inte skulle ha rätt att granska. De flesta anser ju att Trump är en oberäknelig nyfascist. Så har de sagt i alla fall men man säger så mycket och avtalet smögs igenom så gott som helt utan debatt.
Varför vara alarmist när det verkligen gäller?
I SvD kallas utspelet "föga förunderligt".
Hotet om militär intervention mot Danmark fullt acceptabelt enligt Harrisson.
Hur ska man tolka det han säger? undrar villrådig expert med huvuduppdraget att lugna TV-tittarna. Han föreslår bland annat att man tänker på det som "lite hederlig trollning". Och sedan:
"För mig var hans presskonferens en påminnelse om att det blir fyra år med att försöka svara på frågan om han menar allvar eller inte."
Det kommer framgå. Så lång betänketid finns inte. Och experters försök till förklaringar är ingenting i det här sammanhanget.
Han har redan rätt att skicka amerikanska soldater till Sverige i morgon dag. De kommer inte lyda under svensk lag. Tillgång till sjutton svenska militärbaser, rätt att lagra vapen i Sverige, inga reservationer mot kärnvapen. Lagen mot utlandsspioneri gör det möjligt att lagföra journalister som försöker ta reda på hur Trump tänker använda de svenska militärbaserna, och deras källor har inget meddelarskydd. Man får inte stöta sig med främmande makt ens på svenskt territorium.
De journalister som protesterade mot inskränkningen av yttrandefriheten - mestadels lite för sent och till ingen nytta men med visst förnärmat buller och bång - kanske inte ens insåg för ett par år sen att lagen skulle komma att gälla även i Sverige. En svensk journalist kan väl aldrig vara utlandsspion i sitt eget land? Om de insett det hade de ju kunnat lägga lite bredare krut på att kritisera DCA-avtalet, se till att det blev en ordentlig genomtröskning, kanske en uppskjutning till efter valet i USA, kanske en folkomröstning, med tanke på att runt 80 procent av svenskarna var emot och med tanke på att de misslyckats kapitalt med protesterna mot yttrandefrihetsgrundlagsändringen och borde ha upptäckt vid horisonten vilken järnnäve de inte skulle ha rätt att granska. De flesta anser ju att Trump är en oberäknelig nyfascist. Så har de sagt i alla fall men man säger så mycket och avtalet smögs igenom så gott som helt utan debatt.
Varför vara alarmist när det verkligen gäller?
I SvD kallas utspelet "föga förunderligt".
Det återstår att se vilka militära och juridiska maktmedel den kommande Trumpadministrationen är beredd att inskrida med för att få politikerna i Köpenhamn att ändra inställning.
Hotet om militär intervention mot Danmark fullt acceptabelt enligt Harrisson.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)