onsdag 11 juli 2018

Andrés Manuel López Obrador

Mexiko har som bekant fått en president som påstås ha hjärtat till vänster, Andrés Manuel López Obrador, även kallad
AMLO. Han verkar ganska ok på det hela taget, så jag är försiktigt positiv. 
Ett av hans löften är att mjuka upp kriget mot drogerna, som har varit destruktivt, grymt och meningslöst. 
Jag har skrivit om kriget mot kartellerna tidigare i bloggen, apropå en paneldebatt om maffian med bl.a Don Winslow, som skildrat det mexikanska drogkriget i sin roman I hundarnas våldWinslow menade att drogbekämpningen bara förvärrar situationen, och att det minst onda alternativet är att legalisera droger, beskatta dem och satsa pengarna på vård och avvänjning. Mer här: "I Neapel är allt en teater..."

Med tanke på vilka enorma tillgångar världens samlade maffior har skaffat sig, rikedomar som bara växer hela tiden och investeras utan all insyn, är det tänkbart att det är det enda möjliga. 

Men jag hickar till när jag ser att Mexikos nya president Andrés Manuel López Obrador förespråkar amnesti för kartelledare. Amnesti för bönder som odlar knark kan nog vara helt ok, särskilt om de får hjälp med omställning till annat jordbruk, och i kombination med en mängd andra sociala reformer. Bönderna har drabbats stenhårt under det ofta orättfärdiga kriget.
Men amnesti för kartelledare? Har jag läst fel, är det fejk news eller en illasinnad förvrängning? Eller tänker sig AMLO en legalisering, tror han att det går att tämja kartellerna, så att befintliga bossar kan omskolas till hederliga mexikanska skattebetalare? 

(Uppgiften hakar på ett oväntat sätt i min kommande roman Den skenande planeten. Coming soon...)

Naturen har sista ordet

Jag är långtifrån någon expert på miljö och klimat och sånt, men rent spontant tycker jag att det vore konstigt om människans utsläpp av olika slag INTE påverkade klimatet i negativ riktning. 
Det är ju inte lite "vi" pumpat ut i atmosfären, i haven, i jorden, de senaste tvåhundra åren. 
Så kallade klimatförnekare är ett släkte för sig, "ingen jävel ska komma och säga åt mig hur jag ska leva", typ. Och så det gamla vanliga: att de som försöker leva klimatsmart blir avskydda för sin präktighet, som om de försöker göra sig märkvärdiga eller framställa sig själva som en bättre sorts folk. 

Nåväl. Jag äter inte kött, kör inte bil, sopsorterar, använder tygkasse, flyger rätt sällan - och kräver en storsatsning på tåg och båt. För jag funderar faktiskt på att skippa flyget helt för min del. Varför det - jo det har jag väl redan sagt: det kanske inte är bevisat att flyget är en katastrof för atmosfären, meningarna är tydligen delade. Men det sunda förnuftet säger väl att det borde vara det?
Så i väntan på att någon presenterar bevis för att flygplan är nyttigt för ozonlagret, tänker jag avstå.
Långa resor är roligare med tåg och båt.

(Jag är förkyld och har 38 graders feber, ber om ursäkt på förhand om något är oläsligt, etc etc)

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)