Vägra gräva krigsgravar

 Svenska Kyrkan kan säga: vi står i livets tjänst. Vi kan göra 500 000 andra saker men gräver krigsgravar gör vi inte. 

Chopin: Ballade No. 1 in G Minor, Op. 23

Vad säger ni nu då!

 

Om det är konsultsvenskans flamebait-elände eller om det totalitära vaknat i institutionerna - för att kunna ryta för att överrösta ekot och säga åt svenskar att dö för Sverige och hoppa ner i 500 000 gravar -

Alla ska känna sig träffade! Krig är kommunikation! Människor mår bra av krig! Alla kan lära sig döda! Du är vårt vapen i kollektivtrafiken!

Ledsen men det här är inte Ryssland, det här är Sverige, och här ska man nu lära sig att krig är normalt och att den långa freden i Sverige var ett misstag.

Civilbefolkningen skall inom ramen för nato vara ett stöd för militären.

Det har vaknat något i Sverige, små diktatorsämnen rör sig, och de har lovat att mina sista år (ursäkta självupptagenheten) kommer att präglas av krig. Kriget är önskvärt, säger de faktiskt. Jajjemensan. Ingen överdrift.

Vad är det för hat mot medborgarna som den här militärdemokraturen stoltserar med?

De krigspositiva på hemmaplan som snabbgräver gravar åt fredsskadade svenskar, det inhemska hatet, kanske en hämnd för den traditionsenliga svenska antimilitarismen, men är det inte så - ni som har erfarenhet av totalitära regimer - att befolkningen där alltid anses vara något som bör kadaverdisciplineras?

Jag tänker inte sombrera i folien.

Nu ska jag gå och dansa.

Infam quiz

 

Vem var det som befriade Norge från Hitlertyskland?

Ledtråd: host host det var inte Sverige...

Vem var det som berikade sig under det andra världskriget?

Ledtråd: host host det var inte Norge... 

Norge är inte lika krigspositivt som Sverige. Jag har inte lusläst norska medier och inte kollat upp deras motsvarighet till MSB-foldern (dock hört ryktas att den handlar mer om försvar än om krig) så rätta mig om jag har fel, men retoriken där tycks inte lika hätsk. 

Ursäkta att jag upprepar mig, men i Sverige har det lagts ner möda på att klubba ner fredsrörelsen. 

 Jag tror att det hänger ihop. Inte bara att Sverige vill visa sig på styva linan och spänna musklerna som kompensation för gamla svek. Utan att trona på fornstora dar har återkommit nu när freds-tronen skrotats för gott.

Revbenet läker fint.
Bloggen var enormt mycket roligare och mer varierad tidigare.

Allt fokus på kritik av Nato, västmakterna och i synnerhet Sverige beror inte på att jag stödjer bombningarna i Ukraina, om det nu måste sägas.

 En rysk soldat sjunger Berätta inte för mamma att jag ska till Bachmut

Nästa valdebatt kommer tydligen handla om invandring. Det är en skenfråga. T.o.m sd borde ha insett vid det här laget att Sverige inte klarar sig utan invandring.

Det är fint att se alla som engagerar sig i galna utvisningar. 

Irrationella, godtyckliga och i vissa fall direkt olönsamma (bitvis krasst land Sverige så fokus på invandring i nästa valdebatt kommer nog handla mycket om lönsamhet - behovet av arbetskraft. En signifikativ detalj i sammanhanget är att Sverige behandlar ukrainska flyktingar sämre, snålare, kallare än övriga nordiska länder - ja, jag tror det är samma grej som att den omedelbara reaktionen på det allvarligaste säkerhetsläget sedan andra världskriget var att beställa 500 000 krigsgravar och att "dö för Sverige!" sände små chockvågor genom humankapitalet).

I vilken mån utvisningen av ungdomar som gjort allting rätt handlar om sadistiska handläggare eller en medvetet inplacerad rasistisk bugg i systemet har jag inte koll på - en konspirationsteori kunde vara att det är till för att få "den snälla vänstern" att hypnotiseras av en hjärtefråga så att de glömmer många andra. Men engagemanget är äkta och det är av godo och fäster fokus på den kyligt administrativa extas som finns i Sverige.

Att sluta röka igen var lätt men det hänger på att jag får bort all uppmärksamhet, verkligen all uppmärksamhet från - till exempel - att

Tyskland troligen skickar vapensystemet Taurus som ska kunna slå ut landförbindelsen mellan Ryssland och Krimhalvön.

Ett svar på Rysslands bombningar den senaste tiden. Slutar ni inte bomba skickar vi Taurus.

Jag är egentligen inte särskilt rädd för krig men jag började kedjeröka igen när jag läste det där.

Man vet hur det är med Ryssland och Krim och hur det är med Ryssland och Nato. Någon skrev att Nato är en besatthet hos Ryssland och det kan man ju säga.
Man kan kalla det en blandning av skräck, stormaktsursinne, naturtillgångar, semesterorter, ortodoxa kyrkans ursprung i Kiev, missbedömningar, covideffekter och narcissism. "Inte reta upp Ryssland" är ett påstående som väcker raljans och vrede i Väst. "Inte peta den ryska björnen i ögat" sa en kroatisk politiker för rätt länge sen. Eller om han sa: jaja, peta den ryska björnen i ögat ni bara. Men allt det är passé.

Det svensktyska vapensystemet Taurus. Tyska socialdemokrater är inte för leveransen eftersom de befarar att Tyskland kommer att dras in i kriget.

Jag har domedagsskrollat och hittat lite av varje kan man säga.

Alexander Stubb sa nyligen att Finland alltid kommer att ha Ryssland som granne och att det är dags att prata med Putin. Men Putin vill behålla Krim och en del annat i östra Ukraina samt att Ukraina avmilitariseras. Dvs att den stora mängd vapen som Väst försett Ukraina med ska avlägsnas. Och så kommer det väl inte bli? FN-armé i ett neutralt Ukraina? 

På annat håll har jag hittat samma... får jag säga narrativ, som dominerat i Väst sedan 2022:

Kriget ska fortsätta med Västs stöd tills Putin blir avsatt och det kommer en annan president i Ryssland som drar tillbaks ryska styrkor från hela Ukraina inklusive Krim och Donbass.
Alternativt ska kriget fortsätta tills Ryssland kollapsar, går bankrutt, vittrar sönder.

Så kommer det väl inte heller bli? 

Skära skära torsdag, vem ska torsdag steka.

Alla gör helt rätt som fokuserar på annat.

En guru som inte sprider ljus

Ni minns krigsgurun som valsat runt i medierna och berättat hur lätt det är att lära sig döda? Som citerats på Aftonbladets ledarsida när det gällde att låta Gandhi ge fredsrörelsen en smäll?

Han har intervjuats utan kritiska frågor, vilket när det gäller politiker och beslutsfattare brukar beskrivas som taskig journalistik, så vad ska man säga när militärer intervjuas utan kritiska frågor, ska man säga militärdemokratur?

Nå, i en av dessa intervjuer gav han MVG åt MSB:s folder - en broschyr som är bland det mest medborgarfientliga jag läst: försvar nämns knappt men krig desto oftare och det civila försvarets huvuduppgift påstås vara att funka som något slags stöd till det militära - inom ramen för Nato bidra till det militära försvarets förmåga - nja, i någorlunda människovänliga civilisationer är civilförsvarets huvuduppgift att skydda civilbefolkningen, det kan låta dyrt och onödigt men det anses humanitärt.

Krigsgurun klagade på svenskarna för att de reagerat på MSB:s folder genom att ställa för näsvisa frågor om antal skyddsrum, och för att många nu har börjat preppa och ha sig, eftersom kriget sägs vara en barnvagn bort, det kommer, det är nära. Det kommer och det är nära det kommer och det är nära och det är bra, inom ramen för Nato kommer det närmare. Sverige görs om till Natos uppmarschområde och svenskars huvuduppgift är att bidra till Nato. Men preppa, det är tydligen för defaitistiskt. 

Skyddsrum - nja, myndigheterna skickade en beställning till Svenska Kyrkan på 500 000 krigsgravar i samband med att vi övergav alliansfriheten. Ett gäng konsulter sattes på att ta fram krigspositivism, SAAB-chefen gnuggade händer av glädje över att få testa vapensystem i Ukraina, Karl XII togs till heders, tidningar smattrade triumfatoriskt om svenskbrigader i fiendeland.

Sprid över världen vad Sverige har blivit.

De vet ju inte!

De vet inte! 

Sverige skickar vapen och har tränat soldater men nu vet de inte! 

Jag läste en kommentar om ett ukrainskt stormregemente som är på väg in i en ny region i Ryssland. En svensk militär uttalade sig med gissningar i en tidning, de har uppenbarligen inte en susning om vad ukrainarna gör eller planerar att göra. Deltar inte i besluten, har ingen insyn, och varför blir det inte buller och bång om den saken? Delvis svensktränade soldater och svenskt materiel, men marginellt eller inget inflytande? Sitta och gissa om de kommer skicka drönare mot Moskva, och sedan tala om "den allvarligaste säkerhetspolitiska situationen sedan det andra världskriget". 

Om det går att tala om en sammanhållen armé i Ukraina idag eller om det rör sig om separata brigader törs jag inte uttala mig om. Andra vet kanske inte mer där heller. Men jag vill påpeka att entreprenörer i vapentillverkning och vapenhandel kan vara maffia och maffia kan vara hur charmig, kostymklädd eller damigt elegant som helst. Nyliberalism och AI-drönare och outsourcing av diverse. Apropå entusiastisk artikel i SvT.

Svenska värnpliktiga får tydligen ersättning på 150 spänn per dag, men jisses, de ska ju möta tjetjener och nordkoreaner. Kadyrovs söner och andra garanterat icke-curlade män med kadaverdisciplin. Inga dagisungar som kräver glutenfritt utan män som nog aldrig mött en tanig och deppig svensk tjej i strid förut. Redan till hösten kan de stå på Gotland, har jag läst nånstans. För det är väl inte skräckpropaganda att "ryssen" har förmågan att invadera redan till hösten och avsikten att ta över allt från Polen till Portugal? 

Lögner kan funka ett tag, förr eller senare tar de ett rejält bett i lögnarens pung. Storbritannien är en gammal kolonialmakt. Krimkrig har det varit förr. Minst tre kolonialmakter sticker ner kniv och gaffel i Ukraina nu. Är svenska värnpliktiga i det sammanhanget skådebröd, något att skryta med inför NATO, eller kommer de användas för attacker mot Ryssland? Så osannolikt är det inte, med tanke på de svenskbrigader Sverige är involverat i. Många röda linjer har redan passerats.

Lugn i Gaggböle

Världen är för galen. Jag har god sömn men har hostat sönder ett revben. 

Atossa har humor. Klok kisse som aldrig läser tidningen.  

Men jag såg två kvällstidningslöp för en tid sedan. De var så bra att jag skrev ner dem. 

"Bästa och sämsta ketchupen" (Aftonbladet).

"Victorias och Daniels paradis i djungeln" (Expressen).

Det är sånt de borde hålla sig till. 

Plockat bort ett par inlägg, övermäktigt domedagsskrollande. 

Hej så länge. 

 

Tyst diplomati

Jag har undvikt att kolla sociala medier efter "alternativa narrativ", rättare sagt jag har inte ens undvikt det utan det har varit en högst spontan historia, på samma sätt som jag aldrig försökt kolla upp hur det rapporteras i ryska medier. När det varnats för ryska påverkansoperationer på Internet har jag alltså inte vetat vad de syftat på och bestämt mig för att inte försöka ta reda på det heller. När det ryska narrativet fördömts, har jag utgått ifrån att det handlar om att Natos utvidgning är en del av problemet - lite à la Gorbatjov - osv. 

Jag har mina tankar jag har mina tankar jag har mina tankar: bland annat har jag tänkt att jag måste sluta tänka på det här. 

Försvarspolitik är en ämnesrubrik som enligt mig inte funkar längre. Varför? 

"Snart rullar de svenska Stridsfordon 90 och Stridsvagn 122 åter in i fiende­landet. På hemlig ort, nära ryska gränsen, besöker SvD ”svenskbrigaden” – där soldaterna är inställda på att snart möta nordkoreanska specialstyrkor på slagfältet.

Svenska stridsfordon rullar in i fiendelandet (december 2024)

“Svenskbrigaden” i slaget om ryska Kursk använder svenskt materiel och många av dess soldater har utbildats av Försvarsmakten i Sverige.

Jämför den hurtigt krigiska tonen i SvD-artikeln med reportaget i New York Times. Och jämför innehållet. Hur överskridandet av de röda linjerna blev segertjut i svenska medier.

Svenskbrigaden som slåss mot nordkoreaner i Ryssland - och det ska man köpa att det är försvarspolitik?

Jag är såpass ursinnig att jag mer eller mindre börjat kedjeröka, nu har jag fått ont i en lunga och slängt cigaretterna och ska skita i det här. Världskriget har redan börjat, var inte såna mesar, använd kärnvapen.

Nyligen läste jag en NATO-person som sa att Ukraina löser soldatbristen genom att rekrytera bredare, och undrar om man går under 18-år? Tvångsrekryteringarna har det faktiskt gått att läsa om i svensk press, och nu har jag sett något jag inte vet om det är en påverkansoperation - videor som cirkulerar där råskinn överfaller män och släpar dem med sig. Bland annat från Odessa, och det slår mig att Odessa varit något av ett centrum för ukrainsk maffia tidigare.

Hur mycket maffia är integrerad i den ukrainska armén? Något man vet om maffia är att den aldrig drar sig för att hota, misshandla och döda civila, maffian kan inte kontrolleras, finns det vinning gör de vad som helst mot vem som helst. Får man betalt per tvångsrekryterad? I förlängningen: får man betalt av NATO, USA eller Sverige per tvångsrekryterad?

Finns det något att vinna på false flag operations? Går det att sälja svenska vapen vidare?




Hittills har - såvitt jag sett och hört - kriminellas negativa roll i Ukrainakriget mest tagits upp i svenska medier då de kan ordna frisedlar eller smuggla ut män ur Ukraina som inte vill hamna i skyttegravar. Men det måste väl vara det minsta problemet?