""Tillbaka" är standardformen och används i formellt språk och sammansättningar (t.ex. tillbakadragen), medan "tillbaks" är en vanlig, vardaglig variant som bör undvikas i skrift, men är accepterad i talspråk och informell kommunikation."
Pojkarna som ropade, ropade tillbaka, medan jag skriver tillbaks. Hur ska man tolka det? Apropå formellt och informellt menar jag. Såna här kommentarer... ofrånkomliga för var och en med öppet kommentarfält tror jag
Jag skulle själv inte heller SKRIVA tillbaks utan TILLBAKA. Men man är ju inte författare i normalfallet utan tvingas helt enkelt ibland att försöka få till något i skriftligt form ...
Men att "sura" över en enkel upptäckt som vem som helst kan göra ? Har faktiskt läst flera böcker i mina dagar, dock icke någon av de bloggägerskan producerat ...
Och ett påstående som kan göras är väl att de s k "pojkarna" kanske var de som först "gjorde fel". Åtminstone enligt AI, om vilkens hjälp jag inte bett. Resultatet därifrån dök bara upp överst vid sökningen ...
GOTT NYTT ÅR OCH TREVLIG TRETTONHELG tillönskas alla bloggens följare/läsare/ skrivare. Nytt år, nya upptäckter ...
om vilkens hjälp du inte bett, ok, hehe. Nja sura, undrar ofta över surheten i att leta fel, som för övrigt sällan träffar rätt. Det är nämligen inte fel att säga eller ropa tillbaka, och att skriva tillbaks uppfattas som vardagligt men är inte fel. Fint att du har läst flera böcker.
Nånting jag har märkt när jag googlar numera - jag frågar inte AI men Google ger ju en sammanfattning ändå - är att det nästan alltid är väldigt fel. Alltså väldigt, väldigt fel. AI kan inte tänka och blandar ihop epoker och allt möjligt. Det är lite kul, men jag fattar inte hur man kan hänvisa till den eller ens om den påstår något hyfsat korrekt föredra det framför det mänskliga. För det finns liv i en människa. Det är hela poängen med att vi kommunicerar.
"dock icke någon av de bloggägerskan producerat ..." Lite arrogant, eller? :-) Anonym 2: håller med. Googles sammanfattningar är korrekta ibland, lite fel ibland men ofta helt fel. Sen handlar det om en skillnad mellan dött och levande språk, Ai lever inte ens när det är hyfsat korrekt...
SvaraRadera"Jag har så dåligt minne för ansikten"
""Tillbaka" är standardformen och används i formellt språk och sammansättningar (t.ex. tillbakadragen), medan "tillbaks" är en vanlig, vardaglig variant som bör undvikas i skrift, men är accepterad i talspråk och informell kommunikation."
SvaraRaderaVill inte vara näsvis men så här tyckte AI ...
RaderaPojkarna som ropade, ropade tillbaka, medan jag skriver tillbaks. Hur ska man tolka det? Apropå formellt och informellt menar jag.
Såna här kommentarer... ofrånkomliga för var och en med öppet kommentarfält tror jag
Jättekonstig kommentar om den är seriös. Vem följer en AI framför en människa, dessutom en författare..! Haha, så dumt.
SvaraRaderaAnonym 2
RaderaAnonym 2: Jo, men det dyker alltid upp pekpinnar.
Brukar vara seriöst menade. Den här var lite artig
"Vill inte vara näsvis men ... "
SvaraRaderaSkönt att rösten din är tebaks.
RaderaBara en sån sak.
Jag skulle själv inte heller SKRIVA tillbaks utan TILLBAKA. Men man är ju inte författare i normalfallet utan tvingas helt enkelt ibland att försöka få till något i skriftligt form ...
SvaraRaderaMen att "sura" över en enkel upptäckt som vem som helst
kan göra ? Har faktiskt läst flera böcker i mina dagar, dock icke någon av de bloggägerskan producerat ...
Och ett påstående som kan göras är väl att de s k "pojkarna"
kanske var de som först "gjorde fel". Åtminstone enligt AI, om
vilkens hjälp jag inte bett. Resultatet därifrån dök bara upp överst vid sökningen ...
GOTT NYTT ÅR OCH TREVLIG TRETTONHELG tillönskas alla
bloggens följare/läsare/ skrivare. Nytt år, nya upptäckter ...
Raderaom vilkens hjälp du inte bett, ok, hehe.
Nja sura, undrar ofta över surheten i att leta fel, som för övrigt sällan träffar rätt. Det är nämligen inte fel att säga eller ropa tillbaka, och att skriva tillbaks uppfattas som vardagligt men är inte fel.
Fint att du har läst flera böcker.
Och tack för ett gott skratt.
Radera
RaderaJag HAR sågat Slavoj Žižek. Puffar lite för recensionen här för jag tycker den var bra och kärnfull men vet inte om de tar in den.
Apropå att sura.
Och Anonym: både s k och citattecken är onödigt, snudd på fel tror jag. Och det var pojkar, så varken s k eller citattecken behövs.
Kanske är Anonym en AI?
SvaraRaderaNånting jag har märkt när jag googlar numera - jag frågar inte AI men Google ger ju en sammanfattning ändå - är att det nästan alltid är väldigt fel. Alltså väldigt, väldigt fel. AI kan inte tänka och blandar ihop epoker och allt möjligt. Det är lite kul, men jag fattar inte hur man kan hänvisa till den eller ens om den påstår något hyfsat korrekt föredra det framför det mänskliga. För det finns liv i en människa. Det är hela poängen med att vi kommunicerar.
Anonym 2
Precis, kommunikation är en sak, att någon vill trycka till en är något helt annat.
Radera
SvaraRadera"dock icke någon av de bloggägerskan producerat ..."
Lite arrogant, eller? :-)
Anonym 2: håller med. Googles sammanfattningar är korrekta ibland, lite fel ibland men ofta helt fel. Sen handlar det om en skillnad mellan dött och levande språk, Ai lever inte ens när det är hyfsat korrekt...
Anonym som skrev tebaks
Jo, det där hänger ihop.
Radera
SvaraRaderaSur är jag dock inte. Världen är stor och jag är glad.