Marxistsnubbar som snackar om första, andra, tredje och fjärde vågens feminism
Knappologi som inte sällan syftar till att täppa till truten på kvinnor.
14 kommentarer:
Anonym
sa...
hahaha kan någon förklara för mig varför en del snubbar gillar att snacka om första, andra, tredje, fjärde, femte vågens feminism och få det att låta som att jippi, nu är feminismen slut?
Känner igen det där. Minns en del bittra strider. Inte ovanligt att en del besserwissersnubbar talade om för kvinnor hur det är att vara kvinna. Det var rätt pinsamt. OBS Jag har aldrig varit sån. :-) Man fattade beslut om att nu är det den här feminismen som gäller. Samtidigt tyckte nog många snubbar innerst inne att feminism var en black om foten. Jag tror inte det är så längre. Vet inte exakt vad du syftar på nu, det är kryptiskt.... Zigge
Nix, det har jag inte. Den är nog värd kritiken av sig, men det finns en sanslös skadeglädje på sina håll, det handlar säkerligen inte om sympati med/förståelse för transpersoner. Snarare tvärtom tror jag de facto.
Den var intressant. Jag vet faktiskt inte nånting alls om det här och har inte läst boken heller. Det verkar ändå som att Ekis Ekman har slarvat med källor och förenklat en hel del. Sen förstår jag mig inte på deplattformering, dvs om man inte står ut med att vara i samma rum som någon, så går man ju sin väg eller går inte dit.
Den här artikeln är intressant. https://www.aftonbladet.se/kultur/a/AloVXx/sanslos-debatt-om-ekis-ekmans-bok
Delars av vänstern” förbannelse: att man inte utgår från verkligheten utan från teorierna, att man använder sig av schabloner, att man försöker pressa ihop teorier som inte har med varandra att göra eller är rent motstridiga, och att man är angelägen om att inte splittra vänstern dvs hålla enad front utåt. Anonym frågade vad första, andra, tredje och fjärde vågens feminism är. De är ett slags kalenderbiteri och en ramsa som en del som verkligen inte är feminister kan lansera sig med i media. Alltså jag vet verkligen noll om vad trans är, jag skulle bara kunna lufta fördomar: jag tycker att könsbyte men också hormonbehandlingar på mycket unga människor låter förhastat och rent spontant så tycker jag att det låter fel. Men det här är en diskussion jag inte kan delta i. Däremot känner jag igen skadeglädje i kombination med besserwisseri,
14 kommentarer:
hahaha kan någon förklara för mig varför en del snubbar gillar att snacka om första, andra, tredje, fjärde, femte vågens feminism och få det att låta som att jippi, nu är feminismen slut?
Vad ÄR första, andra tredje och fjärde vågens feminism?
Jag har sett det flimra förbi då och då men aldrig orkat ta reda på vad det syftar på.
Googla, men tro inte på det :-)
Återkommer i frågan.
Läst Ekis Om könets existens?
Känner igen det där. Minns en del bittra strider. Inte ovanligt att en del besserwissersnubbar talade om för kvinnor hur det är att vara kvinna. Det var rätt pinsamt. OBS Jag har aldrig varit sån. :-) Man fattade beslut om att nu är det den här feminismen som gäller. Samtidigt tyckte nog många snubbar innerst inne att feminism var en black om foten.
Jag tror inte det är så längre. Vet inte exakt vad du syftar på nu, det är kryptiskt....
Zigge
ångrade en kommentar, publicera inte den
Zigge
Nix, det har jag inte. Den är nog värd kritiken av sig, men det finns en sanslös skadeglädje på sina håll, det handlar säkerligen inte om sympati med/förståelse för transpersoner. Snarare tvärtom tror jag de facto.
de facto skulle inte stå där, det var fingrarna! det var fingrarna som handlade självsvåldigt!
Jag har läst den. Jag menar att kritikerna har rätt på vissa punkter men de kastar ut barnet med badvattnet.
https://www.expressen.se/kultur/helena-granstrom/kritiker-vajer-for-sakfragan/
Tack, ska läsa artikeln!
Den var intressant. Jag vet faktiskt inte nånting alls om det här och har inte läst boken heller. Det verkar ändå som att Ekis Ekman har slarvat med källor och förenklat en hel del.
Sen förstår jag mig inte på deplattformering, dvs om man inte står ut med att vara i samma rum som någon, så går man ju sin väg eller går inte dit.
Men det är inte så farligt att bli deplattformerad heller.
Oj, nu måste jag äta en jättesen middag.
Simma lugnt.
Den här artikeln är intressant.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/AloVXx/sanslos-debatt-om-ekis-ekmans-bok
Delars av vänstern” förbannelse: att man inte utgår från verkligheten utan från teorierna, att man använder sig av schabloner, att man försöker pressa ihop teorier som inte har med varandra att göra eller är rent motstridiga, och att man är angelägen om att inte splittra vänstern dvs hålla enad front utåt.
Anonym frågade vad första, andra, tredje och fjärde vågens feminism är. De är ett slags kalenderbiteri och en ramsa som en del som verkligen inte är feminister kan lansera sig med i media.
Alltså jag vet verkligen noll om vad trans är, jag skulle bara kunna lufta fördomar: jag tycker att könsbyte men också hormonbehandlingar på mycket unga människor låter förhastat och rent spontant så tycker jag att det låter fel. Men det här är en diskussion jag inte kan delta i.
Däremot känner jag igen skadeglädje i kombination med besserwisseri,
Hålla sig på långt avstånd från alla debatter. Slippa se skärmdumpar på facebook av ord som avnämats på twitter.
Skicka en kommentar