... en transaktion som påbörjades långt före Rysslands aggression mot Ukraina, som ett led i "utvidgningen", hade de protesterat både mot amerikanska långdistansrobotar in i Ryssland och kanske lite extra mycket mot Bidens personminor (jag gissar att svensk vapenindustri står i beredskap att tillverka personminor idag, om det inte redan förekommer en sådan produktion men med en annan ful flagga klistrad på vapenfabriken för syns skull - det finns som bekant false flag production också).
Men "NATOS bärande pelare", helt nyligen värdegrundsrubbad, och med en befolkning som till rätt stora delar inte fattar vad det handlar om eftersom de tror att vi gick med för att få skydd av NATO, skriver under på vad som helst som bryter mot FN:s konventioner och mänskliga rättigheter.
En värdegrundsrubbning kan följas av en annan och fler är på väg! Håll utkik efter det som inte sägs, skåda presuppositionerna i den glupande käften, det är inte alltid opinionsmanipulatörerna uttrycker sig lika mycket i klartext som då Aftonbladets ledarsida gick ut med "Gandhi hade givit fredsrörelsen en smäll", eller när den liberala spikklubban drämdes i huvudet på natomotståndet.
Det låter ju fint när någon protesterar mot inskränkningar av pressfrihet och yttrandefrihet, men det blir aldrig mer än en narcissistisk piruett, en liten invändning mot kränkning av yrkesstoltheten. Den agendasättande featurekampanjjournalistiken behöver inga extra varningar, den kommer lunka på och kräva minsta motståndets lag av mediekonsumenterna. Kritik och fria tankar måste söka sig annorstädes.
* * *
Vill också erinra om att svenska värnpliktiga tränade med USA:s armé i Polen innan NATO-ansökan skickats in - det borde undersökas om det inte var ett lagbrott. När nu Aftonbladets ledarsida lobbar för att fler ska göra värnplikt måste man minnas "frivillighetens" sluttande plan, de ständigt ändrade förutsättningarna, beredvilligheten att ändra grundlagen, om det så handlar om att gå Turkiet till mötes eller förhindra kommande svenska Wikileaks.
Alla de som känner sig politiskt medvetna då de kritiserar Trumps tillsättning av ministrar kan ju erinra sig att svenskar inte får rösta i det amerikanska presidentvalet, ställa sig framför en spegel och använda ett hopprep som mikrofon, ta en bild med smartphone och lägga ut i sociala medier, hoppas att det blir så många lajks att en annan president som de inte heller får rösta på vinner i nästa val,
SvaraRaderaTidigare fanns det en kvinnlig hök bland republikanerna, vet inte om hon är kvar, med ukrainsk bakgrund och som ville bomba tillbaks Ryssland till stenåldern, lite som svenska ledarskribenter men aggressivare och med mer kärnvapen inom nästan räckhåll. Trump är inte den sista amerikanska presidenten och svenskar kommer av allt att döma inte få rösträtt i det amerikanska presidentvalet trots DCA-avtalet, det kan sålunda bli hur som helst i framtiden, och det är inte alarmism att påpeka det.
SvaraRaderaNär det står "försvarshemligheter läckte ut" är det första man ska fråga sig: hur definieras idag försvarshemligheter?
Det här är svårt att inte se som hyckleri.
SvaraRadera"Jag har försvarat vartenda vapenpaket till Ukraina, men nu vet jag inte riktigt vad Joe Biden ser framför sig ska hända."
Tror nog inte att Linderborg gillar Putin eller stödjer invasionen, men hon har tidigare skrivit att NATO:s expansion är ett hot mot världsfreden, och pekat ut en person som brittisk agent: väldigt svårt att tro att hon är ärlig när hon skriver att hon försvarar "vartenda vapenpaket", även de svenska.
Sen skriver hon det här, som antyder, eller mer än antyder, att hon ser det som början till Västerlandets undergång, eller det amerikanska imperiets, och skriver tvärsäkert att framtiden kommer att sucka av lättnad.
"Ingen sörjer att romarna, hunnerna, barbarerna, vikingarna och alla de andra försvann. Det är den enda tröst som ruinerna i Rom skänker mig. I framtiden kommer man sucka av lättnad över att också den här civilisationen gick under."
Hållningslöshet och kluven tunga en förutsättning för karriär.