Får jag fresta med lite upplysning

 Lugnt och fint med mildast tänkbara tonfall. Aldrig sprida oro i en orolig tid. 

Bara rekommendera en artikel i New York Times 29/3. 

The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine.

https://archive.is/Fdwq3#selection-7631.0-7631.128

Här står om de successivt passerade röda linjerna. Allt det där man undrat över hur det kunde gå till, rent konkret, i detalj. Hur det som var absolut no no för NATO och USA plötsligt var OK. Det som verkade helt galet. 

Läs hela.

"The unthinkable had become real. The United States was now woven into the killing of Russian soldiers on sovereign Russian soil."

Om Kurskoffensiven:

"For the Americans, the incursion’s unfolding was a significant breach of trust. It wasn’t just that the Ukrainians had again kept them in the dark; they had secretly crossed a mutually agreed-upon line, taking coalition-supplied equipment into Russian territory encompassed by the ops box, in violation of rules laid down when it was created."

Hur amerikanerna pressar Zelensky att värva allt yngre soldater:

"Mr. Austin pressed Mr. Zelensky to take the bigger, bolder step and begin drafting 18-year-olds."

Hur Biden, som farvälpresent inför Trumps fruktade tillträde som president, passerar ännu en röd linje:

"He crossed his final red line — expanding the ops box to allow ATACMS and British Storm Shadow strikes into Russia — after North Korea sent thousands of troops to help the Russians dislodge the Ukrainians from Kursk"

Som sagt, läs hela artikeln. 

Det jag även undrade över apropå Kurskoffensiven är hur det kom sig att Expressen sände en inbäddad reporter med ukrainarna in i Kursk. Jag tänkte: NATO har ju inte givit klartecken till det här. Varför driver en svensk tidning på? Det kan ju gå ut över oss alla. 

Maledetta Primavera

Visst ja, bloggpaus - men nu hinner jag få iväg en bit ändå. 

 Yvig och apart. Måste det nästan inte bli så när elefanten i rummet trampar en på tårna? 

Svenska freds var tydligen inbjudna som remissinstans åt regeringen inför beslutet om att teckna DCA-avtalet med USA. Det tycker Expressens ledarskribent var fel - hon tar i med storsläggan i en artikel igår.

 Jo, det tycker jag också, det kan inte ha varit menat som annat än ett alibi. 

 Det här DCA då, som nästan inga svenskar vet vad det är. Om man tycker att debatten inför NATO-inträdet var njuggt insnävad, är det inget emot den icke-befintliga debatten om DCA. 

 Med icke-befintlig menar jag inte att ingen protesterade - vi måste ha trippla negationer här för att gestalta de mystiska rökdimmorna, anti-demokratins via negativa - för det fanns enstaka röster. Utan att den sedvanliga medieproceduren uteblev, inga tidningar lät mig veterligen beställa opinionsundersökningar, jag tror inte ens att tidningarnas ledare publicerade artiklar i stil med "vi måste", "det är naturligt att", "rätta er i ledet, hjon". Det var som om beslutet ansågs klara sig bättre utan kampanjjournalistik. Visste om det gjorde de politiska rävarna på de större ledarsidorna givetvis. 

 Nå, det man slänger ut genom fönstret stormar förr eller senare in genom dörren, osynliga droppar urholkar urberget och tyst konsensus kan göra de pratsamma lugna. "Radikalt avvikande" åsikter kommer förbjudas om det blir krig, och många verkar räkna med att det blir krig i Sverige inom kort - alltså betraktas fredstomtar som quislingar redan nu. 

Av artighet borde man dock sluta kalla Sverige en demokrati - en militärdemokratur med elefantiasis, en hybridregim, är en mer korrekt benämning. Någonting mittemellan en "flawed democracy" och autokrati. Alarmistisk defaitism? Nix. 

Mentalitetsförändringar är inget jag personligen skulle vilja pressa på någon. Men om jag får gissa tror jag att "tillit" till etablissemanget och högerkonsensus inte kommer bestå. Kanske några år till. Men inte i längden. 

Yvig och apart. Udda. Man väljer språk efter omständigheterna. 

 

Det är hemskt med botarna

Är det nån gång jag på allvar tänker att jag verkligen borde stänga ner bloggen, så är det när svärmar av botar systematiskt plöjer igenom den, de matar sannolikt sina artificiella intelligenser med den, och vad vet jag - utnyttjar de Xerxes och Atossa också? Slukar bloggen, inlägg efter inlägg. 

Jag besvärjer dem, jag besvärjer dem, utnyttjar de mina kissar kommer det att stå dem dyrt.

Men är det inte tillräckligt i bloggen som skulle kunna funka som grus i maskineriet? Vet de att kardentolftewashing inte är ett så alldeles vedertaget uttryck? 

trams med cleverbot

User: What do you think about ChatGPT? 

Cleverbot: I don't know, What do you think about Poland? 

 Taffligaste, mest yrvakna och goddagyxskaftiga chatboten. Den är inte gjord för annat än trams, tittar in där ibland på skoj. 

User: What do you think about Russia?

Cleverbot: Russia doesn't have enough Santa Clauses.

User: Really? So what do they have instead?

Cleverbot: A clown. But one of the scary ones.

User: What do you think about Trump?

Cleverbot: I don't like him, I think he is evil.

Bra pauslåt: