Fler frågor

Hur ser det militära kontraktet mellan Sverige och Ukraina ut? 

Med tanke på att svenska pansarvagnar rullat in i Ryssland men ryska inte i Sverige. Hade Riksdagen givit klartecken till det? Eller var det lösa boliner, som överenskommelserna med amerikanerna? 

Får vapnen användas hur de vill eller finns reservationer? 

Jag vet inte om kontraktet är hemligstämplat eller om journalister har rätt att granska och eventuellt ifrågasätta det finstilta. 

Men "det är vår plikt att stödja... " och så vidare, är abstrakt. Ska Sverige medverka till attacker in på ryskt territorium? Finns det formaliserat i avtalet att ukrainsk militär får använda vapnen som de vill?

Eller bryts överenskommelser och sedan har man hamnat i en viss situation och måste acceptera och flytta fram den röda linjen? 

Det borde vara särskilt viktigt att granska avtalet eftersom svenska flygvapnet är i Polen och ska skydda vapenleveranser till Ukraina från och med i sommar. 

Om det nu är så att lobbyism och deals slagit igenom i politiken överhuvudtaget, kortsiktig vinning, splittring, stolta plakat vars baksida inte får granskas, hur ser vapenindustrins lobbyism ut i praktiken, och i vilken mån riskerar alla beslut att glida iväg i ett töcken medan alla ser åt ett annat håll.