Yvig och apart.
Måste det nästan inte bli så när elefanten i rummet trampar en på tårna?
Svenska freds var tydligen inbjudna som remissinstans åt regeringen inför beslutet om att teckna DCA-avtalet med USA.
Det tycker Expressens ledarskribent var fel - hon tar i med storsläggan i en artikel igår.
Jo, det tycker jag också, det kan inte ha varit menat som annat än ett alibi.
Det här DCA då, som nästan inga svenskar vet vad det är. Om man tycker att debatten inför NATO-inträdet var njuggt insnävad, är det inget emot den icke-befintliga debatten om DCA.
Med icke-befintlig menar jag inte att ingen protesterade - vi måste ha trippla negationer här för att gestalta de mystiska rökdimmorna, anti-demokratins via negativa - för det fanns enstaka röster. Utan att den sedvanliga medieproceduren uteblev, inga tidningar lät mig veterligen beställa opinionsundersökningar, jag tror inte ens att tidningarnas ledare publicerade artiklar i stil med "vi måste", "det är naturligt att", "rätta er i ledet, hjon".
Det var som om beslutet ansågs klara sig bättre utan kampanjjournalistik. Visste om det gjorde de politiska rävarna på de större ledarsidorna givetvis.
Nå, det man slänger ut genom fönstret stormar förr eller senare in genom dörren, osynliga droppar urholkar urberget och tyst konsensus kan göra de pratsamma lugna. "Radikalt avvikande" åsikter kommer förbjudas om det blir krig, och många verkar räkna med att det blir krig i Sverige inom kort - alltså betraktas fredstomtar som quislingar redan nu.
Av artighet borde man dock sluta kalla Sverige en demokrati - en militärdemokratur med elefantiasis, en hybridregim, är en mer korrekt benämning. Någonting mittemellan en "flawed democracy" och autokrati.
Alarmistisk defaitism? Nix.
Mentalitetsförändringar är inget jag personligen skulle vilja pressa på någon. Men om jag får gissa tror jag att "tillit" till etablissemanget och högerkonsensus inte kommer bestå. Kanske några år till. Men inte i längden.
Yvig och apart. Udda. Man väljer språk efter omständigheterna.
SvaraRaderaKan påpeka att jag var emot svensk vapenleverans till Ukraina och fortfarande är det. Har ingenting med naivitet att göra. Alltså är jag emot att svenska flygvapnet är i Polen för att börja skydda vapenleveranser till Ukraina i sommar.
SvaraRaderaKrisen i Sydkorea - försöket att införa krigslagar för att "skydda landet från kommunistiska krafter" - parlamentet upphävde undantagstillståndet och presidenten ställs inför riksrätt: krigslagar är ju på väg i Sverige också, man kanske räknar med att en befolkning som oroar sig mest av allt för ekonomin (ångest på många håll) och är lite förlamad av att nån man trott var the good guy eller snarare en omvittnat bad guy som man trots allt ville ha beskydd av visat sig vara någon det inte går att lita på, inte bryr sig om krigslagar, någon politisk opposition i Riksdagen går inte att tala om, skillnaderna är minimala. Det är alltså svårtänkbart att en motsvarighet till sydkoreansk opposition skulle inträffa eller kommer att inträffa den dag någon vill införa undantagstillstånd i Sverige.
Borde kanske titta på Svenska Freds på TV ändå, om det nu stämmer att det var så chockerande dåligt som det sägs så är det ju bra att veta. Jag är inte pacifist, långt därifrån, så att jag stött organisationen berodde mest på att det statliga stödet drogs in och att den hamrande hjärntvätten kanske kunde bemötas med ett eller annat meningslöst pip.
SvaraRaderaBara bloggen inte går ut över annat. Gillar den ju. Gjorde jag sen start. Men om den tar energi och uppmärksamhet från annat, så är det osmart.
Osmart, förresten. Nån ska väl vara osmart.
Jag tittade på intervjun med Kerstin Bergeå i 30 minuter. Hon gjorde inte jättebra ifrån sig om man säger så. Men intervjuarens markering var rätt intressant. Han betonade att det var ett outsiderperspektiv, riktigt jävla radikalt annorlunda. Lite som om Stats-TV lät en dissident komma till tals.
OK, det är väl så nu. Lite fascinerande för det har gått snabbt det här. Och sen Expressens storslägga.
Ska bli rätt intressant att se hur det blir i Sverige när kriget kommer. De har lovat att det ska komma så skriv upp att förväntningarna är höga.
Hittills har det väl mest varit falska alarm? Kabelbrottet slogs upp stort - men det var ju inte Ryssland visade det sig.
Nord Stream var väl Ukraina?
Zigge
RaderaDen tyska utredningen kom fram till att det sannolikt var Ukraina. Vilket leder till följdfrågan eller följdspekulationen - förvarning nu för nästan förbjudna tankar: eftersom det gick så snabbt att sätta likhetstecken mellan Sverige och Ukraina (med all respekt för drabbade civila så är Ukraina rätt korrupt, det finns en utvecklad maffia där, SvT hade ett reportage om den som var lite avslöjande det handlade om bedrägerier som tidigare riktats mot Väst men nu riktades mot Ryssland och då - tja, det kanske inte framhölls som helt ok men ändå? Det gick fantastiskt snabbt att börja kalla Ukraina självständig demokrati, att strunta i Svoboda, korruption, maffia osv - och kalla dem alla hober, vilket säkert är sant om vanliga civila ukrainare men absolut inte sant om ukrainska nationalister) och NATO valt den här vägen att sända vapen trots att Ukraina varken är med i Nato eller EU, så kan ju rädslan vara den att de påhittiga ukrainarna kan utföra fler sabotage än det mot NordStream, de skulle kunna vända sig mot Europa.
I stort är konflikten tydlig, det finns inget hyckleri på någon sida faktiskt, båda sidor talar klarspråk: Ukraina vill ha tillbaks Krim och Donbass, Ryssland vill behålla Krim och Donbass. Ukraina vill gå med i NATO, Ryssland vill inte att Ukraina går med i NATO.
I vilken utsträckning Ukraina vill förbjuda angriparens kultur eller redan har rensat ut t.ex rysk litteratur ur hyllorna, och Ryssland siktar på att förbjuda ukrainsk kultur om de skulle lyckas erövra hela Ukraina till sist, törs jag faktiskt inte uttala mig om - det är även ett kulturkrig. Sånt bör utomstående ha rätten att avstå. Jag är personligen väldigt förtjust i rysk kultur och det tänker jag såklart förbli.
Jaha vad vill jag ha sagt med det - jo, bara detta: konflikten är verklig och båda sidorna vill ha fredssamtal på sina egna villkor. Men Ukraina kommer av allt att döma inte gå med på att avstå land åt Ryssland (Zelensky har nyligen sagt att han kan tänka sig att det hela löses på diplomatisk väg i stället för militär, dvs att Ryssland under civiliserade former lämnar tillbaks Krim och Donbass). Ryssland kommer av allt att döma fortsätta att kriga för att behålla dem. På just den här punkten kan jag inte se att det förekommer några lögner på någon sida - nog vill båda ha förhandlingar och krigströttheten är stor på bägge sidor, men ingen har givit vika från sina krav.
RaderaKriget harvar på och du harvar på :-)
Slutade faktiskt läsa din blogg ett tag när du började skriva om Nato. För länge sen. Var helt ointresserad, typ varken för eller emot bara ointresserad. Lite slött kanske... Och nu när vi gått med orkar jag inte. Fattar i teorin att det är viktigt och man borde sätta sig in i det här DCA. Orkar inte. Undviker allt politiskt. Samma med de flesta jag känner. Världen är obegriplig och hemsk och man orkar inte.
Fattar att det finns ett tryck i det du skriver och att du inte kan låta bli. Helt ok men jag orkar inte.
Calamity Jane
RaderaAtt jag skriver extra mycket om det nu beror på att Sverige tar ytterligare ett kliv i sommar.
RaderaJovisst, för längesen började jag yra om världskrig? Försökte stoppa närmandet till NATO? Sen upptäckte jag att Gorbatjov, som jag knappt visste att han levde, skrev och varnade för samma sak?
Det är inget konstigt med att du tycker det är jobbigt, det är märkligare med den svenska kulturvärlden i stort.
DCBA betyder också "någonting" visar det sig. T o m
SvaraRaderaflera saker ...
RaderaAlltså de här goddagyxskaftkommentarerna...
Associerar understundom helt fritt ...
Radera
RaderaJa Anonym, och det är tillåtet. Vi kallade det att "slänga in ett lingonben" tror jag, en gång i tiden. Sen om jag släpper igenom fria associationer eller inte beror på humör, frågans allvar, och lite diverse :-)