Knätofsen går igen

 En nytillkommen läsare som fått för sig att jag är något så ballt som en antikonformist, verkligen rock and roll, blev förvånad över att finna överdrivet förvånansvärda synvinklar här - - rått utskrattad av en av bloggens återkommande kommentatorer 

(en stammis som tidigare delgivit sin leda vid att ett visst ämne kommit att dominera bloggen de senaste åren - japp, de svenska läsarna började svikta ju mer ämnet tog över, å andra sidan strömmade många läsare till från runtom i världen). 

Inte så lätt att veta för en anonym som landar här. Bloggen är inte influencerstor. Så jag tar och tipsar om det inlägg jag skrev nationaldagen 2016:

Knätofs på eder alla 

Jag anser, tycker, är av åsikten, lutar åt och är säker på att det jag skrev har blivit besannat och bekräftat av en massa konsultkonstateranden och värdegrundsbaxningar med syftet att föra Sverige närmare krig. 

Jag har till punkt och pricka samma åsikter nu som då jag skrev knätofsinlägget - med reservation för att jag blivit mer övertygad republikan. 

Lite lättsammare: 

Det fittländska folkets underbara öden 

Säg det med egna ord - eller inte alls

Lite väl hårt kanske. Klart man har rätt att i sociala medier länka och copy pasta långa citat som slår fast hur det är.

Men jag är irriterad på ett fenomen - det rör en kontroversiell fråga, svår, allvarlig, låt oss för resonemangets skull anta att det handlar om synen på Ukrainakriget, hur stort hotet mot Europa Ryssland egentligen utgör, om upprustningen är överdimensionerad militär keynesianism eller om den är för liten, om NATO är en del av problemet eller inte:

det funkar inte att dela inlägg och länkar och sen reservera sig med att det ändå är intressant att "höra den andra sidan" utan att utveckla några egna resonemang, klargöra sin egen ståndpunkt och svara på kritiken.

Det är inte svårare än så här:

"Jag tycker", "jag tror", "det här är min övertygelse", "så här ser mina tvivel ut", "allt detta baserar jag på det här", "du kan dra åt fanders, jag kommer inte ändra mig", "du har fel din jävel". 

Ryta till eller vara nyanserad. För varför inte? Man hamnar inte i fängelse. Om så vore: om man anser det tillräckligt viktigt bör man väl ta risken att tala fritt ändå?

"Jag menar, anser, tycker och jag står för det". Det kanske låter både klent och subjektivt? Mothuggen och kritiken landar då på en själv, inte på den man gömmer sig bakom?
Om man inte kan visa att "vi är många" eller ännu bättre: hänvisa till en förment auktoritet, blir det kanske inte mer än en askflaga upp i krigets stora skorsten?

Kritik blir det ändå, självklart, särskilt om länkarna känns lite suspekta sådär. Och särskilt om visan går "nä jag har aldrig... jag bara..." 

I hafs skrivet efter en runda i sociala medier, där en del trampar ner sig i grumligheter i stället för att klart och tydligt redogöra för vad de tycker.

Måste pusta ut med en favoritlåt.

 

Det var en dansk, och en amerikansk, och så Bellman

Ursäkta en skadeglad kattkvinnogissare - 

  Övning i Luleå ställs in - USA hoppar av 

 Andra länder som skulle ha deltagit hade redan hoppat av utom Danmark, sen hoppade Danmark av och sist USA.

Skriv upp att jag inte är besviken.

 Jag vill ju inte ha några amerikanska stridsflygplan i Norrbotten. Har aldrig velat, kommer aldrig vilja. Det har ingenting med naivitet att göra. Det har alltid varit motsatsen till naivitet. 

De flesta inser idag att USA kan hoppa av det mesta när som helst. Vissa förvarnade före NATO-inträdet och DCA. Vad skygglapparna och dövörat berodde på - är en strikt odemokratisk historia. 

Man kan se detta som en förövning inför kommande avhopp, eller en tillfällig gäspning, men ingen vet hur det här kommer att utvecklas. 

Lite basic shit:

Att USA inte tackar Ukraina för att de slagit ut en massa ryska kärnvapenflyg beror främst på att USA inte underrättades i förväg. Den röda linjen svajar fram och tillbaks, alla är inte lika pigga på att dras in i ett världskrig som den svenska ivrigt hamrande förtruppen. De som menar att det här är ett stort steg på väg mot ukrainsk seger har all rätt till sin övertygelse, men av artighet borde de avstå från att tvångsansluta folk till ett "vi", "alla oss", som många - en del - åtminstone jag aldrig någonsin kommer tillhöra. 

Apropå politess: som jag fattat det anses det artigt att berätta för sina nyckelallierade vad man planerar, och Trump - som kallas "fegis" av proukrainska trupper i sociala medier - är inte ensam bland amerikanarna om att undra över vad militärbiffen Ukraina kommer ta sig för. Å andra sidan har Ukraina fått grönt ljus till attacker hur långt in i Ryssland som helst, åtminstone enligt Merz - 

 

Rundgång i kapprustningsbusinessen

 

Säger det här bara för att få det sagt - upprepning, som sagt var. 

Två löpsedlar idag uttrycker chock över att Ryssland rustar upp. Men det är förväntat eftersom NATO rustar upp. 

Den här bloggen kommer troligen ha slukats av poff-faktorn innan morgondagens barnbarnsbarn ens börjat tulta, och tänker inte försöka påverka någon som varken har facit eller målsman. Vill bara säga att alla inte blir förvånade över samma saker. 

Dagens citat

Gå inte med på det, sade Eleanor till den lilla flickan; propsa på att få din stjärnkopp; när de en gång har lurat dig att bli som alla andra så får du aldrig se din stjärnkopp mer; låt dig inte övertalas; och den lilla flickan kastade en blick på henne, log ett litet spetsfundigt, skrattgropigt, fullkomligt förstående leende och skakade envist på huvudet åt glaset. Duktig flicka, tänkte Eleanor; klok, duktig flicka.

Shirley Jackson

Håll ut, läsare

 Medan ni håller ut kan ni ju köpa mina redan utgivna. 

Har ni dem redan kan ni köpa dem igen och ge bort. 

Ni som gillar (eller ogillar men läser ändå) min blogg men fortfarande inte tjackat mina böcker borde skämmas lite lagom. Köpa köpa böcker, korta och långa, lika och olika. Den som vill kan dessutom leta upp krönikor och essäer i bl.a tidskrifterna 90-tal och Pequod och hitta likheter och skillnader. 

Kan tipsa om att jag skrivit en bit om begreppet kvalitet i tidskriften Liberal Debatt. Jag tror att den går att läsa här. Det är en kort bit, men jag får fram på ett ungefär varför jag menar att kvalitetsbegreppet bör skrotas. 

Är jag liberal? Skulle aldrig rösta på liberalerna. Men jag menar att debatten gärna kan bli mer liberal i meningen yttrandefrihetsmässigt yvig och uppriktig.  

Håll ut och var glada trots allt. 

Häxpaus

Trevlig walpurgis önskar tröst för tigerhjärtan eder alla.  

 Det framgår inte vem som gjort den fantastiska animationen. Användaren carnacki65? Så jag kan inte giva cred. Absolut säkert ingen AI i alla fall. Det kanske kommer ur en tecknad film? Går att beskåda gratis på YouTube, och jag brukar ju ta mig friheten att lägga in såna videos i denna icke-kommersiella blogg. Procol Harum lånade lite ur Bach, och jag lånar lite Procol Harum.

Liten rättelse av uppgift i SVT

"Nordkoreanska soldater har stridit på den ryska sidan i kriget mot Ukraina" - ja, det har varit känt ett bra tag, men viktigt: nordkoreanerna har motat tillbaks en ukrainsk brigad som gjort en offensiv in på ryskt territorium. Den så kallade svenskbrigaden. De har inte invaderat Ukraina. Det här är inte hårklyverier, skillnaden är stor, men det bör sättas i samband med att svensk militär verkar uppmuntra ukrainska brigader vad de än gör, de behöver tydligen inte ens berätta vad de planerar trots att de använder svenska vapen, svensk Riksdag har troligen inte tagit ställning till angrepp på Ryssland, röd linje eller inte röd linje det är lösa boliner, och konsekvenserna av kurskoffensiven kan tolkas som ökad risk för världskrig i och med nordkoreanerna som kom för att "dislodge" (citat New York Times) ukrainarna från Ryssland.

Det finns en enögd militärbloggare, Cornucopia, som skrev rakt ut nyligen att ukrainsk militär inte bör ha någon plikt att berätta för Nato vad de planerar att göra (att jämföra med den amerikanska chocken då de uppfattade sig som lurade och manipulerade att överskrida röda linjer). "Ukraina måste själv bestämma" har glidit över i "Ukrainsk militär måste själv bestämma", det är så det går när militärer identifierar sig med militärer, och i det paketet ingår ingen demokrati. Däremot ingår såklart risk för världskrig, så "Ukraina måste själv bestämma" (räkna alla fixa fraser och plakat som hålls upp och inse hur falska de är) men vilket Ukraina och över vem då? Över Europa? Bör inte "Ukraina måste själv bestämma" översättas till "vi vill inte veta och vi vill inte ta i komplikationerna och vi vill inte bli indragna men vi tycker att det här är spännande, lite som att hetsa hundar mot varandra och vi har satsat mycket på den ena hunden".