Håll ut, läsare

 Medan ni håller ut kan ni ju köpa mina redan utgivna. 

Har ni dem redan kan ni köpa dem igen och ge bort. 

Ni som gillar (eller ogillar men läser ändå) min blogg men fortfarande inte tjackat mina böcker borde skämmas lite lagom. Köpa köpa böcker, korta och långa, lika och olika. Den som vill kan dessutom leta upp krönikor och essäer i bl.a tidskrifterna 90-tal och Pequod och hitta likheter och skillnader. 

Kan tipsa om att jag skrivit en bit om begreppet kvalitet i tidskriften Liberal Debatt. Jag tror att den går att läsa här. Det är en kort bit, men jag får fram på ett ungefär varför jag menar att kvalitetsbegreppet bör skrotas. 

Är jag liberal? Skulle aldrig rösta på liberalerna. Men jag menar att debatten gärna kan bli mer liberal i meningen yttrandefrihetsmässigt yvig och uppriktig.  

Håll ut och var glada trots allt. 

Häxpaus

Trevlig walpurgis önskar tröst för tigerhjärtan eder alla.  

 Det framgår inte vem som gjort den fantastiska animationen. Användaren carnacki65? Så jag kan inte giva cred. Absolut säkert ingen AI i alla fall. Det kanske kommer ur en tecknad film? Går att beskåda gratis på YouTube, och jag brukar ju ta mig friheten att lägga in såna videos i denna icke-kommersiella blogg. Procol Harum lånade lite ur Bach, och jag lånar lite Procol Harum.

Liten rättelse av uppgift i SVT

"Nordkoreanska soldater har stridit på den ryska sidan i kriget mot Ukraina" - ja, det har varit känt ett bra tag, men viktigt: nordkoreanerna har motat tillbaks en ukrainsk brigad som gjort en offensiv in på ryskt territorium. Den så kallade svenskbrigaden. De har inte invaderat Ukraina. Det här är inte hårklyverier, skillnaden är stor, men det bör sättas i samband med att svensk militär verkar uppmuntra ukrainska brigader vad de än gör, de behöver tydligen inte ens berätta vad de planerar trots att de använder svenska vapen, svensk Riksdag har troligen inte tagit ställning till angrepp på Ryssland, röd linje eller inte röd linje det är lösa boliner, och konsekvenserna av kurskoffensiven kan tolkas som ökad risk för världskrig i och med nordkoreanerna som kom för att "dislodge" (citat New York Times) ukrainarna från Ryssland.

Det finns en enögd militärbloggare, Cornucopia, som skrev rakt ut nyligen att ukrainsk militär inte bör ha någon plikt att berätta för Nato vad de planerar att göra (att jämföra med den amerikanska chocken då de uppfattade sig som lurade och manipulerade att överskrida röda linjer). "Ukraina måste själv bestämma" har glidit över i "Ukrainsk militär måste själv bestämma", det är så det går när militärer identifierar sig med militärer, och i det paketet ingår ingen demokrati. Däremot ingår såklart risk för världskrig, så "Ukraina måste själv bestämma" (räkna alla fixa fraser och plakat som hålls upp och inse hur falska de är) men vilket Ukraina och över vem då? Över Europa? Bör inte "Ukraina måste själv bestämma" översättas till "vi vill inte veta och vi vill inte ta i komplikationerna och vi vill inte bli indragna men vi tycker att det här är spännande, lite som att hetsa hundar mot varandra och vi har satsat mycket på den ena hunden".

"Tragiskt att dra Palmekortet"

Hittat en artikel som säger så mycket om Sverige. 

 Artikelförfattarna representerar synpunkter som finns i marginalen i den svenska debatten. Men i många andra europeiska länder torgför stora partier och betydelsefulla politiker liknande perspektiv. Det är på sätt vis bra att de kommer upp till ytan även i vårt land. Det gör det möjligt att bemöta argumenten och granska premisserna i deras resonemang, även när de är svaga och vaga. 

          Dagens Arena: Tragiskt att dra Palmekortet 

 Artikeln utgör ett svar på ett upprop - Nutidens hot kommer aldrig att bombas bort. Som nästan alla upprop är det en kompromiss, själv tycker jag att vissa formuleringar är mindre lyckade och fann intervjun med Margot Wallström i radio nyligen lättare att bejaka.

 Men artikeln i Dagens Arena säger allt om hur konformismen till höger och vänster i Sverige samarbetar för att kväva yttrandefriheten. 

 "Det är på sätt och vis bra att de kommer upp till ytan". 

Vilken inställning till yttrandefrihet och åsiktsfrihet röjer inte det. Tyck som vi eller håll tyst och tänk för allt i världen inte själva, sätt er inte in i debatten i det konstiga utlandet, läs inte på, ställ inga svåra frågor, här ska råda samsyn. 

Och hur provinsiellt det svenska etablissemanget fortfarande är.

 "I många andra europeiska länder torgförs liknande perspektiv" - ja, men inte bara bland stora stora partier och betydelsefulla betydelsefulla politiker, utan även inom något som lite von obenaktigt brukar kallas den folkliga opinionen. Folk. Medborgare. Både till höger och vänster och inom det vaga mellantinget. Jag länkar inte till opinionsundersökningar, de går att leta upp. Svenska medier undviker att publicera dem, trots att de har med framtiden att göra. Jag har sett att någon försökt länka till dem i sociala medier, för att raskt slås ner av plakat och styva paroller. 

 Öppna debatter och konflikter i Europa får på sin höjd sippra in lite i Sverige för att kunna stävjas av grötmyndig vänster och krigsrusig höger. 

 Skribenten påpekar att det inte finns någon ledande företrädare för något svenskt riksdagsparti bland undertecknarna. 

Tack för pekpinnen, demokratisk är den inte. 

 Det är tänkbart att en rätt stor procent svenskar håller med om väsentliga delar. De skulle kunna ta sig in i Riksdagen, om de ansåg att frågan var tillräckligt viktig och avgörande för deras barns framtid. De skulle kunna påverka sina egna partier. Att synpunkterna finns i marginalen i den svenska debatten behöver långtifrån betyda att de är marginella. Det kan baske mig vara precis tvärtom. 

 God söndag, på det hela taget.

 

Inget Krimkrig för min skull

Jävig eftersom jag var 100 % emot svensk vapenleverans till Ukraina - är det ännu. Sverige borde spela en helt annan roll - stödja Ukraina civilt på alla upptänkliga sätt men inte militärt. 

Medan flygvapnet genomfört sitt första skarpa uppdrag i Östersjön och bomber faller över Kiev är jag emot svenskt natomedlemskap och vapenleverans till Ukraina.

För sent att backa. Stannar vid detta: 

Övertygad om att Ukraina inte kommer lyckas återerövra Krim. Jag har läst tillräckligt många analyser (behöver inte ta upp de gamla kissingergissningarna igen) för att kunna säga att Trump har rätt i att det inte kommer lyckas. Det kommer bara dra ut på tiden med ett oändligt lidande.

”Det uttalandet är mycket skadligt för fredsförhandlingarna med Ryssland”, skriver Trump på den egna plattformen Truth Social, om Zelenskys uttalande om Krim. 

Ja, så är det ju? 

Emot Nato och vapenleveransen på grund av vad de gör med Sverige - hur vissa "krafter", jag vill säga auktoritära krafter, vill genomföra en militarisering av hela samhället och mentaliteten. På grund av hur medier här har drivit på och till och med deltagit i angrepp på ryskt territorium, hur de uppenbarligen gillat att göda det ryska narrativet om att det är Väst som är aggressorn med sina svenskbrigader i fiendeland, och när detta leder till nordkoreanska soldater i Ryssland och ukrainsk reträtt sker ingen omvärdering av det vettiga i att underblåsa det utan tvärtom uttalar sig en major:

När Ukrainas styrkor nu är nästan helt ute ur den ryska regionen Kursk öppnas dörren för en ny ukrainsk överraskningsoffensiv.

Naivitet eller realism?

Leker de? 

Att man ens står ut med tvångsrekryteringarna i Ukraina går över mitt förstånd. Att man blundar för att män som inte vill skickas till fronten inte tillåts lämna landet. Att man kan sitta på avstånd och se på när tiotusentals dör och kräva att ännu fler dör. De som säger "Ukraina måste själv bestämma" - men så är det faktiskt inte, de flesta vill undvika världskrig och måste göra bedömningar om vad som är rimligt att underblåsa - vilka ukrainare syftar de på, hur kan de kräva att någon skickas till fronten mot sin vilja? 

Jag vet inte vilken anledning att hålla igång kriget, med det menar jag offensiver in på ryskt territorium och försök att återta Krim, som är mest cynisk, men bland de värsta är väl att Ukraina ska vara Europas mänskliga sköld mot Ryssland. Håll igång kriget i Ukraina, annars kommer Ryssland angripa Nato. Ryssland ska förblöda i Ukraina. Jag tror inte på de där argumenten, helt frånsett att det är ett motbjudande fågelperspektiv som inte utgår från realiteter.  

Repressalier, nordkoreanska missiler, USA drar sig ur helt om Ukrainas ledning inte accepterar uppgörelsen, Belligerent Sweden på Aftonbladets ledarsida säger "vi behöver besegra Ryssland" - är inte Aftonbladet värst i Sverige? Gandhi hade garanterat inte givit fredsrörelsen en smäll.

Vägra gräva krigsgravar

 Svenska Kyrkan kan säga: vi står i livets tjänst. Låt de döda begrava sina döda. Vi kan göra 500 000 andra saker men gräver krigsgravar gör vi inte. 

Chopin: Ballade No. 1 in G Minor, Op. 23

Vad säger ni nu då!

 

Om det är konsultsvenskans flamebait-elände eller om det totalitära vaknat i institutionerna - för att kunna ryta för att överrösta ekot och säga åt svenskar att dö för Sverige och hoppa ner i 500 000 gravar -

Alla ska känna sig träffade! Krig är kommunikation! Människor mår bra av krig! Alla kan lära sig döda! Du är vårt vapen i kollektivtrafiken!

Ledsen men det här är inte Ryssland, det här är Sverige, och här ska man nu lära sig att krig är normalt och att den långa freden i Sverige var ett misstag.

Civilbefolkningen skall inom ramen för nato vara ett stöd för militären.

Det har vaknat något i Sverige, små diktatorsämnen rör sig, och de har lovat att mina sista år (ursäkta självupptagenheten) kommer att präglas av krig. Kriget är önskvärt, säger de faktiskt. Jajjemensan. Ingen överdrift.

Vad är det för hat mot medborgarna som den här militärdemokraturen stoltserar med?

De krigspositiva på hemmaplan som snabbgräver gravar åt fredsskadade svenskar, det inhemska hatet, kanske en hämnd för den traditionsenliga svenska antimilitarismen, men är det inte så - ni som har erfarenhet av totalitära regimer - att befolkningen där alltid anses vara något som bör kadaverdisciplineras?

Jag tänker inte sombrera i folien.

Nu ska jag gå och dansa.