Säger det här bara för att få det sagt - upprepning, som sagt var.
Två löpsedlar idag uttrycker chock över att Ryssland rustar upp. Men det är förväntat eftersom NATO rustar upp.
Den här bloggen kommer troligen ha slukats av poff-faktorn innan morgondagens barnbarnsbarn ens börjat tulta, och tänker inte försöka påverka någon som varken har facit eller målsman. Vill bara säga att alla inte blir förvånade över samma saker.
"Ukrainas nyckelallierade sätter inte längre någon gräns för hur långt in på rysk mark den ukrainska armén får använda de vapen de försetts med. Det säger Tysklands förbundskansler Friedrich Merz enligt AFP.
SvaraRaderaVarken tyskarna, britterna, fransmännen eller amerikanerna har längre några sådana gränser, enligt Merz."
Till en början var det som bekant absolut nej till angrepp på Ryssland. De röda linjerna har svajat fram och tillbaks.
ok, men det betyder ju att de inte vill ha en fredsuppgörelse - hur andra natoländer ser på saken framgår inte här - och inte vad folk tycker givetvis, för att säga något naivt.
Vad det betyder är att den röda linjen som svajat fram och tillbaks har upplösts för tillfället.
Och att det knappast går att beskriva kriget enbart som rysk invasion längre, utan som ett krig mellan Ryssland och Väst med hjälp av Ukraina. Så länge det bara handlar om militära mål i Ryssland är det kanske inget att bli upprörd över i sig, det är långtifrån att angripa civila. Men det ÄR västs proxykrig. Och svensk vapenindustri tjänar ju på det.
SvaraRaderaTågsprängningen i Ryssland kommer kort efter att Tyskland, Storbritannien, Frankrike och USA givit Ukraina klartecken till attacker hur långt in som helst på rysk mark.
Rättelse: brosprängning.
Radera
SvaraRadera"Försvarsmaktens" reklam i T-banan - "Frihet".
Jo pyttsan. Det sa de om Afghanistan också.
Och tönteriet i DN häromdagen från någon konsult på Krigshögskolan om att ”vi” inte behöver forskare utan officerare som är villiga att kriga - vänligen kasta första stenen själv och ge dig ut i skyttegravarna. Utkämpa era egna jävla krig, jävla 1600-talsmänniska.
SvaraRadera
RaderaInte läst det här, men att Sverige inte behöver forskare utan krigare är helt i linje med den nya propagandan.
Svenska medier backar ju upp Ukraina vad de än gör.
RaderaEn militärexpert slår knut på sig själv i SvD för att få det till att Ryssland är ansvarigt för attackerna i Ryssland, på samma sätt som de hävdade att Ryssland låg bakom sprängningen av Nord Stream och sedan tonade ner att det var Ukraina, och frågan är: bortsett från de svenskar som vill ha krig med Ryssland, en högljudd minoritet som baxar Sverige framför sig, måste det ändå finnas rätt många som genomskådar propagandan, som ser att det är krigspropaganda.
RaderaNog för att jag vet att du är antikonformist. Det här kommer ändå som en överraskning.
RaderaJag är inte antikonformist. Antikonformism är ett mode. En fetisch. Särskilt på högerkanten odlas en föreställning om att det finns å ena sidan något de kallar woke, å den andra balla avvikare.
De kommer inte lyfta ett finger när folk de avfärdar som woke blir tystade eller något värre.
Woke hette pk förr i tiden, saker byter namn.
Raderahaha anonym 2 juni: det kommer INTE som en överraskning. Om man kollat in den här bloggen de senaste tio åren i alla fall.
Jag vet ingenting.
Calamity Jane
SvaraRadera"Vem behöver psyken när det finns soldater". Ur en av mina böcker.
Bra att vara uppmärksam på när fredsrörelsen får skulden för krigen.
Det är den årsfattiga generationen man sörjer för, lider med osv. I övrigt. Nutidsmänniskan?
SvaraRadera
RaderaDet är ingen som vet hur det här kommer utvecklas. Ju säkrare man uttalar sig, desto mindre vet man. Det är bokstavligen så. Det räcker med att titta på de svajande röda linjerna, den politiska situationen i många länder i Europa, allt USA hoppar av i nuläget medan en annan president kan komma att ändra kurs, osv. Om jag får uttrycka mig på tvärs mot det mesta, tror jag att NATO/Väst har skapat ett militärt monster i Ukraina som inte kommer gå att kontrollera, de berättar inte vad de planerar för sina nyckelallierade, har rustats till tänderna och har en egen stor vapenindustri. De som jublar över varje attack Ukraina gör menar att Ryssland kommer att besegras och förödmjukas, med den troligen orealistiska önskedrömmen att Ryssland sedan ska bli en liberal demokrati i stil med... ja, vaddå, med högernationalistiska Polen? Med Trumps USA? Melonis Italien? Merz Tyskland? Vems Sverige? Andra drömmer egentligen bara om ett krossat Ryssland, spelar ingen roll om det blir kaos och statskupper.
Som alltid under krig tas segrar ut i förskott - det ger ett puerilt intryck, attacker på ryska stridsplan och bron till Krim möts med jubel, nu vinner Ukraina eller har i princip redan vunnit! Man minns hur Wagnergruppen plötsligt fick strödda applåder här och där på ledarsidor och liknande. Jag skulle vilja kalla det naivt, om det inte bottnade i gigantiska ekonomiska intressen och primitiva reflexer.
Hur kommer det gå - det här kan vara ett första proxykrig, som förbereder ett andra, som blir värre. Lite som första världskriget la grunden till det andra.
De som är barn idag, tja - de får väl lära sig NATO-värdegrund i skolan, lite fascinerande med tanke på vad man fick lära sig i skolan fram tills ganska nyligen. Men när krigsbacillen släppts lös kommer nog rätt många strama upp sig och känna sig starka - det är så det funkar. Särskilt med den intensiva propagandan, kanske "Vem blir du när kriget kommer" delas ut till varje brudpar medan kyrkan gräver krigsgravar? Jag tror nog också att ett krigsmotstånd kommer vakna, men att allt det här kommer ta väldigt lång tid och sluta i ingen vet vad.