lördag 12 september 2015

Mene tekel


Vår kära gamla pålitliga anka Käthe menar att det är för få opinionsundersökningar. Alldeles för få. Räknad, vägd och delad bör varje gaggböling bli dagligen.

den som sover syndar inte
Nu har hon föreslagit Gaggbölekuriren att hon ska göra sina opinionsundersökningar medan folk sover, med hjälp av en speciell apparat som hon enligt alldeles egen uppgift nästan har byggt färdigt själv.
Medan hon väntar på klartecken från Gaggbölekurirens ägare som för tillfället ställer sig frågande till vad hennes egentliga syfte är med denna djupsömnssondering och som i viss mån även vill veta what's in it for the advertisers, så prokrastinerar hon i Düsseldorf.
På uppdrag av ingen har hon totat ihop en enkät som ställer frågan vilka Beatleslåtar från 1965 som är bäst.
Käthe, Käthe, där slog du allt knut på dig själv!

50 kommentarer:

  1. Hon glömde bl.a Michelle, We Can Work It Out...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej minsann, hon fick med We Can Work It Out!

      Radera
  2. Svar
    1. Det betyder väl att jag är trött på nervösa opinionsundersökningar, tvärsäkra pr-experter som mest uttalar sig om vilka politiska partier som kommer att TJÄNA PÅ det ena eller det andra; och trött på kampanjjournalistikens tro på snabba impulser. Och överhuvudtaget trött på opinionsbildning.

      Radera
    2. Ank-Käthe är Gaggböles SIFO, kan man säga. Men det är en bra tjej Käthe, inget ont om henne.

      Radera
    3. Se där, Norwegian Wood leder. Trevligt. Fortsätt gärna att rösta! Det går att välja flera favoriter.

      Radera
    4. "den som sover syndar inte". Menar du att det är en synd att rösta på sd? Känner mig helt lost..
      C-J

      Radera
    5. Nä. Det handlar väl om att gå den undre och inre vägen... Jag tror inte på den här obekymrade indelningen av människor i goda och onda. Opinionsundersökningar har blivit rena metafysiken. Den människosynen är helt enkelt förfalskad.

      Radera
    6. För övrigt är Expressen betydligt mer samhällsfarlig än Avpixlat. Deras försvars- eller snarare krigspolitik ligger långt till höger om Alliansens, de motarbetar territoriellt försvar och värnplikt, och skadeglädjen när vänstern ville bomba Libyen säger allt om dem. De är gjorda av rävkött, och är ett praktexempel på att ledarsidorna måste avskaffas.
      Så var det med det. Trevlig måndag.

      Radera
    7. Apropå krigspolitik. Borgerliga ledarskribenter från Sverige, med udden riktad mot Ryssland, har tydligen nyligen haft nån sammankomst i Kiev. Notera sällskapet. Ändamålet helgar medlen:

      https://twitter.com/JulianRoepcke/status/642095168104087552

      https://twitter.com/alexvoronov/status/642046953954652160

      https://sv.wikipedia.org/wiki/Mikael_Skillt

      Radera
    8. Jag vet inte vilka de här herrarna är, Skillt och Röpcke m.m: vilka ledarskribenter är det som varit i Kiev och diskuterat med dem?
      Det är mer än uppenbart att det finns en enorm krigshunger bland vissa borgerliga ledarskribenter, och att de vill gå i täten och driva fram en attack mot Ryssland. Kombinationen att vara ointresserad av territoriellt försvar och högst intresserad av aktiv krigföring i andra länder är väldigt avslöjande. Kanske i synnerhet Expressen försöker driva fram en utveckling som leder käpprätt åt helvete - jag gissar att de snart börjar drömma om att bomba Syrien också.

      Radera
    9. Om inte journalister var så motvilliga mot att granska journalister - de vill gärna käbbla lite på twitter med konkurrenterna men inte granska och kritisera på allvar, och framförallt aldrig rikta sig till läsarna utan bara till varandra - så skulle man vilja se en undersökning: är de mutade och i så fall av vem? Varför lobbar de och gör allt för att knuffa på politikerna i riktning mot krig?
      Att vänstern trodde att det var en god idé att bomba Libyen var ett stort och dessutom ganska obegripligt misstag, men högern kunde kanske dämpa hånflinet ett snäpp och fundera över vad de själva pysslade med.

      Radera
    10. Aha ok såg inte wikipedialänken. Tack Hugsvala.

      Radera
  3. Skillt är ju nån slags superdupernazist som gjort karriär i Ukraina i Azovbataljonen:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion

    Alex Voronov är ledarskribent på Eskilstuna-Kuriren.
    Tydligen skulle även Peter Wolodarski slutit upp, men han fick tydligen förhinder:

    https://twitter.com/pwolodarski/status/642047708686086144

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ok men Skillt var inte med på själva mötet?

      Det här är faktiskt farliga personer med för stor makt. De försöker styra politiken över huvudet på folk, dessutom - eftersom det inte har dött så många svenskar ur civilbefolkningen än - tycker de att det är en cool lek. Med kändis i Kiev! Ni är på rätt plats!
      Lantlollor.

      Radera
    2. Jo, av denna tweet att döma så fattar jag det som att Skillt var med på mötet:

      https://twitter.com/JulianRoepcke/status/642095168104087552

      Jag tycker det är ganska avslöjande och visar hur lite snacket om att "hålla rent", "inte fiska i grumliga vatten" osv, betyder när något mycket "större och viktigare" trumfar värdegrunden. Skillt gör man givetvis processen kort med när "kriget" är vunnet. Men nu kan våldspotentialen och våldskapitalet bland krigsromantiker komma till användning. Tror det är så de resonerar. Nyttig idiot, typ.

      Här skryter Skillt om alla han har dödat:

      "I Azov blev han prickskytt och befäl över en styrka på 35 man, enligt egen utsago. Sista tiden innan han nyligen återvände till Sverige utnämndes han till kompanibefäl.
      I en film på Youtube figurerar han som "Swedish Nazi sniper and the Kiev gunmen" och där visas en kort sekvens med Skillt under strider i Mariupol. I filmen får han instruktioner om hur han ska träffa en motståndare.
      - Mariupol var ganska händelselöst. Vi kommer dit. De öppnar eld med grovkalibrigt. Man träffar vår andrechaufför. Jag och mitt prickskyttelag tar upp position 120 meter ifrån. Sen avancerar vi framåt. Allt som allt är det gjort på fyra timmar.
      Hur många dog den dagen?
      - På vår sida ingen. Från separatisterna tror jag det var 12 döda, 18 skadade och ett 30-tal gripna.
      Hur många dödade du?
      - Möjligtvis tre.
      Mer händelserikt var det när Azovbataljonen, understödda av ukrainska fallskärmsjägare, försökte återfå kontrollen över Marinka i öst från proryska separatister, enligt Skillt.
      - 300-400 från deras sida dog. Första dagen dödade jag tre. Andra dagen två.
      Kritik mot Ukrainas regering
      Han berättar detaljerat och med stolthet om sin och Azovs insats och hävdar att han har bra koll på antal dödade motståndare eftersom den segrande sidan går igenom terrängen efter striden.
      - Jag vet att den grupp jag var verksam i har dödat 150. Vi var 35 man i gruppen. Prickskyttemässigt dödade jag kanske ett 20-tal av dem.
      Hur är det att ha så många döda på sitt samvete?
      - Hur sjukt det än må låta är det inget man tänker över. Det är "do or die". Antingen tar de ditt liv eller så måste du ta livet av någon. Man får stänga av alla moraliska betänkligheter."

      http://www.expressen.se/nyheter/svensk-nazist-skryter-om-att-han-har-dodat/

      Radera
    3. Ja jäklar. Det har du ju helt rätt i.

      Thomas Mattson o co verkar ju jaga sin egen skugga hela tiden, alltså när han och Per Svensson m.fl angriper Avpixlat ser det väldigt besynnerligt ut. Att de vill döda så många ryssar som möjligt på omvägar märks jättetydligt, men det du skriver om nu konkretiserar ju det hela.
      Har det skrivits något om detta i traditionella medier?

      Radera
    4. När det gäller Skillts medverkan i kriget, så har det väl varit ganska skralt med artiklar som varit avståndstagande. De har snarare ofta burit idolporträttets prägel. Han är förresten humanist numera:

      "Skillt doesn’t shy away from discussing his neo-Nazi past, but talks about it openly, referring to his earlier beliefs as “misguided” and “idiotic.” He claims his service in the Ukraine war shattered his previously held stereotypes and spurred him to abandon National Socialism.

      “I’m not a Nazi, and I don’t believe in National Socialism,” Skillt says. “When I got to Ukraine 17 months ago, I was a real bastard. I had stereotypes against Jews, blacks, Arabs. But I’ve fought with them, and now they are like brothers. Before, some things were black and white. But now I know nothing is certain. Good and bad people come in all colors. The world is very gray.

      “You know,” he adds, “the Mikael from 17 months ago would pick a fight with the Mikael from now. But the Mikael from now would win.”

      Whether because of battlefield compromises necessary for victory or a genuine change of heart, to stand up the Azov Battalion’s training program Skillt also has worked with governments around the world, including Israel, the U.S., and his native Sweden."

      http://dailysignal.com/2015/08/10/meet-the-former-neo-nazi-spokesman-who-now-fights-for-freedom-in-ukraine/

      Här en artikel i Huffington Post som bl.a. berör den något udda, och av uppenbara historiska skäl utmanande alliansen mellan judar och nazister:

      "In a bizarre twist, it also seems that a few Jews are even fighting with the far-right Azov Battalion, one of the many volunteer outfits operating in the Ukrainian east. As I've noted in previous articles, the Azov Battalion is enthralled with nationalist symbolism, and fighters even sport certain Nazi insignia. But according to Zissels, "within Azov Battalion we have Nazis but also some Jews, including individuals holding Israeli passports. They all call themselves brothers." When I express amazement and even incredulity at such developments, Zissels remarks, "I speak to Jews affiliated with Azov Battalion regularly, and they do not report any anti-Semitism. For the time being these people are collaborating. After the war, when it ends, we will deal with local Nazis on our own terms."

      http://www.huffingtonpost.com/nikolas-kozloff/ukraine-politics-of-histo_b_7072538.html

      "The world is very gray" sa ju Skillt i intervjun, och det har han ju helt rätt i. Den är för fan helt oaptitlig. Och det är väl ganska uppenbart att kampanjjournalistik för att bomba Syrien, snart åter är i antågande.

      Radera
    5. Jag tror det finns en del halvprogressiva liberaler på Expressen också, absolut inte bland opinionsbildarna de är järnhökar
      utan bland de vanliga murvlarna.

      Radera
    6. OK, så Skillt var alltså nynazist för 17 månader sedan (eller 17 månader innan intervjun gjordes).
      “When I got to Ukraine 17 months ago, I was a real bastard".
      Det ligger alltså närmare i tid än sd:s bruna förflutna. Men det gör visst inget eftersom - eftersom -

      Ja, snart kommer det att börja kampanjas för bombning av Syrien. Det är djupt destruktivt och omoraliskt, och kommer att göra allting värre.
      Det är bland annat NATOS och/eller USA:s bärsärkargång i Irak, Afghanistan och Libyen som är orsak till flyktingkatastrofen.

      Radera
  4. bra sagt maja!: meningen 'det är bland annat ... - ... som är orsak till flyktingkatastrofen.'... - jag har oxå förstått att det finns orsak - orsaker - till det som sker...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det är inte riktigt så enkelt som att IS dök upp ur intet. och bara vi bombar IS så blir allt bra igen!
      USA:s drönarattacker i Pakistan bör ju också nämnas.
      Högern i Europa gör ju allt för att förneka att hatet mot Väst har sina orsaker. Jag tror inte att uppgifterna om IS grymheter är propagandalögner, men det finns alltid fler orsaker än en när folk förvandlas till monster, och Sverige ska inte delta i USA:s war on terrorism (= hämndaktioner).
      Sverige bort från Nato!

      Radera
    2. oj där gick det undan, flera meningar försvann så det ser ju nästan förenklat ut det jag påstår.
      Men it takes two to tango, USA borde t.ex inte ha klivit i land på Krim 2003. Sverige kan mycket väl se på konflikten med två ögon, det är inte för sent för detta även om krigsmaskineriet på borgerliga ledarsidor är i full gång. Å de sitter och drömmer om att civilt svenskt blod ska flyta, skitförbannade på att Sverige gått så oskatt ur två världskrig. Under det tredje ska det bli andra bullar.
      Jag skulle vilja se hur de som ville att Sverige skulle delta i Libyenkriget resonerar nu. Har de stuckit sanden i huvudet eller försöker de bluffa sig till att de haft rätt hela tiden, som med Afghanistankriget där det stundom hävdas att det är kritikernas fel att det går åt helvete i Afghanistan, för nu när det är dags att dra sig tillbaks igen så exploderar allt och då blir väl vänstern glad?
      Men kritikerna menade att USA aldrig borde ha gått in i Afghanistan, lika lite som Sovjetunionen borde ha gått in i Afghanistan eller dessförinnan britterna. Kanske menar högern att USA och Sverige ska stanna i Afghanistan för evigt nu och "upprätthålla ordningen". Jo, i det läge som är nu så är det antagligen bättre att de stannar för alltid och koloniserar Afghanistan, än att de dryper av som råttor med stridspitten mellan benen.

      Radera
  5. Också intressanta uppgifter.
    http://www.svt.se/nyheter/utrikes/vast-missade-chansen-att-avsatta-bashar-al-assad
    "En katastrof som vi har skapat själva".

    SvaraRadera
    Svar
    1. Också värt att notera är att högern gärna använder sig av uttrycket "arvfiende" om Ryssland. Sverige har ju försökt invadera Ryssland, misslyckandet grämer högern sig fortfarande över.
      En arvfiende är en gång fiende alltid fiende och något man alltid är beredd att angripa. Diplomati och fredsträvare anses fittigt.

      Radera
    2. fredstrevare fredssträvare...
      Jaja. "Paranoia bästa försvar mot Ryssland" skrev den här kvinnan med tom blick på Expressens ledarsida, Anna Dahlström. En lätt omskrivning av "anfall är bästa försvar".

      Radera
    3. Jag skulle vilja kritisera sd, men hela tiden gör antirasister av olika politisk färg något dumt.
      De skymmer sikten.

      Radera
    4. Vad menar du nu? Skymmer t.ex Radiohjälpens insamling för flyktingar sikten för dig? Är inte det ganska egotrippat tänkt?

      Radera
    5. Nä, jag syftar på annat. På sätt och vis detaljer, men jag tror att det påverkar. Mycket är ju då knutet till facebook och antagligen twitter (fast jag läser nästan aldrig twitter). Ett och annat personangrepp kan väl vara ok men det är ju intressant att titta på VAD som angrips - att någon är för yvig och töntig, t.ex. På fb tenderar det ju att likna mobbing, man får känslan att de som hånar Rickard Wall t.ex inte är antirasister utan helt vanliga mobbare. Jag snubblar hela tiden över såna saker, men jag är som bekant också kritisk till mediernas sätt att bedriva kampanjer mot rasistsajterna och inte minst mot anonymiteten. De bjuder sina motståndare på enkla argument hela tiden - "jaha, men är inte DN:s ledare ofta anonyma?" - det finns många sätt att hitta dubbelmoral i mediernas aktioner.
      Och de ger rasistsajterna fel sorts uppmärksamhet. Det är min övertygelse. Ibland handlar det om ordval. "Nu granskar vi skiten!" var t.ex en olycklig formulering.
      Tunnelbanereklamen var vulgär i ordets negativa bemärkelse, och äcklig, men nog hade det varit bättre att låta den sitta kvar. Tror jag.

      Radera
  6. Jag hade gärna röstat på Michelle. Nu står jag i valet och kvalet mellan In my life, The night before och Norwegian wood...
    Det blir säkert många fler tillfällen att kritisera sd. I dystra stunder tror jag att de kommer att få 35 procent nästa val.
    Algot, lite älgest

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det går inte att lägga till låtar i efterhand, annars skulle jag ha rättat till Ank-Käthes misstag. Men jag tror du kan pricka i alla tre låtar du nämner. Det är multiple choice som gäller.
      Majoriteten av sd:s väljare är för ett NATO-inträde. Med andra ord har de inte förstått bakgrunden till flyktingkatastrofen, då skulle sannolikt även de vara emot.
      Hur som: jag bor inte kvar om Sverige går med i NATO. Då flyttar jag annorstädes.

      Radera
  7. Sevärd dokumentär:
    http://www.svtplay.se/video/3573788/libyen-en-omojlig-nationalstat/dokument-utifran-libyen-en-omojlig-nationalstat-avsnitt-1

    SvaraRadera
  8. Varför i hela fridens dar sjunger Lisa Nilsson Jag har himlen runt hörnet i Riksdagen? Tillåt mig göra kräksljud.
    Maja som inte lyckas logga in med mobilen

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det handlar nog mindre om ett ställningstagande för "godhet" - ber om överseende med de cyniska citattecknen - än om en känsla att leva i de yttersta tiderna. Inte pga flyktingmisären som sådan, utan intrycket att världen skenar iväg mot slutstriden.
      Maja

      Radera
  9. Bäst att förtydliga - jag är också förtvivlad och vill att allt görs för att hjälpa så många som möjligt hit. För övrigt är väl detta ytterligare ett tecken på att EU var en mauvaise idée. Det jag befarar är att allt i ett huj kommer att utnyttjas i krigspropagandan. Det är väldigt lätt att sätta igång massorna och bilder går ofta direkt till känslorna. Låt oss anta att en bild på en kvinna som blivit våldtagen och dödad av IS används för att få igenom en snabb votering för att Sverige ska vara med och bomba Syrien. Då komme kanske få att tänka på konsekvenserna eller minnas Libyen Afghanistan Irak och andra misslyckade godhetsbomber

    SvaraRadera
  10. Om vi har råd? Jo Sverige är ett välbärgat land. Det kommer nog att behövas ett omfattande civilt engagemang, inte minst den Dickenska borgerligheten skruvar

    SvaraRadera
  11. ...på sig. Jag gissar emellertid att rätt många även inom den Dickenska borgerlighet som dominerar medierna känner oro inför en stor ökning av illegala invandrare, där det även kan befinna sig en del krigare. Sentimentaliteten och godhetspratet har knappast varit särskilt bra, särskilt som det är en del av en kampanjjournalistik man bör fråga sig hur seriös den egentligen är. Den djupa sprickan i sverige är rätt mycket en fråga om klass, det är jäkligt olustigt att se hur Dickens och vänstern gör metafysik av svåra frågor och helt enkelt deklarerar att en viss del av befolkningen är ond. Nu tillbaka till sömnen, det har besynnerligt nog på mycket kort tid uppstått förutsättningar för inbördeskrig i sverige.
    Godnatt
    maja

    SvaraRadera
  12. Ungern ut ur EU, häva transportörförbudet, bryta allt samarbete med Saudiarabien, se till att fler organisationer tar hand om flyktingarna när de kommer till centralstationerna, inte avkriminalisera människosmuggling, många konkreta handlingar i stället för himlen runt hörnet - svärmeri. Inte lätt att sova i dessa tider.
    Gnatt we hope

    SvaraRadera
    Svar
    1. Just det, göra det möjligt att söka asyl på ambassaderna - såvitt jag förstår omöjligt idag?

      Radera
  13. Jag bara väntar på att johanne hildebrandt ska bli först ut med idéen att Sverige ska lägga en bombmatta över Syrien. Men nu kanske jag är orättvis. Det blir nog Expressen eller DN. För övrigt såg jag just en uppgift om att Södertälje har tagit emot fler irakiska flyktingar efter USA:s invasion än hela USA. Vet inte om det stämmer.

    SvaraRadera
  14. Det känns märkligt att skriva anonyma kommentarer i sin egen blogg. Som ett sömnlöst spöke... Jesus vare oss nådig och gå till Ungern

    SvaraRadera
  15. Under religionskrigen i Frankrike uppfann Montaigne kulturrelativismen...

    SvaraRadera
  16. That was petite moi. Och nu har jag tillgång till datorn igen. Jag undrar: USA bombar IS i Syrien - hur precisa nu de bomberna är - och Assad bombar också Syrien.
    Har Assad tillåtit USA att bomba i Syrien, mot att han får vara i fred med sina övergrepp på befolkningen?

    SvaraRadera
  17. Jag är lite efter uppenbarligen. Ja, Assad och Obama samarbetar.
    http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/08/barack-obama-betrayed-syrian-people-150822084544918.html

    SvaraRadera
    Svar
    1. "På den ene siden klager Vesten over flyktningenes situasjon. På den andre siden har de støttet terrorister siden begynnelsen av krisen, da man kalte det et fredelig opprør, sa Assad til Russia Today og nyhetsbyrået Tass."

      http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Ma-man-stotte-Assad-for-a-kunne-sla-IS-8167669.html

      Det är också avslöjande hur lite Assads röst får höras, utan filter, i västerländska medier, trots att han anses vara orsaken till den största flyktingkatastrofen sen andra världskriget.

      Radera
    2. Jo, men Assad väl dödat och torterat betydligt fler än IS, såvitt jag begriper. Men det är förstås alltid svårt att veta vad som är krigspropaganda och vad som är sant.
      Vissa uppror kallas terrorism, andra befrielsekamp. Gränsen är ofta mycket grumlig.. Ja, USA och andra Västländer har stött olika uppror i Syrien, men det har sannolikt inte varit så mycket för civilbefolkningens skull som för att passa på under den arabiska våren (som aldrig nämns längre) och förskansa sig makt och inflytande i regionen. I konkurrens med Putin, givetvis. Ryssland påstås för övrigt ha föreslagit diskussioner med USA om att peta Assad för längesedan, men de avböjdes.
      Sedan förvärrades situationen med IS, och det blev viktigare för USA att kriga mot IS än att underblåsa upproret mot Assad. Och så småningom blev Ryssland också oroat av IS växande, så nu ska Putin och Obama diskutera Syrien.
      Den syriska civilbefolkningen är verkligen i goda stormaktshänder. Lägg Johanne Hildebrandt på det så ropar änglarna halleluja.

      Radera
    3. Och USA stoltserar med att de kan tänka sig ta emot 10.000 flyktingar. Men det handlar ju om många miljoner.

      Radera
    4. Se där:
      http://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-samarbete-mojligt-med-ryssland-mot-is

      Radera
    5. Flyktingkatastrofen har som bekant pågått länge, och man bör ställa sig frågan varför bilden av den drunknade pojken lanserades just nu, hur länge upprördheten kommer att vara och framförallt, vilka konsekvenser den kommer att få. Insamlingar och olika former av hjälp till flyktingar är jättebra, men jag har mycket svårt att tro att Europa kommer att öppna gränserna. Däremot föreligger stora risker för en ännu mer massiv bombning av Syrien.

      Radera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)