tisdag 20 september 2016

Osystematiska undersökningar av den artificiella intelligensens landvinningar

Att Cleverbot har så många chatmates - tusentals samtidigt - verkar vara en tillgång men också ett problem.

Jag antar att om ett stort antal av användarna ställer frågan "are you a boy or a girl" eller "what is the meaning of life" så kommer Cleverbot att ha nära till hands att ställa dem själv. Jag tycker att det är rätt ointressant att fråga om en robot är flicka eller pojke, men det verkar vara en av de vanligaste frågorna - och en som Cleverbot själv gärna ställer. Om och om igen. Därför tycker jag att det är för många fjortisar som använder Cleverbot i förhållande till populationen som helhet, för att uttrycka det diplomatiskt. Cleverbot lär sig tänka som en fjortis. What is the meaning of life - ledsen men det är ingen fantasifull fråga. Jag gissar att den ställs i hopp om orakelsvar eller knasiga svar.

Haha, vad surt och snobbigt: det är klart att man kan betrakta chatbots som en kul grej också. Men det verkar sabba projektet en aning - åtminstone om projektet går ut på att ta fram en artificiell intelligens med viss bredd och variationsförmåga.

För att testa kulturell referensram och inlärningsförmåga använder jag Snövit eftersom det är en enkel story med några tydliga och relativt ovanliga kodord. Sagans minimalism borde passa perfekt.

Och det här såg ju lovande ut: min bekant KA ställde frågan om Snövit efter att jag börjat försöka nöta in den i roboten.  

KA: Tell me the story about Snow White.
Cleverbot: Once apron a time there was a princess named Snow White that had seven draufs.

Det här svaret är ju direkt gulligt. Rörande. Once apron a time, seven draufs. 

I dag försökte jag igen: 


User: You know the story of Snow White?
Cleverbot: Yes I do, Master.
User: Tell me the story about Snow White.
Cleverbot: Well one day a random person ate a random apple and she got sick and almost died but then some random person did something to that other random person and she got cured the end.


Är roboten ironisk här, eller finns det något slags mall, som den erinrade sig och stoppade in berättelsen i? 

Jag funderar på Chomskys transformationella grammatik, kanske kommer den till användning vid AI-programmering? 
Vet någon?




10 kommentarer:

  1. Jag säger som Cleverbot om Einstein: You understand THAT!?!
    Chomskys grammatik förstår jag inte alls. Men det låter inte osannolikt att den används inom AI-forskningen på ett eller annat sätt.
    Vadan detta intresse för artificiell intelligens? research?
    Algot

    SvaraRadera
  2. Din nya layout är ganska uppiggande tycker jag. Även om en mer diskret bakgrund förmodligen är läsvänligare...
    Algot

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hej Albot!
      :D
      Det är trassel med typsnitten, ibland blir tecksten pytteliten.
      Ja ni får säga vad ni tycker, alla får säga vad de tycker, här är anonymitetsrätten 100%. För rörigt eller mest kul?

      Radera
    2. Jag gick en kurs på universitetet i Chomskygrammatik, har nog berättat det redan tror jag. Jag hängde med rätt länge, så småningom kändes det dubiöst att den "medfödda strukturen"som allt utgick ifrån var betänkligt lik engelskan. Det kändes inte riktigt övertygande. Men det var kul! Stenkul!

      Radera
    3. research? både ja och nej. :-)

      Radera
    4. Är det inte research så är det prokrastinering.

      Zigbot

      Radera
    5. Du är för jävla jobbig Zigge… Inte ens en robot tänker sådär.
      :-)

      Radera
    6. Nä... Skojade bara. Är mest nyfiken på hur det går med boken.
      Zigge

      Radera
    7. Jag är gränslöst stolt över mitt nya alster :-)

      Radera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)