Var det så eller ej?
Ungefär fem minuter efter att den första polispatrullen inte hade besvarat beskjutningen utan låtit mannen gå vidare inne i skolan beväpnad med ett gevär, kom en insatsstyrka på 130 poliser till skolan.
130 poliser som gjorde ovisst vad under den timma (eller mer, uppgifterna är oklara, det kan ha rört sig om uppåt två timmar) som gärningsmannen fortsatte skjuta elever och lärare på skolan, tills de slutligen hittade honom död i självmord.
En insatsstyrka på 130 poliser som låter en man begå en massaker under en timma eller ännu mer. Det kan inte rimligen handla om klantighet.
Därefter gick de ut med att motivet är okänt. Att man inte ska spekulera. Att det troligen inte är ideologiskt. Och att det är "olika nationaliteter, kön och ålder" på offren.
Magdalena Andersson och övriga politiker bör inte tala om enighet mot den diffusa och smått metafysiska storheten "våldet", utan tillsätta en utredning av polisen som absolut inte får vara en internutredning.
SvaraRaderaKallar det inte terrordåd för att allt omfattande och skrämmande våld kan eller ska kallas terrordåd. Det är t.ex tokigt att kalla gängskjutningar terrorism, som regeringen gör. Varför - inte för att de inte är tillräckligt skrämmande, utan för att det handlar om kriminella hämndaktioner och uppgörelser. Med och utan koppling till maffialiknande klaner. De bör kallas kriminella uppgörelser, inte terrorism. Fokusförskjutning till kriminaliteten, eller rentav försök att se terrorn i Borås som ett förväntat svar på sprängningar och gängskjutningar, trillar lätt ner i antingen abstrakta funderingar om "våldsvågen", eller värre, som man såg efter Breiviks dåd, mer eller mindre uttalat rasistiska påståenden om att det är invandringens fel.
Jag vet inte om det stämmer att gärningsmannen ropade "Ni ska ut ur Europa". Men jag vet att polisen har väldigt mycket att svara på.
"Tidigt går polisen ut med att de inte hittat något som tyder på att skjutningen ska ha varit ideologiskt motiverad – vilket skulle kunna vara avgörande för att beskriva det som terror. Konstaterandet görs innan polisen hunnit tömma mobiltelefoner och datorer. Varför?" (SvT)
"Visar utredningen att Rickard Andersson är ensam gärningsman avslutas undersökningen".
SvaraRaderaPoliserna avvisade "spekulationer" om ideologiskt motiverat våld innan de undersökt vad gärningsmannen hade i sin dator och mobil.
De ingrep av allt att döma inte, en insatsstyrka på 130 poliser lät massakern fortsätta.
De kommer lägga ner utredningen om gärningsmannen inte kan kopplas till en organisation, till fler inblandade - det kan man inte lita på. Gärningsmannen kan ha massor av högerextremt materiel i sin dator, eller vara kopplad till ett högerextremt nätverk, men redan nu visar polisens uttalanden att de uppfattar sådant som bagatellartat.
För att klassas som terrorism ska det ha staten som mål, säger en expert i Tv4 - det är korrekt. Därför klassas Breivik som en terrorist. Han hade som mål att förändra staten.
SvaraRaderaEn terrorist kan mycket väl vara ensamagerande.
I det här fallet vet man inte ännu om han hade ett ideologiskt motiv. Vidhåller det. Om det är hatbrott, som det verkar, skillnaden mellan hatbrott och ett ideologiskt motiv att förändra staten är väl inte självklar på förhand. Polisen kunde inte gå ut direkt och säga att inget tydde på ideologiskt motiv och sen säga att de lägger ner om det visar sig vara en ensamagerande.
Den fascistiska nättidning jag har en tillfällig prenumeration på eftersom man måste veta att det inte är någon slump att det sker så många högerextrema dåd i Sverige, och att det finns ett kyligt behärskat skikt som sköter ideologi och publikationer, och som ibland har och ibland inte kontakt med gärningsmännen, och man ska ha ett öga på dem, oavsett om SÄPO har det eller ej, de skriver så här vilket inte är aslångt från opinionsbildare på högerkanten i de mer förment acceptabla medierna:
"Terrorforskaren: mördaren i Örebro "lite udda"
SvaraRaderasäger det rakt ut: insatsledaren som ser väldigt nöjd och mätt och belåten ut och säger att hans patrull troligen räddat livet på många och att han fått en kram av en afghansk kille, är propagandist och troligen inblandad. Det syns på ögonen att han ljuger.
SvaraRaderaDet jag skriver, står bara för mig, och den bästa reaktionen på sådana här dåd är tystnad (man ska inte ge dem en depression heller).
Alla ska vara försiktiga. Men den som inte ser att den där polismannen ljuger, har otur med ögonen.
SvaraRaderaRasismen genomsyrar allt - hela det massmediala språket, med få små undantag. Man skulle inte säga om en gärningsman som sköt vita svenskar att han var "motiverad", med en underton av beundran, och samtidigt grötmyndigt slå fast att han saknade motiv.
Man skulle nog inte skriva "ett tiotal journalister", som om den exakta dödssiffran inte spelade roll.
och så vidare -
SvaraRaderaJa flashback är bättre! Medborgarjournalistik kommer krävas ju mer tröstprogrammen tar över svenska medier.
Såg en som ställde den frågan: hur hade han kunnat köpa så jävla mycket dyra vapen, om han inte hade några inkomster?
Han hade av allt att döma massor med dyra vapen.
Det måste ha varit planerat, polisen signalerar redan nu att de tänker lägga ner utredningen, sänder fram en genomfalsk knodd som skryter med att en afghansk kille bett att få krama honom - det måste ju vara en nazistisk polis. Försök använda ögonen.
Det Flashback gör (i normalfallet) är helt enkelt att man
Raderatillhandahåller en plattform för mobbning i gruppform.
Mobbningsoffret är företrädesvis invandrare, kvinna eller
homosexuell ...
Allt som oftast kombineras detta med total okunskap om
sakförhållanden. Ty har man bestämt sig så har man ...
SvaraRaderaHittar då och då mina kommentarer utlagda på flashback, det är såklart dubbelt, är glad att min blogg blir läst och diskuterad, men medveten om att en del blir utsatta för hat där som jag ganska snabbt slapp - det är samma kvinnosyn bland många kulturskämt som på flashback, i längden har det kanske givit cred att man har haft dn efter sig, men jag vet ju skillnaden - lite mordhot har man allt varit med om men det motsvarar inte det högerextrema våldet som alltid ligger på lur.
på flashback skriver ibland någon att gärningsmän som den här senaste tungt beväpnade som mysande svensk polis säger direkt att han är som vi alltså är det inte ideologi, att det är på flashback såna gärningsmän hämtar sin ideologi.
Jag vet inte om det är så. Det går sällan att dra ett streck med linjal från ord till gärning, och jag tänker mig snarare att det är en annan typ av publikationer än just flashback som kan leda till våld, i kombination såklart med en rad andra faktorer.
Otäckast är sånt här - "God morgon! Örebros skolor håller öppet idag. Mördaren var lite udda".
Tråden om dig lever och frodas. Med jämna mellanrum ...
Radera
RaderaJa, i normalfallet, särskilt i personskvallertrådarna är det som du skriver, för jävligt för den som drabbas givetvis,
men i de mer allmänna trådarna är det väl rätt varierat? Det kan hända att jag läser "fel" trådar men nu om Örebro är det väl åsikter av alla slag, dominerar verkligen rasismen?
Jo det är förstås skamligt att hylla flashback när jag numera inte bara är skonad utan t.o.m ganska poppis där, som det ser ut. Kanske för att jag skrev en positiv essä om flashback i psykoanalystidskriften Divan, rätt pretto tror jag men dn citerade en bit ur den och sen dess tror jag knappt det varit ett påhopp. Jag är inte ute mycket i offentligheten heller, skyddar väl inte alla från att bli påpucklade där i och för sig
SvaraRaderaJag vidhåller alltså tills vidare att det var ett terrordåd, att polisen antingen är ointresserad av att utreda sånt de själva identifierar sig med eller att de är direkt inblandade, att "msm" troligen inte kommer göra sitt jobb utan fatta redaktionella beslut om att det viktiga är att motverka konflikter och upprätthålla respekten för polisen och ösa på med tröstprogram och tyckerier om incels och autism i stället, men tröstfrossa och tyckerifrossa besvarar inga frågor
Det här är också poängen med flashback - blir du deprimerad av att läsa ledarskribenter och opinionsbildare som får betalt för sin dynga, och som kan "kännas" som frasradikaler eller frasblablabla, och av fascismens polerade nätpublikationer, som är så lika "den rumsrena" högern, av polisens uppenbara lögner, Tv4:s (kanske) förhastade tolkning av ett band osv, blablabla,
SvaraRaderadå kraschar flashback men varför kraschar flashback, är det verkligen för att alla tror att flashbackdetektiver kommer vara först med avslöjanden - konsekvensneutrala! - eller för att flasbhack är en ventil där folk säger vad de tänker utan att ha något för det, inga lajks, inga pengar, ingen prestige, ingen anledning att framställa sig bättre än man är, inga kotterier som i sociala medier, ingen status,
och att man VET att man måste läsa med kritiskt tänkande till skillnad från "msm" som man förväntas sluka med dess tröstfrossor och proffstyckare, men på flashback kan nån energisk privatspanare gräva fram en sån här grej, en kvinna som intervjuas i TV4 om Borås, har tidigare sagt i samma tv4, med farlig glimt i ögat:
"Ryssland kommer göra parkeringsplats av Sverige och jag kommer se fram emot det"
Jag skrattar högt och konsekvensneutralt, det är väl en temperamentsfråga. Snyggt jobbat av en privatspanare (å jo det kan vara fejk givetvis, men verkar inte så), av nån anledning rörde Charlie Hebdo mig knappt i ryggen, det är ett faktum att människor berörs olika djupt av olika dåd, i sig inget att undra över, jag tyckte mest att Charlie Hebdo var korkade, plump humor och en korkad attityd som fick bli symbol för yttrandefriheten, andra dåd kan sända en raka vägen ner i en depression men det ska man inte ge de jävlarna - men den här lilla paradoxen med kvinnan i sjalett som hurrar om Ryssland gör parkeringsplats av sverige, och sen intervjuas om Borås, vad säger ni nu då, fick mig att skratta - nä, tycker inte att Ryssland ska göra parkeringsplats av Sverige eller att usel humor och nidbilder av "de andra" förtjänar en och så vidare.