De vet inte!
Sverige skickar vapen och har tränat soldater men nu vet de inte!
Jag läste en kommentar om ett ukrainskt stormregemente som är på väg in i en ny region i Ryssland. En svensk militär uttalade sig med gissningar i en tidning, de har uppenbarligen inte en susning om vad ukrainarna gör eller planerar att göra. Deltar inte i besluten, har ingen insyn, och varför blir det inte buller och bång om den saken? Delvis svensktränade soldater och svenskt materiel, men marginellt eller inget inflytande? Sitta och gissa om de kommer skicka drönare mot Moskva, och sedan tala om "den allvarligaste säkerhetspolitiska situationen sedan det andra världskriget".
Om det går att tala om en sammanhållen armé i Ukraina idag eller om det rör sig om separata brigader törs jag inte uttala mig om. Andra vet kanske inte mer där heller. Men jag vill påpeka att entreprenörer i vapentillverkning och vapenhandel kan vara maffia och maffia kan vara hur charmig, kostymklädd eller damigt elegant som helst. Nyliberalism och AI-drönare och outsourcing av diverse. Apropå entusiastisk artikel i SvT.
Svenska värnpliktiga får tydligen ersättning på 150 spänn per dag, men jisses, de ska ju möta tjetjener och nordkoreaner. Kadyrovs söner och andra garanterat icke-curlade män med kadaverdisciplin. Inga dagisungar som kräver glutenfritt utan män som nog aldrig mött en tanig och deppig svensk tjej i strid förut. Redan till hösten kan de stå på Gotland, har jag läst nånstans. För det är väl inte skräckpropaganda att "ryssen" har förmågan att invadera redan till hösten och avsikten att ta över allt från Polen till Portugal?
People say we shouldn't be together
SvaraRaderaWe're too young to know about forever
But I say, "They don't know
What they're talk-, talk-, talking about" (talk-, talk-, talking about)
Rätt nära din inledning, Maja. Fast på annat språk och i en
annan kontext. Men ändå ...
”Paasikivi: Attacken ingår i ryska planen att kuva Ukraina.” (SR)
SvaraRaderaVilka genier vi har som analyserar kriget - really, kuva Ukraina, det är planen? De genomförde inte attacken för att starta en cirkus eller söka till högskolan eller trodde att det är så man visar kärlek?
Jo, tja, men vad ska han säga. Attacken var en hämnd för... attacken var ett sätt att...?
RaderaJag tror inte Ryssland kommer att kunna kuva Ukraina, dvd Ukraina kommer nog inte gå med på att avstå från östra ukraina/Krim och bli neutralt, avmilitariserat. Om europeiska ledare menar allvar med att Ukraina är Europas krockkudde, kommer de inte heller gå med på ett neutralt Ukraina.
De har väl med Västs hjälp byggt upp en egen vapenindustri. Det man talar om nu är "soldatbrist". AI-drönare, missiler mot Ryssland, när motoffensiven går i stå verkar brigader göra strandhugg in i Ryssland, för att ockupera mark att använda i byteshandel sedan - det är någonting som känns så väldigt gammaldags med det här.
En gissning kan vara att fler och kraftigare vapen och färre soldater leder till fler attacker mot Ryssland. Jag läste en yvig typ på Försvarshögskolan som föreslog att Sverige och Ukraina skaffade sig gemensamma kärnvapen - jag kan berätta att det är en galen idé, många galna idéer gör landvinningar i Europa och det här är bara en i högen. men det fäster fokus på en kuriositet, hur snabbt det gick att sätta likhetstecken mellan Sverige och Ukraina. Det har talats om det som samma land. Symbios. Väldigt oväntat för den som minns hur Ukraina beskrevs för några år sen. Men skicklig PR, Sagan om ringen - vill inte raljera som en del rätt obehagliga sympatisörer med Ryssland, eller som en del nedlåtande för att inte säga föraktfulla Västledare. Men sånt där... funkar inte bättre på mig än när ETC kommer med sina billiga slogans - "Är du rädd, Maja?" "Journalistik är aldrig ett brott!" (Jo, journalistik kan faktiskt vara ett brott, i vissa fall om det är riktigt viktiga grejer som bör komma till allmänhetens kännedom kan journalister ta på sig att bryta mot lagen, t.ex att inte stöta sig med stormakter som Sverige har lukrativa kontrakt med, i andra fall kan journalistik vara ett brott om det t.ex ägnar sig åt desinformation eller hets mot folkgrupp - så de där opportunistiska vänsterpopulisterna får plocka ner sina idealiserande plakat, ät sockervadd men tvinga inte andra att käka det.
RaderaPaasikivi är idealisk som militärens motsvarighet till Tegnell - ser stolt och svårmodig ut, en man som inte talar i onödan (den kan diskuteras) men kan fatta svåra och väl övervägda beslut, varken någon liten konsultbroiler eller stridspitt, Finland är mycket populärt i Sverige, Finland borgar för erfarenhet, inte lika konsumistiskt som Sverige och inte lika hållningslöst. Nu har jag inte läst vad Paasikivi skrivit på mycket länge, har för mig att jag tyckte att han gjorde glädjekalkyler ett tag, har också funderat på om hans analyser är representativa för svenska militärer eller om en del tycker - vad ska jag säga. Att offensiver in på ryskt territorium eller krimprojekt är orealistiska, att de bidrar till att det allvarligaste säkerhetsläget sedan andra världskriget blir ett ännu mycket allvarligare säkerhetsläge sedan andra världskriget, eller att de göder det ryska narrativet och att Putin kan peka på Svenskbrigaden och säga kardentolftewashing?
Man ska sällan läsa ETC. Apropå Passivikis ”analys” - det är Mats Knutsson-nivå på den. Säga något som alla ser och som är självklart.
Radera
RaderaFör mig spelar det ingen roll om det finns enstaka artiklar i ETC som är bra - de är opportunister. Liksom vänsterpartiet är opportunister. Dels jagar de folk som sagt eller delat eller gjort något de menar är fel, verkligen bror duktig, dels... är de inställsamma. Transvestiter är kul men Ehrenberg är posör - ok, det är bara att säga grattis till dem som gillar det, positionering och polarisering, bubblor, självgodhet.
Känn er djärva och modiga. Känn er progressiva.
OK jag ser bara bilder av Paasikivi flimra förbi med jämna mellanrum men läser sällan vad han säger.
Nu håller de på och övar evakuering av Gotland, tydligen. Jag har ju relativt lätt att sätta mig in i hur Ryssland ser på saken, bland annat att man faktiskt uppfattar CIA, USA, NATO och numera även Sverige som hot. Det är inte konstigt, med tanke på krigsretoriken i Sverige. Sverige görs idag om till natos uppmarschområde, och om kriget brakar loss utanför Ukraina (det vill säga NÄR kriget brakar loss, överstelöjtnanten med far och farfar som var pacifister av religiösa skäl har redan sagt att det kommer, och många andra har uttalat sig positivt om krig) då kommer jag se det som en ömsesidig historia, det skulle inte förvåna om Ukraina slår till först med något gränsöverskridande och Sverige sedan går i täten för Nato. Eller att man inte riktigt förstår hur kriget kom att sprida sig så.
En bra grej är att undvika medierna och låta alla nyheter komma med djungeltrumman, familj, vänner, grannar, dvs när kriget väl är ett faktum är det på omvägar man får höra om det.
RaderaTvå subjektiva orsaker till att jag känner rätt mycket för Ryssland - en slumpmässigt mystisk. Den första rymdpromenaden ägde rum samma dag jag föddes, 18/3 1965. Det här upptäckte jag typ igår och tänkte, aha... Under mammas födslovåndor tog Alexej Leonov några tyngdlösa kliv. Det andra är Jules Vernes Tsarens kurir som jag var totalt uppslukad av som tioåring och den är ju helt rysk som jag minns den, Jules Vernes måste ha sympatiserat med tsaren och hans kurir mot alla vildsinta klaner. Det här har inget med nånting att göra. Men när de planerar för utrymning av Gotland tror jag inte att det är för att de befarar rysk invasion. Det är för att de ska ha Gotland till angrepp.
RaderaRingklockan hakade upp sig på BB när mamma ringde på. Sköterskorna trodde det var panikbråttom. Det var det inte, den hade hakat upp sig.
I alla händelser kommer jag aldrig ligga i krig med Ryssland.
”500 000 krigsgravar ska tas fram i Sverige”.
SvaraRaderahttps://www.jamtlandstidning.se/jt25v15/krigsgravar-forbereds-for-dina-barn/263967
RaderaJag hoppas att majoriteten börjar fatta att det faktiskt finns folk som vill ha krig i Sverige - det är inte paranoia, inte konspirationsteori, det är en galenskap som griper omkring sig. Det handlar inte om försvar, utan om en förryckt längtan efter krig. Jag har sett uppgiften om 500 000 krigsgravar tidigare, det var samtidigt som som konsulter satte igång och ta fram krigspositivism.
Det är ingen galenskap att konstatera det. Krigspositivism präglade inledningen till amerikanska inbördeskriget, innan första världskriget, under trettioåriga kriget lät kronan propaganda läsas upp i kyrkan. Vi som ser detta är de nyktra.
Radera