Han har intervjuats utan kritiska frågor, vilket när det gäller politiker och beslutsfattare brukar beskrivas som taskig journalistik, så vad ska man säga när militärer intervjuas utan kritiska frågor, ska man säga militärdemokratur?
Nå, i en av dessa intervjuer gav han MVG åt MSB:s folder - en broschyr som är bland det mest medborgarfientliga jag läst: försvar nämns knappt men krig desto oftare och det civila försvarets huvuduppgift påstås vara att funka som något slags stöd till det militära - inom ramen för Nato bidra till det militära försvarets förmåga - nja, i någorlunda människovänliga civilisationer är civilförsvarets huvuduppgift att skydda civilbefolkningen, det kan låta dyrt och onödigt men det anses humanitärt.
Krigsgurun klagade på svenskarna för att de reagerat på MSB:s folder genom att ställa för näsvisa frågor om antal skyddsrum, och för att många nu har börjat preppa och ha sig, eftersom kriget sägs vara en barnvagn bort, det kommer, det är nära. Det kommer och det är nära det kommer och det är nära och det är bra, inom ramen för Nato kommer det närmare. Sverige görs om till Natos uppmarschområde och svenskars huvuduppgift är att bidra till Nato. Men preppa, det är tydligen för defaitistiskt.
Skyddsrum - nja, myndigheterna skickade en beställning till Svenska Kyrkan på 500 000 krigsgravar i samband med att vi övergav alliansfriheten. Ett gäng konsulter sattes på att ta fram krigspositivism, SAAB-chefen gnuggade händer av glädje över att få testa vapensystem i Ukraina, Karl XII togs till heders, tidningar smattrade triumfatoriskt om svenskbrigader i fiendeland.
Sprid över världen vad Sverige har blivit.
Att ett Ryssland som i över tre år har misslyckats med att erövra Ukraina och kanske fått över 90.000 döda hittills - skulle försöka angripa länder i Västeuropa år ju en bisarr idé.
SvaraRaderaErik Rodenborg
RaderaJag tror egentligen att det är något värre än en bisarr idé, då jag uppfattar Nato som aggressivt - dvs jag tror inte det är en slump att det talas så mycket om krig i Sverige i stället för försvar. Hur som helst ses ju Ukraina som ett bevis på att det behövs stridsvilja och upprustning även i Sverige. Om Ukraina inte kämpat så hade "ryssen" stått på Gotland idag. Jag ser det där argumentet ibland (alltså att misslyckandet att erövra Ukraina betyder att Ryssland inte har för avsikt att angripa Natoländer och inte heller kommer ha förmågan efter att ukrainakriget är slut) och med all respekt tycker jag att det är ett icke-argument, det seglar iväg i något slags skenbar logik och trygghet.
RaderaUppfattar som aggressivt: i synnerhet vissa länder inom Nato.
Sen kan man då tänka - eller hoppas - att den svenska krigsretoriken och hjärntvätten mest är döda metaforer.
Men de har makt, dessa som indoktrinerar.
Nån gång kan man se en kulturskribent (kulturskribenter har i regel ytterst litet makt, de konkurrerar om priser, stipendier, recensioner och paneler, om status, läsare och lajks men de har inte makten att få igenom svensk-ukrainskt samarbete om kärnvapen eller makten att stoppa detsamma, de kan engagera sig politiskt och medborgerligt men det var längesedan det fanns intellektuella i Sverige som hade någon form av inflytande) - nån gång kan man se en kulturskribent protestera mot krigsretoriken på det sättet - suck, kan vi inte slippa allt prat om krig, usch, - som om snacket var ytfenomen, som om man inte behövde överväga och begrunda vad det egentligen handlar om - ungefär som att många överlämnade sig åt USA och NATO i tron att det handlade om att få skydd. Nej. Det var inte så.
Nå - jag är tvungen att försöka skaffa skygglappar ett tag för att slippa se det satans etablissemanget breda ut sig på löpsedlar - även tvungen att tänka bort mainstreamvänstern, den som kallats "den snälla vänstern" - det är väl lite det som är problemet, den törs inte ta i frågor som riskerar att fula ner den, som om frågor fular ner i sig, men det är ju svaren man får fila på. Relativt tafatt finns det nu enstaka som tidigare aldrig brytt sig om miljön men som försöker få med sig den breda snälla vänstern mot upprustningen genom att peka på miljöförstörelse, jag har inget emot om de lyckas. Jag har inget emot Margot Wallström heller.
RaderaJag riktar mig till världen eftersom världen är högst närvarande i min blogg. Jag vill att den ska veta att Sveriges varumärke är något helt annat idag än det var tidigare. Någon sosse försökte lansera "vi ska bli en stark röst för fred inom Nato" - det är lögn.