Här kan recensionen läsas.
På GP kultur.
Apropå "postmodern filosofi" -
slarvigt begrepp, en rad filosofer och strömningar brukar buntas ihop och avfärdas med det tillmälet.
Mest från höger, ibland från vänster.
Men det funkar om Slavoj Žižek!
Men det funkar om Slavoj Žižek!
Ska inte dra någon definition av postmodernism här. Men kan väl säga att den inte ska förväxlas rakt av med svårsvår fransk filosofi (poststrukturalism och dekonstruktion).
"Krossa framsteget" är inte någon "uppgörelse med framstegsmyten" som den presenterats som. Uppgörelser med idén om framsteg har pågått länge och är en attityd som är lätt att apa efter och göra klichéer av. Och det gör Žižek, blandar med snårig lacanianism och landar i cyniska resonemang om "biomassa". Därför är den post, efter, nada. Ingenting finns och anything goes.
SvaraRaderaDet jag tycker är bekymmersamt med Lacan, eller snarare lacanianismen - korten på bordet igen, Lacan har aldrig varit min grej och mina kunskaper är inte jättedjuplodande, men jag gissar att han går att tolka som att om man föds in i en något annorlunda symbolisk ordning, t.ex österländsk, buddhistisk, polyteistisk, förmodern, osv, så funkar idéerna om begäret på ett annat sätt, medan han bland lacanianer verkar tolkas som att det handlar om biologism, medföddism, det är något absolut som ligger i människans själva natur, och då försvinner ju idén att det är språket som formar människan.
Undrar därför lite över att Lacan verkar ses som en auktoritet bland kvinnliga kulturskribenter, eller i alla fall ser man oftare Lacans namn droppas än t.ex Kristevas, Irigarays, Cixous, tror jag, det är nåt underligt med det, särskilt när « La femme n'existe pas » betraktas som nåt slags evig sanning. Utan diskussion, distans, egen kommentar.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/samtal-med-stil-sa-for-du-dig-stillfullt-pa-nyarsmiddagen
SvaraRaderaOm jag inte hörde helt fel nämndes Slavoj några gånger i det
här programmet. Tror professorn faktiskt kände honom ...
RaderaProfessorn kände en kändis. Oerhört imponerande.
SvaraRaderaBegäret formas av kulturen, medan drifterna är medfödda?
Läste Lacan för evigheter sedan. Har minnen av Det Stora Andra och Det Lilla Andra men hur det skulle hänga ihop med klimatkatastrofen, kvantmekaniken och relativitetsteorin förstår jag inte. Din recension övertygar om att det inte gör det.
Har du sett att någon låtit ChatGPT göra en version av din recension och lagt ut på Flashback?
https://www.flashback.org/t3712324
RaderaJo, Zizek använder Lacans idéer om begäret för att bevisa att det som kallas konsumismen, överkonsumtionen, omättligheten är ofrånkomliga, ligger i människans natur, samtidigt som naturen som sådan är destruktiv och klimatkatastrofen inte är vare sig kapitalismens eller människans fel. Och nu är det dags att njuta av katastrofen. Inklusive människor som dör i krig. Ungefär så, eller snarare: precis så men läs boken själv.
Medfödda drifter är inget speciellt kontroversiellt men det gäller att göra skillnad mellan biologism och biologi, biologism är förvrängda/förenklade/missuppfattade biologiska rön som används ideologiskt.
Det finns mer som inte hänger ihop i Zizeks bok, bl.a säger han lite lösryckt så där att Greta Thunberg har rätt i att vi ska lyssna på vetenskapen.
Oj då, det ska jag kolla upp.
RaderaHa! Tack för tips. Men är det verkligen ChatGPT, och inte en person som plagierat och lagt till lite själv?
"Det är oklart om han försöker vara poetisk eller bara har gett upp" - är det en AI-kommentar?
Zizek går mycket längre än så, det är inte bara uppgivenhet utan han avfärdar allt engagemang med hänvisning till Lacan. Poetiskt är det ju inte.
RaderaJa tänka sig, här har man läst och smält en bok och gjort vissa upptäckter och formulerat kritik, och så är det så lätt att låta AI norpa och stuva om.
Vilka tider.
RaderaMen rätt fint att det avslöjades direkt på Flasbhack.
Radera"Men är det verkligen ChatGPT, och inte en person som plagierat och lagt till lite själv?"
Det kan handla om en kombination. ChatGPT får göra sammanfattningen, personen gör egna tillägg. I grunden är det plagiat. Möjligen är recensionen mer lättläst i ChatGPT-versionen, utslätad.
Radera"Det låter som en pitch till en Netflixserie som aldrig blev av" - formulerar ChatGPT sånt?
Har aldrig varit lockad av AI. Men testade att lägga ut inlägget "Vad kul!" på ChatGPT. Fick smicker till svar:
"Det här är väldigt fint och sammanhållet redan".
:-)
Den här sammanfattningen på flashback gör ju inte så mycket, men man undrar lite. Jag lät ChatGPT skriva en positiv artikel och det vällde fram saker som:
"flerfaldig syn på världen
Paradox och möjligheter
söker ofta efter universella sanningar
provokativ och komplex
utmanar det etablerade tänkandet och rör sig bortom enkla dikotomier
ett försök att förstå verkligheten genom metaforer och icke-linjära resonemang.
gestaltar en idé om hur samhället och individen fungerar i en postmodern, kaotisk värld där traditionella förklaringsmodeller inte längre räcker till.
relevant i en värld som inte fungerar enligt enkla, systematiska regler"
SvaraRaderaBilden på dig på Wikipedia - vill inte vara otrevlig men varför lägger man ut en så gammal bild på sig själv?
Det är inte jag som lagt ut den. Undrat lite över det. Visst, fin bild, har inte brytt mig om att byta ut den, men kanske borde det.
Radera