tisdag 30 december 2014

Tomtebloss för det nya året


Jag hade tänkt ta bloggpaus fram till nyvalet, men det händer så mycket hela tiden! Och det är så svårt att låta bli att kommentera. Men nu hoppas jag att politiken rullar på med hyfsad stabilitet och samtidigt med livliga debatter och kanske rentav tydligare ideologiska konfliktytor, som journalfilmsnisse kanske skulle säga. Och det får ju inte bli så att "decemberöverenskommelsen" (ett lite riskabelt namn) bara gäller i december.
Jag förstår inte vad de som vill att överenskommelsen spräcks nu, egentligen vill. Det skulle vara dystert om de lyckades.
Nu MÅSTE jag hålla mig borta från det uppslukande nätet. Så är det bara. På återhörande längre fram!


Här är vår alltid lika hattprydda tigerboss med ett stort tomtebloss.






Gott Nytt År!

16 kommentarer:

  1. Ja, det här hade man nästan räknat ut redan:
    http://www.expressen.se/nyheter/politik/alliansens-plan-for-att-lura-stefan-lofven/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller så var det en tidningsanka, vet inte.

      Radera
  2. Men herregud, att besöka mönsterbarnhem http://www.expressen.se/nyheter/politik/stefan-lofvens-mote-med-barnshemsbarnet/

    för att sälja flygplan för miljarder som Brasilien kunde använda på bättre sätt?

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vm-kulissen-doljer-sju-miljoner-gatubarn_3646352.svd

    SvaraRadera
  3. Terrordåd kan man inte annat än fördöma. Det är absolut självklart.
    Men det är vidriga teckningar, rasistiska klichéer. Vilks rondellhund är en komplimang i jämförelse.
    Så jag tycker det vore fel att betrakta Charlie Hebdo som en symbol för yttrandefriheten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nu syftar jag inte på bilden Expressen har på löpet idag, utan en del andra riktigt gräsliga grejer som leder tankarna till der Stürmer. Eller nidbilder av judar i fundamentalistiska pamfletter. Jag tycker inte att det där handlar om yttrandefrihet överhuvudtaget.

      Radera
    2. Svenska tidningar återger inte de grövsta teckningarna, antingen för att de inte vill riskera att bli fällda för hets mot folkgrupp eller för att det känns opassande - det viktigaste är medlidandet med de mördade och deras anhöriga, och självklart är det så. Samtidigt är det oerhört märkligt att låta den här typen av karikatyrer symbolisera "upplysningen", som Björn Wiman gör i DN idag.

      Radera
    3. Antisemitism i vid bemärkelse alltså - riktad mot både judar och araber. Är det alltför svårt för så kallade pk-medier att ta avstånd från terrordåd, utan att samtidigt hylla en typ av publikationer de annars brukar ta avstånd ifrån?

      Radera
    4. Jo, Expressen har publicerat en del teckningar som åtminstone jag uppfattar som hets mot folkgrupp.
      Jag vill minnas att det var bråk om en krönika i samma tidning, där det insinuerades att Sarkozys son skulle ha konverterat till judendomen av ekonomiska skäl. "Han kommer att gå långt"… Ungefär så.

      Radera
    5. Je ne suis pas Charlie.
      Så kan jag säga utan att stödja terrordåd.
      Je ne suis absolument pas Charlie.

      Radera
    6. Det var dumt gjort av Expressen. De saknar historisk kunskap, bildning och omdöme, de har ingen urskillningsförmåga. De är utlämnade åt den negativa uppbyggligheten: allt som provocerar är bra.

      Radera
    7. Perspektiv på saken.
      http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article20127548.ab

      Radera
    8. "Den som inte utmanar är därför utan fel" - jag känner mig benägen att citera Lao-Tzu.
      Jag har ingen lust att vara censurivrare, men det krävs inte att man frågar en immam varför många av bilderna är kränkande: en teckning av en muslim som blir skjuten när han håller Koranen framför sig, med texten: "Koranen är skit. Skyddar inte från kulor": om nu Dan Parks blivit dömd för hets mot folkgrupp, utan protester från journalister, varför hyllas plötsligt det här som symbol för yttrandefrihet och upplysning?
      Självklart måste den typen av bilder sättas i samband med Irakkriget, med Abu Graib, med Guantanamo, men också med andra propagandistiska nidbilder av andra folk eller religioner. Jag tror det är dags för Västerlandet att ompröva sin självgoda inställning att hån är nyttigt, att vi måste undervisa andra i något som plötsligt kallas för "tolerans".
      Ta en teckning av en skjuten Björn Wiman som håller upp en tidning framför sig: DN är skit, skyddar inte mot kulor.

      Radera
    9. Ner med satirimperialismen.

      Och nej, det här är inte ett försvar för några dödsskjutningar alls.

      Radera
  4. tack maja att du våågar säjja detta som du säjjer!

    SvaraRadera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)