"människor mår bra av krig. Jo, det är faktiskt sant".
Det finns ingen anledning till tröttsam defaitism, hävdar hon. Undergångsstämningarna bortser från att krig är välgörande.
(Jovisst, det här är fascism. Defaitism är direkt plockat ur en nazistisk vokabulär. Click bait, provokation, flamebait? Nej. Fascism).
Påminner om det här inlägget:
"Det behöver skapas legitimitet för det rollvalet"
Bra dag idag annars. Jag firar med en låt som kom 1965 men som aldrig passat bättre än 2025, känns det som. Väljer en version från 1995.
Apropå krig, detta hälsar påven för några dagar sen i ett brev om kriget i Gaza: ”The pope said that war “only devastates communities and the environment, without offering solutions to conflicts”.
SvaraRaderaPåven - krigshögern: 1 - 0.
(Sorry engelskan, jag kan inte italienska som han förmodligen skrev på. Från Guardian.)
RaderaJa. Hånfullheten i krigshögerns uttalanden? Lögn och hån.
"en oerhörd betydelse för stridsviljan" -
SvaraRaderahusdjur, som hundar och katter. Ännu ett exempel på mentalitetsförändringen, svenskarna ska ställa in sig på krig.
Det här taget ur en artikel på Aftonbladet kultur - (gissar att "Vem blir du när kriget kommer" är obligatorisk läsning för anställda på Aftonbladet). Svajig artikel som handlar om varför Hanna Hellqvists tax väckt engagemang, konstaterar (?) urskuldande att kvinnor undviker att tänka på världsläget mer än män, slutar med att betona att hundar kan ha stor betydelse både för stridsviljan och "för hur människor mår och tar sig igenom krig och kriser", och
"i skarpt läge kan också hela världen rymmas i just en hund – som till varje pris ska försvaras."
Aftonbladet kultursida. Tänka sig vad snabbt det kränger.
RaderaInstämmer. På något vis extra obehagligt med svajigheten. Å ena sidan - kvinnor vänder sig från världsnyheterna för att de inte orkar höra om alla krig. Engagerar sig i t.ex Hellquists tax. De får ett halvhjärtat försvar från Anna Andersson men omedelbart skiftar Andersson fokus till "ökar stridsviljan". För att tilltala de manliga läsarna? Nja.
Jag tror inte någon majoritet av svenskarna uppskattar det här, ärligt talat. I vilken grad svensken är rädd för ryssen vågar jag inte uttala mig om. Men krigshetsen, bagatelliseringen och romantiseringen av krig går ju långt utöver tal om försvar.
Jag håller med påven.
War devastates communities.
T.S Älgot
RaderaJa. Hon skiftar underförstått fokus till att kriget inte längre kommer vara på avstånd, och då kan det finnas en nytta i att kvinnor klappar en tax och män får höjd stridsvilja av den.
Jag tror det handlar om direktiv från ledningen eller ägarna.
Gonatt
Aha! Kollar upp debatten från förra året mellan Göran Greider och en militär som lät påskina att militärer inte längtar efter krig -
SvaraRadera"Texten genomsyras av ett nedlåtande tonfall som jag känner väl igen från människor som anser sig moraliskt överlägsna, men samtidigt är djupt okunniga om försvarets uppgift. Vi militärer är ju ingen egen ras, Greider. Svenska militärer hämtar och lämnar på dagis, är klassföräldrar, tränare i knattelag och oftast väl integrerade i samhället."
(oftast väl integrerade i samhället, jodu, ibland inte so much)
"Vi drömmer inte om att frysa i en blöt grop, se våra kamrater dö och lemlästas eller om att uträtta våra behov i en påse i snön. Vi njuter inte av sömnbristinducerad huvudvärk och illamående eller att som chefer oroa oss över att ha missat något i planeringen som kan kosta våra soldater livet. Vi längtar inte heller efter att skriva brev med dödsbesked till deras familjer. Att se Nationalmuseum eller Skansen brinna och människor huka i utkylda ruiner i Örebro och Falun är ingen hemlig fantasi jag hört uttalas ”mellan skål och vägg”."
Nähä, så människor mår bra av krig, krig ökar sammanhållningen, krig är ett avbrott från vardagens tristess, tjafsa inte om skyddsrum och vattendunkar - hela konsultgänget högst troligen betald av svenska vapenindustrin, som ska förmå svenska värnpliktiga att åka till Balkan om så krävs, låter pigga ukrainskor ge dejtingråd på SvT - så dejtar du en amputerad kille - öser på med positivt tänkande allt under den lätt undantagstillståndsvarnande parollen "öka sammanhållningen", de längtar inte efter krig?
Är det bara de militärer som inte är integrerade i samhället som längtar efter krig? Det verkar inte så.
SvaraRaderaDet talas ju så mycket om AI. Varför har de inte tagit fram krigsspel som avgör saken, robotar som kan kräla i skyttegravarna?
Märkligt ändå. Fatta att hon en gång i tiden för länge, länge sen begav sig till Jugoslavien för att skildra krigets helvete, att det påverkade henne för livet och hon blev... krigshetsande lobbyist?
SvaraRaderaEN sak får man ändå ge henne (om inte annat gentemot Aftonbladetgänget (som jag inte läser, men litar på din återgivning)) - hon har varit krigshetsare i decennier, långt före alla andra.
RaderaJa, men jag tror den psykologiska kullerbyttan har en massa orsaker (krig förråar, det kan röra sig om ett slags stockholmssyndrom, identifiera sig med det som orsakat stort lidande för annars står man inte ut, det får inte ha varit förgäves, måste bejaka det, måste gå in djupt i våldets natur och bejaka det, idealisera smärtan för att förneka den, jag tror såna mekanismer kan ligga bakom när outhärdliga upplevelser förvandlas till ideal. Och fascism, att förhärliga kriget i sig är en del av fascismen. Jag har inte följt henne jättenoga men det jag läst har varit motsägelsefullt. Det har framgått att många soldater blivit traumatiserade i Afghanistan. Jag tror också att hon blev rätt påhoppad av mindre roliga delar av den nätbaserade vänstern, kallad soldathora och liknande, i synnerhet en viss typ av vänstermän, som jag inte vet vad de säger idag men som mycket väl kan ha gjort en piruett och förespråkar både kärnvapen och trupper till Ukraina och vad som helst. Jag brukar kalla dem besserbajswisserkorvar. Sen brukar hon alltid vara mycket solidarisk med soldater, på den tid hon var ledarskribent på SvD blev det rätt skumt då hon hade en så kallad svans, en trupp på nätet som backade upp henne på ett sätt som signalerade våldskapital och hade kunnat framstå som ett hot mot det fria ordet, men idag - kan ju vad som helst hända, är det inte nära nog Trump som är ÖB?
"Vi kan inte säga åt dem att åka hem" - något sånt sa Magdalena Andersson i en intervju, apropå DCA-avtalet var det väl. Nej just det. En god anledning att inte skriva under det där avtalet.
Man ska inte lita på någon - höll jag på att säga. Jag tror inte hela Aftonbladet kultur kommer göra en gir mot krigshets, de har varit rätt hårt anklagade för att vara proryska tidigare och efter att S och Aftonbladets ledarsida gjorde en tvärvändning och blev för NATO har (min uppfattning) natokritiken tonats ner där. Just den här artikeln om att husdjur höjer stridsviljan verkar mest handla om en skribent som lamt upprepar vad en expert sagt på TV, samma skribent har tidigare referat till den här boken När kriget kommer som det pushas för lite varstans.
RaderaEn vändpunkt var när V ställde sig bakom bombningarna i Libyen, även MP tror jag - de var en dålig idé och det som ägde rum i Libyen före bombningarna var mer att jämföra med inbördeskrig än folklig resning, men till och med vänsterpartiet ställde sig bakom och PM Nilsson jublade: nu är vi alla bombliberaler! Ja, det stämmer, en ny typ av konsensus har etablerat sig i Sverige.
SvaraRaderaAha, kärnkraftverken - jag trodde det var en bidragande orsak till Rysslands natonoja att de inte ville att USA och Nato skulle komma över de sovjetiska kärnkraftverken. Hur som, när Trump föreslår att USA tar över dem, är det en deal i samma stil som mineralavtalet, ett sätt för USA att få tillbaks de pengar de satsat, medan Europa ska ta över beskyddet av Ukraina när USA ev. drar sig ur även Nato - eller är det en näsknäpp på Putin? Förslaget borde ju punktera förslaget om vapenvila, det låter osannolikt att Ryssland går med på att USA tar över kärnkraftverken och det lär väl Trump veta. Kristersson låtsas som att han inte förstår någonting, men överhuvudtaget handlar det fortfarande om en helt låst position: Ukraina kommer inte gå med på att ge upp Donbass och Krim, även om en majoritet ukrainare skulle gå med på det mot försäkran om militärt skydd, och även om Zelensky kanske skulle kunna gå med på det, kommer Julia Tymosjenko och ukrainsk (ultra)nationalism inte acceptera det. Och Ryssland kommer inte gå med på att lämna dem ifrån sig, de kräver även att Ukraina blir neutralt och avväpnat.
Det finns ingenting att inte förstå.
Trumps förslag att ta över ukrainska kärnkraftsanläggningar är mer svårtolkat.