Slavoj Žižek om Greta Thunberg - och en definition av postmodernism

Att Žižek skriver att Greta Thunberg har rätt i att vi ska lyssna på vetenskapen, mitt i soppan, trots att han avfärdar alla åtgärder, kan ju verka förbryllande. Men det beror på att han vill ha kvar apokalypsen. Apokalyps är Jouissance.

"Lyssna på vetenskapen" strider mot Žižeks framstegskritik 

(att krossa framsteget betyder ju även att säga nej till vetenskaplig utveckling och till idén att det överhuvudtaget går att komma fram till något mer sant eller korrekt) 

och krockar med att han långtifrån ger stöd till aktivism eller ekologiska projekt, stora som små, han dissar allt - men det går att slänga in en sån grej för att behålla katastroflarmen. Det går att göra kollage av vad som helst. Negativ syn på vetenskap och framsteg rakt av utan jobbig analys, alltså ett enkelt förkastande, öppnar ju upp för det.  

Det här är postmodernism. 

Jag skriver lite om det här trots att jag fått ett slags varning - tillägger att jag kommer samla många av mina bloggtexter och ge ut som bokjävel en dag. Nåt som är vanskligt med att blogga är att det dyker upp svärmar av botar, hundratals åt gången, har skrivit om det där förr, de kan mata AI med foton av mina kissar och stjäla allt möjligt utan att det märks, och så vidare. 

Det är läskigt.

Men det hände en lustig grej, en kommentator påpekade att nån gjort en ChatGPT-version av min recension av Krossa framsteget i GP och lagt ut på Flashback.

https://www.flashback.org/t3712324

Det gör ju inget. Det avslöjades och kritiserades direkt, det var faktiskt roligt att se. Gå gärna ut och jämför, versionen blev kanske mer lättsmält, om någon tyckte min recension var jobbig.  

Det är helt harmlöst, inget att bli upprörd över. Den som gjorde det hade inget att vinna på det utan tyckte väl mest att det var en kul grej. Men det fäster uppmärksamheten vid hur lätt det är att plagiera idag eller låta AI göra en ombearbetning av en artikel.

Jag har aldrig varit lockad av AI. Tvärtom, med undantag för att jag skojat lite med klantiga Cleverbot här i bloggen, det kan hittas under rubriken A.I. 

Men jag lät nu ChatGPT skriva en positiv artikel om Žižek och det vällde fram saker som:

flerfaldig syn på världen
paradox och möjligheter
provokativ och komplex
utmanar det etablerade tänkandet 

och rör sig bortom enkla dikotomier
ett försök att förstå verkligheten genom metaforer och icke-linjära resonemang
gestaltar en idé om hur samhället och individen fungerar i en postmodern, kaotisk värld där traditionella förklaringsmodeller inte längre räcker till
relevant i en värld som inte fungerar enligt enkla, systematiska regler

Det är väl ungefär så där det brukar låta. 

Så, vid sidan av algoritmer och ChatGPT och annan AI är kanske det största hotet mot människans kreativa potential (ironisk formulering, jag skulle aldrig skriva nåt som kreativ potential) den slöa sanningsrelativism som kanske uppstod efter halvsmälta kurser i poststrukturalism

("det finns ingen sanning, bara perspektiv",
"allt är berättelser",
"det finns bara subjektspositioner",
"bästa narrativet vinner", eller
"just nu finns det ingen anledning att byta ut en sanning mot en annan", som en skribent skrev nyligen.)

                                                      *** 

Den här rubriken är ju sökoptimerad. 

Jag har sökoptimerat den för att ämnet är viktigt. 

Norpa inte, norpa inte, forska. 

I hast och ha en bra lördag.