"Därför var 2015 det bästa året för mänskligheten" - en rubrik i DN för några dagar sedan, den var lite väl over the top. Det är bra att tidningarna inte bara rapporterar om det hemska utan om de små framstegen också, men den rubriken var bara för grov. Bättre för vem då? För mänskligheten! Säger vem då? Några bortskämda nissar på en tidning som kallar sig DN!
Jag är de ensammas vän, och det finns många som mår riktigt dåligt under julen. Både folk som sitter fast i olyckliga familjer, och ensamstående. De som har det bra behöver inte ha dåligt samvete för det, men jag måste vara lite otrevligt radikal och protestera mot julen.
Många skärmar nog av sig och orkar inte ta in mer. Men det är betydligt mindre skryt i mitt facebookflöde i år, så kanske att många ändå minns vad julen handlar om. http://linkk.se/artikel/expressen-nyheter/sex-barn-dog-pa-havet-pa-vag-till-grekland
"Det" har blivit bättre. För "mänskligheten". Alltså båda de där, det och mänskligheten, är abstraktioner. Säg att grannens hus brinner ner, grannen knackar på hos dig och ber att få komma in, då säger du så här: "Brandsäkerheten har ökat med 12 procent", och så stänger du dörren.
Salim Salamah om det civila samhällets insatser i Syrien. Kort inledning på arabiska, sedan engelska. http://salimsalamah.com/2015/12/26/salim-salamahs-keynote-speech-unesco-9th-youth-forum-paris/ På andra sidan murarna, finns det aktivister och informella organisationer att samarbeta med för att förbättra situationen i Mellanöstern. I stället för att, bara som ett exempel, exportera bomber till Frankrike och bygga stängsel mellan tågperronger.
Apropå konstverket så tror jag på konstens frihet men jag ser det som märkligt om ingen protesterar mot att barnaga avbildas utan tydligt avståndstagande (åtminstone i Sverige) ...
Hade faktiskt funderingar på att ffg, i början av december, se honom och bandet (och förbandet Girlschool) på Hovet, men jag avstod. Så här i efterhand kan man kanske ångra sig en liten smula ...
I min ungdom när jag spelade No sleep til Hammersmith, bodde hemma fortfarande, tyckte mina föräldrar att det var helt ok. Det var inte deras grej, men de kunde höra den musikaliska kvaliteten. Det är ju inte bara så att det är högt och snabbt och häftigt. Jag vet inte varför men jag tycker sånt är lite ju extra roligt - jo, jodå, det där har nånting, det hörs.
Lemmy var inte bara ABBA-fan, han gillade Ola & the Janglers också ;-) http://www.oppetarkiv.se/video/5616938/ (2:20 in i intervjun). För övrigt var det rätt intressant att ta del av hans åsikter om de gamla rivalerna Beatles och Stones i DN-intervjun för en månad sen: ”Jag har alltid tyckt bättre om Beatles. De hade bättre låtar, bättre refränger, bättre allt. Även om du inte gillade musiken så nynnade du på den. Precis som med Abba. Jag älskade dem också. Perfekt pop. Och Beatles var fantastiska live. Stones var skit. De slarvade på scen. Särskilt Keith. Men han är en trevlig kille.”
Pompe
P.S. Ett smakprov för den som eventuellt undrar vilka Ola & the Janglers var: https://www.youtube.com/watch?v=He7b_AY15OA
Ja, Ola and the Janglers! De är ju urbra. Jo han pratar om Beatles vs Stones i Lemmy the Movie också, har jag för mig. Hyrde den härom året, den var riktigt bra. Kanske nåt för SvT? Jag blev glad för att han föredrar Beatles, samtidigt var han nästan lite väl hård mot Stones. Men det har stört mig att Stones beskrivits som "farligare" än Beatles. Ungefär som Sex Pistols beskrivs som farligare än Clash. Det är svårt att avgöra vad som är farligt eller inte (bortsett från att farlighet inte nödvändigtvis är det högsta eller enda värdet). Renodlad våldsam utlevelse, är det verkligen farligare än lite mer komplexa grejer?
Jag tyckte också det var kul att han föredrog Beatles framför Stones, och att mina egna fördomar kom på skam. Lite som när jag nån gång för länge sen läste att Charlie Parker – till vissa av sina jazzkollegers fasa – gillade hästjazz, dvs countrymusik.
Jo det gör det. Bowie gjorde en del låtar på 80-talet som jag inte gillar. China Girl, Gasoline, Let's Dance. Jag har också svårt för romanser, tyvärr. Gillar ju Schubert, men jag skulle föredra om sångarna använde en annan sångstil, modernare. Utan vibrato. Det finns mer. Det här kanske kan vara nåt framöver, nominera den värsta musik du vet. Och så omröstning!
Låtar som växlar mellan dur och moll, ändrar tempo och melodi, brukar vara bättre än de som bara kör med det gamla knepet att byta tonart. Men jag har för mig att det finns exempel på överraskande tonartsbyten också, där det inte känns som en nödåtgärd för att liva upp en seg melodi.
Den där andra låten är ju alldeles förskräcklig, så oerhört tarvlig.
Apropå värsta musiken. Hey Jude är en av de populäraste låtarna på Spotify och Google Play. En av Beatles jobbigaste, tycker jag... http://www.expressen.se/noje/beatles-succe-efter-slappet-pa-spotify/
Det kan ju tänkas att ungdomar inte tycker att den är uttjatad än. Ungefär som att Duras är poppis bland unga. Men visst, jag skulle också ha med Hey Jude på en lista över Beatles sämsta..
Men det här är ju helt rätt. Jag stödjer till 100%. Svenska medier är inte kloka, deras rapportering om kriget i Syrien är också helt snedvinklad. Anlägger kråkvinkel på utrikes, använder dagisröster för att bedyra att inget farligt händer, sätter långa reportage om någon inrikes konsumentupplysning först, o.s.v. Det här var bra gjort av kurderna: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/uppgifter-demonstranter-har-tagit-sig-in-pa-tt
jag vet inte varför jag poster meddelanden på denna blogg över huvudtaget men det börjar påminna på om skolan jag blir beskylld för att använda fel ton
Det är egentligen inte du och de andra som kallas för troll som är problemet, utan det är media och en förskräckande del av borgerligheten. Jag tycker inte om att få kommentarer om svettiga araber och liknande, men det är inte en fråga om ton. Det går att säga samma sak med ett polerat tonfall. Hur det gick till när uttryck som "sanningen mörkas" och liknande slog igenom för fullt i en nyhetsproduktion och pseudonyhetsproduktion och drevjournalistik som helt nyligen drev andra kampanjer, vet jag inte men journalistiken har slängt det kritiska tänkandet helt överbord. Jag vill inte att du kommenterar här, Anonym. Det finns många andra forum där du är välkommen.
Och så hymlar borgerliga media om att en kommentar på Facebook skulle vara en attack på psykiskt sjuka. Ann Heberlein är en undermålig skribent som hela tiden byter fokus, om det beror på hennes bipolaritet eller inte ska vara osagt men hon är ett massmediefenomen av tristaste slag. Det är obegripligt att någon tar henne på allvar, skrev en tung författare för inte så länge sedan, men det är inte obegripligt utan det är symptomatiskt. Haha, Erik Helmerson - skulle han ha kritiserat DN:s angrepp på mig t.ex? Nej, detta handlar bara om en sak: normalisering av fascismen.
Normalisering av fascismen? Tja, det förefaller åtminstone som att man söker efter ökad polarisering. Jag undrar hur det skulle vara i en värld där alla var döva och blinda, på riktigt?
Själv tror jag att det är en storm i ett vattenglas. Problemet är ytligheten och polariseringen, inte minst på Facebook. Ett mer nyanserat samtal hade ju varit önskvärt...
51 kommentarer:
"Därför var 2015 det bästa året för mänskligheten" - en rubrik i DN för några dagar sedan, den var lite väl over the top. Det är bra att tidningarna inte bara rapporterar om det hemska utan om de små framstegen också, men den rubriken var bara för grov. Bättre för vem då? För mänskligheten! Säger vem då? Några bortskämda nissar på en tidning som kallar sig DN!
Aha. Jag trodde du menade att det blivit bättre för att barnaga är förbjuden...
Zigge
Tage Danielsson, bästa parodin:
https://www.youtube.com/watch?v=UO2dh0gibH8
Nejmen alltså, nu ska det väl få vara jul ett tag. Men "bästa året för mänskligheten", goddag yxskaft Marie Antoinette.
God fortsättning på er.
Apropå kaffe och bullar gör mig glad: jag tröstar mig på det där sättet också.
Jag är de ensammas vän, och det finns många som mår riktigt dåligt under julen. Både folk som sitter fast i olyckliga familjer, och ensamstående. De som har det bra behöver inte ha dåligt samvete för det, men jag måste vara lite otrevligt radikal och protestera mot julen.
Kulturens hädelser lucka 24. Där borde Max Ernsts tavla vara.
Algot
God fortsättning!
Många skärmar nog av sig och orkar inte ta in mer. Men det är betydligt mindre skryt i mitt facebookflöde i år, så kanske att många ändå minns vad julen handlar om.
http://linkk.se/artikel/expressen-nyheter/sex-barn-dog-pa-havet-pa-vag-till-grekland
"Det" har blivit bättre. För "mänskligheten". Alltså båda de där, det och mänskligheten, är abstraktioner. Säg att grannens hus brinner ner, grannen knackar på hos dig och ber att få komma in, då säger du så här: "Brandsäkerheten har ökat med 12 procent", och så stänger du dörren.
Men kanske går det att vara försiktigt hoppfull om utvecklingen i Syrien. Fredsavtalet ser ganska lovande ut.
Mer om Syrien:
http://www.etc.se/ledare/var-ar-syrierna-i-debatten
Salim Salamah om det civila samhällets insatser i Syrien. Kort inledning på arabiska, sedan engelska.
http://salimsalamah.com/2015/12/26/salim-salamahs-keynote-speech-unesco-9th-youth-forum-paris/
På andra sidan murarna, finns det aktivister och informella organisationer att samarbeta med för att förbättra situationen i Mellanöstern. I stället för att, bara som ett exempel, exportera bomber till Frankrike och bygga stängsel mellan tågperronger.
Just nu lär Ryssland vara i särklass värst i Syrien.
Apropå konstverket så tror jag på konstens frihet men jag ser det som märkligt om ingen protesterar mot att barnaga avbildas utan tydligt avståndstagande (åtminstone i Sverige) ...
Hehe avståndstagande t är tydligt men kanske krävs att man vet hur mycket surrealisterna ifråga avskydde katolicismen
All religion. Franskkatolsk barnuppfostran,den falska bilden av modern som huld och mild,
Ja, det är ju madonnan som slår Jesus.
Och så har Lemmy Kilmister tackat för sig.
Det är kul med döden, glöm inte det. Det är det som är knorren.
Hade faktiskt funderingar på att ffg, i början av december, se honom och bandet (och förbandet Girlschool) på Hovet, men jag avstod. Så här i efterhand kan man
kanske ångra sig en liten smula ...
Jo. Kul att han höll igång så länge i alla fall. 70 år, inte precis något hälsofreak, men dog med cowboybootsen på.
I min ungdom när jag spelade No sleep til Hammersmith, bodde hemma fortfarande, tyckte mina föräldrar att det var helt ok. Det var inte deras grej, men de kunde höra den musikaliska kvaliteten. Det är ju inte bara så att det är högt och snabbt och häftigt. Jag vet inte varför men jag tycker sånt är lite ju extra roligt - jo, jodå, det där har nånting, det hörs.
Hawkwind var inte så dumma heller...
https://www.youtube.com/watch?v=IfniG-AdSC4
Zigge
Silver Machine! Älskar den.
Lemmy var inte bara ABBA-fan, han gillade Ola & the Janglers också ;-) http://www.oppetarkiv.se/video/5616938/ (2:20 in i intervjun).
För övrigt var det rätt intressant att ta del av hans åsikter om de gamla rivalerna Beatles och Stones i DN-intervjun för en månad sen: ”Jag har alltid tyckt bättre om Beatles. De hade bättre låtar, bättre refränger, bättre allt. Även om du inte gillade musiken så nynnade du på den. Precis som med Abba. Jag älskade dem också. Perfekt pop. Och Beatles var fantastiska live. Stones var skit. De slarvade på scen. Särskilt Keith. Men han är en trevlig kille.”
Pompe
P.S. Ett smakprov för den som eventuellt undrar vilka Ola & the Janglers var: https://www.youtube.com/watch?v=He7b_AY15OA
Ja, Ola and the Janglers! De är ju urbra.
Jo han pratar om Beatles vs Stones i Lemmy the Movie också, har jag för mig. Hyrde den härom året, den var riktigt bra. Kanske nåt för SvT?
Jag blev glad för att han föredrar Beatles, samtidigt var han nästan lite väl hård mot Stones. Men det har stört mig att Stones beskrivits som "farligare" än Beatles. Ungefär som Sex Pistols beskrivs som farligare än Clash. Det är svårt att avgöra vad som är farligt eller inte (bortsett från att farlighet inte nödvändigtvis är det högsta eller enda värdet). Renodlad våldsam utlevelse, är det verkligen farligare än lite mer komplexa grejer?
Jag tyckte också det var kul att han föredrog Beatles framför Stones, och att mina egna fördomar kom på skam. Lite som när jag nån gång för länge sen läste att Charlie Parker – till vissa av sina jazzkollegers fasa – gillade hästjazz, dvs countrymusik.
Pompe
Haha hästjazz! Aldrig hört.
VA !
Jag har faktiskt inte hört uttrycket hästjazz om country. Eller hört och glömt. En galopperande bildningslucka. :-)
Men jag gillar country också. T.ex Patsy Clines Crazy:
https://www.youtube.com/watch?v=6QEDb3xzdec&list=RD6QEDb3xzdec
Eller Mama's don't let your babies grow up to be cowboys, här som karaoke:
https://www.youtube.com/watch?v=CL99nngOWB0
hahaha... finns det någon musik du INTE gillar?
obs inte menat som kritik...
Jo det gör det. Bowie gjorde en del låtar på 80-talet som jag inte gillar. China Girl, Gasoline, Let's Dance.
Jag har också svårt för romanser, tyvärr. Gillar ju Schubert, men jag skulle föredra om sångarna använde en annan sångstil, modernare. Utan vibrato.
Det finns mer. Det här kanske kan vara nåt framöver, nominera den värsta musik du vet. Och så omröstning!
https://www.youtube.com/watch?v=TXVhwrcsAzk
En gammal favorit med OLA and the JANGLERS. En låt som ändrar tempo och melodi flera gånger ...
Låtar som växlar mellan dur och moll, ändrar tempo och melodi, brukar vara bättre än de som bara kör med det gamla knepet att byta tonart. Men jag har för mig att det finns exempel på överraskande tonartsbyten också, där det inte känns som en nödåtgärd för att liva upp en seg melodi.
Den där andra låten är ju alldeles förskräcklig, så oerhört tarvlig.
Förlåt för den där referensen, men
jag kunde inte låta bli. Och den dök
bara upp i låtlistan ...
Ingen fara, jag skämtade bara. Har faktiskt refererat till den där låten själv. :-)
Apropå värsta musiken. Hey Jude är en av de populäraste låtarna på Spotify och Google Play. En av Beatles jobbigaste, tycker jag...
http://www.expressen.se/noje/beatles-succe-efter-slappet-pa-spotify/
Zigge
Det kan ju tänkas att ungdomar inte tycker att den är uttjatad än. Ungefär som att Duras är poppis bland unga. Men visst, jag skulle också ha med Hey Jude på en lista över Beatles sämsta..
Eller snarare, mest uttjatade. Den är faktiskt rätt bra, hör jag nu när jag lyssnar på den.
Men det här är ju helt rätt. Jag stödjer till 100%. Svenska medier är inte kloka, deras rapportering om kriget i Syrien är också helt snedvinklad. Anlägger kråkvinkel på utrikes, använder dagisröster för att bedyra att inget farligt händer, sätter långa reportage om någon inrikes konsumentupplysning först, o.s.v.
Det här var bra gjort av kurderna:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/uppgifter-demonstranter-har-tagit-sig-in-pa-tt
Ta det lungt Maja jag vet inte varför du fruktar det fria ordet så mycket? sen varför du är fixerad i Jensen?
censurera på bara go for it!
jag vet inte varför jag poster meddelanden på denna blogg över huvudtaget men det börjar påminna på om skolan jag blir beskylld för att använda fel ton
Det är egentligen inte du och de andra som kallas för troll som är problemet, utan det är media och en förskräckande del av borgerligheten.
Jag tycker inte om att få kommentarer om svettiga araber och liknande, men det är inte en fråga om ton. Det går att säga samma sak med ett polerat tonfall.
Hur det gick till när uttryck som "sanningen mörkas" och liknande slog igenom för fullt i en nyhetsproduktion och pseudonyhetsproduktion och drevjournalistik som helt nyligen drev andra kampanjer, vet jag inte men journalistiken har slängt det kritiska tänkandet helt överbord.
Jag vill inte att du kommenterar här, Anonym. Det finns många andra forum där du är välkommen.
Och så hymlar borgerliga media om att en kommentar på Facebook skulle vara en attack på psykiskt sjuka. Ann Heberlein är en undermålig skribent som hela tiden byter fokus, om det beror på hennes bipolaritet eller inte ska vara osagt men hon är ett massmediefenomen av tristaste slag. Det är obegripligt att någon tar henne på allvar, skrev en tung författare för inte så länge sedan, men det är inte obegripligt utan det är symptomatiskt. Haha, Erik Helmerson - skulle han ha kritiserat DN:s angrepp på mig t.ex?
Nej, detta handlar bara om en sak:
normalisering av fascismen.
Normalisering av fascismen? Tja, det förefaller åtminstone som att man söker efter ökad polarisering. Jag undrar hur det skulle vara i en värld där alla var döva och blinda, på riktigt?
Själv tror jag att det är en storm i ett vattenglas. Problemet är ytligheten och polariseringen, inte minst på Facebook. Ett mer nyanserat samtal hade ju varit önskvärt...
mitt sista ord; Maja du normaliserar fascismen ganska bra på egen hand din retorik återfinns bland flashbacks nationalsocialister adjö
PS hoppas du förstår ironin.
Det går också se artikeln som ett utslag av ytlighet.
Jag ska öppna bloggen igen senare, kom gärna tillbaks!
Skicka en kommentar