Om nån undrar ifall svenska medier fortsätter krigshetsa.
Följ med vårt team till en hemlig bunker som agerar bas för en drönare som kallas ”Vampyren”.
För soldaterna på marken är det en ny dimension av helvetet att inte kunna gömma sig någonstans från vad som kan liknas vid tusentals prickskyttar i skyn.
Utvecklingen av drönare går mot autonomi. De ska kunna styra sig själva och hitta mål på egen hand. Den amerikanska tankesmedjan CSIS analys av Ukrainas förmåga till autonom krigföring med hjälp av AI är att man kommit en bit på vägen, även om man inte är där riktigt än.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ukraina-storsatsar-pa-dronare-vid-fronten-en-game-changer
Billig game changer. Men de här journalisternas fruar, föder de också barn gränsle över en skyttegrav?
”De villiga och kapabla” är alltså inte tänkt att utgöra en fredsbevarande styrka, utan en avskräckande styrka.
SvaraRaderaJag ska nu inte raljera över att de gömmer sig bakom ett första led av ukrainska soldater, även om det skulle kunna tolkas som en tydlig bild av hur det talats om att ukrainarna är Västs mänskliga sköld mot Ryssland. Men det låter inte som en särskilt helgjuten plan - styrkan ska inte vara fredsbevarande utan avskräckande, befinna sig längre in i Ukraina (det antyds att striderna vid fronten kan fortsätta under tiden), och planen räknar med ett backstop, en garanti från USA att ingripa (om de villiga och kapabla blir angripna?). Oklar plan.
"Enligt planen utgör de ukrainska soldaterna första ledet i en säkerhetskedja som sedan ska följas av europeiska soldater som markerar närvaro men inte strider, och i sista ledet en garanti från USA att ingripa ifall det åter riskerar bli krig – som kallas backstop."
För övrigt - kom ihåg att Svenska Freds brukar ha rubriksättare emot sig som vill piska upp till drev. Jag blev irriterad på presentationen av intervjun på SvT:s nyhetssida, å andra sidan kommer jag inte titta på intervjun ändå - jag stödjer svenska freds eftersom jag tänker att de kan ha en chans att nå ut till fler, att de väcker en rasande mobb av svennefascister kan visa vad det är som krälar omkring i medierna och driver på utvecklingen, men jag vet redan var jag står, är inte direkt pacifist och tänkbart att jag skulle tycka intervjun var för jolmig, stöder dem för att jag tror klyftan är stor mellan män och kvinnor i den här frågan och det är ett demokratiproblem (dock inte ett "kärleksgapsproblem" som det ibland framställs, ungefär som att subborna borde bli bättre på att ställa upp för sina rödsprängda nassar), och klyftan mellan befolkningen som helhet och de rödsprängda journalister som driver på utvecklingen: tillsammans med Jonas Sjöstedt som sa ja till bombningen av Libyen och numera flirtar med idén om kärnvapen: det kanske skulle vara smartare med en manlig ledare för svenska freds, eller inte, jag stödjer dem lite taktiskt sådär men har min egen uppfattning.
SvaraRaderaJa jag har tänkt om Svenska Freds att det bara är unga kvinnliga fil kander i statsvetenskap. Som jag har sett på tv i alla fall. Och det säger jag trots att jag själv är typ fil kand i statsvetenskap. De måste hitta lite vanligt folk. Det är ju bondförnuftidéer.
RaderaAnonym: jag håller med, det funkar inte. Mer bondförnuft.
RaderaGillar inte att bli irriterad på Svenska Freds, men det blir jag.
Radera
SvaraRaderaTrump kommer inte kunna övertala Ryssland att släppa ifrån sig Krim, eller Ukraina att avstå vare sig från motoffensiver mot områden som ockuperats av Ryssland eller angrepp in i Ryssland. Jag gissar att Trump kommer släppa idén om vapenvila, försöka få ut det mesta av Ukraina i form av mineralavtal och liknande, kanske kanske inte odla goda relationer med Ryssland och försöka få igenom lättnader i sanktioner, vända ryggen åt Ukrainakriget, handelskriga för att pressa Europa att langa över Grönland, sätta press på Kanada osv.
Ukraina har tydligen Europas största krigsmakt idag - i Sverige är fredsrörelsen fullständigt övervrålad, i många andra europeiska länder inte riktigt lika, vad ukrainsk nationalism kommer att utvecklas till i framtiden vet man inte men Macron och ett stort antal europeiska länder verkar förbereda sig på att gå in med trupper, inte fredsbevarande efter ett avtal utan som uppbackning (jag tror inte att de kan räkna med ett amerikanskt backstop, Trump kommer tröttna på Ukrainakriget och om/när det kommer en annan president i USA kommer i värsta fall utvecklingen gått så långt att USA ändå inte vill blanda sig i).
Och i Sverige är det en väldelig krigslobbyism. Shit vad de har längtat.
SvaraRaderaMmm, när en svensk journalist just blivit arresterad i Turkiet kanske det inte är läge att hata på journalister? Bara en tanke.
Men det är ju två helt olika typer av journalistik. ETC-journalisten åkte väl till Turkiet för att bevaka vad som händer efter att PKK utropat vapenvila. Om han hade skrivit superkåta reportage om vilka härliga vapen Sveriges allierade Turkiet höll på att ta fram mot kurderna,
Raderaeller lika smaskens reportage om att PKK:s utropande av vapenvila var fejk för kolla vi får vara med i superhemliga bunkern och se vilket helvete de nya vapnen kommer ställa till med, hade det varit propaganda. Det SvT sysslar med är just propaganda. Något vi har fått vänja oss vid sedan det satts likhetstecken inte bara mellan Ukraina och Sverige utan dessutom mellan ukrainska nationalister och Sverige - vilket jag för övertydlighetens skull, som om jag inte redan sagt det, inte alls är med på, och det är inte hundra procent säkert att majoriteten av de civila i Ukraina heller. Fredsförhandlingar eller inte, vapenvila eller inte vapenvila, svenska medier borde ge fan i att puffa på den ena sidan i ett krig, särskilt i det här läget, det vill säga välja blodets väg som den enda och njutningsfulla vägen, vilka konsekvenserna än är och vad civilbefolkningen än tycker. De ska inte tjoa med Israel och lobba för nya vapen mot Hamas, lika lite som de ska sitta i en Hamasbunker och göra reklam för superträffsäkra AI-missiler. Det är inte journalistik. Det är indoktrinering och krigshets.
Det ETC-journalisten kan tänkas vilja rapportera om är väl sånt som konsekvenserna av natomedlemskapet kan göra det omöjligt att rapportera om i Sverige, kontrollera om den kurdiska befolkningen i Turkiet efter vapenvilan slipper angrepp från Turkiet, göra intervjuer, osv.
Sen har jag då tyvärr ofta svårt för ETC-språket, nånting sensationalistiskt, ett tonfall, som den här tweeten från chefredaktören, men ska inte uppehålla mig vid det. Bara att hoppas att journalisten släpps snart.
Radera"kommit en bit på vägen, även om man inte är där riktigt än" - det visar väl att det inte finns något intresse i vapenvila från någon sida, planen kvarstår att återerövra allt territorium, Ryssland ska dra sig tillbaks helt, och det borde innebära att kriget kommer fortsätta under mycket lång tid. Med eller utan trupper från europeiska länder.
Jo jag är medveten om att det jag skriver här är jättekontroversiellt, stöd för Ukraina förutsätts inbegripa att man struntar i tvångsrekryteringarna (jag hade haft lite större sympati för svenska MÖP:ar om de inte var så kallsinniga till de ofrivilliga soldaterna, om de föreslog att europeiska soldater la sig i skyttegravarna i deras ställe), det förutsätts att man går in med liv och lust i offensiver in på ryskt territorium, aldrig nånsin tänker aj aj det blir bara värre, och det är där många svenska män befinner sig såvitt jag förstår, har sällan eller aldrig sett någon kommentera att ukrainska män mellan 18 och 60 inte har rätt att lämna landet, aldrig ett ord om tvångsrekryteringarna, däremot att Ukraina ska fortsätta slåss mot Ryssland för deras skull.
Inte för min.
Konstig, MAGA-liknande kommentar av dig, Anonym 1! Klart man kan och ska kritisera dålig journalistik. Man ska kritisera allt som är dåligt så att det blir bättre.
RaderaMaja: de som är mest positiva till den militära upprustningen är män över 50. Jag blev inte överraskad precis när jag såg den statistiken. De kommer ju inte att behöva åka till Ukraina.
RaderaAnonym: ja jag såg också det där. Och ungdomar var väl rätt rejält negativa? Om man ser hur stöddigt och samtidigt ovarsamt med andras liv de här männen uttalar sig, vad de förväntar sig av tvångsrekryterade ukrainare, hur de sväller över alla bräddar när de utropar vinst över Kursk, och samtidigt kollar in konsulterna och militärerna som på olika sätt (har ett nytt häpnadsväckande exempel som jag kanske drar sen) samarbetar om indoktrinering och idealisering av krig, då hoppas man ju att unga har självbevarelsedrift och tänker på sina liv, statistiken antyder att det är så
RaderaArtikeln i SvT är inte journalistik, det är krigspropaganda. Ett samarbete mellan en militär på Försvarshögskolan, en amerikansk "tankesmedja", militärindustrin som tar fram en drönare, och ukrainska nationalister.
SvaraRaderaHur kan Alexander Stubb kräva en "deadline" för vapenvilan, när det är uppenbart att det finns ekonomiska intressen på västsidan i att hålla igång kriget? Den här SvT-artikeln är ju högst belysande.