torsdag 17 december 2009

Surdeg

"De sitter framför varsin dator och sprider sin surdeg på förödande sätt" - ja, bland annat jag har hamnat på Monica Antonssons Läskiga lista (tidigare hette listan "Nedre bloggfält" och "Aggressivt medborgargarde").
Jag hajade till inför bilden surdeg. Mer om den metaforen kan läsas i en intressant krönika .

75 kommentarer:

  1. Maja jag vet att du int e surdeg.

    Jag tycker din blogg är bra och det är högt i tak.

    Sen finns det en hel del personer som agerar tvivelaktigt då dom skriver.

    Men du har ju en stor hårddisk och kan tugöra skillnad mellan påstådda surealistiska uttalanden och verkliga bilder.

    Klart läsvärt.

    Oavsett syfte eller agenda.

    Leroy

    SvaraRadera
  2. Leroy... Du fattar ju noll. Absolut noll.
    Jag säger inget mera för jag vill inte att Maja eller de andra ska få mer skit.

    SvaraRadera
  3. Surdegar ligger o jäser lite varstans tycker jag det verkar som - inte här dock.

    Jag reagerar fortfarande på att "Överlevarna" buntas ihop och förklaras SKYLDIGA. Det låter som att "DE" är Skyldiga till nåt specifikt men även till att vara såna självplågare. Fy på de ungefär!

    Att sen sitta och ge råd...hm...icke bra

    Man kanske bör ha walked a mile in those shoes first, eller nåt...

    SvaraRadera
  4. ...vilket jag inte har - promenerat en mil i deras skor - men kan dock med lite inlevelseförmåga förstå att de kanske kan vara svårt att komma över övergrepp, oavsett vad några "forskare" kommit fram till.

    Alla har väl inte heller tillgång till den "vård" terapi som skulle kunna set them free osv.

    Ja, fy på mig nu svenglishar jag till det igen...

    Nämen , det är väl inga nyheter precis att det ibland krävs en tjock plånbok för att kunna tillgodogöra sig den där bästa vården sas?

    SvaraRadera
  5. Jaha, nu såg jag läskiga listan. Ja, tragiskt men tyvärr sjunker MA i aktning undan för undan.

    Det börjar ju likna förföljelse från DET hållet också men de kanske förföljer varandra då så det går på ett ut.

    Men det borde ju vara helt ok att diskutera diverse bloggar och vad som skrivs på de annorstädes, med tanke på att de som diskuteras (eller riskerar att bli diskuterade) själva diskuterar andra...

    Eller så får man göra som John Lennon "just sit and watch the wheels go round" o inte bry sig.

    Fanken då att man skulle börja kolla bloggar igen...*S*

    SvaraRadera
  6. Nä usch och fy och ve vilka osnygga egenskaper man visar. Om jag nu nödvändigtvis behöver omnämnas på den bloggen får jag vara glad över att det är på den "läskiga listan" för den människosynen vill inte jag förknippas med.

    SvaraRadera
  7. Av nyfikenhet, "som borde döda en kisse", var jag tvungen att ta en titt på läskiga listan. Och jag såg till hyfsat stor förvåning att blogginnehaverskan bevärdigade även mig med länk. Man får förstås buga och tacka. :-)

    SvaraRadera
  8. Surdeg är ju positivt. Det var mest det jag menade.

    SvaraRadera
  9. Surdegsbröd är för övrigt jättegott!

    SvaraRadera
  10. Jag förstår inte varför man måste "hänga ut", varför man inte nöjer sig med att SÄTTA DIT om det nu finns nåt att sätta dit nån för.

    Men jag antar att halva nöjet består i att "skämma ut nån - nu ska vi visa omvärlden ungefär - dra ner byxorna på´na".

    Nöje o nöje, ja sånt här är ju intressant att diskutera, vilka drivkrafter som ligger bakom osv. Det handlar nog om ilska, men nöjen kan ju ha elak karaktär också - hämnden är ljuv lixom.

    Nåja, när allt kommer omkring kan det ju tänkas vara nåt som de flesta skulle kunna göra sig skyldiga till, eller?

    Men om man själv fördömer ett visst beteende borde man ju inte ta till samma beteende själv , kan tyckas.

    SvaraRadera
  11. OCh varför blandar man in föräldrar - den utpekade omnämns som dotter till osv...why?

    Ja, svaret är ju ganska givet iofs...Skäms på DIG också!

    Lite som i gamla byar - skvaller skvaller. "Ja, tänk hörru vilken skandal, en sån dotter/son han/hon har."

    SvaraRadera
  12. Jo, det ska man, hehe! Jag ska också skaffa ett "Nedre bloggfält" (tycker bäst om den brottsrubriceringen).

    SvaraRadera
  13. Jag skulle vilja hamna på surdegslistan :)
    "nedre bloggfält" jomen den är kul.

    Så Maja, har du lyckats filma dina katter när dom öppnar kylskåpsdörren på natten ;)

    Fialottaplottan har tydligen svingat sig i julstjärnan i natt, den "hängde" nere vid golvlisten.

    SvaraRadera
  14. hehe...ja det kanske är roligt. Då händer det ju nåt i alla fall - när folk är irriterade, arga, hämndgiriga. Ilska kan ju vara en bra drivkraft!

    Fast jag drömmer ändå om fred pa jorda, även om jag själv kan vara ett ilsket bi *s*

    Nämen, vad jag ville poängtera liiite bl.a vad att det liksom lades en munkavle på den här Bloggen, ingen fick omnämna x o y...ja osv...blaha, blaha, blaha

    Vem sätter upp regler?

    SvaraRadera
  15. Jo jag ville ta bort den där kommentaren. MEN länken till Madonnavideon vill jag inte förmena er:

    http://www.youtube.com/watch?v=U3ExhyEAUPE

    Kläderna, koreografin - den är helt underbar.

    Byskvaller, ja. "Jojo, hon är minsann dotter till den och den, en riktig slampa" (om undertecknad).
    Nä vi ska INTE dra igång eländet igen, jag tyckte bara jag ville nämna det eftersom det trots allt är nåt slags "svartlistning"..

    SvaraRadera
  16. Nej ok...då ska jag vara tyst nu angående Det, men kan inte lova bersäkert att jag kan hålla löftet...lol

    SvaraRadera
  17. Har aldrig riktigt gillat Madonna jag - jo, några av låtarna, men näe inget fan av henne.

    SvaraRadera
  18. Ja, jag ska försöka vara alldeles tyst.
    Men apropå ingenting. Visst är den här kul

    http://www.youtube.com/watch?v=hnzHtm1jhL4

    SvaraRadera
  19. Jag är inte något stort fan av musiken, däremot tycker jag att hon är tuff, och några låtar tycker jag har något extra: Borderline är en av dem. Det fina med videon är bl.a att kraven på perfektion var mycket lägre då. Jag tror inte att man tänkte så då, men visst är ungdomarna i videon mer naturliga mindre retuscherade än idag? Madonnas mage är till och med lite småtjock, jag tycker det är urgulligt. Och den elaka killen är ju en sån där liten nervös typ egentligen.

    SvaraRadera
  20. Alltså, de är ju väldigt stajlade och Madonna är hårt sminkad, ändå är det något lite taffligt över det, jämfört med nu - men jag vet hur det låter: "det var bättre förr", precis så låter det... Sorry...
    Och ja, jag vet att det är svårt att hålla tyst, hehe.
    Men vänta bara jag ska minsann också skaffa ett Nedre bloggfält, Ruskiga listan ska den få heta!

    SvaraRadera
  21. Jo, visst var det så, mindre retusch och lite mer naturligt.

    Ja, det är ju en bedrift att komma så långt och bli så stor med den taskiga rösten..hehe
    Nämen hon har/hade ju nåt eget att komma med e klart o duktig på att dansa o så.

    Ja, det var bättre förr på en del sätt innan alla skönhetsoperationer och hysteri som nu råder på alla möjliga områden.

    SvaraRadera
  22. "Ruskiga listan" lät kul *s*

    Ja, men det är ju verkligen ett sätt att hålla "diskussionen" igång att ha en "ruskig lista" eller vad man nu vill kalla den.

    Det tyder i alla fall inte på att man är en fredsivrare. Jag antar att själva listan i sig är en provokation och att det är väl ok så länge man själv får provocera och irritera samtidigt som man sätter munkavle på andra...sorry nu var jag där igen...NU ska jag va tyst! hehe

    SvaraRadera
  23. hehe ja den är kul Ulrica

    Ja, jag blev sugen på att läsa Klas Östergrens senaste. Den handlar lite om hur det var förr, på 80talet,innan paradigmskiftet som han uttryckte det.

    Vad var det som hände liksom? Allt blev plötsligt så ytligt där nån gång. Alla skulle roffa åt sig och leva rikemansliv osv.

    T.om min dotter som är född på 80talet snackar ofta om att det var roligare förr, folk var mer naturliga osv. Fast hon minns nog mer 90talet, men även då levde svunna tider kvar en del.

    Sen kom en massa jäkla borgerliga ideal tillbaka, när de nu kom. Alla skulle leva Barbieliv igen ungefär o bara sitta o vänta på Ken och det stundande bröllopet som helst skulle kosta så mycket som möjligt, så folk hade nåt att skryta om. Bläää

    SvaraRadera
  24. Lägg ner ert välpedikyrerade teaparty-gnäll om listor - var glada att ni än så länge inte har hamnat på Marshal Madsen´s namninsamling eller på min Leaven-list!
    Vicesheriff Bill Tilghman

    SvaraRadera
  25. Maja, jag gillar också Madonnas sång, Borderline! Din referens till betraktelsen om surdeg i Dagen var riktigt bra jag uppskattar det verkligen, hoppas att många läser den. Du verkar vara ett kex som snappar tugget!

    SvaraRadera
  26. Madsen/Tilghman/Svantesson (?) jaja... Men jag gnäller inte utan tycker att det är rätt fascinerande. "Det här är en lista på ven och oven" skrev jag faktiskt i dagboken jag nämnde i ett inlägg nedan... jag var iofs åtta år men... pja... Bra att ha barnasinnet kvar, eller hur?
    Cuben: jo visst har väl en annan en viss känsla för de beska Orden, inte minst att de ofta är läskiga. Surdegen är egentligen bara sockervadd i jämförelse med mycket man får höra innan örona trillar av. Jag tyckte mycket om krönikan i Dagen.

    SvaraRadera
  27. Nu har min överordnade, Marshal Madsen, avskedat mig p g a av mitt bloggande på kontorets dator! Hårda tider - fick lämna in både brickan och min LePage duellpistol!
    /F.d. vicesheriff Bill Tilghman

    SvaraRadera
  28. Cuben!

    Jag läste också artikeln om "Surdegen" i länken till hos tidskriften Dagen som Maja länkade till, det verkar vara en klok kvinna som skrev.
    Tänker.

    Nu till julen brukar det vara många som går i kyrkan.

    Jag gör det ibland, det ger mig ett lugn och ro och tid för eftertanke.

    Det finns speciella teman. Ett som är vanligt är sinnesro. Det är vackert, vi får hoppas att ingen känner sig ensam eller övergiven denna jul de har kvar vänner och sin egen tro.

    Kärlek får vinna över hat.

    Cuben jag lyfter ett citat ur den länk som Maja bjöd på för alla kanske int läst så långt.

    Citat ur den text av Eva Cronsioe du
    länkat till: "Alltså - rena döden för alla mina ambitioner att meritera mig och putsa på min moraliska överlägsenhet över "de andra". Rena döden för all världens egoism och girighet. Vill jag inte acceptera att jag är en syndare - med Luthers ord: "inkrökt i mig själv" - som inte kan befria mig själv, då blir Guds nåd och kärlek något ytterst provocerande och frånstötande. Men döden på korset, den mest förnedrande avrättning som tänkas kan, spränger all instängdhet och vänds till flödande liv på uppståndelsens morgon. Det är sur-degens budskap draget till sin yttersta spets."

    Leroy

    SvaraRadera
  29. Oj, oj, oj...

    På tal om surdeg, madonnor och sevenelevens lingonbenapropå till kransar och missar...
    Jag gillar också Madonnas... säng... borderline!...

    Eva Cronsioe i sin riktig surdeg citerar den japanska jesuitprästen, S J Kadowaki: Men när lärjungen ger upp sina lösningsförsök och kapitulerar inför omöjligheten - då sprängs de gamla begränsande föreställningarna och upplysningen infinner sig.

    Var det inte Madonna som kvittrade...
    Life is a mystery, everyone must stand alone...
    I hear you call my name and it feels like home.

    ...i sin bön Like A Prayer?

    SvaraRadera
  30. Madonnas bästa "like a Prayer"...tack för länken och lyssningen.

    SvaraRadera
  31. På tal om Lutherska perspektivet - och Japan kom jag att tänka på en intervju i en tidning jag läst av Svenska kyrkans högskole präst, Lusifran :

    http://www.dalademokraten.se/sida/id/94672/

    Verkar vara berest och påläst.

    Leroy

    SvaraRadera
  32. Leroy: just det citatet tycker jag inte är så bra, i och för sig... Varför det behöver vi inte dra nu...
    Madonnas Like a prayer handlar en hel del om sådant som en fellatrix håller på med tror jag, men det är ju inget att skämmas för. Tilghman: värst vad folk får sparken. Det blir väl till att knapra bacon i jul.

    SvaraRadera
  33. well...själva låten jag gillar...musiken/sången...mer än budskapet...kanske inte så mycket själva Madonnas sång som de härliga Ghospelrösterna...fast i den här låten låter hon ju rätt ok.

    Nä, det är väl inget att skämmas för antar jag

    SvaraRadera
  34. "In spiritu et veritate"

    Leroy

    SvaraRadera
  35. Hamnade på den här bloggen via MA:s, http://www.catrine2009.blogspot.com/...intressant men lite confusing - har inte följt rättegången alls eller rapporteringen om den.

    SvaraRadera
  36. Jag har bara följt den sporadiskt, hoppas att den kan förbli juridiskt saklig mitt i mediebruset.
    När det begav sig reagerade jag spontant mot Olssons Katrine och rättvisan, alltså utan att ha satt mig in i det juridiska, den kändes tendentiös. Det bästa jag läst om rättegången var av en kvinnlig jurist, som inte varit inkopplad tidigare. Jag minns inte hennes namn. Det var en noggrann artikel, och hon hävdade att bevisen inte höll (men att det heller inte gick att säga bestämt att de var oskyldiga).

    SvaraRadera
  37. Mo!


    Vad har du fastnat i för cirklar, funderingar?

    Vad söker du och vem är det du ifrågasätter?

    Gå nu ut och sprid ljus och sanning tänk efter på vad du påstår och ger uttryck för, redogör för vems skull du skriverär du snäll.


    Leroy



    Leroy

    SvaraRadera
  38. X-cuse Maja.

    Inte meningen.

    Leroy

    SvaraRadera
  39. Vad har du fastnat i för cirklar, funderingar?


    Och du Leroy sitter inte fast i en cirkel?

    Leroy, själv sitter du ju på "repeat" med ditt svammel!

    SvaraRadera
  40. För vems skull skriver Leroy?

    Själv skriver jag för min egen skull, mitt eget behov av att uttrycka mina åsikter och kanske för att få ta del av andras funderingar och slutsatser kring olika frågor.

    Strange? Nej. Förstår inte vad Leroy tycker att jag påstår.

    Saker och ting ter sig förvirrande ibland. Jag känner mig förvirrad över hur saker och ting kan svänga. Att skyldiga plötsligt blir oskyldiga och nya syndabockar utses bl.a

    Är det tillåtet tro - att känna sig lite vilse i pannkakan?

    SvaraRadera
  41. Ja, Maja jag minns att när det begav sig så reagerade man lite över att det lilla barnet skulle kunna ha såna tydliga minnesbilder. Fast ändock trodde man ju att de båda läkarna var skyldiga. Det såg ju bl.a media till att övertyga allmänheten om.

    Sitter nästan och blir irriterad på Leroy nu: Vem är han att sitta o avskräva av mig att redogöra för vem jag skriver för?!?!?

    Hur som...nu har han fått ett svar.

    SvaraRadera
  42. Leroy: lite svårt att veta vad du menade med det utspelet. Veckans "goddag yxskaft"?

    SvaraRadera
  43. Som jag minns den artikel så framstod det som att de var skyldiga, bara det att bevisningen inte höll. Men det är fullt tänkbart att det jag läst i media la sig som ett raster över läsningen.
    Mycket mycket svårt med juridik, och intressant givetvis. När Linderbergs bok kom ut spårade debatten ur direkt, tyckte jag, det blev indignerade brösttoner som dränkte diskussionen. Nu är det väl lite lugnare, och kan diskuteras mer sakligt.

    SvaraRadera
  44. Hang´em high!
    /Vicesheriff Bill Tilghman

    SvaraRadera
  45. Vilka då, Tilghman?
    Om jag skulle ta ställning i skuldfrågan skulle jag undersöka rättsmaterialet och vända mig till jurister, men undvika Hanna Olsson och vad heter han i förnamn Lindeberg, och försöka koppla bort allt i media nu.
    Mycket svårt. Mitt intryck är att de är skyldiga, men det kan också bero på att de verkar vara ruggiga typer i största allmänhet. Och nu är det ju en mycket offentlig rättegång igen. Det kan inte vara lätt för rättsapparaten att hålla huvudet kallt.

    SvaraRadera
  46. Om jag ska var ärlig, och det ska man ju, o det är jag , så reagerade jag lite över en beskrivning av Jovan Rajs självbild som "hjälten i en actionfilm". Fick för mig det var Marianne Ahrne som skrivit den, men tror det var nån annan.

    Inte för att jag har en aning om hur Jovan Rajs är eller vilken självbild han har men det var nåt i den beskrivning som kändes lite låg, visserligen fantasifull men om man betänker att det skulle kunna tänkas vara viktigt med objektivitet osv så kändes det som lite av ett nidporträtt.

    Alltså, det är väl här förvirringen kommer in: först betraktas folk som hjältar ungefär och respekteras som auktioriteter för att senare plockas ner och förlöjligas.

    Nu är det ju möjligt att det är med sanningen överstämmande - vad vet jag, men just den texten gjorde mig lite förvirrad.

    Nya syndabockar skall utses!

    För övrigt fanns det mycket intressant att läsa därinne, men visst är det lite förvirrande och visst blir man lite besviken på om rättsapparaten inte fungerar.

    SvaraRadera
  47. *om det nu är så att den inte fungerar

    nä nu väntar andra äventyr...ha en bra dag!

    SvaraRadera
  48. Det finns ju också en bok som heter: "Sanningen är en sällsynt gäst : sökandet efter Catrine da Costas mördare " av Lars Borgnäs.

    Jag vet eller tror ingenting i skuldfrågan.

    Det jag minns när Hanna Olssons bok kom ut var att den anonyma kvinnan fick ett namn, hon var någon. Det blev liksom mer påtagligt då, att hon faktiskt var (eller hade varit) någon.

    SvaraRadera
  49. IAMB: ja, och jag vill faktiskt inte spekulera i någon riktning. Bäst att betona det.
    MO: det är klart att man någon gång ibland kan tänka: "han/hon verkar se på sig själv som hjälten i en actionfilm". Inte just om Jovan Rajs, i alla fall har jag aldrig fått det intrycket. Däremot har jag tänkt så om den australiensiska pappan som använde avlyssningsapparat utanför sina svärföräldrars hus.
    Ja, det är soligt och fint, så det får bli långpromenad idag.

    SvaraRadera
  50. Maja.

    Citatet: I ande och sanning.

    För övrigt bad jag "Yxskaftet" väl om ursäkt direkt, jag tänkte på Moa K, Moi mfl. som skriveit och inte förklarat för vems skull man skriver. Jag o Tristan mfl har ju pratat ganska öppet om detta sedan länge.

    Jag skriver ju för att jag vill att det skall bli bättre för mitt barn och andra barn i framtiden.

    Jag ber om ursäkt, jag bila r min tid, en stund.

    Blir det något mer Disco tema under kvällen?

    Leroy

    SvaraRadera
  51. Aha, ja men då fattar jag. MO är inte Moa K, men jag tror inte hon är arg eller så. Det var bara lite sådär: va!? vad nu!?
    Kanske blir ett till discotema, folk verkar inte gå igång särskilt mycket på madonnamarodörerna i Neapel. Får se, jag ska ha en lugn hemmakväll iallafall med kissarna.

    SvaraRadera
  52. Nej, jag var inte arg, en aning irriterad bara. Det är inte första gången Leroy antytt nåt i den vägen. Han borde veta vid det här laget att jag är MO, inte nån moa k, moi eller nån annan.

    Visst, en gång i forntiden när vi alla skrev på MA:s blogg hade jag nicket MOa, men jag plockade bort det lilla a:et just för att jag inte ville bli förväxlad med nån annan moa.

    Så försök nu minnas Leroy att vi dividerat om detta tidigare, så slipper vi dividera igen.

    SvaraRadera
  53. !?
    Altså man måste kunna tala om för vems skull man skriver.

    Jag, Tristan och Kramas Katharina diskuterade detta på olika bloggar. I huvudsak handlade om det där med anonymitet och vad man påstår eller gör.

    Heart and soul.

    Roligt om det blir lite Marwin Gaye tema eller Down Under.

    :-)Roy

    LEroy

    SvaraRadera
  54. Ok Mo.

    Bättre att lägga ihop och stå på plus.

    Vi ser säkert saker olika.

    Peace för now.

    Leroy

    SvaraRadera
  55. Jorå, Maja så har man kanske tänkt nån gång om nån...fast här eller där kändes det lite malplacerat, men vad vet jag om det egentligen? Nothing.

    Ville nog mest förklara vad bl.a jag tyckte var confusing, vilket jag naturligtvis skulle gjort direkt, men det kom nåt emellan igår kväll.

    Dessutom hade jag lite svårt att formulera i text vad det var som var förvirrande etc - o har det fortfarande - ja, ta mig sjutton, tror jag skulle ha svårt att formulera det muntligt också.

    SvaraRadera
  56. Leroy, jag har barn och barnbarn, en gammal förälder, och för nuvarande endast en katt, jag är kvinna/människa, mm, mm för vems skull skriver jag? Åter igen för min egen , för mänskligheten.

    Kan tänka mig att mitt "engagemang", mina skriverier i de olika bloggarna kanske håller sig på ett mer allmänt plan än ditt,dvs jag har väl inte nån speciell agenda mer än ett normalt allmängiltigt intresse för vad som händer runt omkring mig.

    Nöjd?

    SvaraRadera
  57. Inte behöver man tala om för vems skull man skriver – det gör aldrig du L’roy. Ofta har jag undrat....

    Sedan tycker jag, istället för att anklaga så är det bättre att föra dialog försöka förstå inte basera på påståenden. Minnas! Känna med själen med sina medmänniskor. Ringa upp och reda ut.

    http://ännuenjävlalänk.com/12143542/abc

    SvaraRadera
  58. Nej just det Oyoy, egentligen förstår jag inte frågan...

    Eller det gör jag väl om det är så att Leroy tror, eller tycker att man måste ingå i nån rörelse, tillhöra nån grupp etc för att få lova att dryfta sina åsikter.

    Standing on my own two...obunden

    SvaraRadera
  59. Nehej Leroy, man måste inte alls kunna redogöra för vems skull man skriver (det låter ju som om det skulle handla om något slags... ja, vad ska man kalla det, dataspel? Agentfilm?)
    Här har vi inga agendor alls, Leroy. Jag har knappt ens någon almanacka.
    Försök släppa tanken på en värld indelad i goda och onda där alla springer omkring med dolda agendor. Det är ju hemskt.

    SvaraRadera
  60. Vad trevligt att lära känna dig lite bättre Mo.

    Enklare att undvika missförstånd.

    Jag tyckte detta med sanning och agendor var bra att det dök upp och att det tillåts diskuteras öppet.

    Jag har klart och tydligt talat om de 4 senaste åren jag skrivit som Leroy, berättat att jag skriver för min dotters skull, situationen liknar Daddy´s och jag har till skillnad från honom valt att vara annonym eftersom jag har barn sedan tidigare och det pågår hot, konflikter och samtal.

    Jag är inte aktiv hos någon speciell utpekad papparörelse men har skrivit på de flesta forum som Leroy. Utpekats av en del då jag säger att det är bättre att ge än att ta. Ombetts hålla mig undan då jag fört dialog med utsatta överlevare som bloggar.

    Hamnat i polymik med en del kommentatörer på Unnis blogg då man inte vill prata om att det kanske finns bra pappor som är utsatta. Det finns en del kvinnor som kanske är fel ute.

    Jag vill bara att barn skall få chans att växa upp och bilda sig egna upfattningar.

    Deviset jag har pratat om är Vilja, lämplighet och förmåga. (En chans att få visa denna möjlighet.)

    Jag avskyr övergrepp såväl psykiska som fysiska. Man skall skyndsamt agera och utreda hos myndigheter och juridiken skall funka. Jag tollerar inte kvinnovåld, anser att övergrepp inom familjen är sjukt agerande.

    Framförallt vill jag att man arbetar för att undvika att utsatta barn får en snävare bas då en part påstår.

    Ju fler möjligheter dess bättre.

    Ps. Oyoy. Länken funkar inte


    Leroy

    SvaraRadera
  61. Jag försöker släppa det Maja men det är svårt när man inte ens får läsa en godnattsaga för sitt eget barn.

    Ingen är fullkomlig och självinsikt är bra. Gillar därför att man inom en del livsåskådningar får börja hos sig själv.

    Men jag gillar även konst och musik.

    Leroy

    SvaraRadera
  62. Jag tycker nog jag är mindre anonym än du Leroy, MO är mina initialer och det är jag på bilden, om än i tecknad version. Själv vänder du ryggen till lol


    Jag föredrag dock att inte lämna ut mitt namn,min adress osv på internet och det verkar du också göra.

    SvaraRadera
  63. Men Leroy, jag tycker det känns lite bisarrt att man måste redogöra för dig varför man skriver. Det måste väl stå var och en fritt att tycka och tänka ändå.
    Ulrika

    SvaraRadera
  64. Det är klart det finns pappor som är utsatta, Leroy. Det har jag aldrig förnekat. Däremot tror jag inte att det är en pågående, växande epedemi.

    Var faktiskt in på IC:s sida och kollade nån dokumentär/debatt från USA som hon lagt upp. Där talades det om PAS och jag tycker att jag fick bekräftat det jag trott hela tiden att de där värsta fallen de utgör på sin höjd 10-15%. Alltså 10-15% av skilda föräldrar kan inte komma överens angående barnen.

    Men visst 10-15% är ju mycket det också och även om den siffran är relativt liten så är det ju förskräckligt för de som drabbas av att bli fråntagen sina barn, man eller kvinna.

    SvaraRadera
  65. Obs! Detta var i det stora landet USA, tror jag.

    Hur siffrorna ser ut i Sverige vet jag inte.

    SvaraRadera
  66. Ja Ulrika Ok.

    Men om jag uttrycker min åsikt oftast utifrån det perspektivet så är det väl upp till var och en att bry sig eller inte.

    Men det finns ju så många som väljer att hoppa på i stället för att visa förståelse eller se den godhet som kanske driver oss alla i det vi vill visa.

    Jag har i det längsta valt att dröja med att dissa både den ena och den andre valt att föra en dialog, inte satt den ene eller den andre på hold.

    Jag vill att man förklarar så långt man kan.

    Inte låter saker flyta omkring som en sörja som Unni skrev på Newsmill att "det flyter omkring på ytan" man måste våga sätta sig i helikoptern granska objektivt ur olika perspektiv. Vara beredd på att ändra inställning eller be om förlåt.

    Man kanske kan föra en dialog vara beredd att ge och ta. Erkänna både egna fel och brister och insikter man kommit till.

    Inte enögt kvarstå vid påståenden.

    Flexibilitet.

    Ex. Vis det du nu skriver om PAS Mo medans jag skriver detta svar. Jag har valt att inte prata om PAS- Jag säger Otillbörlig påverkan med hänsyn till ABC och Howling mfl.

    Anser själv att Gardner kanske inte var riktigt frisk. - Men både Kvinnor och män kan utsättas för detta.



    Leroy

    SvaraRadera
  67. Leory, jag kan inte påstå att jag är sådär himmelens insatt i PAS och Gardner, men visst tror jag att det finns en möjlighet att en förälder kan påverka ett barn negativt, men sen hur pass vanligt det är att det är PAS det handlar om när det kommer till kritan - det vete hundan.

    Absolut, både kvinnor och män kan drabbas av detta och när det handlar om lögn o förbannad dikt och indoktrinering då är det ju jäkligt synd om de utsatta barnen. Ja, den som blir ljugen om också e klart.

    SvaraRadera
  68. Leroy, tycker du har rätt i mycket av det du skriver. Därför tycker jag det är tråkigt när man återigen ska börja "jaga" folk på nätet för att någon/några påstått att dessa namngivna är ansvariga för att en person inte fick behålla jobbet.
    Sorry Maja!

    Jag har skrivit massor med gånger att jag förkastar PAS men skriver samtidigt att jag INTE förnekar att företeelsen finns, i.e föräldrar som använder sina barn som slagträn. Och på grund av detta har jag blivit kallad rabiatfeminist och gud vet allt.

    Detta var verkligen ett fett lingonben Maja...

    SvaraRadera
  69. Heders Ulrika!

    Våra vägar möts ibland och jag hoppas vi alla går i land. För du utsattas skull. Någon pratade om vikten av sammarbete så att allt får bli snabbt granskat och utrett, det blir förändringar så att övergrepp inte sker, påståenden och egna agendor får stå tillbaka för sanningen.

    Vi får hoppas att det blir en bättre morgondag och att nästa generation får hjälp av media och politiker att bilda ny lagstiftning som gör att det funkar bättre. Barnen inte hamnar i kläm.

    Ett lingonben?

    (Den har jag inte lärt mig.
    Jag har bara lärt mig att man skall prata sanning o inte påstå.)

    Förklara och uveckla tack.

    C U .

    Leroy

    SvaraRadera
  70. Är det kryptiska klart?

    Även för dig Oyoy... Oy oy... ?



    Leroy

    SvaraRadera
  71. Det finns ingen kryptik - bara klarhet.
    Som när man färdas i helikoptern och ser. allt är klart och helhet ? finns bara då

    se T eX

    http://nångammaltråkmånsgnällerpåyoutube.com/art/345ji/y

    om man är snäll och aldrig dum, säger snälla saker och ibland dumma om sig själv

    dÅ är man bra.Ser klart.

    http://meralänkarmåsteviha.com/art43908/nånannanblog/?psd758

    man kan sjunga och tänka på vad man säger

    SvaraRadera
  72. Oyoy oy. Dina länkar är inte bra..

    Leroy oy oy oy.

    SvaraRadera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)