onsdag 18 april 2012

Mer kultur

Oärlig idioti: Förbjud kultur.
En attack mot all mänsklig kultur - och så bemöts det med klyschigt bildningsförakt. Och den ständiga massmediala dramaturgin, frossandet i bilder.

Det behövs mer kultur, inte mindre. Det kan behövas lite lättnad för öronen.

32 kommentarer:

Zamenhof sa...

Brrr che brutto articolo!!!

C'era uno che quando sentiva la parola "cultura" tirava fuori la pistola, e non era un uomo di sinistra.

Conosci il film "polvere di stelle"?
1h 46' 57", l'arrivo degli Americani a Roma

http://www.youtube.com/watch?v=FTN85R1pcxM&feature=fvwrel

maja lundgren sa...

Appunto, Zamenhof.
Jag tror att det är en blandning av aningslöshet och ett understråk av ett slags svenskfascism som finns, en antiintellektualitet inom vänstern (kultur är bara för tanter, mesigt, mjäkigt, effeminerande, leder bort tankarna från den viktiga klasskampen, os).
Sen att jag låter Hoagy Carmichaels Stardust illustrera kultur här är inte en provokation, d.v.s jag menar inte att det är USA som är fredsbringare och kulturförsvarare idag, utan det är helt enkelt för att hans sätt att spela piano är en lisa för öronen, med tanke på det vidriga larm oh vrål man måste lyssna på i nordiska medier idag.
No, non conosco il film polvere di stelle! Lo guardero
Ciao
Maja

maja lundgren sa...

Vet du hur det var med rättegångarna mot röda brigaderna förresten - vi diskuterade andra terrorismrättegångar här, och att den norska rättegången låter Breivik breda ut sin ideologi som försvar - ganska märkligt, bland många märkliga saker.
Ti scrivo qualche volta in svedese per facilitare la lettura di altri lettori.

szigge sa...

Gamla sektvänsteråsikter ser man inte så ofta nuförtiden så det där var nästan uppfriskande. Nej det var det förstås inte. Vidrig artikel. Och så med den bilden.. Vänstersnubbar är värre och mer chauvinistiska än konservativa/liberala, är det inte din tes?

maja lundgren sa...

Javisst ja den tesen. Riktigt så enkelt är det väl inte, jag har nästan kommit att förespråka en hövisk, chevaleresk manlighet hehe. Hur som helst, visst förekommer det bildningsförakt och antiintellektualism även inom vänstern, ibland handlar det väl om mindervärdeskomplex, i bland om machismo (en riktig karl läser inte, rättare sagt han pratar inte ens, ord är för fjösigt).

maja lundgren sa...

Det är en jävla skillnad på ärliga idioter och oärliga idioter.
Märk väl.

Zamenhof sa...

"Vet du hur det var med rättegångarna mot röda brigaderna förresten"

I am not sure of what you mean, but I remember (I was a teen-ager but the media coverage of the trials was strong) the BR guys starting by declaring "I consider myself as a political prisonner" and then "now, Mr Judge, let me read this declaration about our political goals bla bla " (and then "oh, no, would you please stop now" and so on).

But the big difference, I would say, is that at that time (end of 70s namely) there were newspapers and intellectuals whose arguments did not differ much from what the BRs were saying at their own trials. Or maybe there is not such big difference. But you could find BR-supporters in universities, factories, unions etc.


PS Ti scrivo qualche volta in svedese = vi är hemma hos dig här i bloggen, svara (och svär) gärna pa° sanskrit om du vill sa° !

Zamenhof sa...

Jag tror att det är en blandning av aningslöshet och ett understråk av ett slags svenskfascism som finns, en antiintellektualitet inom vänstern (kultur är bara för tanter.........)

Ca n'existe pas qu'à gauche, je dirais. Ce qui me fascine est que c'est un trait de la "tradition culturelle", ou de la mentalité moyen-suédoise (medelsvenssonsk) qui est assez fort mais assez invisible pour les étrangers.

La Suède est le pays où tout le monde est tellement gentil, respectueux, ou les trains sont confortables etc. (et j'ai aussi ce double sentiment, après 24 ans depuis ma première visite)

maja lundgren sa...

Yes I know, the support was widespread, at least until the Aldo Moro kidnapping, no? - wasn't that a kind of turning point (their popularity decreased? Have a feeling we discussed this before).

OK, det är ganska likt.

Försvaret är ideologiskt och rätt många av åsikterna är spridda i samhället. Ganska likt. En skillnad är att Breivik kräver antingen dödsstraff, eller att bli helt frigiven. Fängelse i ett femtontal år är för mjäkigt liberalt. Men nu blev jag spyfärdig igen - och vips gråtfärdig. Man ska inte hålla på och berätta om sådana här känslosamma reaktioner eftersom det är - eller kan bli - affekterat. Vi har haft en stundom känslosam debatt här. Inte vana vid inhemsk terrorism (Norge är i princip Sverige). Jag kan när som helst börja gråta över ungdomarna, det har inte blivit bättre med detta. Men nu får det vara nog med det. Mi piacerebbe risponderti in italiano, perché non ho spesso l'occasione di parlare, o scrivere, in questa bella lingua. Ma ci sono due rischi: Rischio Minore: che gli altri lettori si sentono esclusi, che considerano che sia una specie di snobismo scrivere in una lingua estranea, e poi il Rischio Maggiore, che gli sbagli che faccio siano molto troppo ridicoli. Non c´è tempo di guardare dizionari eccetera eccetera.

maja lundgren sa...

Jo milt och snällt, men det finns inga väsensskillnader utan bara gradskillnader, mellan människor och mellan kulturer.

Och när man lever i välstånd, och börjar glömma hur det är att inte vara säker på att få ta sig mätt, och när man inte har varit med om att någon dödat ens anhöriga på länge, så att impulsen till hämnd ligger rätt djupt nerbäddad och slumrar - och alla går omkring med vänliga, fridsamma leenden, blida blickar, så kan man få för sig att det handlar om ett fridfullt släkte.
Med mänskligheten är det väl så att allt kan vändas upp och ner närsomhelst, en buddhist kan visa sig vara eller bli darth vadar.

maja lundgren sa...

"ta sig mätt" - äta sig mätt.

Zamenhof sa...

"wasn't that a kind of turning point (their popularity decreased?)"

Yes, true. It is almost a cliché that this killing was a kind of political suicide for BR.

Cela dit, si je comprends un peu ...rien à voir entre les deux situations. Le terrorisme gauchiste était un phénomène bien enraciné dans plusieurs pays, et très très virulent (presque un "coup" par jour, dans l'Italie de ces années). Et après c'est fini, comme ça avait commencé.

ps: l'unico sbaglio è "molto troppo ridicoli" ! 1°: Perché non c'è niente di ridicolo. 2°: perché non si dice "molto troppo"

maja lundgren sa...

hahaha "molto troppo" - ma lo so benissimo che non si dice molto troppo. Perché ho scritto molto troppo?

Zamenhof sa...

en pensant à "beaucoup trop"?

maja lundgren sa...

Si dice troppo troppo.
Sempre sempre.

maja lundgren sa...

Ja, antagligen.

Zamenhof sa...

ps : by the way, il y a quelques mois, j'ai fini et publié l'article dont je te parlais sur ...l'imaginaire européen du mythe de la Suède, en Europe.
Je peux/veux te l'envoyer.

Entre temps j'aimerais changer de métier et me donner au cinéma. Mais c'est difficile (sauf pour ceux qui ont des ancêtres pasteurs protestants, comme Bergman, ou comme toi!)

maja lundgren sa...

Et je veux le lire! Le mythe de la Suède en Europe. Najs, som det heter här nuförtiden.
Je devrais peut-être me donner au cinéma mois aussi, ou du moins faire quelque chose de radicalement différent. Du moins, c'est ce que je pense quelquefois, quand je suis fatiguée des mots. Oui mon grand-père était pasteur. Je suppose qu'il y a pas mal d'enfants et de petits-enfants de prêtres catholiques aussi. Inofficiels, je veux dire.

Zamenhof sa...

ih ih

En fait je dis cinéma car j'ai fait sortir ma premier oeuvre. Elle ne dure que trois minutes! Mais c'est sorti avec une fausse identité car c'était un concours pour jeunes et je ne suis pas jeune.

Si j'avais eu un grand père pasteur, je n'aurais sans doute pas débuté ma carrière avec un CRIME.

Cela dit: travailler avec les mots, PLUS les images (et avec les personnes!), PLUS la musique, c'est plaisir à l'ennième puissance. Mais ça je le savais déjà.

maja lundgren sa...

Moi aussi. Mais la littérature contient tout ,ca: images, sons, idées. Ou comment dire, par les mots elle éveille des idées, de la musique et des images dans l'imagination du lecteur. Dans ce sens, c'est la meilleure des formes artistiques.
Quel crime? Je ne savait pas.

Zamenhof sa...

Le crime de se faire passer par un autre ("c'est sorti avec une fausse identité")

Je t'envoie le lien par email.

P alias Z

szigge sa...

körde det här genom google translate:

"Jag också. Men litteraturen innehåller allt, Kalifornien: bilder, ljud, idéer. Eller hur att säga, med orden att hon väcker idéer, musik och bilder i läsarens fantasi. I denna mening, är detta det bästa konstformer.
Vilket brott? Jag visste inte."

Kalifornien?

maja lundgren sa...

Google translate brukar ge konstigt resultat men det här var överkurs.

szigge sa...

Det verkar så internt när ni chattar på franska och italienska, jag blir sur.
Trött på att vänstern inte har bättre för sig än att göra Axess till halmgubbe. OT eller inte OT ?

Zamenhof sa...

Men litteraturen innehåller allt, Kalifornien: bilder, ljud, idéer

Javisst. Det är Allan Ginsberg, Berkley, 1968, "on the road"-life. det handlade om. Kalifornien, alltsa°. Freedom.

szigge sa...

Haha...
Jag tror snarrast att google translate tolkade ",ca" som Kalifornien. Eller? Associerade programmet till Ginsberg?

maja lundgren sa...

Jag har inte läst Ginsberg. Kan det ha slumpat sig så att det finns en formulering om litteraturen som bild+musik+idé i Kalifornien som liknar det jag skrev (rättare sagt tvärtom) så mycket att översättningsprogrammet, som kanske blivit matad med en översättning av Kalifornien? associerade till den och fyllde i det ord den tyckte saknades?
Att programmet skulle tolka ,ca (lyckas inte få till cedilj så det brukar få bli så där) som Kalifornien - låter lite långsökt, men sp kanske det var.

Zamenhof sa...

http://www.youtube.com/watch?v=Ua9DN8ZXmOw&feature=related

Go' natt!

maja lundgren sa...

Mmm. Den där är alltid minst lika bra som förr.

Anonym sa...

Någon ställde frågan om tidigare terroristrättegångar berett de anklagade lika stora möjligheter att sprida sitt budskap.
Ja, jag citerar Björn Wiman i DN:

"Steve Sem-Sandberg skildrar i sin dokumentärroman ”Theres” hur de tyska terroristerna med Andreas Baader i spetsen ställdes inför rätta efter brandattentaten i Frankfurt 1968. Baader och hans gäng svarar domarna med obsceniteter, viftar med cigarrer och anger revolutionsåret 1789 som sina födelsedatum – ”Rättegången reducerad till Justizhappening.” Också de senare rättegångarna mot RAF under 70-talet präglades av ständiga sensationer – processerna varade i flera år och många menar att rörelsen upplevde sin verkliga storhetstid när de ursprungliga ledarna satt som martyrer i Stammheimfängelset efter sina succéer i rättssalen."

maja lundgren sa...

Det var väl jag som ställde den frågan. "Succéer i rätten" - det kanske var så. Att de gjorde succé. Jag vet faktiskt nästan ingenting om RAF, det är värsta bildningsluckan, men det har skrivits enorma mängder om dem och de har analyserats osv - jag vet inte varför jag är så jämförelsevis ointresserad. Det ingår ju i allmänbildningen att sätta sig in i det där. Det präglade ens barndom också, ju. Skulle tro att jag var lite skraj för terrorism när jag var liten, och inte lyckats få upp intresset för den i vuxen ålder heller.

Andra kulturfolk vet jag lusläser allt de kommer över, men jag känner liksom inte för det.

Nu är det här Wimans bild av Sem-Sambergs bild. Så det känns lite referat-av-referat.

Men din huvudsakliga poäng med citatet (antar jag) verkar vara att terroristrättegångar alltid är ideologiska, och att försvaret handlar om att försvara världsbilden. Och apropå sinnessjukdiskussionen, krav på hjärnröntgen osv så undersöktes väl Ulrike Meinhofs hjärna rätt mycket, efter hennes död.

maja lundgren sa...

"Andra kulturfolk vet jag lusläser allt de kommer över" - OBS jag menar inte att så kallade kulturmarxister identifierar sig med RAF! Det kan lika gärna vara liberaler, jag menar bara att många läser precis allt de kommer över om Baader Meinhof, men att jag aldrig riktigt kunnat intressera mig för dem.