söndag 4 oktober 2015

"...skapa trygghet tillsammans med andra demokratier"

Varför satsa på något så mossigt som territoriellt försvar, när man kan vara med och finansiera bombning av sjukhus i Afghanistan?

15 kommentarer:

  1. Det återstår bara 13357 dagar att rösta i Natoenkäten, ganska lite i ett världshistoriskt perspektiv.

    SvaraRadera
  2. Grand final. De är väl på väg bort därifrån nu.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nästa år, är det väl.
      Jag tycker nog att det är lite tyst om den här saken i svenska medier, men inte vet jag. USA bombar Läkare utan gränser, det borde ju bli rabalder. Men det kommer väl.

      Radera
    2. Jag gillar egentligen inte den här sortens retoriska figurer - "natomedlemskap = bomba sjukhus". Men jag menar att det är så och därför får det stå.

      Radera
  3. Apropå det här med att bomba "sig själv" så är ju begreppet FRIENDLY FIRE etablerat sedan länge och det är något vi kommer att tvingas fortsätta leva med eller hur man nu skall säga ...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Friendly_fire

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja. Nu är väl en attack mot Läkare utan gränser inte riktigt samma sak som att bomba sig själv - det är en politiskt oberoende organisation, de vårdar lika gärna skadade talibaner som vem som helst annars. Friendly fire tror jag inte är betraktat som ett krigsbrott, det är väl överhuvudtaget ovisst om attacken mot sjukhuset är det - om utredningen skulle visa att bombningen ägde rum för att det fanns skadade talibaner i sjukhuset, så är det ett krigsbrott. Läkare utan gränser förnekar ialf bestämt att talibaner skulle ha använt sjukhuset som något slags mänsklig sköld och utfört attacker därifrån.

      Radera
  4. Vad kan man kalla islam om inte imperialistisk. Har du läst om korstågen?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad har det med bombningen av Läkare utan gränsers sjukhus att göra?

      Radera
    2. Självklart har jag har läst om korstågen, det handlade om att åka iväg och döda muslimer i kristendomens namn.

      Radera
    3. Bush använde korsfararretorik inför invasionen av Irak.

      Radera
    4. Ska inte Sverige vara med och befria IS sexslavar?

      http://www.svt.se/nyheter/utrikes/sexslavar-raddas-fran-is?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Utrikesnyheter+%28svt.se+-+Utrikesnyheter%29&ref=yfp

      Radera
    5. Inte övertygad om att det heller har med bombningen av Läkare utan gränser att göra.
      Jag gissar att Ryssland, Kina, Iran har bättre förutsättningar för att bekämpa IS, än USA.
      Om Sverige ska vara med och bekämpa IS så får det ske på annat sätt, i FN:s regi, främst med humanitär hjälp.
      Krig i Irak, Afghanistan, Libyen som får de liberala stridsfittorna att drypa, är ingenting Sverige borde delta i. Det var fel.

      Radera
  5. Thage G Peterson kräver svar - krigar Sverige fortfarande i Afghanistan?
    Var Sverige inblandat i attacken på sjukhuset?

    http://www.aftonbladet.se/kultur/article21597511.ab

    SvaraRadera
    Svar
    1. Artikeln innehåller även en för mig ny uppgift, nämligen att civila dödats av svenska soldater, inte bara av amerikanska. Stämmer det, är det förstås mycket underligt att det inte skrivits mer om det i svensk press. Men svensk journalistik suger myrballe, som jag alltid har sagt.

      Radera
    2. Usa tänker förlänga sin närvaro där, för att försöka staga upp sin stackars marionettregering antagligen. De verkar inte ha fattat att de omöjligen kan vinna det här kriget, bara förvärra situationen. Sverige måste bort därifrån. Särskilt om det stämmer att"vi" dödat civila.

      Radera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)