Nu har verkligheten blivit nästan lika snabb som min blogg

Djefvligt preliminär rubrik. Men jag vill fästa uppmärksamheten vid att den här oansenliga nästan grå musen till blogg är i otakt med tiden men inte som något tjusigt finkulturellt utan som en fjärrskådande journalfilmsnisse. 

Ty kolla det här från förra inlägget 

"Numera kan det gå hur snabbt som helst att bli hyllad och fördömd och återupprättad av societeten"

Och se vad som händer idag.

(Mig gör det inget eftersom jag är emot Nobelpriset och än mer Nobelfesten, men vilken signal, och inte är det en slump att det sker just nu).

Detta har jag skrivit snabbare än verkligheten. 

Tillägg 21/11: ett fjompigt språk är som när det ligger nånting sött och ruttet någonstans, det kan vara en äppelskrott eller död skogsmus under kylskåpet. Ystert pladder, men låt det äckliga vara äckligt: tillåt det vämjeliga. 

Gesten, det är gesten

Byter ämne.

Konsten, vill jag lova. 

Jag älskar Oscar Wilde. Bespottad, det finns inget egenvärde i att vara bespottad. Hyllad av societeten och fördömd av societeten, har inget egenvärde. Numera kan det gå hur snabbt som helst att bli hyllad och fördömd och återupprättad av societeten eller pöbeln. Men jag gillar Oscar Wilde. Tout court. Han skrev väldigt bra. Han gick under för att han hade mer nerver och hjärta än strategiskt tänkande. Det kanske var ett hjärtlöst hjärta. Det låg en rätt bra film om Oscar Wildes sista tid på SvT Play, The Happy Prince. 

Jag gillar Sinéad O'Connor för hennes brist på ironi och Oscar Wilde för hans ironi. 

Och sen så vad skulle jag säga mer då - vad som helst utom kriget, NATO och koranbränningar. 

Jag har knappt skrivit något alls om klimatförändringarna, tror aldrig att jag tvivlat på dem, men det var inte förrän sommaren 2018 som insikten blev lite mer akut. 

Jag kanske skulle säga att det är läskigt när nyliberaler och fascister samarbetar? Att ju mer kapital de får med sig desto farligare. En av många saker de har gemensamt är att de inte står ut med konst. Jag tror att det beror på att de älskar konst men hatar den, som ett protect me from what I want.  

 

Apropå ingenting

Hamilton sa vad DN tänker

Jag håller fast vid min konspirationsteori, det är skumt att koranbränningarna tillåts fortsätta. De hade kunnat stoppas eller flyttas till en mer undanskymd plats, det finns lagligt utrymme för det, men åklagarmyndigheten har inte ens prövat anmälningarna om hets mot folkgrupp. Att polisen, åklagarmyndigheten, msb, SÄPO och andra myndigheter låter det fortgå, kan inte bara vara lamhet och klantighet. De har användning för splittringen och risken för terror. 

Kränkningarna hade också kunnat flyttas, pausas eller stoppas med hänvisning till förargelseväckande beteende eller risk för rikets säkerhet. En av koranbrännarna har sagt att han kommer fortsätta bränna Koraner tills de förbjuds, det är motsatsen till en manifestation för yttrandefrihet. Det råder religionsfrihet i Sverige. Att tillåta bokbål är alltså inte att "stå upp för vårt sätt att leva".

Man måste komma ihåg att msb har gått ut med att det inte finns någon islamofobi i Sverige. Dagens nyheters ledarsida hakar nu i, och slår fast att inget av det som händer och sägs tyder på att det finns islamofobi i Sverige. Inte ens "gränsen går om de säger samma sak om judar". 

SÄPO har höjt terrorhotnivån från 3 till 4, men det skulle inte förvåna om ännu en koranbränning genomförs under stort polis- och medieuppbåd, allt medan det presenteras som principfasthet och vägran att vika sig för krav från teokratier. Medan åklagarmyndigheten gäspar och släpper anmälningarna om hets mot folkgrupp i papperskorgen. 

Gandhi hade inte givit fredsrörelsen en smäll

Oj vilken attack mot pacifism på svenska ledarsidor. 

De hatar fredsrörelsen utan att ens veta vad den står för. Själv är jag inte pacifist och skulle nog ha ganska lätt att lära mig döda, tar alltså inte åt mig av skuldbeläggandet av pacifism. Men för att ta halmgubben på allvar: det är inte fredsrörelsen - varken i Ryssland eller här - som bär ansvaret för invasionen i Ukraina, och det är inte fredsrörelsen utan självaste NATO som föreslår Ukraina förhandlingar och kompromisser. Det var inte ens fredsrörelsen som rustade ner det svenska försvaret. 

Skillnaden mellan många andra västländer och Sverige är att det nästan inte förekommer någon diskussion om kriget här. "Det är inte vårt krig" och liknande som hörs på kontinenten (det tyder på att folkopinionen i Europa inte skulle svepas med som inför det första världskriget) hörs sällan här. Ändå måste hökarna utnämna Svenska Freds och ett pyttelitet antal offentliga röster till en fiende som självaste Gandhi skulle ha givit ett knytnävsslag.

Jovisst det är en lätt försåtlig poäng att säga: "åk dit och erövra Krim själv, då, om du tror att det är vettigt". 

Men inte irrelevant. Svenska debattörer kräver av ukrainska män som inte vill kriga att de offrar sig i en motoffensiv som kan dra ut på tiden längre än första världskriget. Vem Gandhi än skulle ha drämt till så är det inte Svenska Freds. 

Fler funderingar om kriget

Dags att avsluta kriget, skriver Gp. 

Men när internationella röster föreslagit förhandlingar och kompromisser har det avvisats av Ukraina. "Kriget måste vinnas på slagfältet", Ukraina måste återta allt ockuperat territorium, inklusive Krim.

Jag vet faktiskt inte om NATO otvetydigt givit sitt klartecken till något som för en amatör verkar orealistiskt, livsfarligt, måste kosta enormt många människoliv och vara vanskligt även för att många krimbor inte verkar vilja tillhöra Ukraina. 

Eller om det mer fått hänga i luften - går det så går det. Men det militära stödet har successivt ökat, sånt som tidigare varit otänkbart för Väst (t.ex leverans av stridsvagnar, eller attacker mot mål inne i Ryssland) har förskjutits till ett ja, eller ett varken ja eller nej, och det utan att man riktigt fattar om det finns en långsiktig och genomtänkt strategi eller om det handlat om vad som brukar kallas "öppna och stänga kranens politik" -  ge tillräckligt med stöd för att kriget ska hållas igång, men inte så mycket att det kan bli besvärligt för givaren. 

 Detsamma gäller löften respektive nedtonade löften om NATO-medlemskap: Stoltenberg besöker Ukraina och säger att landet hör hemma i NATO - Biden säger att landet nog inte kan gå med i NATO under överskådlig tid, kanske aldrig. 

Mötet i Saudiarabien handlade såvitt jag förstår om att vinna internationellt stöd för Ukrainas fredsplan - det vill säga, ett ryskt tillbakadragande från ockuperade områden. Det var därför Ryssland inte var med. 

Tanken kan ha varit att bl.a Indien och Kina skulle utöva påtryckningar på Ryssland. Men det kan också ha haft ett samband med USA:s nya avtal med Saudiarabien - USA förbinder sig att försvara Saudiarabien om de blir angripna. Kanske var avsikten att saudierna skulle stoppa sitt samarbete med Ryssland i gengäld. 

Mötet i Saudiarabien framstod också som taffligt, för en amatör. Eller som något slags försök till kohandel. 

Vad skulle hända om Väst började minska det militära stödet först nu, kräva förhandlingar och att Ukraina gav upp Krim? Jag gissar på ukrainsk vrede. Partisanstrider, ökad ultranationalism, alltså inte bara någon liten ljummen svekdebatt. Hur många har redan dött under motoffensiven? Var det förgäves, fick vi inte löften om reservationslöst stöd tills Ryssland kapitulerade? 

Då hade det varit bättre om NATO-länderna någon gång i början av detta år hade sagt att motoffensiven är för farlig, det militära stödet till Ukraina handlar om att återställa och försvara gränserna före februari 2022. Men så sa de inte. 

Det är tänkbart att Ukraina kan övertalas att avsluta motoffensiven, om de får försvarsgarantier av EU. Allt fler offentliga ståndpunktare säger att man inte kan lita på USA. En mer konspirativ teori är att så länge det finns de som profiterar på kriget, kommer kranen forsa eller sippra hur många som än dör.  

Från ukrainsk sida litar man inte på att en kompromiss med Ryssland skulle leda till fred, utan bara till att Ryssland återhämtar krafter och slukar hela Ukraina. 

Det finns ingen historisk backspegel.  

Jag föredrar dock Cwejmans vankelmod framför nymorgnade karoliner.

"Krigsovilliga"

 

"Väst" säger ju att Ukraina måste vinna kriget. Dvs inte bara för sin egen skull utan Europas. USA driver på motoffensiven utan att erbjuda flygunderstöd, en slakt som flera har påpekat att de aldrig skulle utsätta sina egna trupper för.  

Samtidigt gör vapenindustrin stora vinster. En del män i Ukraina försöker fly från kriget. Män mellan 18 och 60 får inte lämna landet. Och det verkar som om miljardstödet till Ukraina bara är ett lån. Landet sätter sig i skuld till IMF och USA i första hand, som jag fattat det. Nästan som livegna. 

Nu kommer jag till min slutsats: de som inte vill slänga sig mot draktänder eller lägga sig i skyttegravar, måste kunna få asyl i Europa och bytas ut mot frivilliga. Det är ju många som faktiskt vill slåss mot ryssar. 

Gört, bara. Gört. Den här korruptionsskandalen betyder att det finns cyniker i Ukraina som säljer frisedlar. Men cynikerna i väst har frisedel utan att behöva hosta upp. 

P.S Vapenexport till Turkiet är oförsvarligt även för att Erdogan nyligen har hotat Grekland. 

Dagens citat

 

 Gode gud, det är väl ingen som kommer ihåg vad någon sagt dagen innan eller vad han har representerat eller vem han är - det är ju förmågan att byta åsikter i takt med tendenserna som skapar identiteten. Det är väl för fan ingen som bryr sig om vad en människa hade för åsikt för några år sedan. 

 

Ur Endagsvarelser, Lars Norén 

Kryssskiss

Det kan bli mer snickarglädje i korsord. Jag tänker mig spiraltrappor.  Något annat som föresvävar mig är en konstruktion i stil med trappan upp till Lustiga huset -  frågan är hur - pricka in bokstäverna på avsatser som rör sig. 

Allt det här är säkert redan gjort - BAH! Det där... Jag tycker inte det spelar så stor roll. 

Minst tusen konspirationsteorier, tack

Sverige gnager på sin Schwanzwurzel. Exporten av vapensystem till Erdogan är kanske inte riktigt lika illa som järnmalmsexporten till Hitlertyskland - varken Erdogan eller Putin har bockfötter av den storleken - men medan exporten till nazityskland minskade efter påtryckningar från de allierade, ska exporten till Turkiet öka, till Oscar Stenströms och Micael Johanssons fröjd och gamman. Vapensystemen kommer att kunna användas i Syrien, där det pågår ett utdraget proxykrig med bland andra Putin och Erdogan som aktörer. 

En gång krigsprofitör alltid krigsprofitör. Men hur korrupt får en process bli innan folk fattar att det här med NATO har ingenting med försvar av Sverige att göra och ingenting med medlidande med Ukraina? 

Svenska värnpliktiga ingår i den här dealen, den töntiga konsultsvenskan visar att det handlar om business, det är inte så där man uttrycker sig om man vill öka medvetenheten.

 

Korsord

Det har blivit avsevärt mycket svårare att göra korsord sedan paintbrushs uppdateringar blivit inkompatibla med mitt datorprogram - eller vad det egentligen handlar om. 

 

Men det är så viktiga frågor. 

Återkommer när jag fått dem på plats. 

Säg inte "legitimering av rollvalet" - säg indoktrinering

Det fortsätter välla fram nyspråk:  

"Krig är kommunikation". (DN:s ledarsida har läst en amerikansk soldat och lägger sig i spetsen för den krigspositivism som ska bli den nya svenska folksjälen, snubblande nära fascism om det nu inte är det rätt och slätt). 

"Alla ska känna sig träffade". (MSB). 

Det är inte bara den snabba historiska krängningen, frånvaron av demokratisk diskussion, kravet på djupgående mentalitetsförändring som gör att "processen" sticker ut i förhållande till andra länder - för svenska beslutsfattare ska nämligen NATO dominera "hela det civila Sverige". Det ska in och rotas i allas tankar och då behövs det konsulter och paroller. 

Det är uppenbart att de som driver på den här utvecklingen sätter försvar av Sverige sist på listan över prioriteringar. Drastiskt uttryckt? Nej, läs propagandan innantill. 

Riktigt så var det inte när andra länder en gång i tiden anslöt sig till nånting de mer eller mindre uppfattade som en försvarsallians (ja, innan out of area operations blev legio).  

I Sverige är det en ideologisk fråga som handlar om att få svenskar att bejaka krig. Göra om hela Sverige till NATO:s uppmarschområde . Förbereda svenskar på att lägga sig i skyttegravar i andra länder. Det är därför MSB inför NATO som skolämne. 

Cronache di Maja tragglar vidare. Det handlar inte om att bevara Sverigebilden som ett lätt sprucket porslinskrus men samma gamla fina fredssverige. Folk får åka iväg och kriga hur mycket de vill och var de vill. Det är ett nyliberalt smörgåsbord. Men genomskåda de jävlarna, och välj era egna strider. 

(Jag påminner om det här inlägget - "Det behöver skapas legitimitet för det rollvalet" - om en propagandakampanj som ska råda bot på att ansökan till Nato inte föregicks av någon demokratisk diskussion. Det sägs rakt ut att medborgarna inte förstår vad det handlar om. 

MSB ska ta fram en slogan - varför inte den nyspråkliga floskeln "krig är kommunikation"). 

I hast skrivet 

Påminner även om det här inlägget: Rapport till tystnaden