Eftersom det förra inlägget väckte ett gigantiskt raseri, så plockar jag bort det. Det finns kvar som utkast och det hade kunnat diskuteras mer (tror jag) men det har rasat in lite väl många hatkommentarer som inte riktigt leder någon vart.
Däremot lägger jag inte ner bloggen, som en del har föreslagit (bl.a "Åsa-Påsa", som antagligen inte är Åsa Linderborg).
Det tycker jag nämligen skulle vara lite synd.
Bra Maja, för jag har fått försvara mig hos MA för att jag skrev en kommentar ang. kritiskt läsande av böcker. Om en annan bok, inte MA´s. Nackdelen blir väl att folk inte ser det nu utan tror att jag skriver om MA´s bok.
SvaraRaderaJa ja, sånt är livet.
Det står fortfarande på Piratförlagets hemsida, att Gömda och Asyl är sanna historier...
SvaraRaderaJa det var nog bäst. Det finns så mycket annat att diskutera.
SvaraRaderaAlgot
Men vad är detta? Du klankar på Monica Antonsson när hon hade ett helvete med verkligt otäcka kommentarer på sin blogg och själv klarar du inte ens saklig kritik?
SvaraRaderaHoppas vettiga människor tiger igen din blogg. Äh, det var ju dumt utryckt för det har dom ju alltid gjort! Förutom precis innan du var tvungen att ta bort ditt senaste inlägg där Elisabeth Hermon blev den senaste i raden av människor du sparkar på. Då kunde inte dom med något i huvudet vara tyst längre och se det fixade inte Maja utan fick radera! Modigt Maja! Du är verkligen jättetuff!
Skitsnackarblogg nr1 är din blogg och jag tror den dör ut snart vare sig du vill det eller inte! Hovnarrar finns det inte hur många som helst och utan dom är denna bloggen finito!
Åsapåsa (ej Linderborg)
Oj, vad roligt för dig. Nu är alla tillbaka igen. Undrar var dom höll hus för 15 minuter sedan?
SvaraRaderaDu har verkligen vänner att lita på.
Suck!
Funderare: det tråkiga är att diskussionen under inlägget också försvinner. Det var en hel del bra inlägg. Kanske kan flytta över dem till annat kommentarfält.
SvaraRaderaDet hade varit modigare och ärligare om du bemötte det PiaMe skrev istället för att radera allt!
SvaraRaderaÄr det Katharina (Tristan´s väninna) som räv funderare så har hon varit kritisk sedan Monica skrev på Familjeliv och haft en egen blogg.
SvaraRaderaFundera på skllnad mellan hat och kärlek till sin nästa. Objektivitet och subjektivtitet och allt ifrån frröding till Luossa och den möjliget att på ett två dimmensionellt plan luras in i ett tredimensionellt seende eftersom hjärnan kan luras till detta.
Av de som påstår inte de som försöker leverera.
Är övertygad att du Maja ser Jackpotten i LAs VEgas, REno eller Tahoe.
LEroy
Skriv nu något snällt om clownen Tristan, Maja, så han får anledning komma tillbaka till bloggen och stötta kompisen Funderare.
SvaraRaderaRobert
Är det Katharina Tristans vänninna som är funderare skall det så klart stå. Där jag Tristan och katarina försökte prata om Objektivitet, ärlighet och varför men jag blev för privat.
SvaraRaderaSynd eftersom jag inte vill att folk skall behöva hamna iklämm eller må dåligt.
Så länge man pratar sanning och visar sig naken och särbar. Men det verkar finnas så mycket konstigt folk som väljer att påstå men inte vilja förklara på nätet.
Endast insatta verkar förstå vilka väderkvarnar det handlar om.
Leroy
Åsa_Påsa, sorry där hade du fel! Skitsnackarblogg nummer ett är utan tvekan Antonssons blogg numera. Har du missat det?
SvaraRaderaGrattis Maja, en till som vågar sig fram nu när ovädret dragit förbi!
SvaraRaderaMin fru sa precis "ett sånt #¤!%& kräk" när jag berättade att Maja tagit bort inlägget.
SvaraRaderaAusländer: Maja hann bemöta PiaME, men efter detta kom flödade det in kommentarer som menade att hon borde ta bort inlägget och lägga ner hela bloggen. Valet att ta bort det förhatliga inlägget menar jag var det bästa av två alternativ.
SvaraRaderaAlgot
Medborgare Y använder ofta försvunna Ulrikas favoritfras "kontraproduktivt"... Hmmm...
SvaraRaderaDetektiv Edgard J. Svantesson
Algot: absolut det bästa av två alternativ. Även om det verkar vara en del som saknar inlägget.
SvaraRaderaAnonym 21:51: hälsa frugan.
Leroy.
SvaraRaderaVad exakt har det för betydelse om det är Katharina som här kallar sig Funderare?
Men helt omöjligt är det väl inte. Funderare är både vettig och nyanserad.
Detta har blivit aldeles för stort, lägg ner och börja om är mitt råd. Alla har snart glömt alla klavertramp som bjudits här och Maja slipper få så mycket taskiga kommentarer.
SvaraRaderaLeroy, vem är denna Katarina. Hos MA var det någon som också anklagade mig för att vara denna Katarina. Finns det någon blogg eller nått hon har skrivit? Kan ju vara kul och se vem man anklagas att vara. Om det är den Katarina som jag tänker på så vill jag inte förväxlas. Jag är bara jag och ingen annan och inte heter jag Katarina heller =)
SvaraRaderaTack Grynna, vem du nu är.. =))))
SvaraRaderaDet går alldeles utmärkt att ta bort de kommentarer som blogginnehavaren inte vill ha med, istället för att ta bort hela inlägget. Misstänker att Maja inte klarar av att bemöte PiaMe på ett konstruktivt och ärligt sätt!
SvaraRaderaAnonym 21:58: jag instämmer, men menar du att jag bör öppna en ny blogg?
SvaraRaderaMaja Du gör så klart precis som du vill på din egen blogg.
SvaraRaderaKanske lika bra att det just nu togs bort.
Hoppas du har koll på alla dessa historierna, påståenden och kopplingar. Vem som pratat med vem om vad. Vem som sagt vad p olika forum eller bloggar. Förstår om det börjar bli rörigt. Men jag bryr mig för jag tror att du brydde dig om de utsatta och jag tror fatktiskt du och Monica borde käka den där pizzan det handlar eentligen om mod. Att våga lite som Jonathan Livingstone Seagull och det Richard Bach skriver om...
För, mycket har förflutit sedan diskussionen började på Familjeliv och sedan Mia träffade I Segelström, Bodström, Althin, Winberg mfl som var inblandade då E Hermon blev Vinklippt av Liza och x-pressen.
Hoppas att det löser sig sa den som sket i badkaret! :-) (Inte menat till någon utan som en bra avslutning.)
Leroy
Ps. Media creepern verkar funka ganska bra.
SvaraRadera:-)
Leroy
Självklart är det som du säger, Ausländer.
SvaraRaderaDet är mycket snack kring Maja men speciellt modig är hon inte.
Om man förstås inte tycker det är modigt att hänga ut människor i böcker och bloggar som man har ett ont öga till.
Jag tror dock att de flesta människor värderar modig människa på ett helt annat sätt.
Funderare; det talades av Leroy, Grynna m fl om Katharina, inte "Katarina", vilket bara Leroy felaktigt skrev på bara ett ställe. Varför nappar du avsiktligt på den enda felskrivningen för att spela oinsatt? Du avslöjar dig så bra själv med det patetiska tricket.
SvaraRaderaRobert
OK Katarina ?
SvaraRaderaEftersom jag skrev Katarina i stället för Katharina...
Är du samma Katharina som hade en egen blogg och du och jag och Tristan diskuterade objektivitet på som sen plötsligt valde att sluta blogga?
Eftersom Robert faktiskt frågar om just detta och min felskrivning vilken det ibland kan bli då man har brottomt.
Leroy
Funderare: Jag är Katharina, Monicas första Häxa, Troll och vad jag nu mer kallades. De anonyma som har skrivit sakligt och varit kritiska mot Monica Antonssons bok anklagas förr eller senare för att vara Katharina. Det är nog en av Monicas försvarsmekanismer. Om hon gör alla som ifrågasätter hennes sanning till en person så blir det mer hanterbart. Jag är ledsen om du inte vill vara jag men tvingas till det. Det kan säkerligen kännas en aning förminskande att behöva stå för någon annans åsikter, särskilt när man inte ens vet vad åsikterna består av. Men det är ett av Monicas (och andras) retoriska knep. Rätt fult men fullt tillåtet. Kram på er alla.
SvaraRaderaLeroy: Jag tröttnade på dig och dina väderkvarnar och det vet du. Jag läser det mesta och hittar dig lite överallt. Men skriver jag så skriver jag under med mitt eget namn, eller om jag inte vill tilldelas åsikter jag inte har med "anonym". Jag är å andra sidan van att få stå för många andras åsikter. Var inte du en av dem som skrek högst då du trodde att jag var Tristan *oerhört roande*
SvaraRaderaJa Leroy och Robert, nu är ni ju inne och läser hos MA också och där har denna Katharina svarat. Räcker inte det?
SvaraRaderaMen det är detta som gör nätet så jäkla fegt. Så fort någon kommer med nått som inte vissa gillar så ska de börjas. Öknamn och "jag vet nog vem du är" osv. Att du var en sån visste jag inte Leroy, men nu vet jag.
Och denna Robert som vet så mycket om mig, taskigt grabben men du vet inte ett skit.
Lägg ner allihop, kolla TV eller nåt istället.
SvaraRaderaNy blogg är väl att ta i, skriv om andra saker och ta bort dom grova påhoppen så är snart allt lugnt, för detta har förlorat proportionerna.
SvaraRaderaAnonym rådgivare 22.53: Skriva om annat: ja!
SvaraRaderaKanske rensa bland inläggen också - även om det brukar kallas fegt. Jag ska ta och läsa igenom bloggen från början till slut.
Till Funderare. - Håll bara på och idissla en massa bekymmer och "funderingar", utan att någonsin ta ställning (synligen), så skall du se att du kan förstöra vilket ämne som helst.
SvaraRaderaDiplomati är väl jättebra men om man själv ser en snubbe sticka kniven i en annan - vad hjälper en mjuk typ som kommer fram och pratar om att "kniven" egentligen var uttryck för något annat", eller att "vad, fan, tänk om han hade haft något värre, typ en pistol".
Och snacka en massa, en massa om allt möjligt som har med helt andra saker å göra.
/Jana
Så Leroy, nu har jag svarat på dina frågor hos IC. Bara att läsa.
SvaraRaderaJo du Jana, jag har tagit ställning i vissa ämnen. Kan jag inte tillräckligt så frågar jag och lär. Ett råd du kanske skulle prova. =)
SvaraRaderaBra Katharina för jag skriver bara som Leroy.
SvaraRaderaEller Leroy1
Så att ingen skall få förstöra det jag kämpar för.
Barns rätt och rättvisa eller upprättelse omövertramp skett.
Men så många har valt att prata om detaljer i stället för helheter i snart 6 månader och jag tycker att man borde sötta Rania och daddy i stället för att diskutera ovesäntligheter.
Eftersom dom flesta läst E Hermons bok och Sanningen om gömda och följt med i debatten sett hur många valt att agera eller att inte agera.
Så många fel val man valt att göra. Tänkte npg att Maja med sitt mod sett allt detta. Får väl hoppas det och att hon ser hur det förflutit sedan Liza skrev om E Hermon i x-pressen och om hon anser det försvarbart. Att sen mann vägrat attt utreda och barn fortfarande hamnar i kläm tycker jag är så fel.
De och deras synpunkter likt Mikaels borde väl vara centrala.
Tycker nog även Joline har rätt att tala inte behöva utsättas för påtryckningar eller hot.
Leroy
Funderare !
SvaraRaderaJag ser inget svar hos I.C men du kan väl länka?
Leroy
Maja: gör inte bloggen snäll nu bara...
SvaraRaderaPiaME ogillar dina råsopar, din blogg och ditt författarskap i största allmänhet. Det har föga med Elisabeth Hermon att göra. För övrigt tyckte jag det var ett kul och uppfriskande inlägg som Hermon inte borde behöva bli traumatiserad av.
Algot
Lite rådgivning si så där.
SvaraRaderaTror du ska akta dig för försoningsoffer och du kanske till viss del måste värna om de personer du vill ha på din blogg.
Som jag ser det har du ett antal (rätt många)
delvis återkommande olika karaktärer som bildar någon form av både rolig och intressant bas.
Om de utsätt för för konstant trolleri
(ex. grova personangrepp, utspel osv) så kan det blir svårt för dem att fortsätta kommentera.
Och det blir knepigt att läsa din blogg för att man måste ta sig igenom så otroligt mycket spam.
Jag förstår att avvägningen inte är okomplicerad.
Men din blogg har ju växt så du kanske bör hitta ett förhållningsätt. Det finns ju flera alternativ. Det behöver ju inte bli någon auktoritär enfrågeblogg för det.
Ja, ja några tankar i natten förstår att det inte är så enkelt..
Leroy:
SvaraRaderasvaret står där du ställde din fråga så klart. Några inlägg efter det sista IC skrev. Där det handlar om Daddy.
MVH
Funderare
Caroline: jag instämmer med flera av dina synpunkter. Maja borde rensa bland kommentarerna, många är intressanta och roliga men andra är bara spam.
SvaraRaderaTristan är en värdefull kommentator och personlighet samtidigt som han förefaller vara ganska stingslig.
Några tankar
Algot
Som exempel på spam skulle jag vilja nämna Funderares och Leroys interna hänvisningar till kommentarfält i andra bloggar....
SvaraRaderaAlgot
Vad är IC och var kan man hitta det?
SvaraRaderaingrid-carlqvist.blogspot.com
SvaraRaderaTack anonym!
SvaraRaderaMaja
SvaraRaderaVad jag försöker säga är att mixen av oroliga och roliga karaktärer av skilda väsen gör din blogg spännande att läsa.
Kommentarer som handlar om att någon är idiot
svikare eller bär fel namn, trolleri trollera, blir eländes tråkigt att läsa.
Upprörande för dem som utsätts och dessutom tvingas gå i idiotiska svaromål.
Som läsare tvingas man däremot skumma fem kommentarer som handlar om "ingenting"
eller att nån hatar nån.
Ja du förstår vad jag menar.
Hej Charlotte R vad kul att se dig igen!
Nu ska jag kika in på din blogg och se hur Roman mår.
Caroline: kommentarfälten är lika vildvuxna som blogginnehavaren, jag gillar också mixen av oroliga och roliga karaktärer av skilda väsen! Det är ganska svårt att gallra, jag vill ha öppet kommentarfält samtidigt som det då kan utbryta mycket interna diskussioner som det inte går att hänga med i. Ändå är det nog det förbehållslösa som ska vara den här bloggens karaktär, och det är inte alltid lätt för mig att avgöra vad som är spam och vad inte. Hur skulle jag kunna avgöra en sån sak? Det som är spam för mig kanske inte är spam för andra? Akta sig för försoningsoffer, ja..
SvaraRaderaAlgot: Tristan är en jättetillgång, vet inte om det går att lura tillbaks honom. Kanske. Kanske till och med förmodligen. Man får se.
Kommentarer som handlar om att någon är ex idiot, svikare mm utan att kommenteraren utvecklar dessa påståenden.
SvaraRaderaTycker jag är typiskt spam på det stora hela taget. Värna om dem du vill ha kvar det innefattar Tristan. Låt inte dem utsättas för "spam" av typ riktigt snaskiga personangrepp.
Kommentarer som "jävla äckel" och andra one-liners är i alla fall för mig ren spam. Framför allt om de alltid framförs av anonym. Inte ens på Flashback accepteras det hur länge som helst. Men å andra sidan kan man ju som bloggägare vilja redovisa allt som kommer in. Det är inte en enkel fråga.
SvaraRaderaMen som det hela har utvecklats så måste du nog förr eller senare välja en strategi. För du har verkligen mycket bittra fiender därute.
Så här ser jag det. Jag är helt och hållet för allas yttrandefrihet och rätten att vara anonym på nätet. Det finns däremot ingen given rättighet att kommentera på andras bloggar.
SvaraRaderaPå den gamla tiden när vanligt folk bara kunde skriva insändare i tidningar för att göra sin röst hörd så var också alla möjligheter att göra det uttömda om ens insändare avvisades av tidningen. Det där gäller inte längre.
Vem som helst kan numera publicera sig på nätet. Det är bara att starta en egen blogg om ens kommentarer inte är välkomna någonstans. Yttrandefrihet för alla således.
Därför tycker jag inte heller att det är en fråga om yttrandefrihet ifall kommentarer som "du är ett äckel" skulle tas bort eller ännu hellre bara ignoreras av alla. Det senare verkar dock väldigt svårt eftersom det alltid vekar finnas en hel del som känner sig manade att svara på sånt rent trams.
Om man verkligen blir arg, om man blir berörd på allvar, så väljer man ord som "äckel". Annars är man inte riktigt arg och berörd. Att här kryllar av folk som bara vill elda på och som tycker det är kul med bråk är en anna sak, sådana snubbar kan alltid sitta på sina skitförnäma höga hästar och skriva "intelektuellt" och se ner på dom som verkligen är berörda. Som sagts tidigare, sådant ÄCKLAR mig!
SvaraRaderaJag tycker faktiskt synd om Maja som hamnat i nån slags försvarsställning och måste bemöta allting, samtidigt som en massa anonyma nötter sitter och eldar på bara för att dom inte har nåt vettigt att göra på dagarna. Lägg ner, börja om, trafiken på bloggen kommer sjunka rejält men du kommer må bättre i själen, det är trots allt DU som får ta alla grova påhopp och är man inte anonym så tar sådana påhopp väldigt hårt.
SvaraRaderaAtt anonymt lämna kommentarer som " jävla äckel" eller liknande är lika begåvat som att klottra kuk på en husvägg.
SvaraRaderaNej, det är ett riktat hat, betydligt allvarligare än kuk på en husvägg.
SvaraRaderaDet fattar alla som INTE är anonyma, som står med bild och adress i stormen, för dom sliter det något oerhört. Men för en sån som anonyma Grynna är det bara kul.
SvaraRaderaNär försvann Katharina från bloggandet och när dök Funderare upp? Kolla!
SvaraRaderaEdgard J. Svantesson, detektiv.
Jag tar det inte hårt... "klarade jag dom i Boscoreale klarar jag väl det här" har varit ett lite käckt motto hos mig några år.
SvaraRaderaDäremot är Monica Antonssons stormtrupper väldigt antiintellektuella, väldigt nojiga och väldigt tråkiga.
Förstår läsarna varför några kommentatorer här försöker nagla fast Katharina och Funderare, till exempel?
Ska fundera mera, just nu är det svårt att gå in och radera.
Och något man märker tydligt på den här bloggen är att intellektuell och intelligent inte är samma sak...
SvaraRaderaKonstigt att man måste tillhöra "Monica Antonssons stormtrupper" bara för att man framför kritik mot Maja Lundgren och hennes tvivelaktiga syften.
SvaraRaderaAnonym 12.07: Håller verkligen med!
Maja, Sitter på åskådarplats, trist på Tristan. Han blandar klokhet med lite krydda. Tristans kommentarer är som en syrlig karamell med inslag av knäckebrödstorr byråkrati och human saklighet.
SvaraRaderaDu kan väl bjuda in Tristan till krogen igen :)
Ulrika
Anon 12.13:
SvaraRaderahelt riktigt. Var och en sin egen stormtrupp. Det var bara Drutten och lena jag syftade på.
Leroy:
"Jackpotten i LAs VEgas, REno eller Tahoe" - du har genomskådat mig!
kan du inte försöka locka tillbaks Tristan? Ert gnabbande brukar nå vissa höjder.
Anonym 19:11: visst har jag många fiender, men jag föredrar anonyma som väser, spyr och gormar framför såna här civiliserade smyghomogeniserare, ett slags folk som visar sig mycket sällan i den här bloggen ö.h.t. Ber att få återkomma till ämnet, tänker göra en Valens...
Ulrika: jajaja, jag ska tigga och be så kanske han travar hit igen.
SvaraRaderaDet börjar likna något slags förhållande, nästan.
"visar sig naken och särbar" - jag tror det är p.g.a felskrivningar av detta slag som Ragnar Röhk spelade ut pedokortet mot Leroy.
SvaraRaderaJa det var ju en ovanligt knasig felskrivning jag räkade göra.
SvaraRaderaLeroy
Ja det räkade du! Roligt blev det!
SvaraRaderaEdgard J. Svantesson, detektiv, du är en urusel detektiv!
SvaraRaderaFunderare och Katharina är inte samma person, de skriver och resonerar inte på samma sätt.
Jag är inte Ulrika bara för att hon och jag enligt dig kan samma ord.
Anonym 4 juli 21:50, alla lever inte sina liv på nätet.
Om det uppstår någon diskussion där jag borde ha backat upp någon person så beklagar jag men jag loggar ut nu.
SvaraRaderaHa en bra kväll!
Anonym 21. 06 och 21.50 4 juli är nog ganska typiska spammare, som öser på med kommentarer och passar på att klämma i med ett: haha! du har inga vänner!
SvaraRaderaDet är inte nödvändigt att "backa upp" varandra, det handlar ju om en diskussion.
God kväll, Medborgare Y!
Ja, vad ska man säga. Tackar medborgare Y. Och Katharina är jag inte. Och någon diskussion är det inte. Här har någon hållt på att ifrågasätta och peka ut mig som någon annan på minst 3 olika bloggar.
SvaraRaderaAtt anse sig veta och ha rätten att peka ut någon som någon annan än den de är blir så fel. Jag håller inte med denna Katharinga i mycke, det kan jag göra klart omg. Och Leroy som jag har "snackat" med förr borde ha insett det. Det han och några andra gör är att de lägger en annans människas tankar och väderingar i mina ord. Och det är mina ord och åsikter, ingen annans. De tillskriver mig saker som jag aldrig skulle säga, har sagt eller ens tänkt.
Vissa som skriver här har försökt ge mig en knäpp på näsan hos MA också. Tyvärr så har ni missat vad jag skrev. Har aldrig skrivit någonstans att MA´s bok är dålig eller lögn. Möjligtvis har denna Katharina gjort det, ingen aning. Så kan det gå när man har för sig att man vet vem som skriver bakom ett nick.
Kallas förutfattade meningar. Och peka finger åt någon man tror sig veta vem det och vad denna tycker och tänker det är så fegt.
Vem jag är har ingen med att göra, lika lite som någon vill veta vem Leroy är.
Varför felstavning igen: "Katharinga"? För att ytterligare inskärpa din oinsatthet? Billigt trick, om du frågar mig.
SvaraRaderaRobert
Borderlinekorv.
SvaraRaderaDet här är så underbart: "Jag håller inte med denna Katharinga i mycke, det kan jag göra klart omg."
SvaraRaderaDet speglar hela den här soppan. Ingen vet vad Katharina tycker och står för. en sak är de dock oftast helt säkra på, de tycker inte likadant *fniss*. Det är ett resultat av MA och hennes Libbsticka-kampanj. Att svartmåla och hänga ut, gärna hota med poliser och annat löst folk ;)
Maja, din blogg är urhärlig. Jag läser nu myggor och tigrar och njuter. Ha det bäst :)
Funderare:
SvaraRaderainstämmer: just det är inte någon diskussion. Bara nätnoja. Jag har börjat försiktigt plocka bort kommentarer som bara går ut på att säga att någon minsann egentligen är någon annan,
eller den och den har minsann sagt det och det i det kommentarfältet.
Det bara skymmer och skrymmer. Någon skrev något om att det handlar om att vilja ha en enda tydlig fiende. Antingen är alla egentligen Ulrika eller Katharina, eller så är alla ROKS. Jag plockade bort en kommentar som hävdade att Tristan var köpt av ROKS.
Får se om jag tar bort en del som handlar om äckel också.
Emellertid är det sommar, och man ska inte sitta framför datorn hela dagarna utan vara ute i friska naturn, t.o.m när det regnar.
Jag ska ta mig en funderare, Funderare (som blev dumt påhoppad av "Jana" här förresten, hon tyckte att Funderare tänker för mycket) över vart den här bloggen ska och hur. Det finns mycket att botanisera bland, när det gäller äldre inlägg, många ämnen och trådar (kanske den spretigaste bloggen i stan). Understundom fixar jag med annat, gör kanske ett och annat inlägg, håller förstås koll på vad som händer i Neapel, osv osv. Kommentarfältet är fortfarande öppet såklart, och jag hoppas att allas humör är lika fortsatt gott som mitt.
Anonym 22.32: borderlinekorven! Men den skrev jag ju om på Bokcirklar, inte här. Vilket minne!
SvaraRaderaKatharina: jag tycker också att den är urhärlig, på gott och ont - alltså inklusive allt det som goofar. Inte helt säker på att det är en blogg, den verkar vara en levande organism.
SvaraRaderaSå därför har jag tänkt ett varv till och kommer hädanefter inte heller plocka bort kommentarer av typen: Tristan är köpt av Roks, Funderare är egentligen någon annan.
SvaraRaderaJa, och det intressanta med hur du berättade historien på Bokcirklar är att du inte drog en enda parallell till dig själv.
SvaraRaderaKommer du från Bokcirklar?
SvaraRaderaVill bara tillägga att Katharina kanske inte vill stå för mina åsikter =)
SvaraRaderaNej det är klart... Ingen behöver stå för någon annans åsikter. Och folk får gärna ha väldigt olika sådana.
SvaraRaderaTycker jag.
Maja får jag bara fråga en sa.
SvaraRaderaOändliga kommentarer om att Katharina är Funderare trots att det uppenbart är felaktigt. Varför vill du behålla dem?
Det är urtråkigt att läsa och tvingar dem att
gå i polemik. Likaledes Tristan köpt av fan och hans moster (mycket värre kommentarer har
har skrivits om honom) till slut tvingas han ju diskutera idiotier.
Funderare, Ulrika, Claes, Algot, Chatarina R med många flera är ju intressanta att läsa när de får chansen. Hur varför tycker du det är viktigt att behålla alla trollen/spam??
Kan du förklara lite kring det Maja...
Och jag tror att jag nog har blandat ihop Katharina och Funderare med ytterligare en annan person. En person vars nick jag nu inte kommer på. ja ja, det är ju varmt som sagt.
SvaraRaderaSedan vet jag inte heller om jag skulle vilja säga att det här är en blogg. Kanske att det är en organism. En märklig organism i blogg-kläder.
Caroline: svaret är att det är svårt att gallra. Men jag vet - nu senast denne "Robert" som upptäcker listiga knep överallt. Ofta hinner folk svara, och då måste jag i så fall ta bort en rad kommentarer.
SvaraRaderaDet brukar alltid komma på rätt bog igen, tycker jag. Men vi får se, förhoppningsvis tröttnar de som bara är ute efter att "avslöja" andras nick. Drar till någon annan blogg och fortsätter detektivverksamheten där. Knäppt är det i alla fall. Luften måste vara fri, den får inte spamma ihop totalt.
Så bra min vän!
SvaraRaderaDu kan såklart bringa reda och ordning på alla dessa kommentarer och alla påståenden men det är skönt att höra att man inte får svära eller vara agressiv, påstå utan att förklara.
Hoppas du kan utveckla i stället för att det blir mer invecklat.
Leroy
Leroy
Jag vill nog liksom Caroline lägga en röst på en gallring bland kommentarerna. Jag tror mig begripa att Maja tycker det känns oschysst med tanke på att hon delar ut rallarsvingar ibland (dock finns här mycket annat att läsa också). Men det kan skrämma bort andra kommentatorer - Claes, Charlotte, Tristan, Systerdyster - och det vore tråkigt om deras röster inte skulle höras.
SvaraRaderaEn tanke från en sömnlös gube
Algot
Jag är också Katharina. Jag har bråda dagar och multipela personligheter.
SvaraRaderaDagarna i ända snickrar jag ihop kommentarer och inlägg med ett stort antal åsikter, rytm och stil.
Bravo klappa klappa!
Till mig den allenarådande Katharina.
Historiens största perkulata marodör.
Försörjd av Piratförlaget, ROKS och Hin Håle.
Katharina nr 23 LJUGER!
SvaraRaderaRätt ska vara rätt.
JAG är den riktiga Katharina.
Och det heter dissociativ identitetsstörning.
Bye the way så är det Socialstyrelsen som
finansierar.
Katharina nr 29: (hahaha...)
SvaraRaderaplease, väck inte den Björn som sover.
Leroy: arg får man vara (jag kan inte förbjuda folk från att svära heller, med tanke på vilket språkbruk jag har själv). Vad som är roliga rallarsvingar och vad som bara är obehagligt - man får känna efter själv.
Algot, jo, det påminner om när en var liten och det var snöbollskrig, grannskolan kom över och innan de mulade en frågade de vilken skola man kom ifrån (ingen kan hålla reda på alla barn i en skola). Skulle man då vara en förrädare och säga sig komma från "fiendeskolan"?
Det är helt enkelt skitknäppt med anonyma som far runt och försöker mula signaturer här. Återkommer å det snaraste,
eder Maja
Retstickor-Katharinor!
SvaraRaderaGulligt :) Jag älskar hyllningar och blir smickrad över att inlägg jag skrivit etsat sig fast. Med en stor dos av ironi så kan vissa inlägg få se dagens ljus igen.
SvaraRaderahttp://kramas.blogspot.com/2009/01/dissociativ-identitetsstorning.html
Jag säger bara PYTTSAN!
SvaraRaderaJag vet minsann vems sida NI är på!!
Katharina: det här var helt underbart. Och fullständigt absurt.
SvaraRaderaOch Tristan & Leroy gnabbades.
Apropå dissociativ identitetsstörning, så var jag Malin och Otto i Monica Antonssons blogg vid ungefär samma tid. Hur normalt är egentligen det? Vad ska man säga?
En vuxen människa som håller på på det viset.
Malin och Otto?
Ibland hörde Malin och Otto talas om den riktigt stora fienden, vars högborg hette Kramas.
M.A:s familj skulle ha blivit uthängd med snaskiga detaljer, och det spekulerades om vem som låg bakom. Om jag nu inte missminner mig totalt, vilket jag inte tror, så föll M.A:s misstankar på en Katharina. En kommentator sa att nej nej nej, Katharina är helt emot smutskastningen av MA:s familj.
Lite senare var det Marina Engan (tror jag) som stått för den smutskastningen.
Druttan: jo jag har envisats med att kalla Bitten för Drutten, dels för att det passar så bra med lena, dels för att det där rigida svart-vita tänkandet och misstänksamheten mot signaturer och anonymitet kunde behöva avdramatiseras. Så därför kallar jag Bitten för Drutten.
Ok alla Druttor. Vi är avslöjade.
SvaraRaderaVeritas Aequitas!
Vi tillhör alla Katharinarörelsen.
En världsomspännande konspiratorisk liga med dold agenda finansierad av FN, Katolska Kyrkan och Röda Brigaderna.
Tuttan: är du radikalfeminist?
SvaraRaderaRadikalfeminist är bara förnamnet!
SvaraRaderaVi, jag, dom, Katharina tillhör
ultra, tok, extrem, taliban, kastratfeminismen.
Oj jag blir förvirrad.
Vem är jag?
Visst pyttsan Katharina är vi ju!
Jag tillbringade lördagen på Heda marknad, "Himladrottningen i Heda"-Heda. Missade en stor del av debatten efter inlägget om EH, bl a det tydligen intellektuellt skarpa, klargörande inlägget av PiaMe som fick Maja att skrikande av fasa radera alltihop eftersom hon blivit totalt nedgjord, tillintetgjord av dessa vassa argument(?) eller vad det nu var jag läste på en annan blogg. ;)
SvaraRaderaSkulle gärna vilja läsa det och bilda mig en egen uppfattning. :)
Jag hade det faktiskt på skärmen, men jag hade köpt, för hela 5 kronor Sven Stolpes "Låt mig berätta", bestämde mig för att läsa den först och när jag sedan var klar, skulle läsa kommentarer, allt borta. :(
Sven Stolpes bok, helt underbar, jag hade mycket nöje av att läsa den. :D
Snälla Maja, skulle du vilja lägga ut PiaMes kommentar och ditt svar?
Anna-Lena: Jag tror tyvärr inte Maja vågar lägga ut PiaMe's kommentar och sitt svar. Det skulle riskera Maja att framstå som både mindre intellektuell och mindre intelligent än hon själv önskar...
SvaraRaderaJag ser. Jag hör. Jag känner.
SvaraRaderaNi är alla är små ovaggade barn.
Så sorgligt. Så tragiskt.
Freud är död. Ljung är död.
Men jag lever. Kom till mig.
Läs min blogg. Få svaren.
Monica Antonsson har redan fällt den korrekta dignosen i sin blogg:
SvaraRadera"Det kanske är den stora ansamlingen könsord som utmärker det intellektuella"
Ja nu börjar det verkligen kuka ur rejält får jag då säga!
SvaraRaderaTacka vet jag nivån på hos MA där är det rejäla doningar med häxor och DOS.
Det kallar jag hederlig objektiv intellektuell integritet!
WOW!
SvaraRaderaOch alla de här människorna är...Katharina.
Jag är imponerad.
Majas hovnarrar och ryggkliare vänder kappan efter vinden. Du är imponerad Caroline jaha, det är väl de såna som du blir av "kåt", "kusar i spiltan", rent äcklande är det. Hur sjukt får det bli innan den här bloggen ätligen tigs ihjäl. skryter gör hon med att alla får kommentera men igår tog hon bort flera kommentarer. Där ser man hur modig hon var. En hel kvart utan att en enda av de där "intellektuella" kom till stöd. PiaME satte spiken i kistan på den här bloggen och i hela Maja. Det är synd om henne.
SvaraRaderaVilket märkligt inlägg från Anonym 12:15
SvaraRaderaJag har en äkta kuse i spiltan som jag def.
inte är "kåt" på.
Är Anonym 12:15 helgalen kanske?
Jag tar extremt starkt avstånd från djursex.
Om någon rörde min kuse otillbörligt så skulle jag mörda.
Och om du Anonym 12:15 anser att Majas blogg bör tigas ihjäl.
Varför i herrans namn kommenterar du då här?
Men jösses då, vad piame sa var väl inget nytt under solen... Samma gamla självspelande piano som vanligt. Sen kommer drösen med anonyma som på beställning.
SvaraRaderaPiame klarar inte av att sätta spiken i kistan med en plasthammare. Ni är så tröttsamma.
Maja, ett råd - lägg ut piames kommentar och bemöt det så det kan bli lite tyst på anonym 1, 2, 3, 4...
Seabass
Piame: Kom tillbaka!
SvaraRaderaSlå i en spik till, snälla gör så att eländet försvinner!
Denna blogg gör inget gott.
Förlåt, jag satte tydligen igång alltihop igen. :(
SvaraRaderaVille bara läsa PiaMes kommentar för att se om hon lyckats få till något läsvärt.
Jag tror att jag läser lite mer av Sven Stolpe :)
som förmodligen skulle ha blivit en utomordentlig bloggare, med mer substans i sina texter än barnbarnet har i sina bloggar. ;)
Håller med Seabass. Kör inlägget! Så får vi väl se.
SvaraRaderaNä, Maja. Lägg inte ut inlägget igen. Sätt punkt och gå vidare.
SvaraRaderaUsch usch usch. Blä blä blä. Brr brr brr. Bör väl egentligen inte sitta och fnittra men...
SvaraRaderaNej, jag kommer inte att lägga ut det igen.
Det var undermåligt. Det var inte sådant man bemöter.
Grynna: det är just det jag tänker göra, och det beror på att jag vill utveckla och inte inveckla, som Leroy brukar uttrycka det.
Åsa-Påsa: jag trodde inte du var Linderborg, men det hade varit rosenkuriosa om du hade varit det, din lilla trolldeg.
"hur sjukt får det bli innan den här bloggen ätligen tigs ihjäl" -
SvaraRadera"slå i en spik till, snälla gör så att eländet försvinner" -
Men alltså: forget about it. Bloggosfären är stor, ni behöver inte hänga här.
Kyckling-Maja vågar inte bemöta PiaMe...
SvaraRaderaSnacka om att vissa anonoyma har komplex över sin intellektuella status. De framhåller hela tiden hur Pia Me minsann överglänser Maja i intellektuell brilljans, och ser inte själva hur de sätter Maja på en intellektuell piedestal därigenom.
SvaraRaderaDet råder iofs inget tvivel om att Maja är intellektuell, och att hon har mer sådan tyngd än MA och PIa Me, m fl tillsammans.
Men att ha en åsikt-och en blogg kräver faktiskt inte att man är certifierad intellektuell. Begrunda detta alla anonyma småknytt.
Ett refererat ur gammal mans minne: PiaME påpekade att Maja använder fula ord, att hon försöker låtsas som att hon inte tillhör kultureliten, att hon har kallat Daddy pedofil och att hon använde samma patriarkala tongångar mot Hermon som Schottenius mot henne själv. Att Maja stundom använder fula ord kan sägas stämma, att hon låtsas som att hon inte tillhör kultureliten är det svårt att ha en åsikt om, att hon har kallat Daddy pedofil och tagit tillbaks det är en halvsanning (kärnan i resonemangen var trots allt att rättvisan inte ska skipas i bloggar), och inlägget om Elisabeth Hermon tycks ha handlat om ett mysterium och ett eventuellt missförstånd. Särskilt schotteniuskt var det väl inte men med tanke på reaktionerna gjorde Maja fullständigt rätt i att ta bort det. Förhoppningsvis kommer helt andra ämnen att avhandlas i bloggen framöver, och lika förhoppningsvis får den fortsätta frodas med hjälp av de kommentatorer som inte vill ha den nedlagd.
SvaraRaderaVet inte vad Maja tycker om denna min sammanfattning, ta bort den om den väcker upp björnar och grävlingar.
Algot
Du är ju själv en anonym komplexfjant, Kafka. Kanske DU kan förklara vart 2:an i mv^2/2 har tagit vägen i E=mc^2?
SvaraRaderaVarför undrar jag då detta? Tja, varför inte!
En massa arga, maktfulla, starka och hånfulla svenska kvinnor, okey, så långt det är lätt att hänga med. Hur lätt som helst.
SvaraRaderaMen sen då? Vad är detta, är det ingen som har brorsor eller farsor? Är dessa män körda i huvet, för att dom är män och för att dom arbetar?
Är det ett förakt som är så öppet? Jag, för mig, tycker att det är hur jävla hemskt som helst.
Läser Din blogg och även Monicas, men kommenterar nästan aldrig.
SvaraRaderaTycker illa om de hårda orden som ofta används.
I Leroys anda (vars kommentarer verkar vara uppskattad på båda sidorna), och som föreslagit att Maja och Monica skall träffas över en pizza.
"Varför skola männskor strida"
Någon som kan författa ny text som är applicerbar på blogg-strider,-trätande?
http://www.robbac.com/blandat/song_13.htm
http://sv.wikipedia.org/wiki/Varf%C3%B6r_skola_m%C3%A4nskor_strida
Örjan Hertzell
Tack Algot för sammanfatt.
SvaraRaderaNär man inte läst PiaMe så blev man ju nyfiken. Det har ju tjoats om hennes inlägg på
flera bloggar och hur det skulle sätta P för Maja.
Intressant det där. Att vilja stoppa någon annans blogg. Varför man vill det.
Ja dom kanske kan enas över en pizza om DOS och om Maja verkligen blev våldtagen och alla andra trivsammheter. Mysigt för Maja.
SvaraRaderaAlgot: det var en jättebra sammanfattning. I övrigt handlade det om detaljer om ett telefonsamtal som troligen handlade om ett rent missförstånd.
SvaraRaderaAnonym 16:38: är du möjligen Thomas E?
Jana: inga bröder men en pappa som jag älskar.
Örjan: jag tycker det är en väldig skillnad på både tonfall och tendens i de bägge bloggar du nämner. Men det kan hända att mitt språkbruk är för grovt, så jag ska jobba på det: inga fler svordomar.
Däremot: omöjligt att ta en pizza med Monica. Se Anonym 18:01.
Till Örjan:
SvaraRaderaVarför skola människor strida,
vad ursäktar sådant sätt?
Jo, på Kramasgänget perfida
bör det sättas riktig sprätt!
Roberta Katharinga *ASG*
Örjan: om jag får vara lite storvulen så har jag själv skrivit ganska bra om bloggstrider och liknande. Du kan hitta inlägg under rubrikerna Anonymitet, smädelser, maskerad.
SvaraRaderaRoberta Kataringa: haha, den var rolig (men för "Kramasgängets" skull måste jag betona att jag inte är medlem).
Skrev en kommentar om bloggkrig. Av misstag hamnade det under inlägget "Du är Luxenburgyster..." Om det är möjligt får du gärna rätta till det Maja.
SvaraRaderaMaja: Jag är rätt övertygad om att inte ens de som är initierade medlemmar i "Kramasgänget" vet om det. Inte ens jag som torde vara någon form av omhuldare av kramarna vet vilka de är. Det är komplicerat det här, mycket förvirrande ;)
SvaraRaderaAnonym 19.11: här är din kommentar:
SvaraRaderaNågra reflektioner om de krig som ofta bryter ut i kommentatersfälten.
Ibland undrar jag om inte en del beror på rena kulturkollisioner framförallt språkliga såna.
Jag menar så här. I det där vanliga livet AFK (away from keyboard), alltså utanför nätvärlden, träffar vi för det mesta bara folk som liknar oss själva. På arbetsplatsen och i vår vänkrets finns ofta bara folk som liknar oss i bakgrund , utbildning och intressen. Man får då gärna samma referensramar och till stor del samma språk. Man tänker då inte alltid på att det som i den egna kretsen är acceptabelt språk och skämtsamhet kan tas väldigt illa upp av folk som ingår i kretsar med helt andra referensramar.
I bloggvärlden kolliderar alla sorters människor som AFK antagligen aldrig skulle ha träffats. Det där är både på gott och ont givetvis, mest gott tycker jag själv. Men det kan ställa till det rejält. Ett uttryck betyder inte samma sak för dig som för mig och vise versa.
Till exempel hade jag svårt att förstå att Majas användande av utrycket ”inte alla kusar i spiltan” kunde väcka en sån uppståndelse som det gjorde. Alla som tillbringat några timmar på flashback och liknande ställen vet ju att det är ett stående uttryck och (oftast) inte så illa ment. Det tävlas friskt om att hitta nya varianter. Måste finnas hundratals vid det här laget. Det senaste jag läste var ”inte alla fiskar i akvariet”. Min egen variant är ”alla valpar i kojan”.
Omvänt var det lika obegripligt för mig att Maja kunde reagera så över Tristans(?) Uttryck ”ulv i fårakläder”, som för mig inte är särskilt nedlåtande. En trojansk häst och ögontjänare betyder på ett ungefär samma sak men är för mig grövre, framför allt ögontjänare är ett uttryck jag inte skulle använda i första taget. Men det är jag det. Andra kan uppfatta det tvärtom.
Vad jag vill komma fram till är alltså att vi borde vara försiktiga med att dra slutsatser om folk utifrån enstaka uttryck.
@Anonym:08:47
SvaraRaderaDet är klart att jag förstår det. Enstaka utbrott av det slaget har jag själv varit väldigt nära på andra bloggar. Det jag vände mig emot var snarast ett konsekvent bombarderande av det slaget i dagar och veckor.
Sant och intressant! Man reagerar verkligen olika på olika uttryck.
SvaraRadera"Ulv i fårakläder" reagerade jag på (det var ej Tristan som använde det utan Ragnar Röhk) för att det syftade på Leroy. Men han kan ju försvara sig själv.
Man refererar inte till privata telefonsamtal i en blogg (lika lite som man lägger ut mail utan att fråga först). Det med kusarna tyckte jag inte var så farligt men andra gjorde ju det... Hur som helst: Tristan och jag är inte ovänner, jag kilade helt enkelt över till hans blogg och förklarade. Jag länkar till den i min blogglista, för den som har lust att kolla.
Jag har läst i Tristans blogg och tycker att ni båda skriver vettigt där.
SvaraRaderaEn sak jag uppskattar med Maja är att hon mitt i "storvulenheten" även är självkritisk.
Algot
Katharina
SvaraRaderaDet finns inget "Kramasgäng". Såklart.
Eller "Katharinarörelse" för den delen.
(vore skoj i och för sig)
Du var den första som utnämdes till syndabock varvid det blev kutym att kalla alla oliktänkande "Katharina".
Det var ett sätt att minimera att det fanns en rad personer som var kritiska. Så mycket enklare då att ha en identifierad fiende som alla kunde sparka på.
Det är inte det minsta komplicerat men måste ha varit oerhört obehagligt för dig.
Som jag minns det var det massivt.
Sedan har de ju gjort om det där trixet ett antal gånger. Med Marian, Ulrika och nu Maja. Att skapa förenklade fiendebilder och låta dem personifieras är inte ovanligt.
Men äckligt.
Det är väl bara Funderare som tros vara Katharina, p g a halvtomma och halvfulla glas och annat postmodernistiskt antikverat relativismtrams?
SvaraRaderaRobert
Är Roberts kommentar intressant, eller ska jag plocka bort den?
SvaraRaderaTillför inget, bara söndertuggat trams. Plocka bort tramsiga Robert
SvaraRaderaFinns Katharina hissen kvar?
SvaraRaderaKan man åka i den hela vägen upp?
Nejdå jag bara skämta. Bra att du skrev lite förtydligande Katharina. Jag tror du har sett alla obehagligheter och avarter av kommentarer likväl de senaste året.
Oh ja Maja jag såg hur Ni diskuterat på Tristans blogg. Men han härjade ju runt lite hos AHR innan dess.
Men jag tycker mig känna igen språket och rytmen i skrivandet.
Leroy
Var konsekvent, vet jag. Plocka bort Roberts inlägg! H*n är lika tramsig som Ulrik, kanske p g a att h*n jobbar på transportföretaget ASG.
SvaraRaderaNix Robert
SvaraRaderaAlla som någon gång haft någon pyttekritik eller pytteinvändning har blivit döpta till
"Katharina".
Själv har jag klara mig undan med två gånger.
Men det var standard under en period på MAs
blogg. Vilket egentligen är väldigt roligt.
Att alla var "Katharina" och under en kort tid Carstoned. Både påstods vara avlönade
av Marklund alternativt Piratförlaget.
Men nuförtiden är ju alla för enkelhetens skull häxor. Det är väl för många för att man ska kunna påstå att det är "Katharina" som ständigt är i farten. Fniss
Maja ta bort de kommentarer du har lust att ta
bort. Det är din blogg du bestämmer inriktningen.
Mej får du så gärna radera kommentarer från.
Jag tramsar rätt ofta.
Även om det är trevligt att du frågar alla demokratiskt så är du som ska leva med din blogg, så att säga.
Jag har minsann gått och dragit på mig en "stalker", tror jag...
SvaraRaderaVarför ägna tid åt att skriva nedvärderande hatfyllda kommentarer mot mig, om jag nu inte har något annat att säga än att det kan sammafattas i det hedrande epitetet: "Komplexfylld fjant" enligt dig, anonym 6 juli 16.38?
Till skillnad från dig, så går jag inte till personangrepp, det jag sade handlade om mitt intryck av detta surrande om Majas intellektuella status bland vissa, det var en tolkning och den var min, gilla den eller ej. Det var inget angrepp på någon enskild.
Hörru, broder (eller syster), ta hand om dig.
Ta också emot ett gott råd
Hata inte så mycket. Ta det lugnt istället och rikta din ilska mot den som ska ha den för någon/någon annan måste väl ha gjort dig arg, eftersom din rekation inte står i rimlig proportion till verkligheten här och nu. Men du gör såklart som du själv vill.
Det enda som framgår dock är ju endast hur frustrerad du är, om du fortsätter att hacka på mig.
Jag har liksom sagt mitt, och fortsätter säga mitt ändå. Bara så att du är medveten om det.
Jag tycker det är rätt fascinerande, egentligen, just de här försöken att demaskera andra signaturer. Trots att det är knäppt.
SvaraRaderaKanske har konstig humor, men jag tycker det här är rätt kul:
"Det är väl bara Funderare som tros vara Katharina, p g a halvtomma och halvfulla glas och annat postmodernistiskt antikverat relativismtrams?"
Ojojoj, dräpande!
Det ska ju helst gå både att diskutera sakfrågor och tramsa. Det har hänt förr att signaturer har rykt ihop här.
Jag kommer kanske inte att skriva världens flesta inlägg i juli, det kanske blir en rötmånadsblogg. Ska sätta igång med boken på andra sidan boken är det tänkt. Till exempel. Och så där. Men när andan faller på, så.
Ett och annat inlägg kanske det går att hoppas på även i sommar? Men bloggandet får förstås inte ta all tid från bokskriverierna.
SvaraRaderaAlgot
Jo men självklart, Algot. Men kanske inte riktigt lika ofta. Det är ganska många diskussioner som pågår samtidigt, det är bara att dyka in för den som känner sig manad.
SvaraRaderaDet kanske är bäst att säga en sak tydligt, eftersom det händer att andra bloggar lyfter upp inlägg ur kommentarfält och smäller upp dem stort i sina egna bloggar, lösryckta ur sammanhanget och befriade från nyanser, och det är att rättstvister inte avgörs i bloggar, att min egen inte är någon domstol, att mina tankar fram och tillbaks inte på något sätt får påverka rättssystemet. Vilket de heller inte gör, det kan jag garantera.
Det intressanta att diskutera är principfrågor när det gäller både medias och medborgarjournalistikens eventuella påverkan på rättssystemet.
Menar jag.
Angående Carolines inlägg ovan.
SvaraRaderaAtt mentalt, förmedelst border-line-läggningen, reducera "fienden" till en person är ett slags överlevnadsstrategi. För, kan man kognitivt inte behärska flera variabler ("fiender") samtidigt går man ändå under.
Maja, nu har jag inlett en dialog med dig annorstädes, så var god och masa dig dit! ;-)
Det Tristan säger är att man måste ha fiender... det är inte sant Maja.. tro honom inte... han är den där mörka sidan av din animus... som viskar i ditt öra, kollrar bort dig med löften om storhet, men istället uppenbarar sig som döden... han har själv fastnat i 1700-talet och aldrig kommit längre än till tonåren i nuvarande liv... och det är inte dig han har inlett en dialog med... han ljuger... det gör den mörka sidan av din animus utan skrupler
SvaraRaderaA-H R
SvaraRaderaDu lägger orden i min mun, svammlar, förolämpar och förtalar. Det "hedrar" dig.
För att bryta ned till tydlighet hur A-H R skjuter sig själv i foten och visar sin oförmåga att resonera logiskt:
SvaraRaderaPremiss 1: "...han [min anm: Tristan] är den där mörka sidan av din [min anm: Majas] animus..."
Premiss 2: "...det är inte dig [min anm: Maja] han [min anm: Tristan] har inlett en dialog med..."
Premiss 3: "det gör den mörka sidan av din [Majas] animus..."
A-H R: vem gör vad egentligen?
Hört talas om logiska kullerbyttor?
Tristan den mörka sidan av min animus?
SvaraRaderaNu börjar det arta sig!
Jag kommer inte sitta mycket framför datorn under dagens lopp...svarar senare
Är inte animus kvinnans mörka sida????? Vad gör Tristans anima?
SvaraRaderaDiskuterar den med Majas animus?
Kan anima/animus som är mannens/kvinnans mörka sida ha en animus/anima i sin tur????
Det hjälper inte att Caroline m fl OT söker påstå att de minsann blivit tagna för Katharina. Detta borderline-beteende är ett undermåligt försvar. Fallet gäller enbart att Funderare var/är på sannolika skäl misstänkt för att vara Katharina,eller tvärtom, inget annat.
SvaraRaderaRobert Robertsson, som gått Tristans korrespondenskurs i juridik.
Kan inte någon av logikerna här visa varför -2 gånger -2 blir 4?
SvaraRaderaAnonym
SvaraRaderaDen elementära logiken tillåter att man tar bort den dubbla negationen.
"Tristan I Hugo" är alltså en ondskefull 1700 tals gestalt som viskar i någons öra osv"
SvaraRaderaTja se där.
Som det kan gå när man ska visa på "att man inte behöver någon fiendebild".
Tristan I Hugo
Jag tror att öppna kommentarsfält möjligtvis är guld för kreativ verksamhet.
Men för mer principiella diskussioner kanske det helt enkelt krävs någon form av ramverk.
Det finns rätt få löpande diskussioner kring ett tema mellan personer även när det verkar vara en ambition. Spam överväger ju tyvärr.
Min enda erfarenhet av bloggar är egentligen
de jag föjlt från områden som av olika skäl har svårt att nå ut med information.
Och där har de verkligen fyllt en funktion.
Under förutsättningen att man har kunnat göra någon form av värdering i realation till en mer offentlig information.
Vet inte varför jag snöade in på det här men är väl fortfarande rätt förundrad över bloggarna.
Och vad som är möjligt och kanske inte så möjligt. Och hur det liksom ska gå till.
Caroline
SvaraRaderaPå tal om att "snöa in"
Utan att ha bestämt "agendan" så är förstås blogg-/nätetiketten högaktuell.
Det visar vad som har inträffat på den här bloggen och andra.
Bloggosfären innebär en enorm yttrandefrihet under ansvar. Många exploaterar denna sin frihet, men känns inte vid något ansvar.
Vissa kan helt enkelt inte på ett civiliserat sätt hantera frihet i dess fulla bemärkelse. Och frågan är hur man ska hantera det.
Kanske ska man ibland tillåta fritt utlopp av agressioner i terapeutiskt syfte. Behovet därav är tämligen påtagligt.
Annars har du ju rätt. Ur frihet och kaos springer kreativiteten.
Men kanske skulle man, om man vill vara väldigt tråkig och rigid, helt enkelt avvisa eller utplåna alla inlägg som innehåller argumentationsfel (argumentum ad hominem, "straw men", etc) i förhållande till gällande artikel.
Du menar att en negativ 2:a är en "icketvåa", eller?
SvaraRaderaKto tam? Tam mama!
SvaraRaderaAnonym
SvaraRaderaPrincipen om att dubbla negationer tar ut varandra är gemensam för logiken och matematiken.
För övrigt noterar jag ett typiskt argumentationsfel i förlöjligande syfte från din sida.
Du tillskriver mig vissa premisser och drar själv en felaktig slutsats med knorr på slutet! =))
Är inte det ett slags intellektuellt självbedrägeri? Eller var du inte medveten om din egen dumhet?
Oj vad mycket spam!
SvaraRaderaJag får väl trava över till Tristan I Hugos
blogg som en annan kuse helt enkelt.
Caroline: fasansfullt mycket spam. Jag ska gallra brutalt.
SvaraRaderaSå snart Tristan ställs mot väggen kallas det spam? Jojo...
SvaraRaderaAnon: 17.02: "ställs mot väggen"? Men det är ju bara trams?
SvaraRaderaDet var inte trams. En anonym ställde en vettig fråga (som du tog bort) rörande dubbla icke-tvåors eventuella samband med logik och Tristan blev svarslös.
SvaraRaderaAnonym 17:20
SvaraRaderaPå vilket sätt har den frågan med diskussionen om blogg-nätetik att göra?
Anon 17:20
SvaraRadera(skaffa dig helst en signatur)
Dubbla icke-tvåor, aha det undgick mig.
En annan 17.32: Det var inte fråga om blogg-nätetik, det handlade om Tristans ovetenskapliga uttalande om korrelation matematik-logik i ett speciellt fall och där han blev ställd inför följdfråga(or) som han inte kunde besvara utan smet, för att sedan räddas av Caroline och Maja. Tristan verkar vara en bluff, även om han är underhållande.
SvaraRaderaTram(p)s
Anonym, kl. 18.45, det är emellertid bra att det finns sådana som du vilka utgör utmärkta förebilder på icke-bluffar. :-)
SvaraRaderaSäg mig, varför skulle jag vilja lägga ner någon längre tid på att "kedje-spamma" med dig?
Tristan; du skall inte svara mig (försök inte sidsteppa) utan du skulle ha svarat på den två anonyma följdfrågor som Maja så tjänstvilligt plockade bort. Jag har ingen lust att spilla någon tid på självgoda besserwissrar som du vilka inte kan föra en produktiv diskurs. Adjö.
SvaraRaderaTram(p)s
Tram(p)s
SvaraRaderaJag behöver inte svara någon alls om jag inte vill.
Det borde till och med en sådan som du begripa.
Hm. Robert verkar tycks en tjafspelle, men Tramp(s) kanske ställde en fråga om korrelationen matematik-logik.
SvaraRaderaStormtrupperna tycks ha lugnat sig dock.
Algot
Algot: Svårt att vara redaktör. Alltid blir ju någon trampad på tårna.
SvaraRaderaSkutten, Skena och Åsa-Påsa? De var arga, men det kan man ju bli.
Algot, svar levererades trots att frågan, vilken uppenbarligen var i spam-syfte och helt utanför detta forums intressesfär (såsom jag tolkat den).
SvaraRaderaFrågor kring korrelationen mellan logik och matematik kanske är mer relevanta på fora där "Russell- och Fregefreak" härbärgerar.
Har gråtit så mycket ikväll efter att tittat på Michaels begravningscermoni där dottern Paris till slut får slutorden.
SvaraRaderaDaddy I love you so much.
Och hela den oavsett diskussion som funnits.
Sprid kärlek. inte hat, påstå inte i onödan.
Leroy
Sådär, hemma från golfen och jag ser att mina inlägg där jag med vilje gjorde bort Tristan lite plockades bort. Det var nog det fånigaste jag varit med om på en blogg. Det är väldigt kul att sätta dit besserwissrar eftersom dom på allvar tror dom vet bäst om det mesta, men Maja fördärvade hela poängen. Och så skriver hon att hon är intresserad av vetenskap! Det visade hon ju tydligt...
SvaraRaderaOch hur kan du kalla en av matematikens mest omdiskuterade klassiker för trams, Maja?
SvaraRaderaAnonyma 22.35 och 22.38: Bra att ni kom tillbaka! Själv vägrar jag ha någon interaktion med pösmunken Tristan som visst inte svarade för sig...
SvaraRaderaTram(p)s
Anonym 22.35, lös dina matematiska krumbukter och önskan att "göra bort" under natten så kanske diskussionen här samt även du har växt några millimeter tills i morgon.
SvaraRaderaSeabass
Seabass; varför försöker du hindra en vetenskaplig diskurs - är du rädd för kunskap? Låt Tristan svara för sig själv.
SvaraRaderaTram(p)s
Tram(p)s och anonyma: vetenskapens syfte är sällan att få någon att göra bort sig. Men det är klart att man kan använda klassiker för att käbbla.
SvaraRaderaPs. Det var egentligen jag som kom med beviset för Fermats stora sats, fast dataföretagen i USA tog åt sig äran...
SvaraRaderaTram(p)s
Vilken klassiker tänker jag på, Maja?
SvaraRaderaFörsök inte, Maja. Lägg tillbaka de där inläggen från anonyma som var riktade till Tristan och som du plockade bort! Och låt Tristan svara själv.
SvaraRaderaUtmätningsman
Bröderna Karamazov, givetvis.
SvaraRaderaJa Leroy det är verkligen inte så lätt.
SvaraRaderaDet där med att sprida kärlek på bloggar.
Såg samma ....sorgligt.
Kulturskymning. Godnatt. Jag tänkte dra klassikern med masken och gummibandet men det verkar inte lönt...
SvaraRaderaMaja har smittats av Tristans interrektuella namesdroppninnoja... Bröderna Karamazov låter väldigt bildat minsann. Svara på frågan: vilken matematikens klassiker avsågs? Om du inte vet, fråga hjärntrusten Seabass, Caroline och Tristan!
SvaraRaderaTram(p)s
Så, anonym behagade söka göra bort mig. :-) Det kund jag ju inte se. Men det ser väl snarare ut som du gör bort dig själv.
SvaraRaderaMin tid på nätet har lärt mig att helst inte diskutera med en idiot då denne kommer att dra ner dig till sin egen nivå och vinna på idiotins erfarenhet.
Men ibland är jag inte lika tävlingsinriktad.
Maja, för de med mindervärdeskomplex kan du väl anordna en matematiktävling.
SvaraRaderaOm inte, så kan väl "anonym" göra det på sin egen blogg. Inbjudan skickas med fördel till tristan.lawpolitics@gmail.com
Tristan: haha, ja - man måste nog ha mindervärdeskomplex om man lägger så mycket energi på att försöka framkalla matematiskt mindervärdeskomplex hos andra. Då får man ta till en tjock bok som bröderna Karamazov. Bra att slå folk i huvudet med.
SvaraRaderaMaja, Bröderna Karamazov är speciell. Men jag har i vissa stunder en förkärlek till Idioten. (Nämnder man Brott och straff blir man väl anklagad för förtäckt hot.) :-)
SvaraRaderaMen förlåt dem, Maja, för de saknar inte bara vilja utan också och framförallt förmåga att veta bättre. :-)
Hahaha, ja det är nog bäst att inte nämna Brott och straff... eller Onda andar för den delen.
SvaraRaderaJag tror att Tram(p)s och kompani är spexare.
Bröderna Karamazov är speciell ja, kanske den av D:s romaner man lär sig allra mest av. Men jag har också en förkärlek till Idioten.
Maja, "Ynglingarna" är riktiga lustigkurrar. Jag har nog inte varit med om sådant spott och spe sedan en högerextremist önskade livet ur valrörelsen 2006.
SvaraRaderaGod natt!
Här är något som förundrar mig:
SvaraRaderaDet finns en typ av människor som alltid vill verka smartare än andra, och om man ger sig in på ett område dom inte kan, och man själv inte ger sken av att kunna det, så LÅTSAS dom kunna.
När dom sedan blir bortgjorda så säger dom inte "aj då, jag hade fel" utan försöker vända till det, dom kan liksom inte erkänna att dom inte vet allt. På så sätt gör dom sig till korkskallar i allas ögon, och det tycker jag är lustigt, eftersom dom är så måna om att framstå som smarta.
Thomas E
SvaraRaderaVem/vilka är subjektet som döljer sig bakom "en typ av människor"?
Ditt försök att framstå som en oberörd flanör som reflekterar fritt över lustifikationer i tillvaron undergrävs av dina aggressiva ordval: "bortgjorda" "korkskallar" etc.
Varför blir du arg?
Handlar det om mindervärdeskomplex? Det är känslor som i så fall kommer från dig, och kan inte skyllas någon annan!
Jag säger detta utifrån att du (och fler än du) ger kritik på ett passivt aggressivt sätt, dvs "sänker" utan att sänka genom att inte nämna någon direkt samt hakar i begreppet "att göra bort" utan att förstå att för vissa är det ingen tävling att debattera, där det handlar om att få andra att franmstå som dummare eller att verka "smart".
Det säger däremot något om din inställnig med all önskvärd tydlighet...
Känner man sig lätt underlägsen, som en förlorare som håller på att förlora en tävling, så kan man hantera detta på olika sätt.
Ett sätt är att reagera med aggressivitet och ge sig på sin meningsmotståndare genom att sänka denne, bland annat genom att påstå att han/hon "gör bort sig" underförstått: Han/hon är dum och har inte fattat poängen.
Det tycks vara många här som har problem med Tristans sätt att resonera i debatten. Det verkar som om det väcker mindervärdeskänslor hos en del.
Skulle vara kul om någon som blir provocerad av T ville försöka ta på sig ansvaret över sina reaktioner istället för att reagera som en treåring och spotta och fräsa och sprida giftigheter omkring sig, ibland i mer eller mindre intakt vuxenförklädnad.
Det finns inget värre än regredierade vuxna i debatter.Med barn kan man resonera, det hör till att de inte kan vara så sakliga som vuxna. Men vuxna som beter sig som treåringar är det svårare att komma åt, då de har sin vuxenhet i pant. Dvs kan bete sig hur de vill och ändå åtnjuta vuxenstatus så som rationalitet, duglighet, trovärdighet, tillförlitlighet, etc.
Jag fattar inte ditt inlägg, Arg. Men att jag har mindervärdeskomplex står jag för!
SvaraRaderaAtt anklaga folk för mindervärdeskomplex och sedan räkna upp Dostojevskijs boktitlar är väl inget annat än primitiva härskartekniker, använda av dumhuvuden?
SvaraRaderaTram(p)s
Thomas_E..
SvaraRaderaDu skrev exakt vad jag kände! :-) Och att sen bli anklagad för att vara "arg"?? Komiskt är vad det är!! :-) "Spottar och fräser"?? Har vi inte hört hela det inlägget rätt många gånger förr med smärre förändringar!? Men uppenbarligen finns det på den här bloggen ett gäng klonade skribenter för självklart är dom ju mååååånga!!
Ännu en rasande golfspelare som väcker upp känsliga och begåvade författare mitt i natten ser jag.
SvaraRaderaJa jag säger då det.
Inte första gången anonym 22:35!
När får man höra någon verkligt intellektuell, belevad människa säga något i stil med: "Aha, Iliaden... ja, det lär väl vara något skrivet av en gammal grek som jag naturligtvis INTE har läst men det handlar visst om ett bråk i Mindre Asien på grund av ett bortrövat fruntimmer..." - I stället för Tristans och andras patetiska försök att framstå som "bildade".
SvaraRaderaTram(p)s
Hörni.
SvaraRaderaVill ni häcka på en författarblogg bör ni tåla att den också drar till sig besökare som har läst Dostojevskij.
Man behöver inte ha läst Dostojevskij för att skriva här.
Jag känner igen lärdomshögfärd när jag ser det, gillar den inte, men det är orättvist att försöka hindra Tristan och mig från att diskutera böcker.
Sen är det väl så att bristande kunskaper i matematik sällan väcker mindervärdeskomplex eller vrede.
Men litteratur, konst med mera väcker en annan typ av vrede för att de är tänkta att handla om gemensam mening, gemensamt språk; den som känner sig utesluten ur det talet kan alltså bli rätt ursinnig.
Helt all right och vi kan gärna diskutera hur kultur bör vara.
PÅ ETT VILLKOR, annars raderar jag era kommentarer.
Och det är att ni inte försöker stoppa diskussioner om till exempel Dostojevskij.
Vet inte om man kan vara belevad när man använder ordet fruntimmer...
SvaraRaderaNär det gäller det matematiska: hittade två inlägg på flashback:
Larsson85:
(1-1)*(1-1) = 1*1 -2*1 + (-1)*(-1) = 0
Här ser man enkelt att det hade blivit kaos om (-1)*(-1) hade varit något annat än +1
___________________________________________________________________________________
Ursprungligen postat av Hedlund
Det hela bygger på att (-1)(-1) måste ha värdet 1 som tidigare skrivits. Man kan bevisa det på följande vis också:
1. Det finns ett tal 0 med egenskapen att 0*x = 0 för alla x.
2. Det finns ett tal 1 med egenskapen att 1*x = x för alla x.
3. Egenskapen a(b-c) = ab - ac gäller för alla tal.
Med (1.) och (2.) samt (3.) kan man nu utföra beviset. Nämnligen genom att:
(-1)*(1 + (-1)) = 0, detta eftersom 1 + (-1) = 0. Således blir det:
(-1)*1 + (-1)*(-1) = 0
Nu har talet 1 egenskapen att 1*x = x alltså är (-1)*1 = -1, vilket ger att:
-1 + (-1)*(-1) = 0, detta ger värdet (-1)(-1) = 1.
_______________________________________________
Någon som har synpunkter?
mvh IAMB
Lite väl förenklat, hur vet jag att det finns ett tal 0 som ger x*0=0 för alla x?
SvaraRaderaAtt räkna upp en massa boktitlar av Dostojevskij behöver inte alls betyda att man har läst alla sagda boktitlar - det var poängen.
SvaraRadera"Fruntimmer" är ett gammalt fint 1700-talsuttryck som fortfarande används inom högre, belevade kretsar. Noblesse oblige.
Tram(p)s
Det roliga tycker jag är att Maja verkligen TROR att det var en diskussion om böcker (och Dostojevskij).. :-)
SvaraRaderaTram(p)s Du tycks vilja bråka eller?
SvaraRaderaOM du läser mitt inlägg igen, så ser du att
Jag inte anklagar T E för att ha mindervärdekomplex, däremot undrade jag varför han var så arg just i detta avseende. För din information, så kan jag ju säga att det inte är fel att vara arg.
Dock är det märkligt hur Tristans sätt att resonera tycks väcka så mkt aggressivitet...
Jag är också arg ibland och det står jag för, och uttrycker den inte genom passiv aggressivitet, vilket du säkert har märkt. Du tyck för övrigt ha misstolkat min kommentar som att man inte vara arg, och försöker sätta dit mig genom att påstå att jag minsann kallar mig "Arg", vilket är helt fel.
Och Thomas E, jag tror inte att du regredierat så mkt att du inte förstår mitt inlägg.
Läs det en gång till.