En bekant till mig berättade att en gång när han var bjuden till ett ungdomsparty (hans flickvän var närmare 20 år yngre), en maskerad, så hade han klätt ut sig till Björn Borg. Min bekant hävdade att ungdomarna inte visste vem Björn Borg var... Vilket fick honom att känna sig gammal.
På motsvarande vis - om några yngre förmågor läser denna blogg så kanske de inte vet vem John McEnroe var. Ett brushuvud. Det finns en hel del YouTube-klipp med hans utbrott på planen, vi tar det här:
Bra det får mig att tänka på Björn och Anne Brun:'
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=JX4ug55rh5U
o
http://www.youtube.com/watch?v=17xyqDMxfyE
På tal om att bekänna färg
Leroy
True colours - mkt fin låt.
SvaraRaderaMen ändå, jag vill fråga igen - vad menade du med "du sitter säkert", till Algot?
SvaraRaderaJa speciellt med Phill Collins.
SvaraRaderaLeroy
Jo eftersom Algot så fint länkat till Stagnelius och jag hitintills inte sett några generalfel eller uthängningar så tycker jag att Alex borde få nya chanser. Det r ju Alex själv som säger att han/hon räknar med ev. påhopp el. ifrågasättanden. (lite ironiskt kopplat till alla musik - Talangjakter.)
SvaraRaderaMen gillar du inte någon så har du ju makten att avgöra, precis som du säger.
Leroy
Eftersom Algot länkat till Stagnelius så bör Alex få nya chanser?
SvaraRaderaVem är Alex?
Jag gillar Leroys tankebanor ibland, särskilt implikationerna som saknar nödvändiga länkar för att bilda en stringent orsakskedja. Det får en att tänka lite. :-)
SvaraRaderade de de de får man ja, lite hisnande är det.
SvaraRaderaAlgot har dementerat att han är Alex.
SvaraRadera"Anonym sa...
SvaraRaderaHäng ut gamle Algot, gärna med något sex-skandalöst. Som jag tråkigt nog aldrig varit med om. Kunde pigga upp.
Algot
den 23 juli 2009 18:37 "
Det var denna kommentar jag tänkte på.
Leroy
Ps. Tack Tristan för ditt oändliga tålamod.
SvaraRaderaTror nog du sitter inne på en hel del sanningar.
Leroy
Men vad har det med "Alex" att göra, Leroy?
SvaraRaderaLeroy, jag är inget speciell. Jag är övertygad om att alla med ett medvetande sitter inne med myriader av sanningar. Där finns en inflation i sanningar! :-)
SvaraRaderaNu ska vi vara glada. Jag kanske har goda nyheter.
SvaraRaderaAlex... om det inte är någon speciell som tar åt sig så kanske det kan vara bloggens fiktiva syndabock. Alla kan enas om att hata Alex.
Ja och du har bevittnat en resa kring sanningar där vi mötts på olika stigar.
SvaraRaderaJAg vet att jag ibland kans skriva fel. Som t.e.x. nu senast när jag blandade ihop Alex och Algot men du känner ju mig och vet att jag heldre skriver engång för mycket än en gång för lite och du vet varför jag skriver.
Hoppas att du eller Maja faktiskt är ute och letar efter den objektiva sanningen även om den ibland tar det subjektiva perspektivet.
Leroy
Nej Maja !
SvaraRaderaRealia eller surealistisk tolkning annars är det svårt för mig.
Leroy
OK Maja : Jag länkar till the fal of Alex andria.!
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=QhDpztwEmWM
En vacker film for dreamers.
Som ett tack til Algot för den fina Stagnelius dikten.
Leroy
Men jag minns faktiskt en Alex - en av MA:s "nyttiga idioter". Hm... törs jag skriva så med risk för återuppblossande bloggkrig. =))
SvaraRaderaVid närmare eftertanke minns jag fel. Jag förväxlade med "Alexis" omgärdad av ytterligare tre förnamn.
SvaraRaderaMaja !:
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=Rd3jDAGGzgc
En Flodhäst, Zebra, Lejon och en Giraff vem är Alex?
Tycker att Första videon om Alex (Alexandria)
är fin.
Leroy
Maja
SvaraRaderaKänner du till författaren Colm Tóibín? Är det någon du i så fall skulle rekommendera att läsa?
(Jag gillar språkligt kreativa upplevelser.)
Nej Tristan man skall inte kriga och man kan skriva fel eller förväxla och man kan faktiskt be om förlåt eller ursäkt om det är nödväåndigt. Anledningen till att jag hylar dig och ditttälamod är att du trotts inte allt spårat ur, att du finns här och fortsätter att skriva observera och vara väldigt neutral.
SvaraRaderaHeder.
Leroy
Tristan !
SvaraRaderaJag kan rekomendera dig att läsa Kulturantropologen Carlos Castaneda:
1968 intervju:
http://www.youtube.com/watch?v=3ihfeOpyTDc
Leroy
Alex the Lion, som känner igen sin vän zebran, bland en massa andra zebror, på märkena efter hans, Alex, tänder på zebrans bak. :)
SvaraRaderaDet är någon dold mening i det filmslutet. ;)
/Anna-Lena
At least they and Alex are showing som love, ALthough he is a lion and not a tiger:
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=JHjCBI4KHZ0
Leroy
Jag hittar inte Stagnelius i telefonkatalogen. Hette han Alex i förnamn?
SvaraRaderaRobert
OK. Robert.
SvaraRaderaLeta gärna i stället efter Arto Paasilinna:
http://www.artopaasilinna.se/
Hans böcker är riktigt bra.
Leroy
Erik Johan har telefonskräck och nås endast i sina böcker. Men han står med i Wikipedia:
SvaraRaderahttp://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Johan_Stagnelius
Är inte Stagnelius en lika onyttig idiot som växelförfalskaren Almqvist vilken lögnaktigt påstår att han har haft sekreterarsyssla hos president Lincoln? Jag fortsätter nog läsa telefonkatalogen, en bra och innehållsrik bok!
SvaraRaderaRobert
Minst lika onyttig.
SvaraRadera(Artikeln i Wikipedia är förresten inget vidare).
Det här är hans kanske mest berömda onyttighet:
Kvällens gullmoln fästet kransa.
Älorna på ängen dansa,
och den bladbekrönta Näcken
gigan rör i silverbäcken.
osv...
Älvorna ska det ju vara.
SvaraRaderaInte älorna.
Sjuttsingen också.
Du är rolig, Leroy.
SvaraRaderaFörst säger du att Alex ska få en ny chans för att Algot länkat till Stagnelius.
När Robert undrar om Stagnelius säger du att han ska leta efter Paasilinna istället.
Maja, missade du min fråga ovan, för ca en timme sedan?
SvaraRaderaNu ska vi se - om Colm Toíbín - nej, icke läst.
SvaraRaderaJag kanske kan bli denna bloggs "försökskanin" på Tóibín. (Notera förresten att apostrofen ska vara ovan "o". Vad det kommer av kan jag inte lista ut rakt av.)
SvaraRaderaJag ska fixa ett bra citat av den franska fågelhunden som surrar orealistiskt också. När nu Robert var så schangtil och bjöd på ett exempel ur Instruktionsbok för Infanterister, 1915 års upplaga. Ska leta reda på nåt som kan passa tills i morgon.
SvaraRaderaVa har Algot friat till Stagnelius?
SvaraRaderaGenom en länk?
SvaraRaderaEller har jag dragit för stora växlar som bankiren sa?
Mina barn hade f.ö. ingen aning om att Gunde Svan varit skidåkare. För dem kommer han enbart vara "Fångarna på fortets" gamla programledare.
SvaraRaderaBjör Borg? Det är väl killen med kalsongerna. Kallingarna är himla populära hos mina söner (och förbannat dyra, har ALDRIG köpt så dyra trosor) men att han sysslat med något annat än kortvaror är okänt för dem. (Hette det inte kortvaror förr?)
Stagnelius är lika dyster som jag, fast han skrev betydligt bättre.
Ja, Björn Borg = kalsonger för ungdomen. Pannbandet, peruken, sportkläderna och racket var totalt felvald kostym av min bekant: han borde ha varit iförd endast ett par kalsonger.
SvaraRaderaHannah; intressant detta med Alex the Lion och zebran. Känner inte till dem, men fabler funkar än idag.
Att inte veta vem Gunde Svan eller Björn Borg är rör sig om oerhört torftig allmänbildning alternativt idioti. Så gammal är man inte vid fyrtiofyra att man måste börja skrocka om ungdomen nuförtiden, ja si...
SvaraRaderahahaha
SvaraRaderajag tror ungdomsen driver med en - ¨
de stirrar en fräckt i ögonen och säger: jag har aldrig hört talas om att Björn Borg spelat tennis.
Nej, ärligt talat. 44 är ungt. Min bekant ville kanske kamouflera sin genans över av att höja medelåldern på kalaset bakom en anklagelse mot obildad ungdom, eller så var hans utklädsel misslyckad.
Jag kollade på några snuttar på YouTube. Björn Borg och John McEnroe. Vilka karaktärer. Och vilken tennis.
Kolla Daddys blogg och gratulera honom.
SvaraRaderaRobert
Vad hette han, den rödhåriga tennisspelaren som förnekade ett barn, som var så enormt lik honom att man bara skrattade när man lästa att han sa att han inte kunde vara barnets far.
SvaraRaderaSå småningom visade det sig ju vara hans barn också.
Boris Becker var det väl?
SvaraRaderaBoris är det.
SvaraRaderaApropå att känna sig gammal, "En man med ett skägg" skriver om "Sara Lidmans 120 sista dagar" och en artikel i Kapten Stofil som är mumma för mig:
http://kulturarbete.blogspot.com/2009/07/sara-lidmans-120-sista-dagar.html
...och jag går igång på skräcksommaren 1972 och förlorar mig i barndomsminnen. Det här skulle jag kunna vältra mig i länge.
Robert: ja det är jätteroligt. Kanske låter konstigt men det tycker jag.
SvaraRaderaClaes: skräcksommaren 1972? Ska kolla En man med ett skägg!
Apropå, "I can´t believe this!"
SvaraRaderaJag har under ett stund funderat på hur tennisexperten Björn Hellström skriver. Han har väl i princip sedan någon gång i början av 80-talet gett ut böcker varje år.
Så jag köpte "Nattvandraren" igår. Började läsa och omgående undrade jag vad fan det var för "ordbehandling"
Nog för att jag fått för mig att man sedan 70-talet börja skriva "mej" och "sej" istället för "mig" och "sig". Men att skriva "sej" istället för "säg" (av "att säga"). Det var en nyhet för mig.
Maja, någon kommentar härom?
Egentligen ingen kommentar mer än att anden är viktigare än bokstaven.
SvaraRaderaD.V.S
han kan vara dyslektiker och komma ut på ett förlag med trötta redaktörer/korrekturläsare
han kan vara en upprorsmakare
eller en tönt som tror det är så jävla experimentellt att göra om ett verb till en fisk.
Det beror liksom på. Det märks på anden.
Man kan ha lust att göra såna där nystavningar, jag stavar juice "jos" privat men skulle inte göra det i en bok då jag tror att det skulle störa läsarna.
SvaraRaderaDet man själv tycker är en underbar nystavning är knappast alla med på. Synd att förstöra för folk genom att leka med ord när man vill berätta nåt.
Men sej mej vad tycker du? Haha det låter inte klokt.
hahaha en verb till en fisk... och det är bara förmiddag än...
SvaraRaderaAtt förvandla verb till substantiv, eller ett predikativ till subjekt, det är minst sagt subversiv verksamhet!
SvaraRadera(Charlott, jag här läst artiklarna du länkade till och gav någon kommentar på min blogg.)
Maja och Charlotte, har ni någonsin läst Björn "tennisoraklet" "på Spåret" Hellström?
SvaraRaderaEn annan sak som omedelbart störde mig i hans deckare "Nattvandraren" är den alltför korta styckeindelningen.
Kort styckeindelning (två raders) kan visst ha sin charm beroende på det experimentella, men inte i en deckare.
.... och kommer man från Lyckseletrakten så anväder man inte ens sig, dig och mig. Man säger: ska vi gå hem till jag =)
SvaraRaderaSå var det förr, på nittonhundratalet ni vet. Idag kanske de har moderniserat lite =)
Tristan: blir mer och mer sympatiskt inställd till Hellström. Kort styckeindelning och ett verb som förvandlas till fisk - i en deckare där man minst av allt förväntar sig det.
SvaraRaderaCharlotte: gör gärna ett besök i kommentarfältet under Napoli, Napoli.
Vid närmare eftertanke...
SvaraRadera"sej" som pronomen är väl egentligen inte alls vedertaget heller? Det är väl bara "mej" och "dej", fortfarande? Och såtillvida brister det i konsekvensen bland språkförnyarna, om man nu inte ska ta hänsyn till nödvändiga tidsaspekter för smidiga övergångar.
Jag har läst Hellström, minns inte vilka deckare men tyckte någon eller några var rätt så underfundiga. Lite skön sommarunderhållning på stranden eller vad jag kallar tröttläsning.
SvaraRaderaVilket inte är nåt nedsättande menat, utan bara att det är sånt som jag sysselsätter mig med när jag är trött.
Så där sägs det lite i västerbotten där jag bor också. Ska vi gå hem till du och fika?
Men i Kalix säger de också "berätta åt mig" i stället för "berätta för mig". Det töck ja ä gullit.
Jag älskar faktiskt tröttläsning.
Jag älskar annan läsning också.
Funderare, "jag" istället för "mig" i den situationen låter riktigt knäppt för en som kommer från en annan språkkultur.
SvaraRaderaMen ta en variant på den gamla klassikern. "Han är större än mig". Den skrivningen accepteras inte inom vissa "språkbälten", eftersom de menar att den korrekta skrivningen är: "Han är större än jag" eller "Han är större än vad jag är".
Men som sagt, språket är inte lagstadgat utan bygger på vissa mer eller mindre fasta konventioner, lokalt eller nationellt e.d.
Funderare, när du ändå säger "Lyckseletrakten, då kan det handla om en ganska stor "lokal" va? :-)
Maja, skulle du hävda att du är en större språkliberal än t.ex. Fredrik Lindström? :-)
SvaraRaderaFörresten, Maja, kort styckeindelning i en deckare på sätt som du säger det låter i och för sig häftigt. Men om man vill "sugas" in i storyn och får korta stycken inslagna i pannbenet så blir man avbruten i den förväntade suggestionen (eller hur man säger). Det blir en helt annan upplevelse istället. :-)
SvaraRaderaJag ska hänge mig åt lite "tröttläsning" nu. So lange!
SvaraRaderaOoouf ughhh aaaarghhh som det heter. Apropå Fredrik Lindström och språkliberalism. Vill man verkligen förolämpa mig ska man inte vifta med Noréns dagböcker även om det stinker illa nog, utan med Lindströms nyliberala böcker om svenskan. Har lite för mycket träningsvärk efter gympan igår för att orka motivera, men kan intyga att F.L - kan inte me'en.
SvaraRaderaFunderare: "ska vi gå hem till jag" - å vad fint. Det låter... vad ska man säga... inte egocentriskt utan ännu värre. Ett jag som är så starkt att det inte ens går med på att böjas i dativ eller ackusativ: JAG är alltid JAG i alla sammanhang och står inte i beroende till några andra och tänker f-n inte gå med på att bli något slags klent och löjligt "mig" bara för att det är i samröre med andra.
JAG är som ett NAMN, böjs aldrig.
(måste väl betona att det var ett skämt, det där. Klart jag inte är någon anhängare av egoism. Men lite kul är tanken:
SvaraRaderaDET FINNS BARA ETT JAG OCH DET ÄR JAG.
SÅ JAG GÅR INTE MED PÅ ATT BÖJA MIG.
= JAG GÅR INTE MED PÅ ATT BÖJA JAG
= SKA VI GÅ HEM TILL JAG?
Jag brukar säga, nu går jag och mig och lägger oss, för ibland så känner jag mig så mycket.
SvaraRaderaIbland frågar min man när vi har ätit om jag är mätt i magarna. Då suckar jag mest.
Ibland har jag tänkt om jag ska sola magen så måste jag gå upp i brygga och då kommer magen att veckla ut sig som en solfjäder och då blir det inga solkanter.
I gymnasiet hade jag en lång diskussion med vår svensklärare om att man inte kan böja stol eller bord, vilket jag tycker att man kan.
Det där som står i hörnet är mycket bordigare än det som står mitt på golvet. Det tycker jag låter helt normalt.
Så det vill jag nog fortfarande hävda.
Nämen tycker du att det som står i hörnet är bordigare än det som står mitt på golvet? Tänk att jag menar nog tvärtom.
SvaraRadera(Apropå svensklärare så har de förstås plikten att lära ut språkreglerna, men i bästa fall tillåter de elever att ta ut svängarna t.ex i uppsatser)
Funderare: Är Lyckseleborna lite extra sturska och stolta? Böjer sig inte för någon/något?
Nä, de från Lycksele som jag känner är jätte trevliga =)
SvaraRaderaMen om vi nu ska prata mål så säger jag bara Pitmåle. De finns även en ordlista för pitmåle som man kan köpa, de ni. Dagens yngre generation förstår inte mycke av det som sägs. Vissa ord finns med i dag men nästan hela språket är förlorat, kanske därför det finns ordböcker =)
Björn Hellström deckarförfattare, tennisorakel mm ?
SvaraRaderaInte mig veterligt.
Björn Hellberg är nog det rätta namnet
Hellberg heter han ju, varför säger du inte det med en gång för tusan.
SvaraRaderaVar tog alla glada vägen i kväll då? Jag som kände mig på lite bushumör..eller nåt.
Ptmåle ä gullit.
På Skelleftemål säger man; "Harta borti harta jär brano å harta borti hä jer nalta"
Bry dig inte om det, Örjan. Tristan har läsproblem.
SvaraRaderaRobert
Jag vet inte vem Björn Hellberg är.
SvaraRaderaMen en deckarförfattare som använder korthuggna stycken och har verb som förvandlas till fisk låter mer sympatiskt än den där Lars Kepler.
Secondo me, som italienarna säger.
Nu kom jag på det alldeles själv. Björn Hellström ... nej, Björn Hellberg ska det va, annars får´e va!
SvaraRaderaHoppas Hellberg förlåter ignoransen, men det var ju rea på reapriset på bokhelvetet!
Skål!
Jag tror Ni är "På spåret" Maja och Tristan.
SvaraRaderaVar det Tennis orakel, deckare eller mirakel som inlägget syftade till?
Leroy
SVT Play: http://svtplay.se/v/1468698/manga_kommer_att_sakna_bjorn_hellberg
SvaraRaderaLeroy
Björn. Svensk mästare i signering:
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=LWVd41KT1iA
Leroy
Drömmen blir sann:
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=OZhs_7nDuyk
Leroy
Haha, den var jättegullig Leroy. Och nu känner jag ju igen honom. Det är ju domaren i På Spåret! (Ja det har ni redan sagt, men det är först nu det går upp för mig).
SvaraRaderaBlir ännu mer övertygad om att hans deckare måste vara helt ok.
Tristan: det är ju lite särskilt kul när någon som anmärker på stavningen skriver fel själv. Nästan lite som "Det heter Jena och ingenting annat än Jena!" Det är storstilat.
Förra dommaren på Spåret. Maja
SvaraRaderaNya till hösten. :
Vet du: "Kristian Luuk och Fredrik Lindström tar succén vidare" 1 September 20.00
:http://svt.se/2.74611/1.1613448/oldsberg_och_hellberg_minns_pa_sparet-aren?lid=is_search527895&lpos=10&queryArt527895=Bj%F6rn+hellberg.&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=1
Men ett utalande av ett orakel. :
http://svtplay.se/v/1371658/andra_raka_i_wimbledon
En mycket rak människa. Denna Björn.
Leroy
Det blir säkert bra med Lindström och Luuk.
SvaraRaderaKan ordet bli kött kan verbet bli fisk.
SvaraRaderaMaja, jag märker att vi har lite olika egenskaper vad gäller fördomar.
SvaraRaderaTack vare att Hellberg (!) har varit med i lättsamma lekprogram i TV så har jag haft en skeptisk hållning till hans författarskap, varför jag hittills inte läst något.
Jag kan för övrigt avge ny lägesrapport. Björn Hellberg är konsekvent i sitt användande av "fisken sej" som pronomen.
Jag ser för övrigt att jag förolämpade dig med parallellen till Lindström - återigen på tal om språkliberalism. :-)
Har Luuk kommit med i bilden också?!
Sej inte nej, sej kanske kanske kanske!
SvaraRaderaVilket osökt leder tankarna till Monty Python-videon Claes skickade.
Men fisk kan ju bli kött, eller är ju kött. Fiskkött och köttkött....... Eller heter det fiskfisk på fisk och köttkött endast på kött?
SvaraRaderaFisk
SvaraRaderaFiskkött
Kött
"Allt kött är hö".
Men det stämmer ju inte på sejkött
Tristan: På spåret är ett lättsamt lekprogram javisst, men trots allt inte tomt på innehåll. Man blir inte fördummad av att titta på det utan får chansen att friska upp sin allmänbildning, det handlar ju till exempel en hel del om historia.
SvaraRaderaDeckare är också en lättsam genre som kan vara helt all right, underhållande men ändå med ett schysst budskap. Så länge det inte är krass splatter.
OK Hellberg skriver "sej" istället för sig -
men skriver han konsekvent "sej" istället för "säg?"
Äsch Lindström, jag tycker han kan vara en kul underhållare men uppskattade inte hans böcker om svenskan, det är några år sen och jag minns inte varför.
Funderare: haha det måste heta fiskfisk!
SvaraRaderaEftersom det heter griskött och nötkött,
så borde det på motsvarande vis bli sejfisk, valfisk och tonfiskfisk.
eller?
Fiskar lever i vatten och köttar på land.
SvaraRaderaRättare sagt - apropå På spåret (på På påpå...)
SvaraRadera- det är ju ofta mycket svåra frågor. Ska jag erkänna att jag tycker...
Plus en del ganska roliga ordlekar.
Så varför skulle en författare inte kunna hålla på med det? Är det TV du är misstänksam emot, eller är det lek i största allmänhet oavsett innehåll?
Charlotte hohooo he...
SvaraRaderaHur går den där låten:
"Fiskarna i havet.... köttarna på marken..."
Apropå ordlekar - Luuk passar onekligen bra till "På spåret" - fast det kanske redan har påpekats ett otal gånger?
SvaraRadera/IAMB
hahaha....
SvaraRaderaäven om det har påpekats....
så...
tål det att...
upprepas...
ajajaj, vad det är nyttigt att skratta
Maja, jag har blandat ihop, för nu när jag tittar bakåt skriver Hellberg verbet "att säga" som "att säja".
SvaraRaderaI imperativform skriver han "säj".
Hellberg verkar formidabelt konsekvent.
Jag ser faktiskt aldrig på lekprogram på TV:n. Därav följer min fördomsfullhet. =))
Tristan!
SvaraRaderaLite som när min svensklärare på gymnasiet sa till mig. "Det kan inte säga: Det blir vackert väder i sommar.
Jo lokalt dialektalt så säger vi så påtalade jag.
Finns inte i svenska akademins ordlista.
(Det heter kommer att bliva påpekades)
Han var fö. på mig hela tiden.
10år efter jag slutade gymnasiet ser jag på Aftonbladets första sida med fet rubrik. "Det blir vackert väder hela sommaren!"
Fisk kött heter det nog i och för sig.
Min lärare på grundksolan kastade ut mig då han bad mig komparera det kan jag väl:
Dum, dummare sen sa jag hans namn - åkte ut snabbt genom den stängda dörren:-)
Leroy
Man blir lite fundersam när vegetarianer äter fisk ibland men aldrig kött. Men vad heter "köttet" i fisken, det man äter av den?
SvaraRaderaMan säger ju att man ska äta fisk till middag, men man äter ju inte allt utan man äter ju fiskens ........ Och säger man inte att man ska äta kyckling och inte kycklingkött. Men, man säger väl inte att man ska äta gris eller ko till middag utan fläskkött eller nötkött eller bara kött. Och icke att förglömma sojakött, vad nu det kan vara?
Leroy, att låta lärare statuera ett superlativ kan ha sina risker, onekligen! :-)
SvaraRaderaEtt litet tillägg. Det heter väl människokött eller? Vem har inte hört om Achmed the dead terrorist. Han var ju inte död, det var ju bara ett köttsår...............=)
SvaraRaderaKommer ihåg hur Mc Enroe en gång skrek you f.... Jerk till dommaren, Har länge funderat på det engelska ordet vad man kan översätta det till, konstatera att när man fiskar använder man ju Jerk bite.
SvaraRaderaMen det heter ju fiskbullar och inte köttbullar. Hm.
En del skiljer mellan nötfärsbullar och blandfärsbullar, lammfärsbullar.
Enklast vore väl att koka dom lite och kalla de för frikadeller.
Leroy
Den finns på You Tube. "Answer my question, you fucking jerk". Tror jag det är han säger.
SvaraRaderaja koka dom allihop och döp det hela till frikadeller.
För övrigt, jag tror inte du hade någon riktigt bra lärare (även om du nu var lite uppkäftig? eller blev du uppkäftig p.g.a att läraren?)
Tristan Tristan... det stod inte sej alltså... och det säger du först nu...
OK: då handlar det inte om ett verb som förvandlas till fisk.
Däremot: stavningen säj (i stället för säg) kan tyda på ett progressivt sinnelag.
Korthuggna stycken samt verb som inte genomgår någon speciell transsubstantiation men som åtminstone påminner om du-reformen och andra svunna egalitära svensktider.
Rädda vad som räddas kan av en ordlek. Så att seja.
Ordet kan bli fiskkött någon annan gång.
Man kan prata om fruktkött också.
SvaraRaderaMan äter ju i regel inte apelsinskalen.
Hjalle och Heavy hade ett band som hetter Dökött.
SvaraRaderaLeroy
Rättelse.
SvaraRaderaHette eller heter.
Leroy
Priset i oförskämdhet mot lärare tas nog ändå av Kåntacktbladet.
SvaraRaderaEller vad säger Claes? Giftskåpslitteratur?
Tristan: har du några fler pudlar på gång angående stavfel i en viss deckare, eller ska vi betrakta frågan som bordlagd?
SvaraRaderaJag tror att vi kan lägga deckaren till handlingarna i det avseendet. =))
SvaraRaderaTristan, som ej är inloggad
Hoppas att ni inte blir blyga nu när jag har lagt ut en "Recent comments". Det kan vara praktiskt att se vilka diskussioner som pågår.
SvaraRaderaKänner mig inte särskilt blyg men vet inte vad du menar? Varför förstår jag inte?
SvaraRaderaNej, bara att allt detta har varit så laddat - folk kanske vill kommentera under inlägg utan att det ploppar upp. Jag tycker det är kul att se i andra bloggar, å andra sidan kan man ju dyka ner i kommentarfält utan att det "görs reklam för dem".
SvaraRaderaMen det är inte meningen att provocera eller väcka några björnar eller DOS-ar.
Avgör själva, kanske ska diskussionerna vara lite mer mysigt inbäddade.
I andra bloggar uppskattar jag funktionen som visar kommentarer. Men inte här, det hör inte hemma här.
SvaraRaderaAlgot