måndag 1 februari 2010

Julkort från John Bunyan

(klicka på rubriken)
Postgången var ju lite si och så på sextonhundratalet men nu så.
Jag tror att det var familjen Turn und Taxis som hade monopol på Posten i Europa på sextonhundratalet. Men det här är bara något som minnet har fått för sig, jag har inget bra uppslagsverk men nuförtiden kan man googla också. Det ska jag göra sen. Turn und Taxis är iallafall ett oförglömligt namn.

130 kommentarer:

  1. Jorå, men det stavas Thurn und Taxis. Julkortet fastnade inte, försöker sen igen.

    SvaraRadera
  2. Varför är det en rullstol bredvid ordkontrollfältet??

    SvaraRadera
  3. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  4. Av pepparkakor blir man snäll, säger man. Fast jag tror att jag är immun. ;)
    Vad gäller postgången var väl familjen Torn & Grävling (tidigare bara familjen Grävling (tasso)) inte de mest tillförlitliga. Men det fanns inte så mycket annat att välja på. ;)
    Taxar är grävlingshundar kom jag på.

    SvaraRadera
  5. Här i Bryssels finns det fortfarande. Tour et Taxis bilding, menar jag. Storslagen.

    http://www.eventonline.be/details.asp?language=nl&productID=538380

    SvaraRadera
  6. Anonym 19.11: jag är stum. Vem är du? Du löser allt från Madame de Pompadour i badet till tekniska frågor samt svänger ihop dunderschyssta tavlor liksom på en höft bara. OK, nu förstår jag iallafall att jag länkade till bilden i rubriken (förstod inte vart bilden tog vägen).

    Det är inte säkert att de hade hand om postgången i England och Norden, vilket ju skulle vara aktuellt i det här fallet. "Större delen av kontinenten" står det i Wikipedia.
    Zamenhof: hjälp, vilken fruktansvärd byggnad. Bor Gloria Thurn und Taxi där?

    SvaraRadera
  7. Ja det ska ju inte vara något s på taxi. Alltid är det nåt.

    SvaraRadera
  8. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  9. strange that they have translated "thurn" into french, they call it just "tour et taxis". It looks like "La Villette", it is a XIX century industrial building. I never knew why it was called like this.

    http://tchorski.morkitu.org/5/tet-01.htm

    SvaraRadera
  10. Anonym 19.11: "Vem är du?" var mer som ett "extensiellt" utrop, som tigerbossen skulle säga.
    Zamenhof: aha, familjen ägde alltså hela området i Bryssel. Eller äger fortfarande? Det ser ut som en "halvförfranskning" av namnet - om det stämmer att taxi betyder grävling på tyska?
    Jo, det ser ut som en spännande byggnad, särskilt inuti - en industriruin. Har den byggts om nyligen?
    Sen hittar man ju ett Tour et taxi som verkar handla om ett taxibolag också...

    SvaraRadera
  11. Det ser ut som om det stavas med s iallafall. Gloria Thurn und Taxis hette så här innan hon gifte sig:
    Mariae Gloria Ferdinanda Gerda Charlotte Teutonia Franziska Magarethe Frederike Simone Johanna Joachima Josefine Wilhelmine Huberta of Schönburg in Glauchau und Waldenburg.

    SvaraRadera
  12. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  13. Fast Belgien har väl tre officiella språk (flamländska/nederländska, franska och tyska) så de kanske flörtar med både galler och germaner? :)
    Jag har googlat lite mer om namnet och släkten. De var ursprungligen från Lombardiet och hette då Tasso. När de senare blev grevliga antog de en germansk stavning av namnet nämligen Taxis. Varför just germansk vet jag inte men kanske för att den dåvarande Helige Romerske Kejsaren, Ferdinand III, var av släkten Habsburg. Ren politik m a o. Bara en gissning. Tydligen lönade det sig för de blev ganska snart befordrade till prinsar/furstar Ferdinands ättelägg Leopold I. :)
    Grävling heter dachs på tyska (tax=dachshund). Jag känner inte till etymologin för dachs men kanske är taxi alt taxis en äldre stavning? Grävling på nederländska heter das. Vad jag förstått var Bryssel sätet för deras postemperium under dess blomstringstid.
    Tydligen skall de ha grävlingar i vapenskölden men jag kan då inte hitta dem. :)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Thurn_und_Taxis

    SvaraRadera
  14. Edit: "av Ferdinands ättelägg..." skall det vara förstås.

    SvaraRadera
  15. 19:11 och Maja..

    Har jag varit elak idag eftersom jag är utmobbad från julkortet.. :-/

    Det spelar ingen roll hur många gånger jag klickar på rubriken så kommer det ingen bild!!

    Trots det så instämmer jag i Majas "extensiella" (nytt ord?) utrop, för det verkar faktiskt som om du , Seveneleven, är en sån där som bara dyker upp och löser alla problem!! :-) Du kanske vet då varför inte jag får någon bild?? :-)

    SvaraRadera
  16. ...och Seveneleven.. har du svaret på rullstolsfrågan oxå?? :-)

    SvaraRadera
  17. Vad roligt att du uppskattade bakbilden, förresten! :)
    Julen varar än' till påska... eller fastan var det kanske? ;)

    SvaraRadera
  18. Bitten

    Jag får inte heller upp julkortet, men jag har inte varit elak så det kan inte bero på det ;)

    SvaraRadera
  19. Frlåt en yngling, men jag får varken fram rullstolar eller tidsvarpade vykort, inte ens om jag klickar på rubriken. Vad röker ni för märke, egentligen?

    SvaraRadera
  20. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  21. 19:11..

    Krya på dig ordentligt, för folket på den här bloggen klarar sig uppenbarligen inte utan dig!! :-)

    Clam..

    Bredvid den lilla rutan där man ska fylla i kontrollordet är det en liten blå rullstol med vidhängande person i.. Why??..undrar jag! :-)

    SvaraRadera
  22. Jag ser inte heller några vykort eller rullstolar. Kommer att tänka på Rammel på tal om gåtor Madame de Pompadour i badet och långa namn och försök till förklaring på vad man menar: http://www.youtube.com/watch?v=rZGk9iCv8V0

    SvaraRadera
  23. Aha. Då fnns det en handikapptoalett där.

    SvaraRadera
  24. 19:11,
    Hm, såg också att länken inte finns kvar i rubriken längre. Jag har inte ändrat något så antingen har Maja ändrat eller så har blogger korrigerat. För egentligen skall väl länken i rubriken peka på själva inlägget?

    Bitten,
    Rullstolen står som en symbol i överförd bemärkelse för synskadade. Alternativtexten (Det beror lite på webbläsaren om den poppar upp eller inte, tror jag) är: "Lyssna och skriv in siffrorna som du hör"
    Nu händer det i och för sig inget när jag klickar på den så jag antar att det är någon inställning man gör antingen i blogger, i webbläsaren eller i datorn för att det skall funka.

    SvaraRadera
  25. Extensiell, det kommer från extensialismen. Gaggböles officiella filosofi, eller statslivsåskådning (om det inte lät så nazistiskt). Inte samma sak som existentialismen.

    Det enda jag ändrade var att jag skrev (klicka på rubriken) i kursiv under rubriken. Det var antagligen fel att göra så, för nu får inte jag heller upp julkortet. Ska försöka fixa det.

    SvaraRadera
  26. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  27. Bylivsåskådning? Eller det kanske är lite för provinsiellt? Kroglivsåskådning, stadslivsåskådning, citylivsåskådning (för att vara lite halvinternationell)? :)

    SvaraRadera
  28. *pust*
    Har klickat femtioelva gånger och känt mig som om jag var lätt påverkad av ångorna från krogen. Och så var det inte mig det var fel på!
    Hoppas att kortet dyker upp nästa gång jag klickar.

    Rullstolen är för synskadade(påverkar synen förmågan att gå?!?)
    Men man måste ha utmärkt hörsel för att förstå det man får höra. Eller så är det ångarna som gör att jag inte förstår det som sägs:-)
    (måste klicka på rullstolen två gånger för att det skall hända något)

    SvaraRadera
  29. Klicka på Baktanke? Vad för baktanke?

    SvaraRadera
  30. "Bistrosofi"

    Här måste det väl ändå delas ut någon form av medalj?!
    Guldhammaren för hemmasnickrade ord eller nåt:-)

    SvaraRadera
  31. Kolla Majas senaste inlägg!
    Mums! Vilka kattor! *L*

    Nu förstår jag "baktanke". *asg*

    SvaraRadera
  32. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  33. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  34. Lite som Nöjesmasakern:
    http://www.youtube.com/watch?v=JVPGQ9Xx43E

    Kul att man kom att tänka på dom.

    Många roliga inslag.

    SvaraRadera
  35. Maja: tout ce secteur est utilisé pour des expositions, foires, défilés de mode etc. Il y a plusieurs batiments, c'est un cadre joli pour différentes activitées.

    Le canal navigable de Bruxelles passe juste à coté.

    La partie non restaurée, et la plus intéressante à mon avis, est utilisée (ou était jusqu'à récemment) par l'école de cirque de Bruxelles

    SvaraRadera
  36. Nu ska det funka att klicka på rubriken.
    Zamenhof: ah, l'école de cirque!

    SvaraRadera
  37. På tal om religion, långa namn mm. detta och Sickan:
    http://www.youtube.com/watch?v=JVPGQ9Xx43E
    ,

    http://www.youtube.com/watch?v=bi0vM8TWWy4

    Ett väldigt bra och destinktivt nytt Nic Marie Moi...

    E Eivor hemma?

    SvaraRadera
  38. Jipppi.. Jag fick fram katterna.. fast jag hade ju redan sett dom under förra inlägget.. Jasså var det deeeet julkortet!! :-)

    Rullstol för synskadade?? Jag säger då det!! Härinne lär man sig något nytt varje dag!! :-)

    Det här måste nog var ett av dom mest förvirrade inläggen+kommentarerna nånsin!! Rekord t.o.m. för den här bloggen?? :-)

    SvaraRadera
  39. Haha jo det var det julkortet... Jag tänkte att alla kanske inte hade klickat på länken.

    SvaraRadera
  40. Anonym

    Frågar du mig? Eivor? Que?!?

    SvaraRadera
  41. Moi Marie..

    Det där är väl Leroy??

    SvaraRadera
  42. Bitten

    Jaha är det det...Jag vet inte - kanske lite likt ja.

    eh Eivor...ja vad kan det vara...tänte på Ester. Det var väl Martin Ljung va?

    SvaraRadera
  43. Jo nog är det väl Leroy... Leroy: ta rosa pantern bakifrån som avatar och kom igen så istället. Du är inte portad, det är bara det att du är lite jobbig eftersom du alltid tror att folk är några andra. Det kan vara rätt irriterande. Du har inte funderat på att bara låta folk vara dem de är?
    (eller heter det de de är?)

    SvaraRadera
  44. Eivor..? Ja Martin Ljungs Ester var kul.

    SvaraRadera
  45. Leroy var juste/Schyst (vilken stavning som nu föredras) och trodde på mig i ett läge när jag behövde bli trodd på. Det tackar man för!

    hehe ja just Eivor...

    SvaraRadera
  46. schysst tror jag att jag stavar.

    SvaraRadera
  47. Jaha, med två s? Jag brukar skriva juste, men du har nog rätt shysst med två s ser nog snyggare ut. Litar på författarinnan :)

    SvaraRadera
  48. Moi Marie!

    Våra vänner som bryr sig finns lite överallt.

    Man skall inte bara se till detaljer man skall försöka läsa in och låta delar av helheten få en möjlighet... Eller två.

    Kanske tre.

    ...

    Enligt bibeln.

    Kanske vad vet JAG?

    SvaraRadera
  49. Obuntubotho...jorå

    Nämen Schysst är ett ord jag inte använder så ofta o om jag använder det i skrift så skriver juste. Visst kan man skriva så också?

    SvaraRadera
  50. Jag vet Leroy...om det är Leroy...Fast ibland är det svårt att Se helheten om man bara ser hälften liksom...Jaja, tror inte Maja vill ha den här diskussionen här igen.

    SvaraRadera
  51. Artigt svarar jag på tilltal...Vem var Eivor nu då?

    SvaraRadera
  52. "juste" är den franska stavningen, ska man stava det på svenska så är det aldrig två s oavsett vilket sje-ljud man väljer--"sjyst" eller "schyst" är vad språkrådet påbjuder. :)

    SvaraRadera
  53. nef...nä har för mig att man inte ska ha 3 konsonanter efter varandra

    SvaraRadera
  54. Fick för mig juste kom från Engelskans Justice...man får för sig så mycket hehe

    SvaraRadera
  55. Tack Nef jag ser att du har ett gott Öga...

    SvaraRadera
  56. Det här är för djupt för mig. Jag drar vidare.

    SvaraRadera
  57. Moe Marie!

    Nu ramla jag in här också och är tvungen att lägga mig. :-)

    Enligr Sv. Ak. ordlista så är det:
    sjyst eller schyst eller just. Det sista utan e alltså om man ska ha den svenska stavningen.

    SvaraRadera
  58. Bernt

    Jaså...just..men det ser ju lite konstigt ut... lätt att förväxla med en JUST (NU)...Ja här var det många bud hehe

    SvaraRadera
  59. Ja! Precis.

    Jag försökte tänka efter vad jag använder och det är nog schyst jag använder, men misstänker att jag har felstavat förut med två s ibland.

    Men, nu vet jag så då ska jag försöka undvika det. :-)

    SvaraRadera
  60. Ja, jag fortsätter nog med juste...

    SvaraRadera
  61. Ok!

    Du kör alltså den franska modellen du. ;-)

    Jag utgår nu och säger godnatt!

    PS. När jag tänker efter så är nog din stavning den näst bäste för mig. Kan nog också tänka mig att använda den. Den känns och ser rätt ut tycker jag. DS

    SvaraRadera
  62. Bernt

    Ja, jag tycker nog det jag också...oui, oui francais hehe

    Godnatt Godnatt :)

    SvaraRadera
  63. Är listiga lobbyn här igen? Den ena han var pedofil, den andra han var dum, den tredje vill jag helst ej ha nåt att göra med.
    Godnatt.

    SvaraRadera
  64. Låt dem hålla sig till Per Ströms, Ingrid Carlqvists m.fl bloggar. Det är ju bara patetiskt när de låtsas delta i snacket. Lismar och friar till damerna, slänger in bibelcitat, funkar inte det tar de till förtäckta hot signaturkapningar och andra sabotage. Låt barnen slippa såna internetdårar till farsor och låt Majas blogg slippa dem oxå.

    SvaraRadera
  65. Jag funderar. Vem sjutton är Zigge?
    Flunsan har börjat ge med sig. Jag ska svara lite mer ingående i denna underliga tråd. Sen.

    SvaraRadera
  66. Ja, och vem 17 är Per Ström? Ja, ska man hänga med i den här soppan då får man nog plöja igenom halva internet.

    UT...

    SvaraRadera
  67. Ps. Maja, tycker mig ha läst att strider pågått i fyra år eller mer. Inte lätt att hänga med i alla svängar, tycker jag, som bara hängt med hos MA o sen hos Dig. Ds

    Ut var det ja...

    SvaraRadera
  68. Moi Marie: "Litar på författarinnan" - ja det tycker jag låter bra det, men kom ihåg att författare inte alltid följer regelboken. Jag tycker juste ser strange och schyst ser dumt ut, men kringgår det nog med schyrre.
    Ja det var värst vad du blev uppvaktad igår.

    SvaraRadera
  69. maja

    Uppvaktad...tja jag vill ju gärna tro att mänskligheten egenkkkkligen vill ha PEACE, men det är nog rätt naivt att tänka så.

    Nu måste jag gå...UT

    SvaraRadera
  70. Per Ström vet jag faktiskt vem det är. Men nu måste jag grubbla lite till först. Det är tänkbart att det kommer att krävas lite ny tydlighet från min sida. Så här kan vi inte riktigt ha det. Jag vill att mina omhuldade kommentatorer ska slippa besväras av mångåriga vårdnadstvister och rättstvister som de inte vill ha med att göra. Och slippa rycka ut och släcka bränder efter besynnerliga molotovcocktails som slängs in här.

    SvaraRadera
  71. IAMB sa nånting väldigt klokt innan hon drog. Och jag hoppas att hon kommer tillbaks!
    Moi Marie: att alla vill ha peace är väl inte det primära här, snarare vill en del ha upprättelse (med rätta eller ej, det där är förstås blandat). Jag vet inte om det bara är jag som tycker att det här är enerverande, ibland lite fascinerande jovisst, och i princip gillar ju egentligen inte jag att porta folk. Ändå skulle det nog vara rätt skönt om alla som på något sätt är "ute i ett ärende" la av med det.

    SvaraRadera
  72. Maja..
    Det finns ju en plats och en tid för allt s.a.s. Varenda plats och all tid är inte rätt.. om du förstår hur jag menar!?

    SvaraRadera
  73. Ja och alla är inte skapta för alla platser heller. Alla har sin egen plats i det hela. Vilket inte innebär att man tycker att det är fel att andra är på andra platser.

    SvaraRadera
  74. Bitten!

    Jag skickade ett mail till dig om en länk jag hittat. Hoppas att det var ok. :-)

    SvaraRadera
  75. Bitten: det där lät bra, som att öppna ett fönster och få in lite frisk luft.
    Jag menar inte att morra egentligen, men det är ganska jobbigt med folk som befinner sig på en enda snäv plats i en enda syrefattig tid hela tiden och upprepar upprepar upprepar samma samma samma sak sak sak om och om och om igen med samma ordalydelse till och med, och i den mån de pratar om något annat än den Enda Viktiga Saken så är de inläggen bara lite kamouflage.
    FALSK FLAGG. SCHAS.
    De betraktar bara sina diskussionspartners som instrument och redskap som de försöker använda för att uppnå ett visst syfte och jag är scheissetrött på det.
    Slut på kommunikén från hostig hostess.

    SvaraRadera
  76. Vet ni om dessa män jagar manliga bloggare på samma sätt eller siktar de främst in sig på kvinnor?

    SvaraRadera
  77. Jag fylls av kraftigt obehag när jag läser dessa kommentarer och jag hoppas att du har ett ordentligt stöd.

    SvaraRadera
  78. Maja!

    Jag hoppas på att du inte syftar på mig.
    För! Jag har ingen hemlig agenda. Jag är på flera bloggar och nån gång här och chattat med Moi Marie bl. a. Om lite allt möjligt. Var sak på sin plats som nån sa.

    Och! Vad dig anbelangar så vet du vad jag tycker. Det skrev jag om för nån dag sen, när jag fick lite mer "kött på benen" om dig. Det står jag för, tills jag skulle få nån orsak att ändra mig. Jag har ingen anledning att ljuga eller hyckla om nånting, varken här eller på annat ställe.

    SvaraRadera
  79. Var sak på sin plats är en god regel - när det blir obegripligt handlar det nog ibland om att folk chattar med varandra i andra bloggar istället för att helt enkelt mailväxla.

    SvaraRadera
  80. Mariannesson: jadå, det är ingen fara. I viss utsträckning handlar nog det här mest om bristande netikett, som det kallas.

    SvaraRadera
  81. Maja!

    Tänkte du på mig. Så beror det på att jag har ingen aning om var bitten är för övrigt och bloggar.
    Du behöver inte oroa dig. Det var ingen "farlig" länk. Fanns ingen anledning att lägga ut den här bara.

    Var inte det ok tycker du?

    SvaraRadera
  82. Bernt: Du kan ju kolla lite de anonyma kommentarerna i den här tråden, bland annat.
    Meddelanden till andra kommentatorer (typ "jag har mailat till dig") brukar väl betraktas som spam, men det är tänkbart att Facebook har kommit att luckra upp det där. Där pratar inte alla till alla, utan ingen till ingen, som jag uppfattar det. Men jag har också väldigt svårt för Facebook.
    Nog om detta.

    SvaraRadera
  83. Maja: du kan låta kommentarfälten bli som de blir och radera i efterhand. De flesta läser nog bara dina inlägg och inte kommentarerna.

    SvaraRadera
  84. Maja..

    Jag har ju mer och mer lärt mig uppskatta den här bloggen.. och det är nog bra om du sätter ner foten!! Vill man (som jag vill ibland) diskutera vissa specialfrågor så vet man ju vart man ska gå.. :-) Det är trevligt att kunna gå hit och prata om diverse och diverse annat!! :-)

    Bernt, det var Ok.. fast jag kan ju tycka att det var lite överkurs att fråga HÄR om det var OK.. Då var ju mailet redan sänt och jag berättar givetvis via mail vad jag tycker och tänker om det!! :-)

    Facebook funkar ju helt annorlunda än en blogg och dom som är där är ju medvetna om hur man "leker" där!! Man ska nog inte "Facebookifiera" en blogg..

    SvaraRadera
  85. Mariannesson...

    Om jag får säga vad jag tror så är nog dom flesta som håller till här enbart för att sabba snarare kvinnor än män!!! Men det är bara vad jag tror, det..

    SvaraRadera
  86. Krya på dig Maja.

    SvaraRadera
  87. Bitten !

    Inte sabba - bara bygga!

    SvaraRadera
  88. Maja

    Jag hänger inte riktigt med i svängarna, tror jag. Själv har jag ingen som helst agenda eller nåt specifikt ärende när jag tittar in här. Tycker väl att man liksom hänger på vad som är på tapeten för tillfället.

    SvaraRadera
  89. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  90. Moi Marie..

    Det är just det jag menar, att det är trevligt att hänga här utan nån agenda alls.. bara prata på om det som råkar komma upp.. :-)

    SvaraRadera
  91. ...jag hatar när mina smilyes "delar" på sig..

    SvaraRadera
  92. 19:11

    Nej, jag tog väl åt mig lite om det där med chattandet. Vet att jag far iväg i tramserier ibland. Har blivit varse att det tydligen finns folk som retar sig på att folk har roligt.

    Artig är jag och svarar på inlägg som är riktade till mig och då kan det ju hända att man ibland är inne på förbjudna områden sas.

    Maja har givetvis all rätt i världen att sätta ner foten och porta människor också om hon känner för det. Det är hennes blogg. Hon bestämmer vad som ska diskuteras.

    Hur det går till på Facebook har jag ingen aning om. Varken har eller vill ha Facebook.

    SvaraRadera
  93. Pappa-aktivister, vad är det? Är det samma sak som mamma-bloggare, men bara att det en pappa istället?

    /Sara

    SvaraRadera
  94. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  95. Bitten

    okidoki...nu e ja me hehe hehe

    Undrade lite vilka kvinnor du syftade på iofs men det kanske är de där anonyma.

    Asso jag har väldigt dåligt minne när det gäller namn och nick nuförtiden. Speciellt om det handlar om sporadiska besökare.

    SvaraRadera
  96. 19:11

    Där hade vi en ser jag att döma av din gäspning :)

    SvaraRadera
  97. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  98. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  99. 19:11

    Ja jag skrev just det :)

    SvaraRadera
  100. Moi Marie..

    Just.. oftast är dom bara Anonyma.. eller så har dom nåt hittepånamn som byts ut vid varje eller varannan kommentar ungefär!!

    Jag tror inte Maja har nåt emot att vi "chattar" och tramsar ..det är nog andra saker hon blir irriterad och less på.. Tror jag!! Rätta mig om jag har fel! :-)

    Nu överger jag datorn för idag!! Bye!!

    SvaraRadera
  101. Moi Marie: nejmen inte tror du väl att jag har nåt emot trams? Jag har inget emot specialfrågor heller, men det finns andra bloggar för specialfrågor. Det är en ganska svår balans, å ena sidan är jag enormt trött på en viss typ av diskussion, å den andra känns det konstigt att förbjuda vissa ämnen. OK det är min blogg, så jag sätter väl ner foten lite hur jag vill, hehe. Jag kan ju som en anonym sa radera i efterhand. Saker som känns som lobbyism och försök till påverkan kan jag ju helt enkelt plocka bort.
    Skrivet lite i all hafs,

    SvaraRadera
  102. Maja

    Jag förstår att det är knepigt.

    Nä, var väl mer att jag kände (som jag skrev en annan gång också) här sitter man o "chattar" på din blogg i din frånvaro ibland hehe

    Ja klart du måste kunna plocka bort sånt du inte vill ha här.

    SvaraRadera
  103. Jamen det är ju ok. Värdinnan går och lägger sig men gästerna sitter kvar i taket, höll jag på att säga (i köket menar jag). Men jag ryter till om folk kommer hit med pekpinnar eller försöker idka påverkan. Det är brist på respekt både för värdinnan och gästerna.

    SvaraRadera
  104. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  105. Ojojoj! Maja, bitten och berörda!

    Hej !
    Jag dyker in här och ser att det är lite oklarheter som jag behöver förklara. Det är inte så konstigt som det ser ut.

    Ja! Det kanske såg ut som överkurs att jag meddelade bitten om mail här. Men, när jag skickade mailet så kom det upp outlook express och det har inte jag, så för att veta om det gick iväg öht. så var jag tvungen att någonstans hinta om det och här var enda platsen, eftersom det tog sin tid innan jag fick svar.

    Ursäkta att jag inte har varit inne och sett detta förut. Det är alltså inga konstigheter mer än min egen osäkerhet på internet isf. Det var inte meningen att ställa till nåt.

    SvaraRadera
  106. O Anonym 19.11, vad jobbigt och tråkigt. Du har ju slitit så mycket också de gånger det varit riktigt kämpigt här. Ja, jag blev också väldigt trött av det här. Men försvinn inte, snälla!

    SvaraRadera
  107. Bernt: nej, alltså du kan ju inte riktigt veta hur det har varit. Hur många diskussioner som har punkterats av samma ramsor. (Läs t.ex anonym 22.01 igår).
    Enough is enough.

    SvaraRadera
  108. Eller 22.53.
    Men det är mitt ansvar att radera sånt. Och så får man se till att inte svara.
    God natt.

    SvaraRadera
  109. Godnatt maja!
    Love and peace!

    SvaraRadera
  110. 19:11

    Nej, klart du inte ska du sluta!

    Jag blev lite osäker på vad Maja menade.

    Fick nog en släng av paranoia p.g.a nåt som hände häromdan. Det är ganska lätt att få det på nätet. Man kan få för sig att sånt som förklaras vara misstag och skämt egentligen handlar om nåt annat. Fast så var det nog inte och det hade inte med den här bloggen att göra.

    Men visst finns det läskiga stämningar på nätet och man kan råka ut för en hel del. Jag tänkte nog tanken själv igår: Äh nu skiter jag i nätet, bloggar, forum, och chatsidor.

    Fast jag tror jag hänger kvar på nätet ett tag till. Herrmin det blir 13 år i år för mig - inte klokt. Fast det är ju så bekvämt med internet, läsa tidningar, gå på banken, handla mm - ja och snacka lite med strangers :)

    SvaraRadera
  111. Anonym 19:11,
    Nä, ingen paus. :(

    SvaraRadera
  112. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  113. Det var en lättnad att höra.
    Hehe, bra video...

    SvaraRadera
  114. Anonym 19:11:
    Söta, rara. Ta en paus och vila kropp och själ men försvinn inte!

    Nätet har gjort mig lite mer desillusionerad. Här har jag mött människor och tankegångar som jag aldrig mött ute i verkligheten. Anonyma och icke-anonyma, det är underordnat. Ett flertal av de som vräkt ur sig mest invektiv har gjort det på egna bloggar, helt öppna om vilka de är så att skylla på anonymiteten är att göra det enkelt för sig. Att människor är fyllda av så mycket vrede, hat, rädsla, avund (här skulle dödssynderna passa bra in) har jag tidigare inte förstått. Med all respekt för människors åsikter i olika frågor men sättet att framföra dem och sättet att bemöta de som ifrågasätter och försöker ta en diskussion får mig ibland att tappa hoppet om det goda i männniskor.

    Om man diskuterar sakfrågan så kan det inte ha någon större betydelse om man diskuterar med Moi Maries kattass, min Lauren Bacallbild eller Pelle Olsson från Falun. Däremot jan det ju vara oerhört förvirrande om de inblandade in diskussionen byter nick i varje kommentar, något som fick Moi fick känna på rejält häromsistens och oförskylld blev indragen i diverse anklagelser.

    Det är tröttsamt när den här krogen gång efter annan drabbas av kapare som försöker göra om den till ett forum för vårdnadstvister. En helt annan sak är att människor som de facto är engagerade i dessa ämnen kommmenterar här i andra frågor. Lyckligtvis är de flesta av oss inte så enkelspåriga utan vi har förmågan att kunna diskutera olika frågor och i de forum där frågorna bäst hör hemma.

    SvaraRadera
  115. Det var någon - Charlie? - som jämförde vissas debatteknik med konsten att tvångsmata gäss.

    Man kan bli lite förvånad när en del ganska vrickade typer säger något i stil med: "du verkar vara på väg mot insikt!" "Bra!" "Rätt!" Man kan skratta åt det ett tag. Men faktiskt, plötslig kan det vara så att man vill spy.

    Förresten: makrill i tomatsås ÄR faktiskt inte bra för små kissar. Tuffsan pydde i föjjgåjsgåååj, ujuj! Men lammsteken har gjort dem båda starka och glada.

    SvaraRadera
  116. Jopp det var jag det.(gässen)

    Nånting som jag skulle vilja ta upp är hur man ställer sig till att andra har en annan uppfattning. Det kan man ju bemöta på olika sätt. Av en del reaktioner att döma kan man se att det upplevs nästan som kränkande att någon ser det på nåt annat sätt.

    Jag tror jag ganska säkert kan säga att alla har känt på hur det är att ha en avvikande åsikt från ett flertal människor i olika sammanhang.

    Fast det är ju skillnad på att diskutera livligt och uppleva sig som kränkt av andras åsikter.

    Nånstans där så kan man tänka sig att vissa frågor gör en extra animerad men att den som blir kränkt av att andra har åsikter, för den spelar det inte så stor roll vad det handlar om, det blir jobbigt ändå att acceptera att andra motiverar något på ett annat sätt och kommer fram till något annat än vad man själv gör.

    Som syster säger här ovan, på internet så möter man ju åsikter som man annars inte skulle råka på. Har läst på flashbacks escortforum om var och hur man bäst köper sig sex och det gör jag inte om, men jag är glad att jag har fått insikt och inte är lika naiv som innan. Det underlättar när man ska diskutera och fundera över ämnen som berör det. Det är svårt att förstå att det finns vissa typer av människor. Diskutera med dem? Näver.

    SvaraRadera
  117. Ann Onym - oinloggad3 februari 2010 18:48

    Charlie:

    Du är inne på något viktigt i din fundering ang olika åsikter. Man kan vägra lyssna och diskutera åsikter som leder till brottslighet om man agerade utifrån dem. Men att man tycker olika måste man kunna acceptera även i frågor som engagerar en starkt. Man måste kunna "agree to disagree" så att säga.

    Vissa grupper verkar känna sig kränkta bara för att vissa andra grupper existerar och det tar sig extrema uttryck ibland.
    Näe... "live and let live" så länge det är lagligt säger jag.
    Och vissa håller man sig helt enkelt undan.

    SvaraRadera
  118. Maja! :
    BARF´s sida om vad man inte skall undvika att ge katterna:
    http://barfmycat.se/giftigt.html

    SvaraRadera
  119. Anonym: tack för den länken. ("Inte undvika"..? Du menar såklart undvika). Jag ser att de lite inom parentes tar upp rå fisk också, som enligt vissa inte är så bra - åtminstone inte för ofta.
    Ann Onym: ja, även om det kan vara rätt svårt att inte bli arg ibland, så är det ofta bäst att inte gå i polemik. Prostitution är en sån fråga där de som är för (trots att det är olagligt) helt enkelt inte låter sig övertygas. Så det är ingen större idé att diskutera med dem, tycker jag. Det kan väcka en otrolig ilska även bland en del mestadels sansade personer om man säger att man är emot.

    SvaraRadera
  120. Däremot måste jag säga att jag inte uppskattar Eva Lundgrens artikel i Newsmill. Jag tycker att det är sånt som skadar feminismen, eller vad man nu ska kalla den. Jag känner knappt till hennes forskning, så den kan jag inte diskutera. Men Newsmillartikeln ingår i en typ av modefeminism som jag aldrig har gillat.

    SvaraRadera
  121. Så rätt Maja.
    Man ska undvika skall det vara ju,
    mitt fel.

    SvaraRadera
  122. Kan bara hålla med dig. Jag har svårt att förstå hur sådana uttalanden skall kunna påverka kampen för jämställdhet positivt.
    Tyvärr så färgas man dock av rubriken och läser artikeln med ilskna glasögon. Rubriken sätts oftast inte av artikelförfattaren så den tar jag inte på så stort allvar. Men vissa uttalanden är allt för kategoriska för min smak.

    Jag anser dock att det är att gå lite väl långt när jag ser att vissa bloggare har mailat Uppsala universitet, uppenbart i syfte att få bort henne från sin post.
    Var det inte ett sådant beteende som kritiserades hårt när det gällde Carlqvist och Villaliv? Dessutom så vinklar de hennes uttalanden mycket hårt, på gränsen till lögn. Det gör att jag har svårt att ta vissa kritiker på allvar.

    Det riktas absolut inte mot dig. Din kommentar satte igång mina funderingar bara.
    Jag är inte insatt i Eva Lundgrens tidigare forskning eller uttalanden men just denna artikel har jag svårt att få grepp om. Tyvärr så läste jag ett par kritiska blogginlägg innan jag läste artikeln och det tror jag inte att jag var ensam om.
    Det skulle vara intressant att analysera en sådan text och ta reda på hur mycket man färgas av andras åsikter.

    Tror faktiskt att jag skall göra det:-)

    SvaraRadera
  123. Det är sant, nu när jag läst igenom lite långsammare: rubriken är betydligt mindre nyanserad än artikeln. Och som sagt, jag har inte läst Eva Lundgrens forskning. Att det förekommer ett strukturellt förtryck av kvinnor vet jag. Somligt diffust, annat mer grovt.

    SvaraRadera
  124. Jag har gått igenom artikeln nu och blev lite förvånad över hur mycket jag hade grön-markerat(text jag ansåg var ok 83%). Det som jag röd-markerade(totalt fel ca 7%) handlade mest om onödiga känslostarka uttryck.
    Några meningar lila-markerades(onödiga 15%) men på det hela så var den mer ok när jag kopplade bort rubriken och det jag läst hos andra.(rubriken är för jä*lig!)

    Det kanske är såhär man skall läsa inlägg och kommentarer innan man själv uttalar sig:-)Mödosamt men det kan resultera i en sansad debatt. Kanske...

    ps. Det här är givetvis mina subjektiva åsikter.

    SvaraRadera
  125. Så är det nog man ska göra. Och det är klart att man inte ska uppmana till mailbombning. Uppfattar man något som hets mot en viss grupp, får man helt enkelt se till att själv inte hetsa mot någon grupp.

    SvaraRadera
  126. Där satte du fingret mitt i smeten!
    Att inte bete sig så som dem man kritiserar.

    Nu skall jag sova. Mina två hjärnceller är överarbetade efter dessa krumbukter:-)

    God Natt!

    SvaraRadera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)