Apropå
Råd gällande idrottande barn och ungdomar från Ryssland och Belarus
Det här är viktigt och därför riktar jag mig till alla som inte vill ha krig.
Vi ska inte bojkotta ryska barn och ungdomar från idrottstävlingar, skaffa er lite perspektiv och proportioner, lite framsynthet och humanism.
Tror ni att risken för krig mellan Ryssland och Sverige ökar, om ryska barn och ungdomar får komma till idrottsläger och tävlingar här?
Det handlar inte om naivitet, jag är inte det minsta naiv.
Ryska poeter som inte gillar kriget får heller inte uteslutas från kulturella samarbeten.
Kraven på att ryssar ska uteslutas från allt, är en kuslighet.
För att bryta den här destruktiva utvecklingen, som framställs som ofrånkomlig, krävs det en helt otrolig ansträngning från alla i Väst som ser sig som humanister, fredsvänner, sanna intellektuella, vanliga hederliga människor.
Sportsliga människor.
Det finns krigshökar i USA som firar med champagne.
Jämför en amerikansk krigshök med en rysk barnidrottare:
hur kan valet mellan dem vara svårt?
Just nu är det inte tillåtet att protestera mot rysshatet.
Rysshatet existerar. Jag har lagt märke till det alldeles själv, på många sätt, på flera håll. Det är inte bara den gamla vanliga cancelkulturen, det går utöver detta.
Att påtala det kan ge märkliga konsekvenser.
Man kan bli avklippt mitt i en mening.
-Det finns inget rysshat. Det är Kremlpropaganda.
En konstig lite febrig stålglans i ögat på den man talar med.
-Kremls propagandister är överallt. De försöker lura folk att det finns rysshat.
Eller - man berättar för en bekant att man känner en ryska som är djupt deprimerad över kriget.
Men den man talar med skakar på huvudet och svarar att ryssar är ett släkte för sig. De tror alltid att de är förmer.
Och då svarar jag, nej men så är det ju inte, jag tycker det är tråkigt med den här mediebilden...
Men igen, den där avklippningen. Man får inte tala till punkt. För jo, ryssar är likadana allihop:
-Jag har hört det av polacker och ukrainare.
Jag säger det för att jag säger det:
Jag protesterar mot rysshatet.
klart slut för tillfället
Tillägg:
nu är det lite strul i bloggen - det går inte att kommentera, för tillfället.
MVH
Tillägg:
Nu fungerar det igen - med pop up fönster!
Tröst för tigerhjärtan i de yttersta tiderna - nu med pop up fönster!
27 kommentarer:
Det är väldigt speciellt också med de här som lägger huvudet på sned och säger lite sentimentalt att det är ett nödvändigt ont.
Får se om det funkar att kommentera nu
Japp - med pop up fönster funkar det.
Det raljeras ibland över de som är tvärsäkra.
Eller suckas uppgivet. Andemeningen är - tror jag - att det är trångsynt att vara för säker. Korkat, kanske lite uppblåst att tro sig om att veta rätt.
Det är ju helt sant - utan tvivel är man inte klok som det heter.
Jag tvivlar inte en sekund.
Ja till Nato tvivlar sällan heller.
Det är helt rätt att de tveksamma bör givas företräde.
Nu är vi på väg in i NATO.
Ja och nej bör hålla tyst, så att de tveksamma, i den mån de har lust att prata om sin tvekan och varför, kan göra det.
Men när statsministern säger att hon har respekt för dem som är emot Nato förstår hon inte konsekvenserna, eller låtsas inte förstå konsekvenserna.
Att vara för eller emot nato är inte som att vara vegetarian eller köttätare: det kan inte vara en privatsak. I synnerhet inte för ungdomar.
Det heter inte bojkotta någon från en tävling, jag skriver snabbt som en halt ekorre.
Godkväll, det var väl för väl att azovbataljonen plåstras om på sjukhus nu, om de nu har kapitulerat eller vad det handlar om.
De civila har redan evakuerats, såvitt jag förstår.
Har inte så mycket att göra med detta, men jag måste bara påpeka att jag i morse
hälsade på Gunnar Hökmark, som ju numera bl a håller måndagsmöten på Norrmalmstorg.
Och han hälsade tillbaka ...
Intressant, han torde vara en ivrig natoanhängare - och om han var klok skulle han inse att xenofobi och rasism bör hållas isär från kritik mot stater och nationer.
Men ofta är det så att man väljer en nation att hålla på, och en enda typ av xenofobi att bekämpa.
Om jag ska sitta här och prata förresten kunde det vara intressant att ta upp vad den där föreställningen om att judar är de största antisemiterna bottnar i, det finns en liten, liten historisk tendens att konverterade judar har varit ovanligt ivriga i att få andra judar att konvertera. Pfefferkorn, kanske Paulus t,om kan räknas dit? Man kan kalla det kulturell antijudiskhet, medan antisemitism är mer uttalat rasistisk och inte gör skillnad mellan individ och kulturell tillhörighet
tjakloff så länge
Klemperer skulle möjligen kunna räknas till den kulturella antijudiskheten - jag har lite svårt för de partier som handlar om hans vänner som flyttar till Palestina, eller jag har blivit lite generad av dem, han är väldigt uttalad antisionist (konverterad, professor i fransk litteratur, alltså europaorienterad).
Nämner detta eftersom antisemitism och antijudiskhet ligger under ytan fortfarande - samtidigt som svenska medier är helt galet för den israeliska regimen, mord på en journalist tonas ner osv.
Stora delar av det politiska etablissemanget och det massmediala etablissemanget är väldigt väldigt proamerikanskt, det innebär bland annat att de förknippar krigföring med att civila på andra ställen dör, men inte i det egna landet. Både första och andra världskrigen var ju i Europa.
Jag tror att Twin Towers var det enda exempel på krig med civila dödsoffer i USA på väldigt många år. Sveriges krigande långt bort har också medfört civila dödsoffer men inga svenskar.
Den här kombon, amerikadyrkan och att vi inte varit med om krig på många år, tror jag får många svenskar att tappa omdömet. Framförallt politiker, givetvis. De förstår inte vad det innebär att flytta fram positionerna mot Ryssland, eller - totalförbjuden åsikt idag - att det finns amerikansk imperialism bakom.
Min flytt kommer att ta lite tid, kan inte ske över en natt men om jag ska bo i ett land som riskerar att hamna i krig, ska det vara ett som vet hur det är. Och om jag ska bo i ett land där alla vet att politikerna är långt långt från medborgarna, ska det inte vara i ett där det största partiet fortfarande låtsas eller tror att det är en del av nåt slags folkrörelse, utan ett där de flesta anser att politiker är ett krasst och opålitligt släkte som inte har med oss att göra.
alltså kulturell och religiös.
Det kan påminna om när sekulariserade muslimer, eller ateister med bakgrund i muslimska kulturer, går väldigt långt i avståndstagande från religionen, så att det slår över i eller riskerar att slå över i intolerans och religionsförföljelse.
och så en viktig detalj: det är inte trovärdigt att just USA utreder brott mot krigets lagar i Ukraina.
De är part i målet så att säga.
Sådana brott har begåtts även av den ukrainska sidan, det har rapporterats. Själva invasionen var ett brott mot folkrätten, och sen har laglösa fulla unga män härjat och begått brott mot krigets lagar, hur omfattande det har varit måste utredas opartiskt och varken från USA eller ukrainska myndigheter.
Krigsbrott begångna av ukrainska soldater måste ju också redovisas, t.ex utomrättslig avrättning av desertörer eller förrädare osv.
Hur mycket man än hejar på en sida.
Man sitter och tragglar truismer, men det är faktiskt lite häpnadsväckande att USA kan lansera ett sånt utspel.
För säkerhets skull igen nu då: nej, självklart ska azovbataljonen inte avrättas. Enligt medier i väst är de inte ens nazister längre, hur de nu kan veta det. Men det är faktiskt tänkbart att Rysslands invasion i sig medförde en ideologisk omvändelse hos av Azovbataljonen, och att de blev vanliga soldater i stället.
Avrättas ska de inte, oavsett. De är krigsfångar.
Jag är emot dödsstraff överhuvudtaget t.om för Breivik och såna fall där ondskan överskrider allt, alltså passerar över till andra dimensioner. Isolering och livstid och minimigraden av human behandling,
Värnpliktiga svenska ungdomar övar tillsammans med den amerikanska armén i Polen:
och sen försöker natoanhängarna ändå påstå att svenska värnpliktiga inte kommer att dras med i världskriget?
Det här måste ju vara ett sätt att förekomma natointrädet, visst finns ett partnerskap redan men värnpliktiga brukar väl inte skickas till Polen och ingå i USA:s armé.
Man måste vara medveten om krigstörsten,
den riktar sig till det omedvetna.
Det är väl ett faktum att Ryssland håller på att förlora kriget i Ukraina. Rättegångarna mot brott mot krigets lagar verkar rulla på i civiliserad ordning: missnöjet med kriget tycks växa i Ryssland, deserteringar, osv. Det borde vara ett bra tillfälle för uppmjukad järnridå - åtminstone för barnen och ungdomarna.
Mötte Jan Eliasson idag strax efter 13. Jag på väg ut ur Radiohuset,
han på väg in ...
Men i morse (eller om det var igår) var han faktiskt med i ett av
morgonprogrammet, vilket inte stämmer med vad han sade om sin in-
ställning till att närvara i dessa härom veckan.
Få se när vi ses igen ...
Vad är det egentligen med DN?
"Dotterns liv i Tyskland visar Putins hyckleri".
Jovisst, och man kan väl säga att det finns mycket hyckleri här i världen. Just nu är det egentligen ett helt annat hyckleri som är mer aktuellt, så att säga.
Det är inte absolut nödvändigt att tidningsrubriker håller sig svalt neutrala, men det här är alltså inte en opinionsartikel utan en nyhetsartikel som väljer att rikta in sig på Putins dotter.
För att flytta fokus från - ja inte vet jag. Men jag hoppas att unga människor får lära sig mediekritik i skolan, och att de inte sväljer det här med att DN skulle vara opartiskt och sakligt.
Eller skvallerpressnivå.
Det är i alla händelser övertydligt att DN vill elda under.
Ovisst om det är något slags clickbait-fenomen, eller något värre.
För att hitta riktigt nyanserade och bra grejer måste man (mestadels) söka sig utanför ankdammen Sverige.
Ja precis, det är unga ryssar från de fattigaste regionerna. Ofta tonåringar. Är det Putins fel? Ja, det är Putins fel.
Men svenska Carl Gustaf ska inte döda unga ryssar från de fattigaste regionerna. Ni kan hålla på och väga av och an med utilitaristiska argument, själv har jag aldrig haft särskilt höga tankar om Sveriges moral, jag skiljer mig ganska mycket från dem som glorifierar Sverige, jag menar före detta Sverige. Även om jag inte hånler och förkastar på samma sätt som de borgerliga. Men det finns olika typer av val: jag helt enkelt vet att Sverige inte borde ha accepterat valet att döda unga ryssar från fattiga regioner. Det skulle inte komma i fråga.
Det här är intressant, såg en bit ur rysk stats-tv på Expressen - en före detta general som säger exakt som det är och att Ryssland bör dra sig tillbaka. Det kan tydligen sägas i rysk TV. Jag har väldigt dålig uppfattning om hur censur och såna saker funkar där.
Sen har jag rätt svårt att tro att republikanska ukrainskamerikanska hökar är intresserade av fred. Man planerar att om inte bomba tillbaks Ryssland till stenåldern, så åtminstone att låta det förblöda.
Annars tror jag att det kommer att erbjudas ett ganska gyllene tillfälle för fred. Men för detta krävs att de här demagogiska tongångarna att Ryssen är si och Ryssen är så, Ryssen kan aldrig bli demokratisk, all denna fascinerande västerländska rasism, vänder åter som en eftersinnande bumerang.
Norge ska ha delat ut så kallade krigsstipendier till ryska studenter -
enligt Svd. Det framgår inte om det är rysktalande i Ukraina eller i Ryssland? Vilket som är det bra.
Magdalena Andersson har rätt i att det är akut att få igång spannmålsexporten. Det står över det mesta.
När Hultqvist (citerad i någon tidnings nätupplaga, minns ej vilken) säger att vi har att vänta oss en ny järnridå, är det inget objektivt omdöme. Det är en talakt, ett performativt yttrande.
Nu är uttalandet ryckt ur sitt sammanhang och det är möjligt att det bara presenterades som en av flera tänkbara utvecklingar, men som sådant och kopplat till det Hultqvist säger sedan, att järnridån går mellan den fria demokratiska världen (inklusive t.ex Turkiet, då) och det auktoritära Ryssland, menar jag med förlov sagt att det helt enkelt är en upprepning av tongångar från ett håll där man vill ha en låsning av konflikten, med eventuell upptrappning. Socialdemokraterna måste börja lyssna på och samarbeta med sansade röster. De som av olika skäl vill elda under motsättningen mellan öst och väst beskriver Ryssland som determinerat av historiska skäl att aldrig kunna bli demokratiskt. Som om det inte fanns kritiker av Putin och invasionen i Ryssland, och som om Ryssland som stat vore mer barbarisk än andra krigförande stater. Och som om en ny Gorbatjov helt enkelt inte vore möjlig. Men även om Sverige är (förlåt ett värdeomdöme) patetiskt angeläget om att vara det sämsta med USA till lags, finns det röster i både USA och Europa som kan visa en väg bort från världskriget.
Det här är ju (ursäkta ett värdeladdad adjektiv) skön läsning.
"Östtysklands sista utrikesminister: ”Jag önskar Ryssland en ny Gorbatjov”
"– En fredlig nystart i Europa är möjlig. Det är vår plikt att göra vad vi kan för att Sovjetunionen lyckas med sin omställning till en pålitlig, konstruktiv medlem i den europeiska familjen. Så löd talet som Östtysklands utrikesminister höll den 10 maj 1990. Berlinmuren hade fallit, Tyskland var på väg att återförenas och i Sovjetunionen förespråkade president Michail Gorbatjov demokrati och nedrustning.
Drygt tre decennier senare promenerar talaren Markus Meckel genom ett återförenat Berlin, och säger att han inte har gett upp hoppet om att Ryssland ska bli en del av ett fredligt Europa.
– Under Putin tror jag inte att det är möjligt. Men det kommer en tid efter Putin, säger han, och fortsätter.
– Den nuvarande situationen påminner om slutet av kalla kriget, då det var möjligt att rusta ned med hjälp av förhandlingar. Om det var möjligt under kalla kriget är det också möjligt nu – om förnuftiga aktörer deltar.
Som nybliven minister drömde Markus Meckel om en värld utan ett väst- och ett östblock, och var kritisk till Tysklands medlemskap i Nato. I dag har han ändrat sig. Försvarsalliansen är viktig för att den lyfter säkerhetsfrågor till en internationell nivå, säger han.
– Den bästa säkerhetsgarantin Ryssland skulle kunna få är att hela världen går med i Nato.
– Jag har många vänner i Ryssland. Vissa av dem är aktiva i organisationen Memorial. De har kämpat i årtionden för att göra upp med historien. De delar våra värderingar och hoppas och tror att Ryssland en dag ska vara en demokrati. Vi måste stötta dem, säger han"
https://www.dn.se/varlden/osttysklands-sista-utrikesminister-jag-onskar-ryssland-en-ny-gorbatjov/
Han har en positiv inställning till Nato idag, jag har det inte för Sveriges del vilket har en mängd orsaker som jag försökt skissera här i bloggen. Men om även Ryssland och Serbien bjuds in är jag villig att ompröva mitt ställningstagande, och om Sverige låter bli att delta i specialoperationer som i Afghanistan och Libyen.
MSB varnar även för konspirationsteorier men jag tror inte att man kan förstå hela det här skeendet om man inte tar andra faktorer med i beräkningen: det finns intressen på västsidan i att vidmakthålla den här konflikten och om det nu handlar om olja och gas eller kontrollen över Svarta havet, eller att man vill fortsätta motivera kraftig upprustning i Väst, så är det markant hur vissa aktörer dömer ut det som finns av krigskritik och demokratiska strävanden i Ryssland. Carl Bildt verkar inte vilja ha en ny glasnost och perestrojka. Hultqvist verkar dra upp en ny järnridå som ska kvarstå under lång tid, trots att det finns sånt här:
https://www.svt.se/kultur/ryska-journalister-i-protestaktion-under-segerdagen
Jag tror att de man ska lyssna allra minst på både vad gäller kriget i Ukraina och utvecklingen i Ryssland, är svenska politiker och Rysslandsexperter.
Hur mycket av det här handlar om olje- och gasaffärer?
... Och att det måste finnas regler för när en NATO-medlem begått för många krigsbrott, använt tortyr m.m, för att kunna kvarstå som medlem.
Sverige kan inte vara med i en militärallians med en stat som gör sig skyldig till sånt här.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohamedou_Ould_Slahi
Skicka en kommentar