onsdag 30 september 2009

Hotel California

Varför tjatar man på någon tills den går med på att bli ständig sekreterare?
Tydligen i flera månader, till och med.
Är det en plikt? Inte så konstigt då att Peter Englund börjar tala mossbelupet om att konflikter ska hållas internt. Det sitter väl i väggarna, man tar sig i kragen och blir en del av institutionen. An offer you can't refuse.
Apropå intervjun med Peter Englund i DN alltså.
Jag blev mest nyfiken på vem det var Peter Englund själv föreslog, p.g.a dessa rader:
"Den kvinnliga ledamot han själv föreslog sa emellertid att om någon nämnde hennes namn på allvar skulle hon kasta sig ned på marken och skrika."

33 kommentarer:

  1. Är det lika svårt för akademin att hitta sin ständige sekreterare som SAP att finna en ny partiledarkandidat? Människor kanske har blivit modigare och vågar sätta sitt eget privatliv före plikteN? Den kvinnliga ledamoten, skulle hon skrika av fasa, lycka eller ilska?
    Jag trodde länge att "ständige" betydde ett livslångt åtagande, att man s.a.s. skulle bäras ut med fötterna före.
    Peter Englund tycks sympatisk, lite mild sådär. Horace Engdahl har på något sätt förnammet emot sig. Det låter så vanvettigt pretto, det går inte ens att hitta ett vettigt smeknamn på karlstackarn. Horre, det låter ju inte klokt..

    SvaraRadera
  2. Jag förstod aldrig varför de tjatade på Göran Persson.
    Det är inte säkert att motviljan beror på att man prioriterar privatlivet, det kan nog lika gärna vara att man föredrar andra jobb. För Englunds del måste det väl betyda att han offrar en del skrivande.

    SvaraRadera
  3. Den stackars Englund gjorde tydligen rätt i att oroa sig innan han tackade ja till posten. Nu är det tydligen fullt bråk på gång igen.
    http://www.dn.se/dnbok/kerstin-ekman-peter-englund-svenska-akademin-salman-ruschdi-1.963844
    Tänk, det kunde jag inte alls räkna ut när jag läste intervjun med Englund. Nej då, jag blev totalt överraskad :-D
    Vad jag undrar över är förstås, hur tänkte Englund där? När han säger såna saker till en journalist alltså.

    SvaraRadera
  4. Ja, eller: varför börjar han tänka sådär? (Om det nu inte var journalisten som citerade fel eller hårddrog)

    SvaraRadera
  5. Peter Englund slutade blogga när han blev utnämnd. Han skulle inte ha tid med bloggen. Det var synd på en bra blogg.

    SvaraRadera
  6. Det skulle inte förvåna mig det minsta om det var journalisten som hade gett sig den på att skapa rubriker. Det har man sett många gånger.
    Jag tror inte att Englund är särskilt slipad i mediesammanhang. Inte som Engdahl.
    Horace sätter sig ingen på. Men Peter Englund är lite oprövad i mediastormar.

    För övrigt låter den där akademiledamoten som Peter E. föreslog misstänkt likt Kristina Lugn.
    Så till den grad misstänkt att jag börjar tvivla just därför.

    SvaraRadera
  7. Jag lutar också åt att det är en kulturjournalistisk konstruktion. Man måste vara misstänksam mot journalister, inte minst kulturjournalister. DN kultur kan mycket väl ha bestämt en vinkel redaktionellt, innan de la ut uppdraget på en flink frilansare.

    SvaraRadera
  8. Zigge: jag gillade också bloggen (varför har du dold profil?)

    SvaraRadera
  9. Rubriken och sången av Eagels du syftar till blir oslagbar i sammhanganget. :

    http://www.youtube.com/watch?v=dvPzsE2IKQE
    TExt.: "
    They livin it up at the hotel california
    What a nice surprise, bring your alibis

    Mirrors on the ceiling,
    The pink champagne on ice
    And she said we are all just prisoners here, of our own device
    And in the masters chambers,
    They gathered for the feast
    The stab it with their steely knives,
    But they just cant kill the beast

    Last thing I remember, I was
    Running for the door
    I had to find the passage back
    To the place I was before
    relax, said the night man,
    We are programmed to receive.
    You can checkout any time you like,
    But you can never leave!"

    Leroy-You can run but newer hide.

    Klockren analys som en del brukar skriva.

    Även om den inte ser allt som inte skrivs.

    Väljer att inte sitta i den helkopter som erbjuds. Förstå cynismen i objektiva perspektivet som erbjuds.

    Friskt vågat hälften vunnet.

    Gillar verkligen hur det hela rullas upp eller hur "The curtain falls". :
    http://www.youtube.com/watch?v=q6TZ9BEkDZA

    SvaraRadera
  10. Just det, Leroy. Så var det tänkt.

    "They gathered for the feast
    The stab it with their steely knives,
    But they just cant kill the beast"

    handlar om Nobelmiddagen. The beast är väl litteraturen.
    Visst förstår man Englunds våndor.

    SvaraRadera
  11. Kräm Maja!

    Som Unni och Lex Isobel säkert skulle saggt om alla inblandade Kycklingar och förlag samt media koncentrationen.

    Inte välja att utveckla utan snarare inveckla.


    Det är lika svårt att benämna kön på en kyckling som en katt...

    Trevligt att Atossa blev accepterat och att du likt mig valt att sätta in en slant till utsatta kvinnor och barn vid Änglagård.

    Vi får hoppas att balansen och makten blir ordentligt genomlyst och granskad.

    ATt fler och fler ser hur orättvist en del blir behandlade och man inte ser människan utan väljer att påstå inte förklara.

    Leroy

    SvaraRadera
  12. Maja: vet inte vad jag ska skriva i profilen än.

    SvaraRadera
  13. Kalla något vid dess rätta namn.

    Sarv eller Särk, galt eller sugga o.s.v.

    Därav min tidigare frågeställning.

    Men det löser sig nog nu när fler vat att ifrågasätta en del som skrivs.

    Leroy

    SvaraRadera
  14. kräm är tjatigt
    inveckla utveckla är tjatigt
    Änglagård? Sällan.

    SvaraRadera
  15. Nä, det där var ju en väldigt liten del av intervjun. Kerstin Ekman gick igång på ett par rader som i princip var ett referat.
    Jag tror att det är svårt att få folk till uppdraget eftersom det inte tillåter någon tid till skrivande.

    SvaraRadera
  16. Systerdyster: "Den kvinnliga ledamoten, skulle hon skrika av fasa, lycka eller ilska?" Fasa, antagligen. Ren skräck för en författare.

    SvaraRadera
  17. Eftersom uppdraget inte tillåter någon tid till skrivande; varför föreslog man inte Liza Marklund till posten?

    /Utsmugglat av arresterade Bill Tilghman

    SvaraRadera
  18. Se bara på den utrullade röda mattan.

    Det som vi diskuterat under lång tid, jag förstår om han faktiskt uttrycker viss tvekan.

    Vad är viktigt och vad kostar det?


    Leroy

    SvaraRadera
  19. Uppdraget kräver minst gymnasiekompetens.

    SvaraRadera
  20. = svaret på Bill Tilghmans fråga.

    SvaraRadera
  21. Kräver gymnasiekompetens? Det kunde man väl aldrig tro!
    /B. Tilghman på permission

    SvaraRadera
  22. Är det grymt att tjata någon till att acceptera att bli en sån här ständig sekreterare?
    Ägnar sig Akademien åt tjatsex?
    (Lite Carrie Bradshaw över den där)

    SvaraRadera
  23. Från den ena tarvligheten till den andra så hittade jag det här ovanliga personlighetstestet via Steve Landos blogg: vilken dildo är du.

    http://www.passionofsweden.se/test.html

    Jag gjorde testet och blev Good vibrations.

    SvaraRadera
  24. Nej jag tror det handlar om tveka inför allvaret...

    Stå fri och obunden eller vara kättrad och bunden. Enligt det "Lex" Isobell försökt belysa:
    http://www.expressen.se/kultur/1.1719716/de-forledande

    Eller det som författarförbundet skriver om:
    http://www.forfattarforbundet.se/sff/main.nsf/3/46A967A47A27F98DC1257632002CE604

    Som handlar om omvälvningar av balansen.



    Leroy

    SvaraRadera
  25. Vibrationer har betydelse och ju klarare dom är dessto bättre känns det oavsett "Dildo"

    C.U

    Leroy

    SvaraRadera
  26. Visst sjutton är det grymt att tjata sig till något sådant. Men jag förstår att man gör det (att få någon att bli ständig sekreterare alltså)
    Svenska Akademin är en institution och om man verkligen tror att den fyller en viktig funktion så är det klart att man tjatar på den som man tror är bäst lämpad att ta över.

    För mig har det där tillkännagivandet av litteraturpriset varit en högtidstund i många år. Det har varit ett måste att ha radion på vid rätt klockslag den dagen. De gånger jag inte har kunnat ha det har jag gått och morrat för mig själv och (oftast) svurit över oförstående arbetsgivare.

    SvaraRadera
  27. Tänker på Fylkings äääntligen.

    Men hittar inte något ljud inslag på nåtet just nu så det får bli en artikel om han tro på ev. vinnare i SVD :

    http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_353112.svd

    Lite udda vinnare han tänkt på men han ropade ääntligen då den röda mattan och dörren öppnades innan Horrace uttalade.

    Är det någon annan som har länk till inslaget jag tänker på?

    Leroy

    SvaraRadera
  28. Jo det är klart. En lösning kunde ju vara att ha ett par, tre ständiga sekreterare. Då kunde det bli en deltidstjänst, och ingen skulle behöva avstå från att skriva.
    Sen kom alla ut samtidigt och berättade vem som fått priset.

    SvaraRadera
  29. Kerstin Ekmans artikel var bra:

    http://www.dn.se/dnbok/kerstin-ekman-peter-englund-svenska-akademin-salman-ruschdi-1.963844

    De skulle kunna blidka henne genom att be henne bli delsekreterare, tillsammans med Kristina Lugn och Peter Englund.

    Tänk att se de tre komma ut genom dörren och tala om vem som fått priset. Lite kul ändå.

    SvaraRadera
  30. Lite som de tre mus ketörerna och man undrar vem som först öppnar munen men det är nog risk för att det kanske finns en Fyllking i publiken som ropar.

    Äääntligeen!


    LEroy

    SvaraRadera
  31. Saknar länk till agerandet. Är det ingen som kan lägga ut som Bo Holmström sa.

    Vore roligt att höra Gert´sutrop inna offentlig görandet.

    Leroy

    SvaraRadera
  32. Är det ingen som kommer att tänka på Mia och Liza när ni läser texten på Hotel California?

    Cuben

    SvaraRadera
  33. Men se Cuben, så trevligt. Det var inte igår.
    Svaret på din fråga tycks vara nej. Hur som helst hade jag inte dem i åtanke när jag skrev inlägget.

    SvaraRadera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)