Jag har svårt att förstå såna här försök till manipulationer. Hänsyn ska inte visas till Marina och Sanna X om inte tredje person tar bort inlägg om mig.
Att MA lider av att folk pratar om henne är klart men varför vänta sig att andra inte reagerar när man beter sig som hon har gjort.
Snart ser hennes blogg ut som vanligt igen och det heter att det är nån annans fel att hon måste plocka in det.
Sen förstår jag inte att hon oupphörligt tror att det går att tysta folk.
Om folk vill prata på internet så kan hon knappast stoppa det. Hon kan lyckas stoppa någon, men det gör ju bara att folk pratar ännu mer om henne. Förstår hon inte det?
Jag slog vad om att allt skulle lösa sig inom kort och sattsade 300 på att så skulle göras. Bad inblandade om rakhet och eftertänksamhet.
Tänk vad roligt. Det blev förändring. Pengarna strömmar in!
Nej det var nog ingen som trodde att det skulle lösa sig. (Fast jag så länge öns katt)
Tänk om alla som läser, skriver och kommenterar på de olika bloggarna kunde anta utmaningen och göra lika dant.
Värna om utsatta barn och mödrar i Tjernobyl!
Samt förändra bloggvärlden få till så att man inte trampar ner varandra utan deltar där man vill enligt utställda regler av den som äger bloggen.
Man som bloggansvarig utfärdar regler och utdelar varningar till de som är på gränsen. Att man som admin omedelbart tar bort sånt som räknas som kränkning.
De på Änglagård i Tjernobyl har ju faktiskt inte ens ett ordentligt tak eller stuprännor och här sitter vi och käbblar.
Därför utmanar jag alla andra som bryr sig att göra en god gärning i samband med att vi enas om hur vi ska agera gentemot varandra, skapar lite regler för hur vi resonerar. Ansvarsfördelning.etik och moral.
Så att framtida generationer kan få lite bättre förutsättningar.
Både tak över huvudet och lite nätettikette, förhopningsvis får de även i Tjernobyl så småningom tillgång till datorer om dom överlever. Vi skall inte klaga för vi har det egentligen så bra.
Jag har satt in ytterliggare 300 som dyker upp i morgon eller övermorgon. Dom är märkta OBS! Från Leroy.
Få se nu hur många som nu klarar av utmaningen så vi kan lyfta taket och få ihop pengarna.
Sätter in efter egen förmåga/vilja innan kölden sätter in. (Vore roligt om man märker insättningarna med sitt nic eller namn tror jag)
Då går det säkert att följa tickern på bloggen om Änglagård och kärnkraft:
http://monicaantonssons.blogspot.com/
Låt barnen blomma ut till vuxna medborgare med bra förutsättningar såväl fysiskt som psykiskt.
Leroys uppmaning... Njae... Jag ger tillräckligt redan och jag väljer att ge till organisationer som jag är engagerad i. När det gäller nätetikett så har du en poäng där... Men jag har tyvärr svårt att ta emot en utsträckt hand när jag ser att den andra handen är knuten.
"den där Kira som har skrivit så otroligt läskiga saker på sin blogg" Majas blogg som är nada utan MA... MW skall radera sådant som hon raderade för flera månader sedan osv osv...
Hade MA tagit avstånd från sin inblandning i uthängningarna så hade det kanske sett annorlunda ut.
Jättebra att du stödjer Tjernobyls barn, Leroy! Själv ska jag erkänna att jag var bättre på att ge till organisationer tidigare (Läkare utan gränser, Rädda barnen och Amnesty), någon gång när jag blev orolig för ekonomin sparade jag snålt nog in på det... Men jag ska börja igen.
Hehe ja tigerbossen, på något sätt liknar väl teckningarna varandra? Man ser att det är samma snubbe? Tuff men med morrhåren på rätta stället.
Jag sa efter förmåga och vilja. Du har en hel del bra organisationer du stödjer.
Jag hoppas andra kan göra så att man i vår klimatzon åtminstonde får tak och stuprännor.
Dvs. att de på Granngården får en bra start.
Många andra organisationerna har visat sig ha allt för många led innan biståndet når fram eller att revisroer och andra begränsar flödet.
Folk som är ambasadörer får betalt för att visa sig, eller pengar försvinner på vägen, men man undrar så klart vad dom bidrar med och vart pengarna egenligen hamnar.
Gällande Tjernobyl och Änglagård så tror jag nog att korten och artiklerna som skrivits om deras situation och beskrivningarna på MA´s andra blogg kan vissa på den verklighet det handlar om.
Synd att många inte ser fördelen med att ge.
Då man kan få mångfallt tillbaka om man ser vad det kan ge genom att dela med sig.
Hoppas verkligen att många som läser väljer att sätta in något till barnen och mödrarna.
Man kan faktiskt sätta in 1:- och visa att man bryr sig.
Men man får så klart göra som man vill.
Trodde dock att utmaningen kunde visa på skillnad mellan hat och kärlek. Stoltheten kan man lägga bort i dessa fall och göra det man kan.
Jag har inte tagit bort den än, den står 21.08. Anonym såklart, de flesta tveksamma brukar vara det (fast inte den retsamma med grodlåren, minns bara inte vilken signatur det var).
I alla fall så kanske jag har blivit den här bloggens "Kerstin".
För en del år sen jobbade jag på ett ställe där vi snart kom på att vi behövde någon att skylla på ibland. Eftersom vi inte hade någon som hette Kerstin, så använde vi oss av Kerstin.
Varje gång man ville skylla ifrån sig sa man alltså att det var Kerstin som hade gjort si eller så. Väldigt bra var det.
Sen blir man mer och mer vuxen :-) och jag vet inte varför allt måste bli så sabla tråkigt bara för det - eller om det är samhället som förändrats - men idag får man baske mig akta sig för hur och vem man skämtar med.
Var finns hatet? Jag har inte sett någon som har riktat hat mot någon. Jag och några till ifrågasätter den "utsträckta handen" och vi förklarar också varför. Jag ser inte hur det kan kopplas ihop med hat och/eller stolthet.
Jag väljer att inte ge något till Tjernobylprojektet. Det betyder inte att jag inte anser att kvinnorna i Tjernobyl är värda all den hjälp de kan få eller att det inte är ett lovvärt projekt, utan det handlar om min frihet att göra egna val. Jag skulle kunna lista en hel hög med organisationer och projekt som jag anser är värda 1 kr eller mer, men den kronan blir mycket snabbt mer än så. Jag förväntar mig inte att du och andra skall ge bidrag till de organisationer jag är aktiv inom. Alla har rätt att göra sina egna val utan att man skall behöva ta kritik för det. Jag upplever din kommentar som illa dold kritik.
Ditt engagemang och dina gåvor till projektet hedrar dig i allra högsta grad. Det vill jag tydligt understryka.
Din tanke om att ge är i grunden fin och omtänksam, men det verkar som att du utgår ifrån att ingen av oss ger något till behjärtansvärda ändamål. Är inte det lite förmätet av dig?
Nu har Maja haft både 500 och 600 kommentarer på flera inlägg... menar du att Maja då skulle ge flera tusen kronor... bara för att hon får många kommentarer? Eller skall vi betala för varje kommentar vi skriver?
Eftersom jag har minus på mitt konto så får jag i så fall hålla tyst...
Nej men ju fler som ger desto snabbare har man fått ihop både tak och stuprännnor.
450 000 är väl inget gentemot hur stora summor de andra organisationerna får in och om det nu finns en rak insamling där inte allt för mycket försvinner till administrarion eller Ambasadörer eller revisorer så tänkte jag at det var möjligt att se hur alla som enades om kring detta kunde bidra till förändringar.
Spelar väl ingen roll vad jag har råd med men en krona borde man väl kunna sätta in.
Ci har ju trotts allt det så mycket enklare här och kan sitta framför våra datorer och diskutera eller debattera. Tycka och tänka men det är ju faktiskt handlingen som är viktig.
Antingen går vi framåt och hjälps åt och det blir bättre eller så skiter vi i att hjälpas åt och står där och tycker eller tjurar.
De som inte får nytt tak eller nya stuprännor inte uppmärksammas och vi visar att de får ordna sin situation själva.
För vi bryr oss om annat.
Jag har oxå minus på kontot men som tur är jag trovärdig och har en kredit.
Någon gång skall man väl ha eller känna balans.
Klok fråga och bra att du gillar frågeställningen och kanske ser möjligheter.
Anonym 21.08 Tänk vad folk förvränger. Jag hade en konflikt med ägaren till Feminetik 2005, och lämnade forumet, ingen hotade någon, men hon hade förmodligen mer rätt än jag. Jag skrev senare ett mail till henne och bad om ursäkt. Inte för att jag "hotat" henne, vilket jag inte hade, men för att jag tyckte att jag angripit henne orättvist.
Näe... nu är du där igen. Det låter som att man inte bryr sig om man inte ger till de som du prioriterar. Jag bryr mig, men jag bryr mig kanske mer om något annat. Tak och nya stuprännor är kanske inte förstaprioritet för mig... Det låter lite som när jag får kritik för att jag inte skriver om oskyldigt anklagade pappor eller barn i krigshärjade länder. Andra är väldigt villiga att försöka styra mina handlingar...
Dagens händelser har lett till en insikt för min del, så därför är jag faktiskt tacksam för utspelet som fick mig att gå i taket.(finns att läsa hos mig) Men det ändrar inte min åsikt.
Undrar lite och det är inte menat som kritik, bara en undran;
Du säger att "Antingen går vi framåt och hjälps åt och det blir bättre eller så skiter vi i att hjälpas åt och står där och tycker eller tjurar." Vem avgör vilken riktning som är rätt?
Ditt engagemang är jättebra, Leroy. Det finns många olika sätt att engagera sig, och jag ska ta och skärpa mig med mina inbetalningar. Läkare utan gränser är dem jag gav mest till tidigare, och jag ska börja med det igen.
Ser fram emot att man skapar en bättre värld för kvinnor och barn och det bloggande vi håller å med. Att förutsättningar gör att viala kan få en möjlighet att bidra till möjlighet att bidra i stället för att fastna i pollymik eller påståenden.
Har man möjlighet så tycker jag nog att man skall hjälpa til och se till att skänka en eller annan krona till Änglagård.
Inte skall väl princip få råda före möjlighet för tredje part.
Sätt in 9 till dom Ni gillar och 1 till de Ni upppmanas stödja i min utmaning.
Var konsekvent gör det regelbundet, visa engagemang i stället för distans eller tvekan.
Jag fick nyligen veta att du hade agerat i samband med den episod du nämner. Det är jag mycket tacksam för då det hela tyvärr blev ganska fult. Vissa kör med mycket fula knep för att sabotera och det är inte ok. Tänker på "nick-kapningarna" här hos Maja nyligen.
Sanning och konsekvens är faktiskt två nyckelord för mig. Det jag har sagt, det står jag för. Åsikter kan ändras, men det betyder inte att jag skulle förneka en tidigare åsikt. Då havererar ju båda begreppen.
Det har funnits tillfällen där jag har uttryckt mig klumpigt och inte insett att det kunde tolkas på ett helt annat sätt än det jag hade tänkt. Ett exempel som tydligt visar hur fel det kan bli, är något jag skrev efter att ha läst MAs bok. (tar inte upp detta för att klanka på MA!) Jag skrev något om att större delen av boken var rödmarkerad efter att jag hade läst den. Det som jag tänkte men som inte gick att utläsa av det jag skrev, var att jag hade markerat allt som jag ifrågasatte eller undrade över. Jag insåg inte att det kunde uppfattas som att mina rödmarkeringar syftade på skrivfel. Vilket skulle vara mycket kränkande i så fall. Ditt helikopterperspektiv är oerhört viktigt för det är lätt att missa det uppenbara om man enbart ägnar sig åt navelskåderi. En bra balans är nog att föredra.
Min blogg är under ständig utveckling och det tror jag är uppenbart för dem som följt den ett tag. Jag har börjat lägga band på mina känslor och försöker hålla en sansad och städad ton. Det har osat svavel därinne många gånger. Men utveckling tar tid. Det sker inte över en natt. Mina dikt använder jag ofta för att nå ut med mina innersta känslor. De är äkta och raka... Jag uppskattar ditt beröm när det gäller mina dikt. För dikten är jag, utan någon skyddande mask.
Jag tror du är inne på något ang ordlek och allvar. Vissa roar sig med att vrida och vända på andras ord tills de inte går att känna igen. Andra använder orden som någon sorts fasad som hindrar en från att se kärnan i ordens ägare och ägarens åsikter.
Jag såg Björn Ranelid och Jan Guillou i en diskussion om språket idag och JG verkade mest intresserad av att plocka isär BRs ord för att genom det hävda sin egen förträfflighet. Det var ett beteende som jag mycket väl känner igen från cyberspace.
Nu flummade jag iväg lite... Tycker att det är oerhört intressant att se hur man ser på ordet. Hur det brukas och missbrukas. Hur det används som vapen och ibland som en läkande ört.
Tänk att en sammansättning av bokstäver kan rymma så mycket...
Rubriken på den ordlösa artikeln "Oomkullrunkelig", är den ett för oss nya medlemmar i bloggsvärmen okänt kodord där vi uppmanas att fortsätta försöka runka omkull vårt gemensamma hatobjekt Monica Antonsson (så att bloggägaren Maja Lundgren kan fortsätta framställa sig själv som oskyldig till detta härliga, evighetslånga bloggkrig här när hon kommenterar på andras bloggar)? Bara undrar, för om det inte ska omkullrunkas mer så drar jag och Caroline. Då får ni stå där med bara era lågstadieillustrationer av randiga kalvar i smoking! Så hur ska ska ni ha det? Runka eller ej? Tristan är redan igång ser jag - fingret på hanen och siktet inställt..vad väntar ni andra på?
Isolde. Lägg av för fan. Alla har redan släppt och gått vidare. Det är du som är kvar i ett ställningskrig där man måste släppa allting hela tiden för att MA sagt det. Det är redan gjort, fattaru? Låt alla tala om precis de de vill utan att linda in allting i din ångest! Tids nog ebbar snacket ut, när det ska göra det. Det som har hänt, det har hänt.
Gomorron! Fin teckning föreställande Tigerbossen AKA Xerxes. Själv ger jag månatligt stöd till 'Människor utan gränser'. Eller vad det nu heter.
För egen del vet jag, att jag mår jag bäst om jag lyckas släppa NN och hela detta utspel. Jag har en liknande person i min omvärld och det hjälper inte hur överbevisad h*n är, h*n fortsätter sin inslagna bana med påföljd att varenda sund människa flyr fältet. Det handlar hela tiden om att alla andra ska ändra på sig, göra jobbet medans min bekant får fortsätta sitt bulldozerbeteende. Ett beteende som sällan ger andra konsekvenser än att alla tycker att h*n är jobbig som f-n, men det biter inte eftersom h*n vet att h*n har rätt. De flesta av oss skulle ju inte vilja omnämnas som bittra, snåla eller elaka. Men för en person som lägger alla fel hos sin omgivning spelar det ingen roll utan kan t.o.m. vara något att stoltsera med. Antar att de flesta, liksom jag, lönnmördar lite i smyg, kanske skriver ett eller annat SMS eller mail som sedan raderas utan att någonsin bli sänt. Vi nöjer oss där, med att skriva ner våra elaka ord och får på det viset utlopp. Jag behöver ofta bolla problemen med en nära vän, som när ett jubelpucko har korsat min väg. Bara få bekräftat av någon som jag anser vara klok och sansad; javisst det var ett superdunderpucko du mötte idag, eller kanske få hjälp att se min del i problemet. Vänner som bara stryker medhårs får mig inte att växa utan gör mig i det långa loppet, det som kallas livet, en otjänst. Så där ja, nu ska vi se hur pass mycket jag kan lägga bakom mig.
Ja absolut så, det finns ingen anledning att älta det som var i går. Uppstår det inga konstigheter i dag så pratar jag hellre om nåt annat.
Det är väl så, pratas det inte om oss så har vi knappast något att lägga oss i. Plättlätt! Vi får väl se hur det går.
Jag kan berätta att min höst här är underbar. Det har varit så varmt och skönt vilket är bra då vintern inte blir så lång. Mysigt med vinter, men inte i åtta månader.
Men kantarellerna är slut. Men jag antar att ni söderut har svampar kvar?
Charlotte: Som sagt var, "Uppstår det inga konstigheter i dag så pratar jag hellre om nåt annat."
Vet inte om AHR:s inlägg idag är att räkna till kategorin konstigheter? Eller är det bara logiskt utifrån hennes världsbild?
Så lång tid tog det innan jag bröt mot min egen föresats att sluta hacka på vissa personer. Och visst borde jag bemöta henne på hennes egen blogg i stället. Det är bara det att det känns helt omöjligt att ens veta var jag ska börja. Kanske faktiskt nyttig hjärngymnastik det som pågår i huvudet medan jag försöker formulera ett svar till henne, även om det inte kommer fram ett enda vettigt ord...
IAMB: Den som inte har något vett, är inte värd något ovett. Det är synd om NNN som har så lite självinsikt och inte fattar att hon häller bensin på en slocknande eldhärd i hopp om att få lågorna att flamma. Och så ständigt någon bussig kompis som står bredvid och stampar takten.
AHR får gärna ha den åsikten som hon har i sin blogg i dag, men om hon inte vill bli kommenterad här så är det ju en märklig strategi.
Det är väl rätt lätt att sluta prata om majas blogg och personer som är här om man inte vill att det ska pratas om en. Andra måste ju ge svar på tal och blir man bortjagad från bloggen så blir det väl nån annanstans.
Det är ju inte maja eller någon här som har bett MA och AHR att sluta prata och skriva om majas blogg eller invånarna här inne.
Det ironiska är, att när AHR skrev något om mig som jag uppskattade, så tackade jag henne och tänkte att hon har nog förmåga att se lite djupare än många andra... hehe
Nej jag SKA verkligen försöka sluta hacka. Ovanstående var menat som en självkritik också, alltså att jag gärna "köper" det djupa och flummiga och allseende perspektivet när det är positivt för mig själv...
Under Rudbergskans "kvartettinlägg" idag kan man läsa följande också nu.
"Monica Antonsson sa... Hej Ann Helena De spottar på våra utsträckta händer och visar vad de går för. Vi är deras livsluft. Hade de inte oss att kasta skit på skulle de gå under. Därför spottar de på våra utsträckta händer. Jag har fullt upp med annat i dag och kanske i morgon också. Har inget hänt sedan lägger jag ut alltihop igen. Ingen censur här inte! kram Monica den 17 september 2009 08:54"
Monica Antonsson förbiser att deras s.k. utsträckta händer i sammanhanget endast svårligen kan uppfattas som något annat än knutna nävar.
Dessutom synes hon vilja dagtinga med det fria ordet, samtidigt som hon hävdar "ingen censur här inte!". Men hon har ju censurerat sin blogg med ett krav på att Maja ska censurera sin blogg. Hon "hotar" ju med att om Maja inte censurerar, ja då släpper hon på sin egen censur.
Hur man än gör, så blir det fel. NNN har uttryckligen bett alla ev. meningsmotståndare att inte vistas på sin egen blogg, med hänvisning till att h*n är skör etc. Fast det finns inte mycket som tyder på att det är en skör person som formulerar dylika inlägg. Att kommentera här innebär att man använder Majas blogg som en fristad för skitsnackande (åsiktsutbyten handlar det mer om) vilket inte verkar optimalt. Fast det känns inte bra, inte alls, att inte på något vis få bemöta det ovan länkade inlägget. Hybris, sa Bull.
Charlotte: Det heter "for helvede", inte "för helvede". Du tycks vara lika osäker på danska/norska som Marina med sitt "dålig" i st för "dårlig"... /Deputy Marshal Chris Madsen.
Om Monica har saker på sin blogg som hon inte kan stå för, då är det rätt att hon tar bort dem men om andra kan stå för det de har i sin blogg ska de väl inte behöva ta bort dem för att MA ska känna sig bekväm med att ta bort det som hon tycker är fult i SIN blogg.
Hon har ju bevisligen ansett att en del saker inte ser riktigt bra ut - varför har hon annars tagit bort dem?
Jag har lite svårt för när folk pratar om sig själva i tredje person, som att det vore nån annan som talade om de. Varför gör man så? Finns säkert månnga som kan komma med kloka synpunkter på det fenomenet.
MO: När jag talar om mig själv i tredje person brukar det bero på att jag vill slippa ta ansvar, generalisera lite "så där gör ju alla andra", och låta mina egna tillkortakommanden skvätta över på andra. Har de senaste åren tränat på att säga jag,jag,jag...inte för att ställa mig själv i världens centrum utan för att lära mig att ta ansvar för mina egna handlingar. Ungefär så, resonerar jag.
Jo, jag fattar ju Systerdyster men tänkte det kunde vara kul som diskussionämne kanske.
Visst drar man till med såna där grejer ibland "så gör ju alla andra", fast det tycker jag inte är riktigt samma sak som att tala om sig själv i tredje person.
Jag är lite allergisk mot just det där tredjepersonperspektivet.
En sak jag grunnat på är varför AHR låtsades inte begripa vad hon sagt om majas föräldrar och dels vägrade kommentera det och dels vägrade svara på frågan.
I dag är minnet tydligen mycket bättre, och konstaterar att det inte handlar om det.
För min del är jag helt övertygad hade AHR visat lite god vilja där och sagt att det vart ju galet och svarat på om hon ville eller inte ville be monica ta bort det så hade ALLT sett ut på ett annat sätt.
Men hon vägrade att ta något ansvar för vad hon skrivit och dessutom kletat på en lögn om intervjuer.
Beror det här på att en del journalister har vant sig vid MAKTEN att ha ordet till sitt förfogande och förstår inte hur internet fungerar?
Eller så får de vara kvar, fast maja får bestämma. Kunde inte bry mig mindre.
Nå vad tror ni att det handlar om journalister som är vana vid makt och att de kan skriva det de vill och sen så är det liksom klart?
När nu folk också skriver det de vill så kan de inte acceptera att andra har åsikter och de blir också "tryckta" på nätet.
Att det är extra jobbigt för såna individer, det är väl därför som RIKTIGA journalister pratar strunt om bloggar och bloggbävningar som Guillou och flera andra.
Även om inte MA och AHR har sagt nåt sånt så visar deras agerande, att jaag är inte en sån person man pratar om, det är jaag som pratar om andra.
Funktion internet är alltså inte till fullo förstådd.
IAMB: Nej, NNN har avböjt kritik, som jag fattar det. Alla trådar slutar med att NNN drar sig ur och låter andra ta över diskussionen d.v.s vinner genom någon sorts WO alt. NNN drabbas av paranoia och skriver något i stil med det här:
"Men det är fullt legitimt att slå på mig för jag har mopsat upp mig... fortsätt att piska på bara..."
Om man skriver för sin egen skull och inte önskar att bli bemött i diskussioner, då kanske man ska behålla texterna i "burken" eller använda en traditionell dagbok, gärna med hänglås. Eller så kan man, liksom NN, ha en blogg som bara är öppen för likasinnade, inbjudna gäster. Om jag vet med mig att mina åsikter anses kontroversiella/icke PK kan jag inte börja vältra mig i självömkan så fort jag får mothugg.
Isolde lyckas på något förunderligt sätt att få Majas rubrik att handla om den där människan som inte får nämnas vid namn. Hur hon kommit fram till det är en stor gåta! Jag har dock inte sett att hon har manat till lugn hos XXX... Är det bara en sida som skall tystas tro?
Unsere grande Sheriff:
Du har kommit på mig... Scheisse! Jag får nog krypa zum korset und erkännen. :-D
Ich heter Dieter-Adolf und kommer aus Deutschland. Ich habe aldrig bott i vare sig Danmark, Norge oder Schweden. Jag använder eine alte utslitet tysk-svenskt lexikon när ich skriver. Ich bin skallig und habe eine wonderbar mustasch som i utsträcht form mäter uber eine meter. Zum beide håll!
Scheisse! Inte ens meine deutsche sprache är korrekt! Das gör ont im meine deutsche hertz.
Systerdyster: håller med om att en del kommunikation på AHR:s blogg varit av det slag du beskriver. Kommer just nu inte ihåg om jag sett din signatur i dessa sammanhang. Har man väl försökt och blivit bemött med påhopp (som man själv tycker) helt omotiverat, då förstår jag att man slutar skriva där.
För min del tänker jag (kanske) i alla fall markera någon slags avvikande uppfattning och undvika allt vad satir etc heter, när (om) jag nu skulle bemöta det hela på hennes blogg.
Tycker f ö det ligger något i "anklagelsen" om att Majas blogg (den här i alla fall) upptas till stor del av diskussioner om de tre damerna. Och jag får nog ta på mig en del skuld för detta. Men det där hemska hatet mm som påstås finnas ser jag inte. Men det är klart att en envis upptagenhet av vissa personer kan kännas som någon sorts trakasserier. Men... sen kommer en artikel som denna hybris-variant...jaja
Nä tror inte det är frågan om nåt hat - mer en förvåning. Men visst kan det uppfattas som flockmentalitet när en person (eller flera) hamnar i fokus. Fast det är det ju fler som gjort inte bara de som inte håller till bland bottenskrapet i träsket -eller var vi befinner oss enligt somliga.
MO: orsaken till att det är många som pratar om MA beror ju på att hon attackerat flera människor....
det är ju ingen av oss som har nån större konflikt med någon annan, det är monica och i viss mån AHR som har konflikt med många.... och vem har satt dem i den situationen?
När det gäller AHR så har hon än en gång bevisat att hon inte står för det hon skriver. Var precis in och läste en kommentar av henne under hennes senaste inlägg.
Och tydligen är det jag som svänger mig med orden för hon gör det då inte. Nu gällde det att jag skrivit att hon anser att jag skriver hatkommentarer. (usch, låter som småskolan)
Detta förnekar hon bestämt, typ som detta med Majas föräldrar. Genom att jag lovat henne att inte skriva på hennes blogg något mer så borde ju hon ge sjutton i att skriva om mig. Men men, jag håller vad jag lovar. Därför har jag försökt att få med ett svar till henne hos MA och Medborgare X.
Den kommentar som hon skrev till mig ang. hat på sin blogg var följande:
Ann Helena Rudberg sa...
Funderare: Det var ett dåligt hatinlägg... bättre kan du. Hata, hata, hata....
den 15 september 2009 13:34
Är det någon som kan missförstå detta? Skulle inte tro det, jo AHR kanske.
Nu börjar jag bli lite gramsen på denna kvinna som har mage att ställa krav och be om ursäkter men har inte kurage nog att stå för de hon själv skriver.
Leroy, här finns nog någon du skulle kunna rätta till lite för hon har noll koll på helheten=)
Så den enda som ska be om ursäkt här är AHR som indirekt anklar folk för att ljuga och fara med osanning om henne. Eller vad tycker du Medborgare X?
Ska vissa kunna ställa krav på andra men samtidigt kunna skriva vad som helst. Rena lögner och sen ska man inte få bemöta det.
Bara ett litet påpekande angående kattstackaren på "framsidan".. Den är inte "av" mig på minsta vis.. söt bild som finns i Incredimails repertoar,bara.. :-) Den följde med i ett litet mail till Maja, där jag svarade på hennes "Bloggvärlden är ganska underlig, på många vis." med att det nog var årets understatement.. :-)
Men jag kan inte ta åt mig nån ära för katten..
För övrigt känner jag mig bara helt amazed av vad som kommit fram på ett par bloggar dom senaste dagarna.. vet inte riktigt vad jag ska tänka och tro, och har som ett resultat av den förvirringen helt enkelt klivit av som "följare"... får väl se vart det här slutar..
Funderare: alltså det är kanske ingen strategi, men det blir ibland så att någon är häpnadsväckande inkonsekvent och oförskämd, och när man påpekar detta så blir man tvungen att "gräva ner sig i detaljer" för att visa vad det handlar om, och då framstår man själv som barnslig och lättkränkt - "Kan vi inte bara vara schyssta????!" som MA säger idag i en kommentar till dig. Jo, tack...
Och nu har jag fått en ursäkt av AHR. Tyvärr med hennes vanliga "klappa på huvudet" stil. Samt hennes vanliga sätt att försöka vända allt till sin fördel.
Ja ja, inget att älta i och ursäkten är accepterad. Detta är bara ytterligare ett bevis för vad den kvinnan går för.
Hur var det nu den går, den som gräver en grop åt andra faller..........
Bitten: Fin katt iallafall. Jag blir glad (men inte förvånad) av att du markerar mot NN m.fl. Att du markerar mot beteendet alltså, vilket i min värld inte betyder att man hatar personen. Starkt ord det där...hat. Jag markerar varenda dag mot mina tonårssöners beteenden eftersom jag vet att dessa beteenden inte uppskattas, ute i den stora världen. Det jag gör kallas uppfostran, men det blir, milt uttryckt, lite löjeväckande om man försöker uppfostra vuxna människor om basalt vett och etikett.
Och trots vad somliga pådyvlat mig lite då och då, så har jag faktiskt ett flertal ggr gått i "clinch" med Monica på hennes blogg.. dels om den i Grekland (var det väl?) mordanklagade killen från Vallentuna och dels angående hennes synpunkter på George Pesor...
Att jag sen avskyr LM och vad hon står för och jublade högt åt Monicas fenomenala avklädning av Liza/Mia det står jag också för till 100%.
Däremot det här senaste rabaldret... det känns inte lönt att öht bemöta det, så jag avstår..
Men lite självinsikt skulle nog inte skada på sina håll..
Ja du... där schläppte ich katten ur das säck. :-D
Ang din kommentar 11:11... Du slog verkligen spiken mitt i prick! Det handlar om att man reagerar på ett beteende, inte personen i fråga. Jag har alltid sagt såhär till min son: "Jag kan tycka mycket illa om något du gör, men jag kommer alltid att älska dig". Man älskar, uppskattar, gillar en person men kan samtidigt tycka illa om personens handlingar. Jag känner varken NN eller XXX så jag kan inte uttala mig om dem som person, men jag anser att jag kan uttala mig om det beteende som de väljer att visa offentligt. Här är nyckelordet "offentligt".
Bitten: Från skulle det ju stå (inte av). Härlig katt iallafall, vet egentligen inte om du vill ha den där men den ser eftertänksam ut. Jag har inte hunnit läsa igenom alla kommentarer. Man får ta det väldigt lugnt. Marina: inte hunnit läsa din kommentar noga ännu, men all förändring är ju ett pågående arbete, det är inget man uppnår och sen är det klappat och klart och man har städat på sin trapp och har blivit oförvitlig. Däremot så kan det vara en bra ambition att hålla tillbaks känslorna ibland, det är något jag håller på och lära mig själv (när jag blir arg säger jag helt fruktansvärda saker ibland, nämligen, och det är jobbigt för alla). Lägg till detta att elektronisk kommunikation är snabb och lättvindig, på sätt och vis. man kan trycka på "skicka" innan en tanke ens är färdigtänkt. Det är jääättefint väder i Stockholm och jag ska passa på och gå en långpromenad. Om det är några kommentarer som borde rensas ut så ber jag om uppskov tills i eftermiddag.
Ja, AHR. Mycket kan man säga om henne och om hennes uttalanden - det enda jag kan råda henne till är att söka vård. AHR äger ingen som helst självinsikt, tar inte ansvar för sina handlingar, ömkar sig, lever i en egen liten låtsasvärld. Sök hjälp, människa!
Vad gäller Svenska Aller, kan det bero på att man börjat fundera över en viss journalist som skriver hos dem?
Bitten, killen var från Piteå. Och jag kommer ihåg det men hade lite annan åsikt om detta genom att Pite liggerr lite nästgårds.
Genom att jag inte skriver hos AHR så har jag tagit upp lite plats hos Medborgare X, sorry. Där kan man läsa vissa åsikter av en bestämd dam. 3:dje inlägget.
Bäst jag klappar mig lite på huvudet nu, klapp klapp ....... börjar bli van nu=) Humor AHR om du läser här.
Ok, jag noterar att mina föräldrar plötsligt har blivit brickor i ett spel i min karriär. Men det är ju faktiskt de där ... goda vägvisarna mot ljuset... som har använt dem som brickor. Och det är vansinne.
Funderare: Det har ju skrivits om en Vallentunakille, minns inte om det var i samband med debatten om Annika Östlund? NN försvarade honom, han är ju Vallentunabo, gubevars, men hade argument som "jag känner hans mamma, har intervjuat henne...". Enligt en ,mig närstående, person är inte killen så hyvens som NN låter påskina. (Nu anser ju Täbybor att Vallentunabor är lite märkliga öht. LOL) Men i vanlig ordning är "alla jag känner mina vänner och goda medborgare". Inte någon lider av den minsta brist ocg ffa inte brist på självinsikt.
Killen som var och slogs i Grekland var från Pite. Hon hade ett långt inlägg om han och att hon varit och snackat med mamman. Vad inlägget handlade om kommer jag inte riktigt ihåg. Men det var väl nått om skyldig/oskyldig. Hon tog väl inte direkt ställning där för som hon själv skrev så hade hon för lite på fötterna men hon hade pratat med mamman.
Men vem vet, killen kanske har flyttat till Vallentuna...... men inte så troligt.....fast jag vet inte. Har inte forskat i detta fall, läste bara om det när det begav sig.
Funderare: Vi har rätt allihop. Calle Jonsson är född utanför Piteå i Långträsk (förstår att de flyttade, låter blött och kallt) men bosatt i Vallentuna sedan 1998.
Som sagt.. katten är bara en bild från Incredimail, så jag vet inte vad det är för sort.. Men det ser ganska mycket ut som en Norsk Skogskatt.. :-) Har haft ett par -tre själv som varit delvis av den rasen och dom såg ut ungefär sådär, fast andra färger.. :-)
Nu har TV4 varit och tittat på min blogg! De blev nog rejät besvikna över att hitta en massa trams som kattbloggeri-bloggera. Eller har jag blivit en maktfaktor? Fniss... Passa er, jag kanske blir IC så småningom. *rodnar stolt*
"För övrigt så överger jag er nu. För mig finns ni inte längre."
och
"Somliga av er bedriver en rent brottslig verksamhet. Den kommer jag/vi att gå vidare med utan något som helst förbarmande. Diskussionernas tid är förbi."
Hur ska hon kunna gå vidare med något som nån har gjort som inte finns för henne längre?
Jag har än så länge bara snabbläst, kan inte tycka att det handlar om dyngspridning. Det där om Allers tycker jag är lite onödigt (det är väl inte så kontigt att Allers är intresserade?) Nåt om sök vård kanske trampar lite på gränsen. Sen är det några anonyma som det inte är så mycket att orda om. Att "vissa av oss" håller på med kriminell verksamhet och att man ska ta itu med det utan förbarmande, som det står inne hos NN, låter lite underligt (jag tycker nog att det är polisens sak, och tycker väl att det är lite trist att få min blogg anklagad för kriminalitet). Men på det hela taget är det nog inget att bry sig om.
Jättehärlig höst. Xerxes har fått vara ute över en timma alldeles själv, medan jag promenerade (Lisa är lite mer av en stugsittare).
maja; det är en härlig höst här uppe, redan gult och rött i träden... men soligt och varmt (förutom på nätterna). Jag har inte fattat än, har du katterna lösa på gården?
Klart att det inte är nåt att bry sig om, finns inget brottsligt här. Är det någon som tror det?
Ja, jag låter dem faktiskt vara lösa ett tag ibland. De har vuxit till sig och är rätt starka, ganska modiga men försiktiga (jätterädda för bilar, de få gånger någon kör in på planen bredvid gården). De är så förtjusta i att klättra upp och ner ur träd att jag inte kan med att ha dem i koppel. Nej, jag är inte alls orolig. Och jag har väldigt svårt att tro att någon tror att den här bloggen är brottslig.
Fan vad trött jag är, nu ser jag att gossen varit ute själv en stund. Vad duktig han är.
När mina kissar ska sova så sover de på var sin sida om mig, de kan inte samsas och sova på samma. Den ena vill, men då blir den andra sur och går. Nån gång i månaden kan det gå bra, men mer än så blir det inte. De är systrar.
Det där känner jag igen! Xerxes brukar vara snabbast med att krypa ner, då blir Lisa sur och går en vända, jagar en hasselnöt ett tag, till slut lägger hon sig vid fotändan. När hon någon gång är först på plats blir Xerxes sur, går på dass, skramlar lite med matskålarna, sen hoppar han upp på min huvudkudde och börjar stångas. Till sist brukar de ligga på var sida om mig.
Hade samma problem med vår katt. Då var det jag och katten som bråka om vem som skulle sitta närmast karln. Katten skulle alltid tränga sig emellan oavsett vilken sida jag satte mig på. Men sovrummet kom den inte in i, nån måtta fick det vara=)
Och var bor du Charlotte, här är det bara några träd som börjat bli lite gula. De flesta är fortfarande gröna. Däremot så har det snöat i Kiruna.
Nu maste jag ju kolla om aven jag far ett orange streck! Bara for att det ser stiligt ut :-) For ovrigt kan jag meddela att har pagar var i stora matt (springtime) och nasta helg intrader daylight savings, d v s sommartid :-) Vad ar val flammande hostfarger och kantareller mot det va??? :-)Fast liite hemlangtar far jag allt nar ni skriver om hosten...
God kväll på er. Den där Calle jonsson historien var bra intressant och ganska avslöjande för svensk media. En av världens troligen mest politiskt korrekta journalistkårer, när det gäller rasism på hemmaplan, utgår på nåt sätt från att en svensk grabb utomlands omöjligt kan vara skyldig. Och även om han skulle vara pyttelitegrann skyldig så har han säkert i alla fall blivit orätt behandlad av den där utländska poliskåren.
Nåt liknande hände för nåt tiotal år sen när en svensk kvinna, mitt under pågående vårdnadstvist i domstol i Sydafrika, flydde med barnen till Sverige. Nån mer här som minns det fallet? Det blev ett jädra surr i både tidningar och TV. Alla verkade svälja mammans berättelse med hull och hår. Det ställdes krav på att barnen inte skulle skickas tillbaka. På tvärs mot alla internationella överenskommelser. Samma sak där. De flesta verkade utgå ifrån att såna där utländska domstolar kan vi ju inte lita på. Jag har för mig att det hela slutade med nån slags förlikning men minnet är lite skröpligt där. Vad jag däremot minns tydligt är hur mamman senare står i en TV-intervju och med ett försmädligt leende säger: ”jag vill tacka media för all hjälp”. I en senare intervju berättar hon också att hon förutom att vara journalist själv också har undervisat på journalisthögskolor och vet hur slipstenen ska dras. Där stod svensk media helt avklädda.
Är det inte lite likadant nu med dom två norska killarna som man tydligen ska tycka synd om och hoppas få fria?? Dom hade fotat sig själva med mobiltelefon när dom skrattande stod över liket av chauffören dom skjutit... hur mycket mer skyldig kan man bli??
Vad gäller Calle Jonsson har jag aldrig varit övertygad om att han var oskyldig.. var lite för många konstiga omständigheter.. men vad vet jag..
Marina. Jag tycker att det är orättvist jag. Buhuu hu. Jag som är orangening får ingen finklädsel på en wordpressida. Buhu. Eller kan man få det? Jag har hållit mig ganska strikt till orange bloggar.
Systerdyster och Charlotte R: Yep, lite eljest ar vi allt :-) men ganska trevliga i storsta allmanhet. Men for min del ar det ju battre att i alla fall ha ett streck, eftersom jag inte har nagra prickar :-) En pricklos modetiger far ju ta till vad hon kan i dessa bistra tider.
19:11: Vist är det så. Vi misstänker att alla andra länder har ett ickefungerande och oftast korrumperat polis- och rättsväsende. Och de vill inget hellre än att slå hederliga svenskar med batongerna för att sedan placera dem i kackerlacksfyllda fängelsehålor. Vågar inte uttala mig om Calle men svenska kids på Kos förefaller vara en ganska plågsam inkomstkälla för grekerna. Sydafrikahistorien minns jag inte, men tänk att lyckas föra hela journalistkåren bakom ljuset. Förslaget så det räcker.
Det är ju alltid så. Ingen svensk(eller norsk för den delen) gör något olagligt utomlands. Det är omöjligt. Skulle man göra det hemma, det som man givetvis inte gjort utomlands, så skulle media hänga vederbörande. För vi är ju såå mycket bättre, rättvisare, laglydigare och allmänt trevliga än alla de som finns i det hemska utlandet! Det är ju därför som både svenskar och norrmän bygger höga staket kring deras svenska och norska små "stater" i utlandet. Där får man tag på både Kalles Kaviar och Mamma Scans köttbullar för man kan ju inte äta det där konstiga som de där utlänningarna äter.
Smygrasism? Näää. Helt klart och tydligt renodlad rasism bakom en fisförnäm fasad. Tycker jag i alla fall.
Bitten. Håller fullständigt med. Det är precis samma sak! I svenska tidningar verkar man visserligen tro att norrmännen troligen är skyldiga, men man vill inte skriva det rent ut av artighet mot Norge. Men jag har läst en del norska tidningar och där låter det precis så där. -Inte kan hederliga norrmän få rättvisa i såna där primitiva länder. Jag tror de är skyldiga som synden. Det trodde jag om Calle Jonsson också. Men visst är det svårt att verkligen veta.
19:11.. Vad gäller norrmännen måste man ju vara minst blind om man tror att dom är oskyldiga efter att ha sett bilden med chauffören liggande död halvvägs utanför bilen, och en av dom där nissarna glatt leende bredvid... Nu har det ju dessutom kommit fram bilder från något slags tortyrläger dom drev därnere där dom står och sparkar på en stackars kille.. själva hävdar dom visst att han som ligger där är "skådespelare".. jag tror inte hissen går ända upp hos dom där två, faktiskt!!
Anonym 19.11: instämmer. Det finns en ganska nedlåtande attityd inom svenska media mot det skumma utlandet. Det med politisk korrekthet (jag är trött så det blir lite slö svenska) tycker jag syntes tydligt i förhållningssättet till stenkastare utomlands och på hemmaplan. Sker det i USA eller på kontinenten så är det polisen och staten som är ond, sker det i Sverige blir tongångarna lite annorlunda.
Systerdyster: "lite eljest" är ett fint uttryck.
Anonym 16.08: vi klär oss i orange, värst vad du var grå.
Det här är min blogg och jag skriver vad jag vill så länge det är lagligt, och det måste vara lagligt att skriva att Ann Helena Rudberg inte har någon rätt att påstå att mina nära och kära är brickor i min karriär, och att någon annan som jag fått uttryckligt förbud mot att nämna vid namn inte borde ha någon rätt påstå att folk håller på med kriminell verksamhet och hon ska ta tag i dem utan förbarmande. Det måste det vara tillåtet att invända emot.
Kanske är det dags att ställa sig frågan vem som trakasserar vem.
Nu behöver vi ett nytt kuligt ämne, brett och intressant. Jag skulle nästan vilja föreslå Charlotte att hon öppnar sin blogg lite grann igen: skulle man inte kunna ha pick-nick i olika bloggar?
De norska killerna verkar inte vara varken trevliga eller trovärdiga. De verkar faktiskt vara riktigt brutala och grymma legosoldater. Jag följde rapporteringen när jag var hemma i Norge och det talades om bilder, men inte någon bild där de stod över liket... Det fanns en bild där en av dem såg ut till att torka upp blod i bilen. Men någon bild av ett lik har jag inte hört talas om.
Fast i just det fallet skulle jag inte lita på rättsväsendet. Jag såg många inspelningar från rättegången och det var en sjuk parodi på rättvisa. Domarens uttalanden var nog för att ge mig mardrömmar i alla fall...:-/ Och att Norge skulle betala en ersättning på 3000 miljarder kronor fick mig att rysa. Tala om hybris...
I Mia Törnbloms självbiografi Så dumt skriver hon att det inte ser bra ut i domstolen om man har Leif Silbersky, Peter Althin eller någon av de kända brottsmålsadvokaterna som försvarare. Det tyder på att man är "guilty as hell". Vet inte hur det är med den saken men visst är det en intressant vinkel? Apropå Calle ock ingenting.
Marina. Jovisst. Läste nåt reportage om den svenska kolonin i Spanien. Efter många år där hade de flesta inte brytt sig om att lära sig spanska. Jag fattar faktiskt inte sånt. Varför köper man ett hus i ett land där man är helt ointresserad av att ta del av den lokala kulturen.
Charlotte, Nu har jag tittat på Mamma Anka och andra viktiga rikingar *tar mig för pannan* Det var någon bisarr humor i det programmet, men det var nog inte meningen...
Bitten igen... Jag hade nog inte uppfattningen att de ansågs vara oskyldiga i norsk media, snarare tvärt om. I just detta fallet var det ju omöjligt att hålla fast vid att de skulle vara oskyldiga. Tror inte ens att deras föräldrar uttalade sig om deras oskuld. Protesterna handlade om dödsstraffen. Men det blåstes upp allt för mycket. Precis som med Baconsjukan:-) Allt för att sälja lösnummer.
Gillar att du tar reda på fakta. Jag kollade nyss på VG och fy fan vilken vidrig video! Jag hoppas att du inte uppfattade min kommentar som kritik... den bild du talade om har jag inte sett. Påstår inte att den inte finns.
Maja:
Visst är vi snygga:-) Pic-nic låter som en suverän idé! Kom igen Charlotte! Öppna bloggen igen. Please snälla...
Du har nog faktiskt rätt.. jag har letat och nu hittar jag oxå bara bilden där den ene står och garvar medan han torkar blod i bilen.. Antagligen har den bilden varit så otäckt övertydlig att jag "sett" liket när jag tänkt tillbaka på den..?? Fast det är ju ingen tvekan om vad som hänt i den bilen, och heller ingen tvekan om vad killens stora leende säger.. Huga!!
Jag har inget emot "kritik" om den är befogad, snarare tvärtom!! Finns ingen anledning att gå på tå... :-) Om jag tycker att kritiken är fel eller obefogad så hugger jag tillbaka, var så säker!! :-) Eller om det är idiotiskt i överkant så ignorerar jag det hellre! :-) Jag är inte känslig på det viset öht, så oroa dig inte!!!
Apropå Madsen så var det inte meningen att tufsa till honom. Han är rolig och det finns inte många som var aktiva redan vid mitten av artonhundratalet. Det är mest det där med icke-orange som har börjat kännas ovederhäftigt. Likadant för Trovärdiga Gudrun, Anonymuskronikus och Sven-Ulla. Kanske dags för dem också att bli orangea.
Ulrika: Nej, men faller snart av mig sjalv! 06.30, lang natt, buuhuuu...
Instammer med Marina, vi ar skitsnygga! Se upp bara om vi plockar fram de rosa sockorna, da ligger bloggvarlden illa till :-)
Angaende rattsystem... vi har ett bra sant har, och bra polis ocksa. Fast jag ar lite radd att aka pa jurytjanst ratt vad det ar, det verkar lite laskigt tycker jag allt.
Maja: Instammer, picnic later bra, det ska jag nog ut pa nasta helg :-) pa beeaaachen truddleililala...
Marina. Ja, det är den bilden jag också sett. Får ta tillbaka. Jag hade för mig att man skrev som att de var oskyldiga i början. Den här historien har ju hållit på så länge och genererat hundratals artiklar. Men visst kan det ha varit en förutfattad mening hos mig - nu är vi där igen ungefär.
Ulrika: tror inte att någon har blivit omkull... men jag undrar ibland vart Grynna tog vägen, om hon blev sårad över nåt, eller har mycket för sig. Jo det där Wordpress-strecket... nästan lite aristokratiskt...
Finns en intressant artikel på Newsmill om dessa soldater. Det är ingen tillfällighet att sådana typer söker sig till länder i förfall, alltså denna typ av skadade våldsbenägna halkriminella typer. Han Jackie Arklöv tjänstgjorde ju också i Bosnien innan han kom tillbaka och begick sina våldsdåd. Sådana häringa FN-tjänster verkar vara en plantskola för kriminella våldsverkare (vilket också var artikelns poäng), och patrioter lever i någon slags villfarelse om att de är där för att bevara freden, och representera sitt land och allt vad det nu kan vara. Det är läskigt då människor begår denna typ av bestialiska våldsdåd och omvärlden inte vill se för att de är förblindade av nationalistisk romantik...Läs artikeln, den är skriven av han Niklas Ekdahl, en av dem som står bakom Newsmill. han är liberal fd chefredaktör på expressen, men jag sympatiserar inte för den sakens skull med honom politiskt. Men artikeln är intressant och vettig. Medan vi lallar omkring i våra nationalistiska pantalonger här hemma så drar kriminella ut på värsta rövarstråten i andra länder, vars befolkningar redan är drabbade. Så mycket för fredsbevarandet.
Jo, det var det här med förutfattade meningar... det har nog en viss likhet med fördomar. Fast sådana har jag givetvis inte! *L* Inte jag inte...
Jag var inte i Norge när saken först kom upp i media så det kan gott vara att de ansågs som oskyldiga i början. Små söta oskyldiga pojkar som bara råkade hamna mitt i smeten med mord, vapen, blodtorkande och låtsasuniformer... Tror de ligger riktigt risigt till nu när videon kommit ut...
Marina: Man ska inte ha fordomar om farger :-) Min man ar ratt konstnarlig av sig, och ibland blandar han hej vilt och kaara nan :-) men det gar ratt bra med rosa och orange om man gor det i ratt nyans :-)
For ovrigt sager jag nu God Natt, nu har den har systern gjort sitt for i natt och gar hem for en valfortjant vila :-)
Tag vara pa varandra, var radda om varandra och minns... ett gott ord ger en guldstjarna och god somn!
Ulrika: Ja, den var nog det : ) Tycker att plagget pantalonger låter lika antikt som fenomenet nationalromantik. Sa ju inte precis så men du förstår nog vad jag menar.
Som en mogen kvinna i sina bästa år klarar jag i mitt nuvarande otränade tillstånd inte av att klänga runt i garderoben och måla en massa väggar och tak X3. Kikade bara in på Mjaas krog för att ta ngt alkoholfritt till mina 2 alvedon. Trevligt att se att diskussionerna pågår som vanligt hos gästerna och att ingen ligger i rabatten :)
Nää... nu drar jag på mig mina rosa mamelucker och nattmössan och kliver upp från bloggrabatten. Baconsjukan är en envis rackare så jag ger upp för idag och säger godnatt.
"Lågstadieillustration av randig kalv i smoking"? Först nu ser jag Isolde Karlssons vanärande kommentar från i morse. Jag är djupt förtrörnad. God natt.
Maja: jag antar att den där randiga kalven försvann bland alla andra av dagens konstigheter på diverse bloggar... Det är storsinthet kombinerad med snarstuckenhet, det är blommande trädgårdsväxter tillägnade vänner och ovänner, och som om inte det vore nog är alltihop en sociologisk undersökning för främjande av folkhälsan... påstår XXX.
Med tanke på det där med lösa skruvar (MA tog upp det på sin blogg så det måste väl vara ok) så verkar det som AHR har gängat ur sina skruvar lite till. Förövrigt hoppas jag att jag får skriva här trots att jag inte är orange. Men jag har rosa sockor i alla fall;)och dessutom en katt
Vill bara tillägga att jag kommenterat AHR:s senaste inlägg (det om den sociologiska undersökningen) på hennes blogg.
Mina kommentarer där, jämfört med hur jag skriver här - alltså det kan verka som att jag är en falsk typ. Och det kanske jag är. (Fast alla kan ju gå in överallt och läsa.)
MEN jag ljuger inte, bara väljer ut vilken del av sanningen som jag vågar skriva om, och på vilket sätt jag ska skriva om det. För jag vill ju helst inte ha en verbal smäll på käften eller nåt annat otrevligt.
Men visst skulle man kunna skriva ett elakt, satiriskt svar också. Men att göra både och, det blir lite för mycket, det inser jag.
IAMB: Hur vågar du springa från blogg till blogg??? Och detta i dessa influensatider och allt.
Nu ska jag leta igenom SMS, mail och annat för att se om det finns något som liknar förtal och bör överlämnas till Farbror Blå. Sov gott alla ni trötta, kom ihåg att ett gott samvete är den bästa huvudkudden!
IAMB: jag tycker det var bra kommentarer du skrev hos NN. Sen vill jag upprepa - fast det nästan är konstigt att man skulle behöva det - att det är bra att skriva i många bloggar. Det är också ett slags verklighetsprövning... För övrigt gissar jag att vissa somliga lusläser bloggen och stundom härmar den, haha. Vi hade ju en diskussion om vetenskapliga undersökningar av bloggvärlden härförleden...
Maria: jo, orange är inte obligatoriskt. Bara lite önskvärt, eftersom det blir svårare att kapa signaturer då. Och har du rosa sockor så kanske det blir färgkrock. Godnatt på riktigt.
Systerdyster: jag kan inte göra någon orange - det överstiger mina magiska krafter - men det ser ju schysst ut med Lauren Bacall-avataren. Leroy har sin rosa panter också. Klart man ska låta saker blomma ut! Det är inte navelskåderi. Vad jag menar med stackars farbror polisen? Tja, inte vet jag.
Satt på jobbet och funderade över diverse konstigheter på en och annan blogg och kom fram till att det måste vara någon sorts installation, dvs journalist som surar över att konstnärer gör undersökande reportage och och gör en installation, förklädd till socioligiskt exeperiment. Den stackars journalisten har väntat i månader på att bli avslöjad, men eftersom ingen gjort det, så var journallisten till slut tvungen att avslöja sig själv.
Så satt jag och tänkte när klockan började bli sen och jag väntade på att få gå hem och vad läser jag när jag kommer hem och kan kolla runt bland bloggarna?
När jag läser igenom det jag skrivit inser jag att det är dags att gå och lägga sig. :)
Gomorron, och tack Hannah för att du bjöd mig på ett skratt till morgonkaffet. Det händer ibland att allt känns så surrealistiskt att jag undrar om någon snart hoppar fram och säger att jag är med i Dolda kameran eller, som sagt, något sociologiskt eller psykologiskt experiment. Det händer ffa på jobbet där demenssjukdomarna emellanåt tar sig de mest märkliga uttryck. Men även i bloggar och andra forum tappar jag hakan lite då och då. Kolla den här tråden på Familjeliv t.ex.....
Jag kunde ju inte låta bli att gå in och kolla... har aldrig varit på Familjeliv förut.. och trots ett gott skratt känner jag nog inte för något återbesök.. :-) Det där KAN väl inte ha varit på riktigt??? H*n med "räkor med ansikten" måste väl ha drivit med folk???? :-)
Jag ska faktiskt plocka fram lite räkor med ansikten ur frysen nu bums så att jag kan få mig en Toast Skagen ikväll!! :-)
Mmmm, Toast Skagen. Det slår t.o.m. tunnbrödsrulle ;-) Pröva att ha i en gnutta pepperrot nån´gång. Jo, du Bitten, jag tror faktiskt att räkmänniskan är sann. Eller inte. Kanske h*n är en sån som tror att fiskar är något långsmalt och panerat som simmar i haven? Jag har inte nosat upp tråden själv, fick länken på en blogg. Där fanns även en annan länk men den var av det mindre rumsrena slaget. Som får en att utbrista que???????
Hos AHR nämner IAMB något om Maja i ett inlägg. Då dyker denna journalist upp på scenen.
"Monica Antonsson sa... Kära IAMB Inga kommentarer om namngivna individer är berättigade när de framförs anonymt. den 17 september 2009 17:16"
På sin egen blogg ett par timmar sedan kommenterar journalisten något som en kommentator "Kramlund" skrivit om Maja.
"Monica Antonsson sa... Kjell Alexis Men jag måste ju säga det... att det Kramlund skrev är något av det bästa jag någonsin läst. Klockrent helt enkelt. Klockrent! Men som sagt... End of discusson!
17 SEPTEMBER, 2009 19:15"
IAMB som känner igen dubbelmoral när hon ser det anför följande.
"IAMB sa... Monica: den åsikten kan man förstås ha. Men hur var det med Kramlund t ex, var inte han/hon anonym? den 17 september 2009 17:36"
För övrigt är inte iAMB anonym för Monica Antonsson då den förra till den senare skickat sina personuppgifter i e-post. Och det är inte många andra som har ont av att IAMB framstå som anonym för dem.
För att förtydliga: det MA svarade på igår kl 17:16 på AHR:s blogg var följande (som jag skrev i en kommentar till AHR:s inlägg):
"...Sen kan kommentarerna om dig vara mer eller mindre berättigade, och framföras i mer eller mindre trevlig ton. Av vad jag sett på Majas blogg tycker jag att de ofta är berättigade, och att tonen är hyfsad...."
Det jag avser här är alltså kommentarerna om AHR på Majas blogg.
Men det förändrar ju ingenting i sak. Jag tycker också att MA är inkonsekvent (eller om man vill kalla det dubbelmoral), men vem vet hon kanske kommer med ett svar när hon har tid.
Sen kan jag meddela att jag skrivit en liten kort kommentar till hybris-artikeln också.
Japp.. Toast Skagen slår tunnbrödsrulle helt klart.. :-)
Pepperrot i Toast Skagen?? Det får jag nog prova nån gång, även om det låter "sådär".. och det trots att jag är STOR pepperrots-fan!! :-) När jag gör korv med pepparrotssås, så har jag halva burken , drygt, i såsen, (bara till mig alltså) och halva på tallriken upptill... :-) Rensar bihålorna ordentligt det.. :-) Har förresten världens godaste recept på fisk i ugn med pepparrot.. :-)
Gott så!
SvaraRaderaJag har svårt att förstå såna här försök till manipulationer. Hänsyn ska inte visas till Marina och Sanna X om inte tredje person tar bort inlägg om mig.
SvaraRaderaAtt MA lider av att folk pratar om henne är klart men varför vänta sig att andra inte reagerar när man beter sig som hon har gjort.
Snart ser hennes blogg ut som vanligt igen och det heter att det är nån annans fel att hon måste plocka in det.
Sen förstår jag inte att hon oupphörligt tror att det går att tysta folk.
Om folk vill prata på internet så kan hon knappast stoppa det. Hon kan lyckas stoppa någon, men det gör ju bara att folk pratar ännu mer om henne. Förstår hon inte det?
Bidra gärna till en bättre värld.!
SvaraRaderaAnta Utmaningen:
"Leroy sa...
Vilket bra Initiativ Monica!
Jag slog vad om att allt skulle lösa sig inom kort och sattsade 300 på att så skulle göras. Bad inblandade om rakhet och eftertänksamhet.
Tänk vad roligt. Det blev förändring. Pengarna strömmar in!
Nej det var nog ingen som trodde att det skulle lösa sig. (Fast jag så länge öns katt)
Tänk om alla som läser, skriver och kommenterar på de olika bloggarna kunde anta utmaningen och göra lika dant.
Värna om utsatta barn och mödrar i Tjernobyl!
Samt förändra bloggvärlden få till så att man inte trampar ner varandra utan deltar där man vill enligt utställda regler av den som äger bloggen.
Man som bloggansvarig utfärdar regler och utdelar varningar till de som är på gränsen. Att man som admin omedelbart tar bort sånt som räknas som kränkning.
De på Änglagård i Tjernobyl har ju faktiskt inte ens ett ordentligt tak eller stuprännor och här sitter vi och käbblar.
Därför utmanar jag alla andra som bryr sig att göra en god gärning i samband med att vi enas om hur vi ska agera gentemot varandra, skapar lite regler för hur vi resonerar. Ansvarsfördelning.etik och moral.
Så att framtida generationer kan få lite bättre förutsättningar.
Både tak över huvudet och lite nätettikette, förhopningsvis får de även i Tjernobyl så småningom tillgång till datorer om dom överlever. Vi skall inte klaga för vi har det egentligen så bra.
Jag har satt in ytterliggare 300 som dyker upp i morgon eller övermorgon. Dom är märkta OBS! Från Leroy.
Få se nu hur många som nu klarar av utmaningen så vi kan lyfta taket och få ihop pengarna.
Sätter in efter egen förmåga/vilja innan kölden sätter in. (Vore roligt om man märker insättningarna med sitt nic eller namn tror jag)
Då går det säkert att följa tickern på bloggen om Änglagård och kärnkraft:
http://monicaantonssons.blogspot.com/
Låt barnen blomma ut till vuxna medborgare med bra förutsättningar såväl fysiskt som psykiskt.
LEroy
16 september, 2009 19:18 "
LEroy
Vad fin han är Tigerbossen! Han ser tuff ut :)
SvaraRaderaGillar både teckning och rubrik skarpt!
SvaraRaderaLeroys uppmaning... Njae... Jag ger tillräckligt redan och jag väljer att ge till organisationer som jag är engagerad i.
När det gäller nätetikett så har du en poäng där... Men jag har tyvärr svårt att ta emot en utsträckt hand när jag ser att den andra handen är knuten.
"den där Kira som har skrivit så otroligt läskiga saker på sin blogg"
Majas blogg som är nada utan MA...
MW skall radera sådant som hon raderade för flera månader sedan osv osv...
Hade MA tagit avstånd från sin inblandning i uthängningarna så hade det kanske sett annorlunda ut.
Jättebra att du stödjer Tjernobyls barn, Leroy! Själv ska jag erkänna att jag var bättre på att ge till organisationer tidigare (Läkare utan gränser, Rädda barnen och Amnesty), någon gång när jag blev orolig för ekonomin sparade jag snålt nog in på det... Men jag ska börja igen.
SvaraRaderaHehe ja tigerbossen, på något sätt liknar väl teckningarna varandra? Man ser att det är samma snubbe? Tuff men med morrhåren på rätta stället.
Nu kan iallafall ingen komma och snacka om grodlår. Fia Olsson, eller vem var det?
SvaraRaderahahahaha... inte illa.
SvaraRaderaGår det att få en länk till "den där Kira"s blogg? Blev nyfiken (är helt oaggressiv)
Kire, var det inte han som hotade ägaren till Feminetik?
SvaraRaderaBra Maja.
SvaraRaderaJag sa efter förmåga och vilja. Du har en hel del bra organisationer du stödjer.
Jag hoppas andra kan göra så att man i vår klimatzon åtminstonde får tak och stuprännor.
Dvs. att de på Granngården får en bra start.
Många andra organisationerna har visat sig ha allt för många led innan biståndet når fram eller att revisroer och andra begränsar flödet.
Folk som är ambasadörer får betalt för att visa sig, eller pengar försvinner på vägen, men man undrar så klart vad dom bidrar med och vart pengarna egenligen hamnar.
Gällande Tjernobyl och Änglagård så tror jag nog att korten och artiklerna som skrivits om deras situation och beskrivningarna på MA´s andra blogg kan vissa på den verklighet det handlar om.
Synd att många inte ser fördelen med att ge.
Då man kan få mångfallt tillbaka om man ser vad det kan ge genom att dela med sig.
Hoppas verkligen att många som läser väljer att sätta in något till barnen och mödrarna.
Man kan faktiskt sätta in 1:- och visa att man bryr sig.
Men man får så klart göra som man vill.
Trodde dock att utmaningen kunde visa på skillnad mellan hat och kärlek. Stoltheten kan man lägga bort i dessa fall och göra det man kan.
Har man inte viljan då är det väl så.
Leroy
Leroy
Leroy
Näe, vad är nu detta?! Har jag pratat om grodlår? Icke.
SvaraRaderaJag må prata strunt ibland - men vet med bestämdhet att jag inte pratat grodlår.
Vurkan, tält och lite snusk ja. Grodlår nej.
Förlåt, Fia Olsson. Jag tycks alltid gissa på dig. Haha. Vurkan, tält och snusk, jodå, det minns vi. Vem sjutton var det som snackade grodlår då?
SvaraRaderaAnonym 21.08: det där är en sån där tveksam kommentar. Jag tror den ryker.
SvaraRaderaJag skulle precis säga att det kanske var någon anonym.
SvaraRaderaVad nyfiken man blir när du skriver sådär - vill ju veta vad det var för tveksam kommentar du fick nu... eller det kanske man inte vill.
Jag har inte tagit bort den än, den står 21.08. Anonym såklart, de flesta tveksamma brukar vara det (fast inte den retsamma med grodlåren, minns bara inte vilken signatur det var).
SvaraRaderaI alla fall så kanske jag har blivit den här bloggens "Kerstin".
SvaraRaderaFör en del år sen jobbade jag på ett ställe där vi snart kom på att vi behövde någon att skylla på ibland. Eftersom vi inte hade någon som hette Kerstin, så använde vi oss av Kerstin.
Varje gång man ville skylla ifrån sig sa man alltså att det var Kerstin som hade gjort si eller så. Väldigt bra var det.
Sen blir man mer och mer vuxen :-) och jag vet inte varför allt måste bli så sabla tråkigt bara för det - eller om det är samhället som förändrats - men idag får man baske mig akta sig för hur och vem man skämtar med.
Återförtrollning! Det har jag glömt att skriva om. Får bli ett inlägg framöver.
SvaraRaderaSkyll inte på Kerstin det kan vara min kloka sysster!
SvaraRaderaMen sätt heldre in en krona för varje kommetar till något gott ändamål.
Istället för att inte tänka efter.
Vore trevligt att vakna i morgon och se att man valt att dela med sig i stället för att påstå eller undvika möjlighet till försoning.
Visa att man bryr sig om morgondcagens verklighet. Hur andra mår och har det.
Leroy
Leroy
Leroy:
SvaraRaderaVar finns hatet? Jag har inte sett någon som har riktat hat mot någon. Jag och några till ifrågasätter den "utsträckta handen" och vi förklarar också varför. Jag ser inte hur det kan kopplas ihop med hat och/eller stolthet.
Jag väljer att inte ge något till Tjernobylprojektet. Det betyder inte att jag inte anser att kvinnorna i Tjernobyl är värda all den hjälp de kan få eller att det inte är ett lovvärt projekt, utan det handlar om min frihet att göra egna val.
Jag skulle kunna lista en hel hög med organisationer och projekt som jag anser är värda 1 kr eller mer, men den kronan blir mycket snabbt mer än så.
Jag förväntar mig inte att du och andra skall ge bidrag till de organisationer jag är aktiv inom. Alla har rätt att göra sina egna val utan att man skall behöva ta kritik för det. Jag upplever din kommentar som illa dold kritik.
Ditt engagemang och dina gåvor till projektet hedrar dig i allra högsta grad. Det vill jag tydligt understryka.
Leroy igen...
SvaraRaderaDin tanke om att ge är i grunden fin och omtänksam, men det verkar som att du utgår ifrån att ingen av oss ger något till behjärtansvärda ändamål. Är inte det lite förmätet av dig?
Nu har Maja haft både 500 och 600 kommentarer på flera inlägg... menar du att Maja då skulle ge flera tusen kronor... bara för att hon får många kommentarer?
Eller skall vi betala för varje kommentar vi skriver?
Eftersom jag har minus på mitt konto så får jag i så fall hålla tyst...
Nej men ju fler som ger desto snabbare har man fått ihop både tak och stuprännnor.
SvaraRadera450 000 är väl inget gentemot hur stora summor de andra organisationerna får in och om det nu finns en rak insamling där inte allt för mycket försvinner till administrarion eller Ambasadörer eller revisorer så tänkte jag at det var möjligt att se hur alla som enades om kring detta kunde bidra till förändringar.
Spelar väl ingen roll vad jag har råd med men en krona borde man väl kunna sätta in.
Ci har ju trotts allt det så mycket enklare här och kan sitta framför våra datorer och diskutera eller debattera. Tycka och tänka men det är ju faktiskt handlingen som är viktig.
Antingen går vi framåt och hjälps åt och det blir bättre eller så skiter vi i att hjälpas åt och står där och tycker eller tjurar.
De som inte får nytt tak eller nya stuprännor inte uppmärksammas och vi visar att de får ordna sin situation själva.
För vi bryr oss om annat.
Jag har oxå minus på kontot men som tur är jag trovärdig och har en kredit.
Någon gång skall man väl ha eller känna balans.
Klok fråga och bra att du gillar frågeställningen och kanske ser möjligheter.
LEroy
Anonym 21.08
SvaraRaderaTänk vad folk förvränger.
Jag hade en konflikt med ägaren till Feminetik 2005, och lämnade forumet, ingen hotade någon, men hon hade förmodligen mer rätt än jag. Jag skrev senare ett mail till henne och bad om ursäkt. Inte för att jag "hotat" henne, vilket jag inte hade, men för att jag tyckte att jag angripit henne orättvist.
Kira/Erik: Det behövs så lite för att något ska bli hat och hot i dagens läge, eller KKK, Inkvisitionsdomstolar för den delen heller.
SvaraRaderaLeroy:
SvaraRaderaNäe... nu är du där igen. Det låter som att man inte bryr sig om man inte ger till de som du prioriterar. Jag bryr mig, men jag bryr mig kanske mer om något annat. Tak och nya stuprännor är kanske inte förstaprioritet för mig...
Det låter lite som när jag får kritik för att jag inte skriver om oskyldigt anklagade pappor eller barn i krigshärjade länder. Andra är väldigt villiga att försöka styra mina handlingar...
Dagens händelser har lett till en insikt för min del, så därför är jag faktiskt tacksam för utspelet som fick mig att gå i taket.(finns att läsa hos mig) Men det ändrar inte min åsikt.
Undrar lite och det är inte menat som kritik, bara en undran;
Du säger att "Antingen går vi framåt och hjälps åt och det blir bättre eller så skiter vi i att hjälpas åt och står där och tycker eller tjurar."
Vem avgör vilken riktning som är rätt?
Ditt engagemang är jättebra, Leroy.
SvaraRaderaDet finns många olika sätt att engagera sig, och jag ska ta och skärpa mig med mina inbetalningar. Läkare utan gränser är dem jag gav mest till tidigare, och jag ska börja med det igen.
Ja Marina !
SvaraRaderaNavelskåderi eller helikopter. Det spelar ju ingen roll vilket perspektiv.
Man väljer själv. Var och en kan göra det. En del är annonyma en del är offentliga en del har bloggar en del har det inte.
Du borde säkert ha vetskap om att jag agerat då din blogg utsattes för en del fula påhopp och jag bad ett forums företrädare agera.
Jag har läst din blogg tidigt och sett en del avarter.
Tycker dina dikter är jätte bra.
Vill inte att dom skall sjunka undan i dunkel miljö.
Sanning och konsekvens är viktig och man skall inte få sin blogg eller sin åsikt sabboterad.
Jag valde att prata med ansvariga då din blogg saboterades av kapare av identiet och jag vet att man försökte medla och hävda neutralitet.
Jag hoppas du och andra ser skillnad mellan rakhet och falskhet. Möjlighet eller omöjligt.
Rim och reson eller Sanning och konsekvens. Stå för det vi säger och gör.
Morgondag - Framtid. Många har svårt att förstå abstrakt resonemang och möjlighet att se
det som skrivs eller det man försöker uttrycka.
De tror att det är en ordlek.
Inser inte allvar.
Leroy
Ser fram emot att man skapar en bättre värld för kvinnor och barn och det bloggande vi håller å med. Att förutsättningar gör att viala kan få en möjlighet att bidra till möjlighet att bidra i stället för att fastna i pollymik eller påståenden.
SvaraRaderaHar man möjlighet så tycker jag nog att man skall hjälpa til och se till att skänka en eller annan krona till Änglagård.
Inte skall väl princip få råda före möjlighet för tredje part.
Sätt in 9 till dom Ni gillar och 1 till de Ni upppmanas stödja i min utmaning.
Var konsekvent gör det regelbundet, visa engagemang i stället för distans eller tvekan.
Leroy
DEt kan säkert utgöra skillnad för dom som behöver det.
SvaraRaderaLeroy
Leroy:
SvaraRaderaJag fick nyligen veta att du hade agerat i samband med den episod du nämner. Det är jag mycket tacksam för då det hela tyvärr blev ganska fult.
Vissa kör med mycket fula knep för att sabotera och det är inte ok. Tänker på "nick-kapningarna" här hos Maja nyligen.
Sanning och konsekvens är faktiskt två nyckelord för mig. Det jag har sagt, det står jag för. Åsikter kan ändras, men det betyder inte att jag skulle förneka en tidigare åsikt. Då havererar ju båda begreppen.
Det har funnits tillfällen där jag har uttryckt mig klumpigt och inte insett att det kunde tolkas på ett helt annat sätt än det jag hade tänkt.
Ett exempel som tydligt visar hur fel det kan bli, är något jag skrev efter att ha läst MAs bok. (tar inte upp detta för att klanka på MA!)
Jag skrev något om att större delen av boken var rödmarkerad efter att jag hade läst den. Det som jag tänkte men som inte gick att utläsa av det jag skrev, var att jag hade markerat allt som jag ifrågasatte eller undrade över.
Jag insåg inte att det kunde uppfattas som att mina rödmarkeringar syftade på skrivfel. Vilket skulle vara mycket kränkande i så fall.
Ditt helikopterperspektiv är oerhört viktigt för det är lätt att missa det uppenbara om man enbart ägnar sig åt navelskåderi.
En bra balans är nog att föredra.
Min blogg är under ständig utveckling och det tror jag är uppenbart för dem som följt den ett tag. Jag har börjat lägga band på mina känslor och försöker hålla en sansad och städad ton. Det har osat svavel därinne många gånger.
Men utveckling tar tid. Det sker inte över en natt.
Mina dikt använder jag ofta för att nå ut med mina innersta känslor. De är äkta och raka...
Jag uppskattar ditt beröm när det gäller mina dikt. För dikten är jag, utan någon skyddande mask.
Jag tror du är inne på något ang ordlek och allvar. Vissa roar sig med att vrida och vända på andras ord tills de inte går att känna igen. Andra använder orden som någon sorts fasad som hindrar en från att se kärnan i ordens ägare och ägarens åsikter.
Jag såg Björn Ranelid och Jan Guillou i en diskussion om språket idag och JG verkade mest intresserad av att plocka isär BRs ord för att genom det hävda sin egen förträfflighet. Det var ett beteende som jag mycket väl känner igen från cyberspace.
Nu flummade jag iväg lite... Tycker att det är oerhört intressant att se hur man ser på ordet. Hur det brukas och missbrukas. Hur det används som vapen och ibland som en läkande ört.
Tänk att en sammansättning av bokstäver kan rymma så mycket...
Ooops! Som jag rann iväg där..
SvaraRaderaTror jag avslutar för idag så att jag inte fyller hela Majas blogg med svamliga tankar:-)
God natt på er!
Helt rätt Maja, oomkullrunklig.
SvaraRaderaDet den uttalade "utsträckta" men knutna handen innebär är historierevisionism.
I mina ögon sjönk "journalisten" än mer i aktning.
Diktera villkoren med uppmaning om censur - otroligt!
Rubriken på den ordlösa artikeln "Oomkullrunkelig", är den ett för oss nya medlemmar i bloggsvärmen okänt kodord där vi uppmanas att fortsätta försöka runka omkull vårt gemensamma hatobjekt Monica Antonsson (så att bloggägaren Maja Lundgren kan fortsätta framställa sig själv som oskyldig till detta härliga, evighetslånga bloggkrig här när hon kommenterar på andras bloggar)? Bara undrar, för om det inte ska omkullrunkas mer så drar jag och Caroline. Då får ni stå där med bara era lågstadieillustrationer av randiga kalvar i smoking! Så hur ska ska ni ha det? Runka eller ej? Tristan är redan igång ser jag - fingret på hanen och siktet inställt..vad väntar ni andra på?
SvaraRaderaIsolde. Lägg av för fan. Alla har redan släppt och gått vidare. Det är du som är kvar i ett ställningskrig där man måste släppa allting hela tiden för att MA sagt det. Det är redan gjort, fattaru?
SvaraRaderaLåt alla tala om precis de de vill utan att linda in allting i din ångest!
Tids nog ebbar snacket ut, när det ska göra det. Det som har hänt, det har hänt.
Godmorgon!
SvaraRaderaNy dag i dag. Tror att jag ska prata om precis vad jag vill även denna dag.
;)
God morgon Charlotte!
SvaraRaderaJag är nyvaken och funderar på om denna nya verklighet (torsdag och framåt) innefattar vår rätt till det fria ordet.
Min "käraste" Isoldes attityd ovan är emellertid sådan att man som mindre vetande borde tveka därom. :-)
Gomorron! Fin teckning föreställande Tigerbossen AKA Xerxes.
SvaraRaderaSjälv ger jag månatligt stöd till 'Människor utan gränser'. Eller vad det nu heter.
För egen del vet jag, att jag mår jag bäst om jag lyckas släppa NN och hela detta utspel. Jag har en liknande person i min omvärld och det hjälper inte hur överbevisad h*n är, h*n fortsätter sin inslagna bana med påföljd att varenda sund människa flyr fältet. Det handlar hela tiden om att alla andra ska ändra på sig, göra jobbet medans min bekant får fortsätta sitt bulldozerbeteende. Ett beteende som sällan ger andra konsekvenser än att alla tycker att h*n är jobbig som f-n, men det biter inte eftersom h*n vet att h*n har rätt.
De flesta av oss skulle ju inte vilja omnämnas som bittra, snåla eller elaka. Men för en person som lägger alla fel hos sin omgivning spelar det ingen roll utan kan t.o.m. vara något att stoltsera med.
Antar att de flesta, liksom jag, lönnmördar lite i smyg, kanske skriver ett eller annat SMS eller mail som sedan raderas utan att någonsin bli sänt. Vi nöjer oss där, med att skriva ner våra elaka ord och får på det viset utlopp.
Jag behöver ofta bolla problemen med en nära vän, som när ett jubelpucko har korsat min väg. Bara få bekräftat av någon som jag anser vara klok och sansad; javisst det var ett superdunderpucko du mötte idag, eller kanske få hjälp att se min del i problemet. Vänner som bara stryker medhårs får mig inte att växa utan gör mig i det långa loppet, det som kallas livet, en otjänst.
Så där ja, nu ska vi se hur pass mycket jag kan lägga bakom mig.
Ja absolut så, det finns ingen anledning att älta det som var i går. Uppstår det inga konstigheter i dag så pratar jag hellre om nåt annat.
SvaraRaderaDet är väl så, pratas det inte om oss så har vi knappast något att lägga oss i. Plättlätt! Vi får väl se hur det går.
Jag kan berätta att min höst här är underbar. Det har varit så varmt och skönt vilket är bra då vintern inte blir så lång. Mysigt med vinter, men inte i åtta månader.
Men kantarellerna är slut. Men jag antar att ni söderut har svampar kvar?
Charlotte: Som sagt var, "Uppstår det inga konstigheter i dag så pratar jag hellre om nåt annat."
SvaraRaderaVet inte om AHR:s inlägg idag är att räkna till kategorin konstigheter? Eller är det bara logiskt utifrån hennes världsbild?
Så lång tid tog det innan jag bröt mot min egen föresats att sluta hacka på vissa personer. Och visst borde jag bemöta henne på hennes egen blogg i stället. Det är bara det att det känns helt omöjligt att ens veta var jag ska börja. Kanske faktiskt nyttig hjärngymnastik det som pågår i huvudet medan jag försöker formulera ett svar till henne, även om det inte kommer fram ett enda vettigt ord...
http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2009/09/monica-ingrid-c-mig-sjalv-och-maja-l.html
Kantareller? Massor på Hötorget. Lettiska, polska och svenska. Eller menar du att jag ska gå till skogs med korg och kniv?
SvaraRaderasysterdyster: ja vilket som haha men jag har inget Hötorg så där finns de inte heller....
SvaraRaderaIAMB: men jesses, ville hon inte sluta bli kommenterad här?
IAMB:
SvaraRaderaDen som inte har något vett, är inte värd något ovett.
Det är synd om NNN som har så lite självinsikt och inte fattar att hon häller bensin på en slocknande eldhärd i hopp om att få lågorna att flamma. Och så ständigt någon bussig kompis som står bredvid och stampar takten.
IAMB
SvaraRaderaDet är nog logiskt utifrån hennes perspektiv, men visst reagerade man lite; där är ens om inte kan lägga bakom sig, ungefär.
IAMB
SvaraRaderaNågot i den av dig länkade artikeln påminner om hybris, för att använda en eufemism.
Tristan
SvaraRaderaMin tanke också - hybris
AHR får gärna ha den åsikten som hon har i sin blogg i dag, men om hon inte vill bli kommenterad här så är det ju en märklig strategi.
SvaraRaderaDet är väl rätt lätt att sluta prata om majas blogg och personer som är här om man inte vill att det ska pratas om en. Andra måste ju ge svar på tal och blir man bortjagad från bloggen så blir det väl nån annanstans.
Det är ju inte maja eller någon här som har bett MA och AHR att sluta prata och skriva om majas blogg eller invånarna här inne.
Det ironiska är, att när AHR skrev något om mig som jag uppskattade, så tackade jag henne och tänkte att hon har nog förmåga att se lite djupare än många andra... hehe
SvaraRaderaNej jag SKA verkligen försöka sluta hacka. Ovanstående var menat som en självkritik också, alltså att jag gärna "köper" det djupa och flummiga och allseende perspektivet när det är positivt för mig själv...
IAMB, jag skulle också bli smickrad om en sann visionär som ledde den positiva utvecklingen av världen, smickrade mig! =))
SvaraRaderaTristan: (på danska) för helvede...HAHAHA
SvaraRaderaUnder Rudbergskans "kvartettinlägg" idag kan man läsa följande också nu.
SvaraRadera"Monica Antonsson sa...
Hej Ann Helena
De spottar på våra utsträckta händer och visar vad de går för.
Vi är deras livsluft.
Hade de inte oss att kasta skit på skulle de gå under.
Därför spottar de på våra utsträckta händer.
Jag har fullt upp med annat i dag och kanske i morgon också. Har inget hänt sedan lägger jag ut alltihop igen. Ingen censur här inte!
kram
Monica
den 17 september 2009 08:54"
Monica Antonsson förbiser att deras s.k. utsträckta händer i sammanhanget endast svårligen kan uppfattas som något annat än knutna nävar.
Dessutom synes hon vilja dagtinga med det fria ordet, samtidigt som hon hävdar "ingen censur här inte!". Men hon har ju censurerat sin blogg med ett krav på att Maja ska censurera sin blogg. Hon "hotar" ju med att om Maja inte censurerar, ja då släpper hon på sin egen censur.
Detta är fan mig komedi! He he he...
Tristan: Ja, eller hur? Som ungdomarna säger.
SvaraRaderaCharlotte, jag är skitdålig på danska, men det där förstod jag! =))
SvaraRaderaNu måste jag kila, kanske ses i kväll här bland bottenskrapet på avskrädeshögen! ;-)
Hur man än gör, så blir det fel. NNN har uttryckligen bett alla ev. meningsmotståndare att inte vistas på sin egen blogg, med hänvisning till att h*n är skör etc. Fast det finns inte mycket som tyder på att det är en skör person som formulerar dylika inlägg.
SvaraRaderaAtt kommentera här innebär att man använder Majas blogg som en fristad för skitsnackande (åsiktsutbyten handlar det mer om) vilket inte verkar optimalt.
Fast det känns inte bra, inte alls, att inte på något vis få bemöta det ovan länkade inlägget.
Hybris, sa Bull.
Tristan: Ha det gott!
SvaraRaderaSkrattar så jag trillar av stolen.
MA är nog rätt besviken för att hon inte får vara internetchef.
Charlotte: Det heter "for helvede", inte "för helvede". Du tycks vara lika osäker på danska/norska som Marina med sitt "dålig" i st för "dårlig"...
SvaraRadera/Deputy Marshal Chris Madsen.
Systerdyster: Nog får du väl bemöta det, på AHR:s blogg?!? Gör gärna ett försök. Vem vet, jag kanske själv försöker ikväll eller så.
SvaraRaderaOm Monica har saker på sin blogg som hon inte kan stå för, då är det rätt att hon tar bort dem men om andra kan stå för det de har i sin blogg ska de väl inte behöva ta bort dem för att MA ska känna sig bekväm med att ta bort det som hon tycker är fult i SIN blogg.
SvaraRaderaHon har ju bevisligen ansett att en del saker inte ser riktigt bra ut - varför har hon annars tagit bort dem?
Jag tror jag ska göra som Tristan idag, jag ska sitta och runka. Maja sitter väl redan och stönar i sin stol.
SvaraRaderaJag har lite svårt för när folk pratar om sig själva i tredje person, som att det vore nån annan som talade om de. Varför gör man så? Finns säkert månnga som kan komma med kloka synpunkter på det fenomenet.
SvaraRaderaMO: Jag tror det ger en sorts falsk känsla av objektivitet - som om någon gestalt såg det hela utifrån.
SvaraRaderaMO:
SvaraRaderaNär jag talar om mig själv i tredje person brukar det bero på att jag vill slippa ta ansvar, generalisera lite "så där gör ju alla andra", och låta mina egna tillkortakommanden skvätta över på andra. Har de senaste åren tränat på att säga jag,jag,jag...inte för att ställa mig själv i världens centrum utan för att lära mig att ta ansvar för mina egna handlingar. Ungefär så, resonerar jag.
IAMB
SvaraRaderaAntagligen, fast låter lite fånigt när folk gör så. Det kanske är en sak om det handlar om humorisktiska inslag, eller nån slags självironi.
Jo, jag fattar ju Systerdyster men tänkte det kunde vara kul som diskussionämne kanske.
SvaraRaderaVisst drar man till med såna där grejer ibland "så gör ju alla andra", fast det tycker jag inte är riktigt samma sak som att tala om sig själv i tredje person.
Jag är lite allergisk mot just det där tredjepersonperspektivet.
Alla har vi våra allergier hehe
En sak jag grunnat på är varför AHR låtsades inte begripa vad hon sagt om majas föräldrar och dels vägrade kommentera det och dels vägrade svara på frågan.
SvaraRaderaI dag är minnet tydligen mycket bättre, och konstaterar att det inte handlar om det.
För min del är jag helt övertygad hade AHR visat lite god vilja där och sagt att det vart ju galet och svarat på om hon ville eller inte ville be monica ta bort det så hade ALLT sett ut på ett annat sätt.
Men hon vägrade att ta något ansvar för vad hon skrivit och dessutom kletat på en lögn om intervjuer.
Beror det här på att en del journalister har vant sig vid MAKTEN att ha ordet till sitt förfogande och förstår inte hur internet fungerar?
ooops - där generaliserade jag - alla kanske inte har allergier.
SvaraRaderaCharlotte.R., har du någonsin varit på en bögporrsida?
SvaraRaderaMO: du ska akta dig för internetchefen du! Generalisera lagom! *s*
SvaraRadera*S* Charlotte - lätt hänt - fast jag tar ansvar för min allergi men kan nog inte riktigt förklara o formulera varför jag har den.
SvaraRaderaHoppas Maja tittar in här snart så att hon kan ta bort de anonyma idiotkommentarerna.
SvaraRaderaAntar att alla förstår vilka jag menar. Senaste exemplet: 09:57
Eller så får de vara kvar, fast maja får bestämma. Kunde inte bry mig mindre.
SvaraRaderaNå vad tror ni att det handlar om journalister som är vana vid makt och att de kan skriva det de vill och sen så är det liksom klart?
När nu folk också skriver det de vill så kan de inte acceptera att andra har åsikter och de blir också "tryckta" på nätet.
Att det är extra jobbigt för såna individer, det är väl därför som RIKTIGA journalister pratar strunt om bloggar och bloggbävningar som Guillou och flera andra.
Även om inte MA och AHR har sagt nåt sånt så visar deras agerande, att jaag är inte en sån person man pratar om, det är jaag som pratar om andra.
Funktion internet är alltså inte till fullo förstådd.
IAMB:
SvaraRaderaNej, NNN har avböjt kritik, som jag fattar det. Alla trådar slutar med att NNN drar sig ur och låter andra ta över diskussionen d.v.s vinner genom någon sorts WO alt. NNN drabbas av paranoia och skriver något i stil med det här:
"Men det är fullt legitimt att slå på mig för jag har mopsat upp mig... fortsätt att piska på bara..."
Om man skriver för sin egen skull och inte önskar att bli bemött i diskussioner, då kanske man ska behålla texterna i "burken" eller använda en traditionell dagbok, gärna med hänglås. Eller så kan man, liksom NN, ha en blogg som bara är öppen för likasinnade, inbjudna gäster. Om jag vet med mig att mina åsikter anses kontroversiella/icke PK kan jag inte börja vältra mig i självömkan så fort jag får mothugg.
Internetchefen, borde inte det förkortas IC?
Isolde lyckas på något förunderligt sätt att få Majas rubrik att handla om den där människan som inte får nämnas vid namn. Hur hon kommit fram till det är en stor gåta!
SvaraRaderaJag har dock inte sett att hon har manat till lugn hos XXX... Är det bara en sida som skall tystas tro?
Unsere grande Sheriff:
Du har kommit på mig... Scheisse!
Jag får nog krypa zum korset und erkännen. :-D
Ich heter Dieter-Adolf und kommer aus Deutschland. Ich habe aldrig bott i vare sig Danmark, Norge oder Schweden. Jag använder eine alte utslitet tysk-svenskt lexikon när ich skriver.
Ich bin skallig und habe eine wonderbar mustasch som i utsträcht form mäter uber eine meter. Zum beide håll!
Scheisse! Inte ens meine deutsche sprache är korrekt!
Das gör ont im meine deutsche hertz.
Leroy: "en bättre värld för kvinnor och barn och det bloggande vi håller på med": ja det håller nog alla med om!
SvaraRaderaSysterdyster: håller med om att en del kommunikation på AHR:s blogg varit av det slag du beskriver. Kommer just nu inte ihåg om jag sett din signatur i dessa sammanhang. Har man väl försökt och blivit bemött med påhopp (som man själv tycker) helt omotiverat, då förstår jag att man slutar skriva där.
SvaraRaderaFör min del tänker jag (kanske) i alla fall markera någon slags avvikande uppfattning och undvika allt vad satir etc heter, när (om) jag nu skulle bemöta det hela på hennes blogg.
Tycker f ö det ligger något i "anklagelsen" om att Majas blogg (den här i alla fall) upptas till stor del av diskussioner om de tre damerna. Och jag får nog ta på mig en del skuld för detta. Men det där hemska hatet mm som påstås finnas ser jag inte. Men det är klart att en envis upptagenhet av vissa personer kan kännas som någon sorts trakasserier. Men... sen kommer en artikel som denna hybris-variant...jaja
Varför har inte MA sagt något om att ta bort mina pm som hon lagt ut?
SvaraRaderaFör att jag inte har någon blogg och inte har några inlägg att ta bort.
Den där vänligheten är väldigt riktad till de som har bloggar. :(
Nä tror inte det är frågan om nåt hat - mer en förvåning. Men visst kan det uppfattas som flockmentalitet när en person (eller flera) hamnar i fokus. Fast det är det ju fler som gjort inte bara de som inte håller till bland bottenskrapet i träsket -eller var vi befinner oss enligt somliga.
SvaraRaderaSchtackars Marinchen, denk att so wilse im die Pannkache warden. Sehr verwirrande. Das is ja schkrecklig!
SvaraRaderaIAMB:
Nej, jag orkar inte kommentera, kanske är feg. Det verkar hart när omöjligt att hitta en frekvens för både sändning och mottagning därinne.
MO: orsaken till att det är många som pratar om MA beror ju på att hon attackerat flera människor....
SvaraRaderadet är ju ingen av oss som har nån större konflikt med någon annan, det är monica och i viss mån AHR som har konflikt med många.... och vem har satt dem i den situationen?
När det gäller AHR så har hon än en gång bevisat att hon inte står för det hon skriver. Var precis in och läste en kommentar av henne under hennes senaste inlägg.
SvaraRaderaOch tydligen är det jag som svänger mig med orden för hon gör det då inte. Nu gällde det att jag skrivit att hon anser att jag skriver hatkommentarer. (usch, låter som småskolan)
Detta förnekar hon bestämt, typ som detta med Majas föräldrar. Genom att jag lovat henne att inte skriva på hennes blogg något mer så borde ju hon ge sjutton i att skriva om mig. Men men, jag håller vad jag lovar. Därför har jag försökt att få med ett svar till henne hos MA och Medborgare X.
Den kommentar som hon skrev till mig ang. hat på sin blogg var följande:
Ann Helena Rudberg sa...
Funderare: Det var ett dåligt hatinlägg... bättre kan du. Hata, hata, hata....
den 15 september 2009 13:34
Är det någon som kan missförstå detta? Skulle inte tro det, jo AHR kanske.
Nu börjar jag bli lite gramsen på denna kvinna som har mage att ställa krav och be om ursäkter men har inte kurage nog att stå för de hon själv skriver.
Leroy, här finns nog någon du skulle kunna rätta till lite för hon har noll koll på helheten=)
Så den enda som ska be om ursäkt här är AHR som indirekt anklar folk för att ljuga och fara med osanning om henne. Eller vad tycker du Medborgare X?
Ska vissa kunna ställa krav på andra men samtidigt kunna skriva vad som helst. Rena lögner och sen ska man inte få bemöta det.
Vem tycker du ska be om ursäkt nu?
Oj, vilken vacker katt Bitten har! Blev lite förskräckt först, trodde att Maja hade stylat Lisa P till oigenkännlighet.
SvaraRaderaSysterdyster: fyndigt uttryckt, det där med frekvenserna.
SvaraRaderaFunderare: men MA tycker att hon är en toppentjej.... tänk på det. :)
SvaraRaderaJa gud vilken stilig katt Bitten. En herre?
SvaraRadera*S* systerdyster
SvaraRaderaJa, vilken fin katt, jättevacker!
Bara ett litet påpekande angående kattstackaren på "framsidan".. Den är inte "av" mig på minsta vis.. söt bild som finns i Incredimails repertoar,bara.. :-) Den följde med i ett litet mail till Maja, där jag svarade på hennes "Bloggvärlden är ganska underlig, på många vis." med att det nog var årets understatement.. :-)
SvaraRaderaMen jag kan inte ta åt mig nån ära för katten..
För övrigt känner jag mig bara helt amazed av vad som kommit fram på ett par bloggar dom senaste dagarna.. vet inte riktigt vad jag ska tänka och tro, och har som ett resultat av den förvirringen helt enkelt klivit av som "följare"... får väl se vart det här slutar..
Funderare: alltså det är kanske ingen strategi, men det blir ibland så att någon är häpnadsväckande inkonsekvent och oförskämd, och när man påpekar detta så blir man tvungen att "gräva ner sig i detaljer" för att visa vad det handlar om, och då framstår man själv som barnslig och lättkränkt - "Kan vi inte bara vara schyssta????!" som MA säger idag i en kommentar till dig. Jo, tack...
SvaraRaderacharlotte
SvaraRaderadet kom med ett INTE för mycket...skulle stå inte bara människor som befinner sig...osv
Nej , det är väl så sticker man ut hakan etc.
Säger som nån ovan; skriver man bara för sig själv kan man ju välja att sitta på kammarn.
Ha en bra dag i Träsket! Solen skiner i stockholm. hej!
SvaraRaderaOch nu har jag fått en ursäkt av AHR. Tyvärr med hennes vanliga "klappa på huvudet" stil. Samt hennes vanliga sätt att försöka vända allt till sin fördel.
SvaraRaderaJa ja, inget att älta i och ursäkten är accepterad. Detta är bara ytterligare ett bevis för vad den kvinnan går för.
Hur var det nu den går, den som gräver en grop åt andra faller..........
Bitten:
SvaraRaderaFin katt iallafall. Jag blir glad (men inte förvånad) av att du markerar mot NN m.fl. Att du markerar mot beteendet alltså, vilket i min värld inte betyder att man hatar personen. Starkt ord det där...hat. Jag markerar varenda dag mot mina tonårssöners beteenden eftersom jag vet att dessa beteenden inte uppskattas, ute i den stora världen. Det jag gör kallas uppfostran, men det blir, milt uttryckt, lite löjeväckande om man försöker uppfostra vuxna människor om basalt vett och etikett.
Funderare:
SvaraRaderaHittar ingen ursäkt, är väl blind som vanligt.
Systerdyster...
SvaraRaderaJag håller med dig fullständigt!!
Och trots vad somliga pådyvlat mig lite då och då, så har jag faktiskt ett flertal ggr gått i "clinch" med Monica på hennes blogg.. dels om den i Grekland (var det väl?) mordanklagade killen från Vallentuna och dels angående hennes synpunkter på George Pesor...
Att jag sen avskyr LM och vad hon står för och jublade högt åt Monicas fenomenala avklädning av Liza/Mia det står jag också för till 100%.
Däremot det här senaste rabaldret... det känns inte lönt att öht bemöta det, så jag avstår..
Men lite självinsikt skulle nog inte skada på sina håll..
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSysterdyster:
SvaraRaderaJa du... där schläppte ich katten ur das säck. :-D
Ang din kommentar 11:11...
Du slog verkligen spiken mitt i prick! Det handlar om att man reagerar på ett beteende, inte personen i fråga.
Jag har alltid sagt såhär till min son: "Jag kan tycka mycket illa om något du gör, men jag kommer alltid att älska dig".
Man älskar, uppskattar, gillar en person men kan samtidigt tycka illa om personens handlingar.
Jag känner varken NN eller XXX så jag kan inte uttala mig om dem som person, men jag anser att jag kan uttala mig om det beteende som de väljer att visa offentligt. Här är nyckelordet "offentligt".
Bitten: Från skulle det ju stå (inte av). Härlig katt iallafall, vet egentligen inte om du vill ha den där men den ser eftertänksam ut.
SvaraRaderaJag har inte hunnit läsa igenom alla kommentarer. Man får ta det väldigt lugnt. Marina: inte hunnit läsa din kommentar noga ännu, men all förändring är ju ett pågående arbete, det är inget man uppnår och sen är det klappat och klart och man har städat på sin trapp och har blivit oförvitlig. Däremot så kan det vara en bra ambition att hålla tillbaks känslorna ibland, det är något jag håller på och lära mig själv (när jag blir arg säger jag helt fruktansvärda saker ibland, nämligen, och det är jobbigt för alla). Lägg till detta att elektronisk kommunikation är snabb och lättvindig, på sätt och vis. man kan trycka på "skicka" innan en tanke ens är färdigtänkt.
Det är jääättefint väder i Stockholm och jag ska passa på och gå en långpromenad. Om det är några kommentarer som borde rensas ut så ber jag om uppskov tills i eftermiddag.
Systerdyster: hihi ja katten ser ut lite som en tillfluffad Lisa Snusbus. Men här är vi flärdfria, jag kammar henne ibland men inga stylingprodukter.
SvaraRaderaJa, AHR.
SvaraRaderaMycket kan man säga om henne och om hennes uttalanden - det enda jag kan råda henne till är att söka vård.
AHR äger ingen som helst självinsikt, tar inte ansvar för sina handlingar, ömkar sig, lever i en egen liten låtsasvärld.
Sök hjälp, människa!
Vad gäller Svenska Aller, kan det bero på att man börjat fundera över en viss journalist som skriver hos dem?
Bitten, killen var från Piteå. Och jag kommer ihåg det men hade lite annan åsikt om detta genom att Pite liggerr lite nästgårds.
SvaraRaderaGenom att jag inte skriver hos AHR så har jag tagit upp lite plats hos Medborgare X, sorry. Där kan man läsa vissa åsikter av en bestämd dam. 3:dje inlägget.
Bäst jag klappar mig lite på huvudet nu, klapp klapp ....... börjar bli van nu=) Humor AHR om du läser här.
Ok, jag noterar att mina föräldrar plötsligt har blivit brickor i ett spel i min karriär.
SvaraRaderaMen det är ju faktiskt de där ... goda vägvisarna mot ljuset... som har använt dem som brickor. Och det är vansinne.
Maja..
SvaraRaderaKatten kan gärna sitta där, för söt är den.. och en katt kan aldrig vara fel!! :-)
Funderare..
SvaraRaderaAha.. så han är född i Piteå?? Men han bor väl i Vallentuna i alla fall har jag för mig? Strunt samma..:-)
Funderare..
SvaraRaderaDu klappar dig på huvudet du.. :-)
Tur i alla fall att du inte kryper ihop och ber om att bli piskad!! Jag saknar faktiskt ord vad gäller somliga uttalanden..
ALLER tidningsförlag, är MA anställd eller frilans?
SvaraRaderaHon har ju intervjuat maja lundgren så det ser lite illa ut med de här utropen om avskrädeshög och allt vad hon nu kallat maja.
Ma ska vara frilans enligt egen utsago.
SvaraRaderaSanningshalten i det uttalandet är vagt.
Funderare:
SvaraRaderaDet har ju skrivits om en Vallentunakille, minns inte om det var i samband med debatten om Annika Östlund? NN försvarade honom, han är ju Vallentunabo, gubevars, men hade argument som "jag känner hans mamma, har intervjuat henne...".
Enligt en ,mig närstående, person är inte killen så hyvens som NN låter påskina. (Nu anser ju Täbybor att Vallentunabor är lite märkliga öht. LOL)
Men i vanlig ordning är "alla jag känner mina vänner och goda medborgare". Inte någon lider av den minsta brist ocg ffa inte brist på självinsikt.
UrsäkTa alla slarvfel....skyller ifrån mig. Tangentbordets fel!!!
SvaraRadera'Fast frilans', vilket inte säger mig något.
Ordningen är f.ö. återställd, åtminstone Kramlunds kommentar ligger ute på NN´s blogg igen.
Killen som var och slogs i Grekland var från Pite. Hon hade ett långt inlägg om han och att hon varit och snackat med mamman. Vad inlägget handlade om kommer jag inte riktigt ihåg. Men det var väl nått om skyldig/oskyldig. Hon tog väl inte direkt ställning där för som hon själv skrev så hade hon för lite på fötterna men hon hade pratat med mamman.
SvaraRaderaMen vem vet, killen kanske har flyttat till Vallentuna...... men inte så troligt.....fast jag vet inte. Har inte forskat i detta fall, läste bara om det när det begav sig.
Så, klappar mig lite till på huvudet.
Rackarns söt katt Bitten, norsk skogskatt????
Japp, kollade precis. Calle Jonsson från Pite och bor numer i Vallentuna. Rätt ska vara rätt.
SvaraRaderaFunderare:
SvaraRaderaVi har rätt allihop. Calle Jonsson är född utanför Piteå i Långträsk (förstår att de flyttade, låter blött och kallt) men bosatt i Vallentuna sedan 1998.
Som sagt.. katten är bara en bild från Incredimail, så jag vet inte vad det är för sort.. Men det ser ganska mycket ut som en Norsk Skogskatt.. :-) Har haft ett par -tre själv som varit delvis av den rasen och dom såg ut ungefär sådär, fast andra färger.. :-)
SvaraRaderaÄr skogskatter bra innekatter? De är ju så stora-
SvaraRaderaVart tog spökskrivaren vägen?
SvaraRadera/Deputy Marshal Chris Madsen, off duty.
Dom är suveräna innekatter!! :-) I alla fall var mina det.. lugna och snälla.. och pratsamma!!!
SvaraRaderaDet är väl det att jag associerar skog till ute och vildmarksliv som får mig att tro annat. :)
SvaraRaderaJa där har du helt rätt, Charlotte... Skogen brukar vara ute!! :-)
SvaraRaderaMadsen: spöke kan du vara själv. Funderar på att be dig skaffa en orange plupp.
SvaraRaderaMaja:
SvaraRaderaKan man bli sådär vackert orange om man länkar till WP eller gäller det enbart Blogger? Känner mig lite blek:-)
Hehe... jag fick ett orange streck i alla fall:-D
SvaraRaderaNu har TV4 varit och tittat på min blogg! De blev nog rejät besvikna över att hitta en massa trams som kattbloggeri-bloggera. Eller har jag blivit en maktfaktor? Fniss... Passa er, jag kanske blir IC så småningom. *rodnar stolt*
SvaraRaderaNämän... Systerdyster!
SvaraRaderaHar du blivit en maktfaktor?
*niger blygt*
Tack Marina och bra att du niger inför IC det kallar jag respekt! Och du är ju för söt med den där lilla orangeingen.
SvaraRaderaOh tack du fantastiska!
SvaraRadera*målar orangeingar i nyllet*
Ooops! Nu ser jag ju ut som en tiger ju! WOW!
*kastar beundrande blickar i spegeln*
"För övrigt så överger jag er nu. För mig finns ni inte längre."
SvaraRaderaoch
"Somliga av er bedriver en rent brottslig verksamhet. Den kommer jag/vi att gå vidare med utan något som helst förbarmande. Diskussionernas tid är förbi."
Hur ska hon kunna gå vidare med något som nån har gjort som inte finns för henne längre?
Logik någon?
Systerdyster: klart du blir IC! :):)
SvaraRaderaUlrika: hur gick det med hollywoodtantera?
SvaraRaderaJag har än så länge bara snabbläst, kan inte tycka att det handlar om dyngspridning. Det där om Allers tycker jag är lite onödigt (det är väl inte så kontigt att Allers är intresserade?) Nåt om sök vård kanske trampar lite på gränsen. Sen är det några anonyma som det inte är så mycket att orda om.
SvaraRaderaAtt "vissa av oss" håller på med kriminell verksamhet och att man ska ta itu med det utan förbarmande, som det står inne hos NN, låter lite underligt (jag tycker nog att det är polisens sak, och tycker väl att det är lite trist att få min blogg anklagad för kriminalitet). Men på det hela taget är det nog inget att bry sig om.
Jättehärlig höst. Xerxes har fått vara ute över en timma alldeles själv, medan jag promenerade (Lisa är lite mer av en stugsittare).
maja; det är en härlig höst här uppe, redan gult och rött i träden... men soligt och varmt (förutom på nätterna). Jag har inte fattat än, har du katterna lösa på gården?
SvaraRaderaKlart att det inte är nåt att bry sig om, finns inget brottsligt här. Är det någon som tror det?
Ja, jag låter dem faktiskt vara lösa ett tag ibland. De har vuxit till sig och är rätt starka, ganska modiga men försiktiga (jätterädda för bilar, de få gånger någon kör in på planen bredvid gården). De är så förtjusta i att klättra upp och ner ur träd att jag inte kan med att ha dem i koppel.
SvaraRaderaNej, jag är inte alls orolig. Och jag har väldigt svårt att tro att någon tror att den här bloggen är brottslig.
Fan vad trött jag är, nu ser jag att gossen varit ute själv en stund. Vad duktig han är.
SvaraRaderaNär mina kissar ska sova så sover de på var sin sida om mig, de kan inte samsas och sova på samma. Den ena vill, men då blir den andra sur och går. Nån gång i månaden kan det gå bra, men mer än så blir det inte. De är systrar.
Bra att de är jätterädda för bilar. Man ska skrämma alla kattungar duktigt för dem. För deras egen skull. De går ju inte att prata med.
SvaraRaderaDet där känner jag igen! Xerxes brukar vara snabbast med att krypa ner, då blir Lisa sur och går en vända, jagar en hasselnöt ett tag, till slut lägger hon sig vid fotändan. När hon någon gång är först på plats blir Xerxes sur, går på dass, skramlar lite med matskålarna, sen hoppar han upp på min huvudkudde och börjar stångas. Till sist brukar de ligga på var sida om mig.
SvaraRaderaVad har ni porrtanter på er?!?
SvaraRaderaQue?????????
SvaraRaderaHade samma problem med vår katt. Då var det jag och katten som bråka om vem som skulle sitta närmast karln. Katten skulle alltid tränga sig emellan oavsett vilken sida jag satte mig på. Men sovrummet kom den inte in i, nån måtta fick det vara=)
SvaraRaderaOch var bor du Charlotte, här är det bara några träd som börjat bli lite gula. De flesta är fortfarande gröna. Däremot så har det snöat i Kiruna.
Nu maste jag ju kolla om aven jag far ett orange streck! Bara for att det ser stiligt ut :-)
SvaraRaderaFor ovrigt kan jag meddela att har pagar var i stora matt (springtime) och nasta helg intrader daylight savings, d v s sommartid :-) Vad ar val flammande hostfarger och kantareller mot det va??? :-)Fast liite hemlangtar far jag allt nar ni skriver om hosten...
Var fasen har ni sträck för, är det det som är modernt nu? Måste man byta? :O
SvaraRaderaÄääsch, Charlotte. Det är såna där Wordpressmänniskor som har sträck...de är bra, men lite eljest.
SvaraRaderaGod kväll på er.
SvaraRaderaDen där Calle jonsson historien var bra intressant och ganska avslöjande för svensk media.
En av världens troligen mest politiskt korrekta journalistkårer, när det gäller rasism på hemmaplan, utgår på nåt sätt från att en svensk grabb utomlands omöjligt kan vara skyldig. Och även om han skulle vara pyttelitegrann skyldig så har han säkert i alla fall blivit orätt behandlad av den där utländska poliskåren.
Nåt liknande hände för nåt tiotal år sen när en svensk kvinna, mitt under pågående vårdnadstvist i domstol i Sydafrika, flydde med barnen till Sverige.
Nån mer här som minns det fallet?
Det blev ett jädra surr i både tidningar och TV. Alla verkade svälja mammans berättelse med hull och hår. Det ställdes krav på att barnen inte skulle skickas tillbaka. På tvärs mot alla internationella överenskommelser.
Samma sak där. De flesta verkade utgå ifrån att såna där utländska domstolar kan vi ju inte lita på.
Jag har för mig att det hela slutade med nån slags förlikning men minnet är lite skröpligt där.
Vad jag däremot minns tydligt är hur mamman senare står i en TV-intervju och med ett försmädligt leende säger: ”jag vill tacka media för all hjälp”. I en senare intervju berättar hon också att hon förutom att vara journalist själv också har undervisat på journalisthögskolor och vet hur slipstenen ska dras.
Där stod svensk media helt avklädda.
Man e la modern fattar ni väl:-)
SvaraRaderaStajliga streck skall det vara i höst. Modelejon som man är... eller modetiger:-D
19:11..
SvaraRaderaÄr det inte lite likadant nu med dom två norska killarna som man tydligen ska tycka synd om och hoppas få fria?? Dom hade fotat sig själva med mobiltelefon när dom skrattande stod över liket av chauffören dom skjutit... hur mycket mer skyldig kan man bli??
Vad gäller Calle Jonsson har jag aldrig varit övertygad om att han var oskyldig.. var lite för många konstiga omständigheter.. men vad vet jag..
systerdyster: jaha såna, man har ju inga fördomar och det är så att många av mina bästa vänner är Wordpressmänniskor......hahaha
SvaraRaderahaha modetiger..:)
Marina. Jag tycker att det är orättvist jag. Buhuu hu.
SvaraRaderaJag som är orangening får ingen finklädsel på en wordpressida. Buhu.
Eller kan man få det?
Jag har hållit mig ganska strikt till orange bloggar.
Systerdyster och Charlotte R: Yep, lite eljest ar vi allt :-) men ganska trevliga i storsta allmanhet. Men for min del ar det ju battre att i alla fall ha ett streck, eftersom jag inte har nagra prickar :-) En pricklos modetiger far ju ta till vad hon kan i dessa bistra tider.
SvaraRadera19:11:
SvaraRaderaVist är det så. Vi misstänker att alla andra länder har ett ickefungerande och oftast korrumperat polis- och rättsväsende. Och de vill inget hellre än att slå hederliga svenskar med batongerna för att sedan placera dem i kackerlacksfyllda fängelsehålor. Vågar inte uttala mig om Calle men svenska kids på Kos förefaller vara en ganska plågsam inkomstkälla för grekerna.
Sydafrikahistorien minns jag inte, men tänk att lyckas föra hela journalistkåren bakom ljuset. Förslaget så det räcker.
Anonym 19:11:
SvaraRaderaDet är ju alltid så. Ingen svensk(eller norsk för den delen) gör något olagligt utomlands. Det är omöjligt.
Skulle man göra det hemma, det som man givetvis inte gjort utomlands, så skulle media hänga vederbörande.
För vi är ju såå mycket bättre, rättvisare, laglydigare och allmänt trevliga än alla de som finns i det hemska utlandet!
Det är ju därför som både svenskar och norrmän bygger höga staket kring deras svenska och norska små "stater" i utlandet. Där får man tag på både Kalles Kaviar och Mamma Scans köttbullar för man kan ju inte äta det där konstiga som de där utlänningarna äter.
Smygrasism? Näää. Helt klart och tydligt renodlad rasism bakom en fisförnäm fasad.
Tycker jag i alla fall.
Anonym 19:11
SvaraRaderaHos mig far du en kul gubbe oavsett var du kommer ifran :-)
Bitten. Håller fullständigt med. Det är precis samma sak!
SvaraRaderaI svenska tidningar verkar man visserligen tro att norrmännen troligen är skyldiga, men man vill inte skriva det rent ut av artighet mot Norge.
Men jag har läst en del norska tidningar och där låter det precis så där.
-Inte kan hederliga norrmän få rättvisa i såna där primitiva länder.
Jag tror de är skyldiga som synden.
Det trodde jag om Calle Jonsson också. Men visst är det svårt att verkligen veta.
Tack Whitelady7.
SvaraRadera*torkar tårarna*
19:11..
SvaraRaderaVad gäller norrmännen måste man ju vara minst blind om man tror att dom är oskyldiga efter att ha sett bilden med chauffören liggande död halvvägs utanför bilen, och en av dom där nissarna glatt leende bredvid... Nu har det ju dessutom kommit fram bilder från något slags tortyrläger dom drev därnere där dom står och sparkar på en stackars kille.. själva hävdar dom visst att han som ligger där är "skådespelare".. jag tror inte hissen går ända upp hos dom där två, faktiskt!!
Anonym 19.11: instämmer. Det finns en ganska nedlåtande attityd inom svenska media mot det skumma utlandet. Det med politisk korrekthet (jag är trött så det blir lite slö svenska) tycker jag syntes tydligt i förhållningssättet till stenkastare utomlands och på hemmaplan. Sker det i USA eller på kontinenten så är det polisen och staten som är ond, sker det i Sverige blir tongångarna lite annorlunda.
SvaraRaderaSysterdyster: "lite eljest" är ett fint uttryck.
Anonym 16.08: vi klär oss i orange, värst vad du var grå.
Det här är min blogg och jag skriver vad jag vill så länge det är lagligt, och det måste vara lagligt att skriva att Ann Helena Rudberg inte har någon rätt att påstå att mina nära och kära är brickor i min karriär, och att någon annan som jag fått uttryckligt förbud mot att nämna vid namn inte borde ha någon rätt påstå att folk håller på med kriminell verksamhet och hon ska ta tag i dem utan förbarmande.
Det måste det vara tillåtet att invända emot.
Kanske är det dags att ställa sig frågan vem som trakasserar vem.
Nu behöver vi ett nytt kuligt ämne, brett och intressant. Jag skulle nästan vilja föreslå Charlotte att hon öppnar sin blogg lite grann igen: skulle man inte kunna ha pick-nick i olika bloggar?
Wordpress lilla krumelur är faktiskt elegantare... Hm...
SvaraRaderaBitten:
SvaraRaderaDe norska killerna verkar inte vara varken trevliga eller trovärdiga. De verkar faktiskt vara riktigt brutala och grymma legosoldater.
Jag följde rapporteringen när jag var hemma i Norge och det talades om bilder, men inte någon bild där de stod över liket... Det fanns en bild där en av dem såg ut till att torka upp blod i bilen. Men någon bild av ett lik har jag inte hört talas om.
Fast i just det fallet skulle jag inte lita på rättsväsendet. Jag såg många inspelningar från rättegången och det var en sjuk parodi på rättvisa. Domarens uttalanden var nog för att ge mig mardrömmar i alla fall...:-/
Och att Norge skulle betala en ersättning på 3000 miljarder kronor fick mig att rysa.
Tala om hybris...
I Mia Törnbloms självbiografi Så dumt skriver hon att det inte ser bra ut i domstolen om man har Leif Silbersky, Peter Althin eller någon av de kända brottsmålsadvokaterna som försvarare. Det tyder på att man är "guilty as hell". Vet inte hur det är med den saken men visst är det en intressant vinkel? Apropå Calle ock ingenting.
SvaraRaderaHalloj, har någon blivit omkullrunkad ännu eller står vi alla kvar i bloggrabatten?
SvaraRaderaMarina. Jovisst. Läste nåt reportage om den svenska kolonin i Spanien. Efter många år där hade de flesta inte brytt sig om att lära sig spanska.
SvaraRaderaJag fattar faktiskt inte sånt.
Varför köper man ett hus i ett land där man är helt ointresserad av att ta del av den lokala kulturen.
Charlotte, Nu har jag tittat på Mamma Anka och andra viktiga rikingar *tar mig för pannan* Det var någon bisarr humor i det programmet, men det var nog inte meningen...
SvaraRaderaBitten igen...
SvaraRaderaJag hade nog inte uppfattningen att de ansågs vara oskyldiga i norsk media, snarare tvärt om. I just detta fallet var det ju omöjligt att hålla fast vid att de skulle vara oskyldiga. Tror inte ens att deras föräldrar uttalade sig om deras oskuld.
Protesterna handlade om dödsstraffen.
Men det blåstes upp allt för mycket. Precis som med Baconsjukan:-)
Allt för att sälja lösnummer.
Gillar att du tar reda på fakta. Jag kollade nyss på VG och fy fan vilken vidrig video!
Jag hoppas att du inte uppfattade min kommentar som kritik... den bild du talade om har jag inte sett. Påstår inte att den inte finns.
Maja:
Visst är vi snygga:-)
Pic-nic låter som en suverän idé! Kom igen Charlotte! Öppna bloggen igen. Please snälla...
Hej Ulrika! Nä,här är ingen omkullrunkad.
SvaraRaderaSysterdyster, vad bra!
SvaraRaderaVilken söt katt/a det sitter uppe i hörnet. Man vart riktigt glad när man såg den :)
Det här var kul:
SvaraRaderahttp://tv4play.se/aktualitet/efter_tio?videoId=1.1208918
Malou, Ranelid och Guillou
Tjejer läser mer än killar!
Jag tycker det verkar vara så att tjejer skriver mer.
Leroy
Marina..
SvaraRaderaDu har nog faktiskt rätt.. jag har letat och nu hittar jag oxå bara bilden där den ene står och garvar medan han torkar blod i bilen.. Antagligen har den bilden varit så otäckt övertydlig att jag "sett" liket när jag tänkt tillbaka på den..?? Fast det är ju ingen tvekan om vad som hänt i den bilen, och heller ingen tvekan om vad killens stora leende säger.. Huga!!
Jag har inget emot "kritik" om den är befogad, snarare tvärtom!! Finns ingen anledning att gå på tå... :-) Om jag tycker att kritiken är fel eller obefogad så hugger jag tillbaka, var så säker!! :-) Eller om det är idiotiskt i överkant så ignorerar jag det hellre!
:-) Jag är inte känslig på det viset öht, så oroa dig inte!!!
En liten beskrivning om hur allt kanske går till. Språk och hur vi skriver. Hur man kanske börjar träta. Rubriker eller sanning.
SvaraRaderaDubbel bokföring.
Leroy
Apropå Madsen så var det inte meningen att tufsa till honom. Han är rolig och det finns inte
SvaraRaderamånga som var aktiva redan vid mitten av artonhundratalet. Det är mest det där med icke-orange som har börjat kännas ovederhäftigt. Likadant för Trovärdiga Gudrun, Anonymuskronikus och Sven-Ulla. Kanske dags för dem också att bli orangea.
Ulrika: Nej, men faller snart av mig sjalv! 06.30, lang natt, buuhuuu...
SvaraRaderaInstammer med Marina, vi ar skitsnygga! Se upp bara om vi plockar fram de rosa sockorna, da ligger bloggvarlden illa till :-)
Angaende rattsystem... vi har ett bra sant har, och bra polis ocksa. Fast jag ar lite radd att aka pa jurytjanst ratt vad det ar, det verkar lite laskigt tycker jag allt.
Maja: Instammer, picnic later bra, det ska jag nog ut pa nasta helg :-) pa beeaaachen truddleililala...
Marina. Ja, det är den bilden jag också sett. Får ta tillbaka.
SvaraRaderaJag hade för mig att man skrev som att de var oskyldiga i början. Den här historien har ju hållit på så länge och genererat hundratals artiklar.
Men visst kan det ha varit en förutfattad mening hos mig
- nu är vi där igen ungefär.
Whitelady:
SvaraRaderaTar genast på mig mina rosa sockor och möter upp på beachen!
Orange och rosa... Snyggt:-)
Ulrika: tror inte att någon har blivit omkull... men jag undrar ibland vart Grynna tog vägen, om hon blev sårad över nåt, eller har mycket för sig.
SvaraRaderaJo det där Wordpress-strecket... nästan lite aristokratiskt...
Finns en intressant artikel på Newsmill om dessa soldater. Det är ingen tillfällighet att sådana typer söker sig till länder i förfall, alltså denna typ av skadade våldsbenägna halkriminella typer. Han Jackie Arklöv tjänstgjorde ju också i Bosnien innan han kom tillbaka och begick sina våldsdåd. Sådana häringa FN-tjänster verkar vara en plantskola för kriminella våldsverkare (vilket också var artikelns poäng), och patrioter lever i någon slags villfarelse om att de är där för att bevara freden, och representera sitt land och allt vad det nu kan vara. Det är läskigt då människor begår denna typ av bestialiska våldsdåd och omvärlden inte vill se för att de är förblindade av nationalistisk romantik...Läs artikeln, den är skriven av han Niklas Ekdahl, en av dem som står bakom Newsmill. han är liberal fd chefredaktör på expressen, men jag sympatiserar inte för den sakens skull med honom politiskt. Men artikeln är intressant och vettig. Medan vi lallar omkring i våra nationalistiska pantalonger här hemma så drar kriminella ut på värsta rövarstråten i andra länder, vars befolkningar redan är drabbade. Så mycket för fredsbevarandet.
SvaraRaderaWhitelady7: "hostfarger", haha.
SvaraRaderaAnonym 19:11:
SvaraRaderaJo, det var det här med förutfattade meningar... det har nog en viss likhet med fördomar. Fast sådana har jag givetvis inte! *L*
Inte jag inte...
Jag var inte i Norge när saken först kom upp i media så det kan gott vara att de ansågs som oskyldiga i början.
Små söta oskyldiga pojkar som bara råkade hamna mitt i smeten med mord, vapen, blodtorkande och låtsasuniformer...
Tror de ligger riktigt risigt till nu när videon kommit ut...
Anomymuskronikus, "lallar omkring i våra nationalistiska pantalonger"...den var riktigt bra :)
SvaraRaderaLustigt Maja, precis INNAN du sade det, så beslutade jag mig för att go orange...
SvaraRaderaJo, helt säkert...
Marina: Man ska inte ha fordomar om farger :-) Min man ar ratt konstnarlig av sig, och ibland blandar han hej vilt och kaara nan :-) men det gar ratt bra med rosa och orange om man gor det i ratt nyans :-)
SvaraRaderaFor ovrigt sager jag nu God Natt, nu har den har systern gjort sitt for i natt och gar hem for en valfortjant vila :-)
Tag vara pa varandra, var radda om varandra och minns... ett gott ord ger en guldstjarna och god somn!
Anonymuskronikus: *s* ja det var lustigt.
SvaraRaderaSe där. Anonymuskronikus.
SvaraRaderaBugar djupt och hälsar välkommen till de orangea.
Ulrika:
SvaraRaderaJa, den var nog det : ) Tycker att plagget pantalonger låter lika antikt som fenomenet nationalromantik. Sa ju inte precis så men du förstår nog vad jag menar.
Anonym 19.11.
SvaraRaderaTackar.
Som en mogen kvinna i sina bästa år klarar jag i mitt nuvarande otränade tillstånd inte av att klänga runt i garderoben och måla en massa väggar och tak X3.
SvaraRaderaKikade bara in på Mjaas krog för att ta ngt alkoholfritt till mina 2 alvedon. Trevligt att se att diskussionerna pågår som vanligt hos gästerna och att ingen ligger i rabatten :)
GoNatt!
Nää... nu drar jag på mig mina rosa mamelucker och nattmössan och kliver upp från bloggrabatten.
SvaraRaderaBaconsjukan är en envis rackare så jag ger upp för idag och säger godnatt.
*tigger några alvedon från Ulrika*
Säger nightnight till Ladyn down under:-)
"Lågstadieillustration av randig kalv i smoking"?
SvaraRaderaFörst nu ser jag Isolde Karlssons vanärande kommentar från i morse.
Jag är djupt förtrörnad.
God natt.
Isolde Karlsson: go orange.
SvaraRaderaMaja: jag antar att den där randiga kalven försvann bland alla andra av dagens konstigheter på diverse bloggar... Det är storsinthet kombinerad med snarstuckenhet, det är blommande trädgårdsväxter tillägnade vänner och ovänner, och som om inte det vore nog är alltihop en sociologisk undersökning för främjande av folkhälsan... påstår XXX.
SvaraRaderaGonatt, Maja och alla andra!
SvaraRaderaMed tanke på det där med lösa skruvar (MA tog upp det på sin blogg så det måste väl vara ok) så verkar det som AHR har gängat ur sina skruvar lite till. Förövrigt hoppas jag att jag får skriva här trots att jag inte är orange. Men jag har rosa sockor i alla fall;)och dessutom en katt
SvaraRaderaGonatt
Maria
Vill bara tillägga att jag kommenterat AHR:s senaste inlägg (det om den sociologiska undersökningen) på hennes blogg.
SvaraRaderaMina kommentarer där, jämfört med hur jag skriver här - alltså det kan verka som att jag är en falsk typ. Och det kanske jag är. (Fast alla kan ju gå in överallt och läsa.)
MEN jag ljuger inte, bara väljer ut vilken del av sanningen som jag vågar skriva om, och på vilket sätt jag ska skriva om det. För jag vill ju helst inte ha en verbal smäll på käften eller nåt annat otrevligt.
Men visst skulle man kunna skriva ett elakt, satiriskt svar också. Men att göra både och, det blir lite för mycket, det inser jag.
Gonatt igen!
IAMB:
SvaraRaderaHur vågar du springa från blogg till blogg??? Och detta i dessa influensatider och allt.
Nu ska jag leta igenom SMS, mail och annat för att se om det finns något som liknar förtal och bör överlämnas till Farbror Blå.
Sov gott alla ni trötta, kom ihåg att ett gott samvete är den bästa huvudkudden!
IAMB: jag tycker det var bra kommentarer du skrev hos NN. Sen vill jag upprepa - fast det nästan är konstigt att man skulle behöva det - att det är bra att skriva i många bloggar. Det är också ett slags verklighetsprövning...
SvaraRaderaFör övrigt gissar jag att vissa somliga lusläser bloggen och stundom härmar den, haha. Vi hade ju en diskussion om vetenskapliga undersökningar av bloggvärlden härförleden...
Maria: jo, orange är inte obligatoriskt. Bara lite önskvärt, eftersom det blir svårare att kapa signaturer då. Och har du rosa sockor så kanske det blir färgkrock.
Godnatt på riktigt.
Stackars farbror polisen.
SvaraRaderaHur menar du nu då Maja?
SvaraRaderaLeroy
(Som har svårt med navelskåderi och helikoptern.)
Har du läst J S Bach eller vad tycker du om Länkarna om JAn G och Ranelid jag lyft?
Att man borde skriva annorlunda och den sanning man beskriver kan tolkas olika.
Tycker ng att det handlar om olika språk eller respekt.
Se till så att saker reds ut och inte invecklas låt saker utvecklas och blomma ut.
Låt din blogg handla om det du skriver och gör inte fastna i ungdomlig Nirvana. Som Malla just nu kanske fastnat i hos Unni.
Ta utrymme, hävda i stället för att tänka efter eller lyfta luren och att möjligheter till en bättre morgondag öppnas.
Leroy
Leroy
Gaaah...nu syns ju min Lauren Bacall- avatar. Snälla Maja, gör mig orange som de andra små kalvarna eller plupparna.
SvaraRaderaSysterdyster: jag kan inte göra någon orange - det överstiger mina magiska krafter - men det ser ju schysst ut med Lauren Bacall-avataren.
SvaraRaderaLeroy har sin rosa panter också.
Klart man ska låta saker blomma ut! Det är inte navelskåderi.
Vad jag menar med stackars farbror polisen? Tja, inte vet jag.
Satt på jobbet och funderade över diverse konstigheter på en och annan blogg och kom fram till att det måste vara någon sorts installation, dvs journalist som surar över att konstnärer gör undersökande reportage och och gör en installation, förklädd till socioligiskt exeperiment. Den stackars journalisten har väntat i månader på att bli avslöjad, men eftersom ingen gjort det, så var journallisten till slut tvungen att avslöja sig själv.
SvaraRaderaSå satt jag och tänkte när klockan började bli sen och jag väntade på att få gå hem och vad läser jag när jag kommer hem och kan kolla runt bland bloggarna?
När jag läser igenom det jag skrivit inser jag att det är dags att gå och lägga sig. :)
Gomorron, och tack Hannah för att du bjöd mig på ett skratt till morgonkaffet.
SvaraRaderaDet händer ibland att allt känns så surrealistiskt att jag undrar om någon snart hoppar fram och säger att jag är med i Dolda kameran eller, som sagt, något sociologiskt eller psykologiskt experiment. Det händer ffa på jobbet där demenssjukdomarna emellanåt tar sig de mest märkliga uttryck. Men även i bloggar och andra forum tappar jag hakan lite då och då. Kolla den här tråden på Familjeliv t.ex.....
http://www.familjeliv.se/Forum-5-72/m44481080.html
....man tror inte att det är sant, men skratta, det får man.
Jag kunde ju inte låta bli att gå in och kolla... har aldrig varit på Familjeliv förut.. och trots ett gott skratt känner jag nog inte för något återbesök.. :-)
SvaraRaderaDet där KAN väl inte ha varit på riktigt??? H*n med "räkor med ansikten" måste väl ha drivit med folk???? :-)
Jag ska faktiskt plocka fram lite räkor med ansikten ur frysen nu bums så att jag kan få mig en Toast Skagen ikväll!! :-)
Mmmm, Toast Skagen. Det slår t.o.m. tunnbrödsrulle ;-) Pröva att ha i en gnutta pepperrot nån´gång.
SvaraRaderaJo, du Bitten, jag tror faktiskt att räkmänniskan är sann. Eller inte. Kanske h*n är en sån som tror att fiskar är något långsmalt och panerat som simmar i haven?
Jag har inte nosat upp tråden själv, fick länken på en blogg. Där fanns även en annan länk men den var av det mindre rumsrena slaget. Som får en att utbrista que???????
Dubbelmoral - en "journalistisk rättvisa"?
SvaraRaderaHos AHR nämner IAMB något om Maja i ett inlägg. Då dyker denna journalist upp på scenen.
"Monica Antonsson sa...
Kära IAMB
Inga kommentarer om namngivna individer är berättigade när de framförs anonymt.
den 17 september 2009 17:16"
På sin egen blogg ett par timmar sedan kommenterar journalisten något som en kommentator "Kramlund" skrivit om Maja.
"Monica Antonsson sa...
Kjell Alexis
Men jag måste ju säga det...
att det Kramlund skrev är något av det bästa jag någonsin läst.
Klockrent helt enkelt.
Klockrent!
Men som sagt...
End of discusson!
17 SEPTEMBER, 2009 19:15"
IAMB som känner igen dubbelmoral när hon ser det anför följande.
"IAMB sa...
Monica: den åsikten kan man förstås ha. Men hur var det med Kramlund t ex, var inte han/hon anonym?
den 17 september 2009 17:36"
... och bemöts med tystnad.
Är det detta som är "journalistisk" rättvisa?
För övrigt är inte iAMB anonym för Monica Antonsson då den förra till den senare skickat sina personuppgifter i e-post. Och det är inte många andra som har ont av att IAMB framstå som anonym för dem.
SvaraRadera@tristan - hur vet du att kramlund är anonym för monica antonsson?
SvaraRaderalåter som om kramlund har trampat på ett par ömma tår här
SvaraRaderaTack, Tristan!
SvaraRaderaFör att förtydliga: det MA svarade på igår kl 17:16 på AHR:s blogg var följande (som jag skrev i en kommentar till AHR:s inlägg):
"...Sen kan kommentarerna om dig vara mer eller mindre berättigade, och framföras i mer eller mindre trevlig ton. Av vad jag sett på Majas blogg tycker jag att de ofta är berättigade, och att tonen är hyfsad...."
Det jag avser här är alltså kommentarerna om AHR på Majas blogg.
Men det förändrar ju ingenting i sak. Jag tycker också att MA är inkonsekvent (eller om man vill kalla det dubbelmoral), men vem vet hon kanske kommer med ett svar när hon har tid.
Sen kan jag meddela att jag skrivit en liten kort kommentar till hybris-artikeln också.
Systerdyster..
SvaraRaderaJapp.. Toast Skagen slår tunnbrödsrulle helt klart.. :-)
Pepperrot i Toast Skagen?? Det får jag nog prova nån gång, även om det låter "sådär".. och det trots att jag är STOR pepperrots-fan!! :-) När jag gör korv med pepparrotssås, så har jag halva burken , drygt, i såsen, (bara till mig alltså) och halva på tallriken upptill... :-) Rensar bihålorna ordentligt det.. :-) Har förresten världens godaste recept på fisk i ugn med pepparrot.. :-)