Maja: Angående separationer som leder vårdnadstvist...
Cirka 40 procent av alla äktenskap i Sverige slutar med skilsmässa. FAKTA - Antalet gifta och skilda enligt SCB för 2007 Gifta 97 074 Skilda 40 881 -> ca 42 % skiljer sig (SCB, Ämnesområde -> Levnadsförhållanden)
Antal inkomna mål till tingsrätter som avser vårdnadstvist vid skilsmässa enligt Domstolsverket: - 2006 -> 3.111 - 2007 -> 3.246 - 2008 -> 3.647
Procentuelltmässigt, 40 881 individer (föräldrar) per 3.246 mål (vårdnadstvister) ger minst 15% föräldrar av de som skiljer sig hamnar i vårdnadstvister...
Sen undrar jag hur många av dessa ca 4.000 vårdnastvister är ICKE infekterade?...
Valens! Vid skilssmässa ja, men antalet barn som föds utan att föräldrarna varit gifta eller sammanboende är fler och därför blir antalet inkomna måloch barn som drabbas betydligt högre om man tittar på antalet tvister och det totala antalet underhåll i förlängningen.
Ofta är det ju en ekonomisk fråga också angående vem som ska stanna hemma med barnen.
Höj kvinnolönerna så kanske det blir lättare att dela på föräldrarledigheten. På så sätt kan ju barnen tidigt få knyta an till både mamma o pappa i samma utsträckning.
För det är väl ofta det det bl.a handlar om att i o med att mammorna tillbringat så mycket tid med barnen så tyr sig barnen naturligt till mamman.
Om man ska se det rent biologiskt så tror ju jag det är tänkt att det är mamman som ska ta hand om de små barnen, men det är ju liksom omodernt att säga idag.
Tänk om pappa Tiger skulle börja tjafsa med mamma Tiger...då skulle tigerungarna svälta ihjäl. Finns inga bröstpumpar o flarror där de bor... *s*
MO: Ja frågan är ju om det är vettigt att det ska lagstiftas att föräldrarna att föräldrapenningen ska delas? Det finns både för och nackdelar med det.
Jag är däremot säker på att de första dagarna när barnet är nyfött, pappadagarna skulle förlängas. Pappan och den nyfödda/nyfödde behöver mer tid på sig tillsammans för att knyta an. Det är ju lite svårare för att han inte ammar, inte har fött barnet och burit det i sin kropp så de bör få mer tid. Det är sammhällsviktigt och inte så hög kostnad egentligen tror jag i längden.
Anknytningen gör det ju lättare för pappan att motivera sig själv att ta ledigt när barnet är sjukt och att ta hand om barnet mer så att det är lättare för honom att få god kontakt med barnet antingen det blir en skilsmässa/separation eller inte. Men om det blir det så ökar det ju möjligheterna för att de får se mer av barnen senare också.
Jag tror en sån sak överlag skulle få fler kvinnor att lättare lämna över barnen till papporna efter en skilsmässa/separation, genom att de med egna ögon har sett att barnet gläds av att vara med sin far.
Inte för att jag tycker att kvinnans lätthet att överlämna ska vara tongivande för något, men om det skulle vara det för dem så vore det ju bara bra.
Många unga tror att det är fint att pappa jobbar och mamma sköter barnen, ser det mycket ute på nätet. Och det är för att de inte kan föreställa sig vad den här uppdelningen för med sig för avigheter. Nog för att det kan fungera för en del, men för många innebär det många svårigheter.
Det är en sak som jag undrar över engagemanget i Ingrids blogg. Det talas så mycket om att det är för barnens skull de agerar och tycker. Men de barn som saknar pappa för att han inte finns där för dem, antingen de är tillsammans med mamman eller inte talas det aldrig om.
Så egentligen är fokus pappor som inte får träffa sina barn för mammorna. Jag tror man borde vara lite väl öppen med det. Det ger ett falskt intryck.
Och att mitt i det ta upp andra förbrytelser får en att få känslan, ja i alla fall jag får det, är att det viktiga är, att fokus är att skriva ner kvinnor. Skrika ut till omvärlden att kvinnor är djur typ.
Men naturligtvis får andra tycka som de vill, det är bara min reflektion.
Titta på pappa Lejon... Ni vet, Lejonkungen... Men det är kanske Lejonkungens öde då han vill se till Simbans bästa... Alltid måste det finnas en Claudius som lurar Hamlet...
Ursäkta att jag byter ämne. Så här skrev jag igår: "...vi ser underliga resonemang om att SA representerar den totala ondskan eller hur det nu var, vi ser personer som kallar andra för ohyra etc etc. Allt det som Maja sammanfattat så bra. Många av oss tycker nog också att ME gör ett mera sympatiskt intryck än MA.
Men - och detta är något jag kastar ur mig lite grann på prov - är det ändå inte lite som den berömda historien om mannen som letade efter sina nycklar inte där han trodde han hade tappat dom, utan under gatlyktan där det var ljust?"
Jag undrar varför jag inte fick en enda reaktion på detta. Var det för kryptiskt? Kontroversiellt? Okontroversiellt?
IAMB 20.16 MA gör ett synnerligen otrevligt intryck på mig, intrycket av ME är betydligt trevligare men hon känns en smula känslostyrd, verkar som om hon styrs i allt för hög grad av sina känslor. Rusar iväg utan att tänka efter ordentligt för att rädda utsatta barn som kanske inte är så utsatta när allt kommer till kritan. MA kommer mig att tänka på mobbare som inte vet vad de ska ta sig till för att vara så elaka som möjligt utan börjar kränka andra människors utseende, lågt :-(
Ja MO, en fin familj... Igen är vi överens och snart friar jag igen... :)))
Men liksom tidigare nämnd, det måste finnas en Claudius som lurar Hamlet... Eller lite tydligare, Söndra och härska (lat. Divide et impera)... Så blir det tack och farväll till den fina familjen... Då sätts igång vårdnadskrigens karusel, en guldgruva för alla inblandade utom... Juste, alla utom den fina familjen med barnet i spetsen!
Varför är det förbjudet för att båda föräldrarna tar ut föräldraledighet samtidigt? Som det är nu så måste pappan jobba under den första tiden då mamman är hemma med den nyfödde och ammar. Det begränsar möjligheten för pappan att knyta an till det nyfödda barnet.
Marina har empati för barnet antar jag. Hon är väl engagerad i såna frågor; barn som far illa och blir utsatta för incest och övergrepp. Det är allt jag vet.
Anonym! [Har du fått svar på dina frågor om jämlikhet och jämställdhet och hur många barn som det handlar om egentligen?]
Va! Va? vad är detta? Jag har inte ställt dom frågorna. Vad menar du?
Hur många barn det handlar om det finns ju i flera av de länkar som jag och andra la in. Nu blev det ju mest procent, men kika på länkarna så får du svar.
Anonym 20.42 Det är det ju givetvis inte om J är oskyldig. Men jag tror att ME drivs av att hon själv varit utsatt och därför reagerar så starkt när hon tror att J verkligen begått sådana handlingar. Tror inte hon drivs av illvilja utan hon vill gott, men att det kan slå fel, givetvis med förödande konsekvenser för den som drabbas. Men förhoppningsvis så har hon lärt av sina misstag och agerar på annat vis i fortsättningen.
Anonym 19:11: Du har säkert helt rätt i detta, att jag skulle försöka vara mera rakt på sak. Men det handlar om en känsla hos mig, och så fick jag den där bilden av fyllot och gatlyktan. Alltså att vi håller på och diskuterar bloggbeteende där avarterna syns tydligt (i ljuset från gatlyktan), medan det försiggår saker på andra håll, folk tar ställning för och emot i vårdnadstvister, startar namninsamling(ar?) etc och mycket av detta sker ju i mörkret, s a s, från en vanlig bloggkommentators perspektiv. Men det är kanske trots allt där vi borde befinna oss och leta. Om några personer (MA m fl) är osedvanligt omdömeslösa i sin kritik av andra namngivna personer (ME m fl), så kan man givetvis kritisera den omdömeslösheten, men i längden blir det lite konstigt att inte alls engagera sig i det som är själva grunden till konflikten.
Jag uppfattade en kritik från den anonyma igår (18:44 tror jag det var) som jag i viss mån kunde begripa. Alltså detta handlar faktiskt om verkliga människor. (Naturligtvis är även MA och ME "verliga människor".) OM det är så att ME har tagit ställning och startat en namninsamling utan tillräckligt "på fötterna", så är det ju mycket allvarligt. Alltmedan vi fortsätter att kritisera MA:s behandling av ME, för det sker i ljuset av gatlyktan, s a s.
En elak beskrivning av denna mentalitet skulle kunna vara intellektualisering, distansering, ja inte vet jag men något som den anonyma igår försökte få fram. Sen håller jag verkligen inte med den anonyma i alla delar! Framför allt inte i hans/hennes skuldbeläggning av Maja, Tristan m fl.
Vill framhålla att jag inte alls tänkt färdigt angående detta.
Tro på barnen i alla lägen kan vara farligt. Det var det som dom gjorde när jakten på häxor pågick också och det vet vi hur det gick.
Vad gäller Marina! Jag tror också att hon egentligen tänker på barnen, men det blir så missriktat när hon rusar åsta på detta vis och anklagar pappan för pedofileri. Det slår ju obarmhärtigt mot alla parter i längden om det visar sig vara fel. Mamman, pappan och framförallt barnet. Och chansen som jag ser det, efter att så gott det går läst in mig, så är den stor att det är fel.
Jag undrar om Tristan och Charlie givit dig svar på frågorna om Jämställdhet och redovisat hur det ser ut idag?
Hur många barn som drabbas vid tvist. Hur siffrorna ser ut. Har de undersökt hur det ser ut idag eller har man glömt dina frågor och börjat svamla om annat skifta focus?
Ja möjligheten finns ju att Marina misstolkat och haft dåliga rådgivare. Men hur det än är så tappar man ju lusten att komma med konkret kritik när man ser hur hon hudflängs och anklagats att göra det för att starta insamlingar av ren och skär ondska och liknande uttalanden. Och att hon är samhällsfarlig! Samhällsfara är ett stort ord. Och när det överdrivs så där så tappar i alla fall jag lusten för att delta i samtalet om det är så att Marina misstagit sig rejält. Det är för infekterat för att man ska vilja ta i det på nåt sätt.
Och texterna på sidan för namninsamlingen och den för försvunna barnsidan säger mig ingenting. Det är vad de tycker liksom. Jaha då typ ba va. Det räcker inte för att ta ställning alls. Inte för att jag önskar göra det, men jag kan ju konstatera att det inte finns något där som säger nåt alls om saken.
Allt som står där kan ju vara ryckt ur vilken kontext som helst, och hur vet jag vad som är utelämnat och vad som står där?
MO: det finns säkert en expertis som verkligen kan skilja på lögn och sanning... Men när äntlingen är expertisen på sin plats, då kommer expertisens expertis som tvättar lögnen tills den blir sanning!!!
IAMB: Jag tycker man kan kritisera hur journalister framför kritik mot andra människor utan att intressera sig för sakfrågan.
För mig ser jag deras försök att tysta de de tycker har fel åsikter som ett försök att hindra vissas rätt att uttrycka sig. Det gör de genom att attackera dem på ett otillbörligt sätt, genom att i blogginlägg efter blogginlägg skriva ner en människa i stället för att föra fram sakfrågan.
För problemet är ju att MA själv inte talar om sakfrågan utan om att Marina ska rökas ut som den råtta hon är, säger att hon är den som står för massavskiljningen mellan fäder och deras barn, är en samhällsfara etc.
Om MA diskuterade sakfrågan, ja då var det ju den som man skulle intressera sig för. Lättare.
Men var och en får naturligtvis om man tycker att det känns angeläget att diskutera namninsamlingen, familjen det handlar om eller vad som helst som man finner viktigt.
För mig är det journalister som förföljer människor för att de tycker att de har fel, i stället för att tala om vari felet består av och fakta kring det.
När talade MA sist kring vårdnadsfrågan, om barnen som hon värnar så mycket om. När kom hon med konkret fakta om den familj hon värnar om som hon vill rädda? Nej, hon vill åt Marina, det är ju hela saken. Hon är inte trovärdig som en person som vill hjälpa pappor i vårdnadstvister. Då är ju IC mer trovärdig även om jag tycker hon glider iväg ibland, skriver triumferande att en kvinna har våldtagit en kvinna som gör att allt faller lite ur ramen.
Jo, sånt förekommer ju förstås...finns alltid nån som ska veta bättre.
Jag har iofs inga illusioner om att yrkesfolk precis ALLTID är professionella och helt objektiva...Alla har nån slags grundvärdering som KAN påverka i deras bedömningar. Fördomar finns och de finns väl hos alla, mer eller mindre. O nu snackar jag rent allmänt, inte om vårdnadsärenden specifikt, men de kan väl ingå också iofs.
Charlie: ja du har rätt i det att det vore lättare om MA tog upp sakfrågan. Problemet är väl att sakfrågan i dessa fall är så känslig, så att det går inte att diskutera den öppet i alla detaljer.
Däremot är det ju mycket märkligt med allt detta tal om "råttor", "ohyra" mm. Att kalla någon för ett visst namn lite som det passar en, som med Whitelady, hoppsan, det blev visst lite fel, men hon simmar ju i samma lag... Och häxor och helveten (Kimhzas bidrag)...
Ja inte kan det vara roligt att vara utsatt för allt detta, men samtidigt: att bara kritisera detta blir liksom att hela tiden röra sig OVANPÅ en stor hög av... ja av vadå.. jag får en bild av något grått, oformligt...
Charlie! [Och texterna på sidan för namninsamlingen och den för försvunna barnsidan säger mig ingenting. Det är vad de tycker liksom. Jaha då typ ba va]
Har du verkligen läst orsaken till namninsamlingen? Det är minsann inga oskyldiga saker denna pappan blir beskylld för. Detta är alltså efter att pappan fått vårdnaden, mamman har en gång kidnappat barnet och flera gånger har det anmälts riskutredning som är gjorda utan annat resultat.
Det kanske är lite fel öht. att starta en häxjakt på nätet av en pappa. Kunde det inte ske lite snyggare isf. Om man nu är övertygad att alla instanser har gjort fel. Kan du inte hålla med mig om det?
MO: ja du har väl läst hennes senaste inlägg, om någon som i maj tydligen skickade skärmdumpar på hennes inlägg kors och tvärs. Och har det fortsatt nu efter det så tror jag nog att många drar åt sig öronen.
IAMB. Ja då förstod jag dig rätt från början. Men när det gäller just den anonyme du refererar till så om du läser alla kommentarer under inlägget så ser du att vi är ganska många som tvivlar på allvaret och syftet. Jag kan i alla fall inte ta den kommentatern på allvar. Det behöver förstås inte betyda att Anonym inte har lyckats hitta ett korn någonstans . Men vi var faktiskt ganska många som var noga med att påpeka att vi inte alls på något sätt stöder den omtalade namninsamlingen. Den kraftiga reaktionen handlade om annat .
Fast å andra sidan...förstör för sig själv som journalist...hm...undrar hur många som verkligen följer detta drama...Det kanske bara är en liten del av befolkningen som sitter o läser bloggar.
Nåt stort kan det ju inte vara, eftersom man inte ser ett spår av det i gammelmedia.
Jo! Jag förstår att du och några till har målat in er i ett hörn. Så nu gäller inga fakta eller verklighet. Det har tydligen blivit en principsak och att du minsann har rätt oavsett hur verkligheten ser ut
MO. Nej jag tror också att den lilla ankdammen är ganska liten. Men. Om MA skulle vilja ha ett annat jobb eller kommer med en ny "granskande bok" så kommer naturligtvis alla seriösa kritiker i bladen att uppmärksammas på hennes blogg. Så nog tror jag att hon förstört för sig själv på det sättet.
Bernt, ja du ligger på en alldeles för hög nivå för mig. Jag förstod inte ens det där med att feminister mörklägger att det är kvinnornas fel att män inte tar ut mer av föräldrapenningen, men nu har du förlorat mig helt.
Jag vet inte, hur kommer man ut ifrån det här inlägget det är fyra hörn i det här? Hjääälp!
Men läs MAs hennes blogg, det är någon som säger att den skickar dumpar till alla medier och alla de kan tänka sig. Så ryktet kan redan vara ute. Det kanske är en snackis i journalistbranschen?
Nä, jag ägnade kvällen åt Forsytesagan...dök väl in här på sena kvällskvisten bara...
eller...ja jag hänger ju också här ofta hehe...fast de senaste dagarna har jag kollat på 26 avsnitt av Forsyte...kunde int slita mig...Forsyte konkurrerade ut Majas blogg o alla ER...*S*
MO. Jag hoppas att du menar Forsytesagan från 60-talet och inte den andra. För den andra är verkligen skit. Jag minns att kritikerna kallade den "själlös" och jag tänkte att oj att kritikerna hittade precis det ord jag letade efter!
Charlie! :-) [Jag förstod inte ens det där med att feminister mörklägger att det är kvinnornas fel att män inte tar ut mer av föräldrapenningen, men nu har du förlorat mig helt.]
Ja! Jag sa MÅNGA MAMMOR gör det och det står jag för. Jag sa inte alla! Och var har du nånsin hört nån feminist i ansvarig ställning sagt att detta förekommer?
Ja! Men det är väl roligt för dig så länge verkligeheten kan få dig att skratta. Det är ju mycket värre för alla som vill gråta av verkligheten de lever i.
Jag är glad att det finns vissa som tycker sig ha hittat "ett korn" i vad jag försökte säga.
Men jag kan förstå att ni givetvis inte kan ta mig på allvar - i mitt syfte?
Ja, vad var mitt syfte?
Kanske handlade inte huvudargumenten, som jag försökte få gehör för, om kommentatorernas (och bloggägarens) engagemang i den här namninsamlingen – utan tvärtom i deras fullkomliga ointresse för den. Och detta när ME samtidigt skulle försvaras till varje pris.
Hur kan man ställa sig fullkomligt ointresserad till det öde som flicka E lever i, just nu i denna stund? Som ett resultat av ME's kampanj?
Eller som Charlie tydligt beskriver det, det rör honom inte ens i ryggen. So what, liksom.
IAMB: jag håller inte heller med Kimhza om allt, men han säger faktiskt några vettiga saker. Han måste ha kommenterat här också, eftersom en del är rena upprepningar av det som skrevs igår.
Mitt syfte är idag, som igår, att få slut på dessa groteska smutskastningar av människor (vuxna och barn) som försöker leva sina liv, men som inte blir lämnade ifred, på grund av personer som Marina Engan, som ju nu heller inte längre (från igår) vill stoltsera med sitt namn i samband med namninsamlingen. Hon börjar väl fatta att det snart blir obehagligt att behöva stå till svars för en 14000 man stark grupp med människor som undrar vad hon har gjort!
Kanske kan några här inne förstå att det här är allvarligare än kritik mot någons tänder osv?
Bernt, ja det är mycket värre för alla som vill gråta av verkligheten de lever i. Visst är det så. Det är sorgligt och bedrövligt och jättehemskt för en del människor. Jag vet det. Ungefär två miljoner dör av malaria i världen varje år. Det är tragiskt. Kärlen täpps även till av att hemoglobin släpps fritt i blodet när de röda blodkropparna sprängs av parasiterna. Hemoglobinet täpper igen tunna blodkärl och kan ställa till med stor skada, bland annat kan det skada blodtillförseln till hjärnan och orsaka njursvikt. Skador på njurarna leder i allvarliga fall till att slaggprodukter läcker ut i urinen och ger det en svart färg, så kallad svartvattenfeber.
Många män vill mörka det här. Hur ofta hör du män prata om det här egentligen. Särskilt män som är vd, de talar sällan om det här. En mörkläggning som pågått i tusentals år.
IAMB: jag tänkte svara dig igår, men det kom en flod av konstiga kommentarer så det kom av sig. Jag är emot namninsamlingar. Inget jag har läst om den senaste har ändrat den ståndpunkten. Som jag har förstått det är den polisanmäld. Jag vet inte om de är olagliga (jag har tidigare jämfört med andra liknande naminsamlingar, som jag aldrig har skrivit under). Någon invände mot att jag menar att det här är juridikens och de sakkunnigas sak. Jag syftade då på polisanmälan mot namninsamlingen: om den är olaglig eller ej är inget som avgörs med den typ av "empati" som efterlyses av en del kommentatorer. Jag önskar ett stopp för namninsamlingar. När det gäller att "man måste lyssna på barnet" så handlar det väl här om uppgifter som kommer från mamman. Dessutom skulle jag kunna nämna en del exempel på vad barn kan säga. En bekants barn hävdade på dagis att hans pappa brukade kissa honom i munnen. Dagispersonalen talade med pappan om det men anmälde det inte, det var ett uttryck för vild fantasi.
Jag tänker inte göra mer än att kritisera namninsamlingen, samtidigt som jag förbehåller mig rätten att likaledes kritisera medborgarjournalistikens obehagliga avarter.
Men visst är allt detta något som en journalist i "gammalmedia" också borde skriva om.
För övrigt har jag inte hunnit läsa alla kommentarer, det var runt hundra i mailboxen när jag kom hem, så om där står något som borde plockas bort får ni gärna göra mig uppmärksam på det.
Ja och jag tycker att demokratin är viktig att värna om. Man ska inte jävlas med folk för att de ska tystna. Att det sitter en journalist och försöker tysta folk på nätet är otäckt.
Och om vårdnadstvisten vet jag inget. Jag kan inte säga vad som är rätt och fel.
För tydlighetens skull skriver jag det igen. Jag tycker inte om namninsamlingen. Jag har också påpekat i kväll att det är omöjligt att kritisera Marina för det ordentligt när hon bespottas på andra bloggar. Det känns fel.
Så den effekt behandlingen som Monica Antonsson ger Marina gör att en debatt om saken blir praktiskt taget omöjigt att föra.
Och nu tror jag att jag har sagt det här fjorton gånger snart. Så om jag har svårt för nyanser så är det några som har svårt att läsa innantill och förstå vad de läser.
Du Bernt, du sitter och samlar in namn här på bloggen. Du tycker inte att det är lite tvetydigt?
Jag har sagt att jag inte känner flickan eller familjen, jag är inte så ytlig att jag snyftar och klämmer ur mig något för att du sitter och säger sånt som du gör.
Känslor är bäst när de är djupa och äkta. Att sitta och sympatisnyfta är inte nåt för mig.
Och jag gillar inte namninsamlingar där man ska tvingas känna empati också.
Hur vet jag att du har rätt och att pappan inte är ett svin?
Han gör ingen namninsamling så, men han sitter här och försöker få folk att tycka som han och det är ju i princip samma sak. Att försöka påverka folk genom att säga att man är empatilös om man inte genast gråter till och håller med. Trist typ.
Tro på barnen ska man göra dvs lyssna på de och är det så att de de säger verkar trovärdigt så skall det följas upp.
Om barnen fantiserar så lär det visa sig, förr eller senare. I första läget måste man ju ialla fall lyssna på vad de säger och tro att de talar sanning. Eller ska vi alltid utgår från att barn fantiserar och ljuger?
Anonym 19.11: ja just det, haha. Att påstå sig vara guds ställföreträdare är ganska kaxigt, men Systerdyster säger att gud är Hennes ställföreträdare. Hoooppsaannn...
Maja, Systerdyster är gudskelov en kaxig jäkel. Men jag menade det lite grann på allvar också. För jag satt och tänkte på både hennes hälsning och på Tomtemor när jag läste kommentarerna här. Tänkte att man ska akta sig för att låta sig dras in i vad som helst. Jag gick nästan i fällan ändå. Så tacket var allvarligt menat på något vis om än på ett skämtsamt sätt.
Jag har läst på familjeliv från den tiden innan Mia - Sanningen om Gömda skulle komma ut. De som skriver där tar inte ställning, väntar på att boken ska komma. Diskussionerna förs. Monica öppnar sin blogg, folk får kalla rysningar utefter ryggraden av att läsa den. De tycker att det inte handlar så mycket om Mia och vad som har hänt utan är mest smutskastning. Monica blir skriver irriterade meddelande till Familjeliv för att de tycker att bloggen är rörig och att kommentarerna under inläggen blir irrelevanta då hon flera gånger ändrar i texten. MA blir ännu mer irriterad och skriver att hon har rätt att ändra i sin blogg för den är hennes. Har ni problem med det, frågar hon.
Jag vet även att de på flashback tyckte illa om bloggen. Jag läste den inte för jag hittade sällan något av värde i den. Det som fanns kopierades in på flashback och det var det som handlade om sakfallet.
Det är ju möjligt att de journalister som läste bloggen reagerade lika instinktivt med avsky och tappade lusten för ämnet?
Det är ju så jag känner för det hon tar upp. Jag tappar lusten att diskutera namninsamlingen och fäders problem i vårdnadstvister för hon smutsar ner den med sitt skitsnack.
I går skrev MA att någon i maj månad sparade ner dumpar och skickade runt till tidningar, media och vad det nu var mer som skulle få se.
Det låter inte alls bra för Monicas vidkommande. Och det är synd för de ämnen hon tar upp är ju viktiga saker. Och avslöjandet av Mia var ju bra för att folk inte ska tro på allt som sägs. Men fortsättningsvis har jag svårt att tro att hon ska lyckas med något mer, med tanke på bloggen och att hennes lust mest tycks handla om att prata illa om de hon tycker gör fel, på ett synnerligen obehagligt sätt.
Så Familjeliv reagerade mot bloggen, från början så var de intresserade och de flesta kunde nog tänka sig att MAs bok var sann, men de ville se fakta först. Och hon öppnade bloggen och skrev ner Liza och Mia på ett sånt sätt att folk blev upprörda.
Nu är det godnatt på riktigt. Katten har kommit ut ur sitt lilla hus och hälsat nu och slutat fräsa åt mig i alla fall. Det bådar gott, den ska ju inte behöva vara rädd tycker man.
Ta väl hand om er idag, med eller utan Guds hjälp. Det var faktiskt en f.d. chef som brukade uppmuntra oss så när hon gick hem på kvällarna. Samma chef använde också uttrycket "Herre Gud, Fru Gud och alla de små barnen Gud." (statsfeminist, tror jag INTE att hon var!)
Jag, som är troende, är överygad om att Gud har humor. Hur skulle h*n annars stå ut?
Godmorgon! Jag måste redan stiga upp, har ett par grejer som jag måste fixa. Så ni får klara er utan mig med. Men Systerdyster vakar nog över till kvällen igen.
Jag är inte troende men jag tror att Gud har humor ändå.
Systerdyster: haha... alla de små katterna gud vill jag tillägga. Gårdagens Tomtemor kom lite bort i villervallan, mkt fint. Jepp Charlie, det låter som en klyftig sammanfattning. Ni kanske får klara er utan mig också (se Tomtemors inlägg)
Jag bara maste saga en sak angaende det har med foraldraledighet. Ni, och aven jag sjalv nar jag bodde i Sverige, ar oerhort bortskamda vad galler den saken. Bade vad galler mojlighet att ta ut den, langd och ekonomisk ersattning for den. Jag fick mina forsta 2 barn i Sverige, och var forstas glad, precis som alla andra att den finns, men funderade inte sa mycket pa det. Och joda, pappa hade sin beskarda del, i man av ekonomisk mojlighet, precis som alla andra. Sen flyttade jag hit och vart visserligen ovantat, men gladjande nog gravid igen. 13 veckors ledighet, med 1/3 av den lon jag da hade. Och det ar alltsa 13 veckor allt som allt, om man har oturen att inte kunna jobba upp till forlossningen sa ryker det en del av de veckorna redan innan baby ar fodd. Sen hade jag turen att ha en arbetsgivare som betalade en viss procent av lonen under ytterligare 26 veckor, sa jag behovde i alla fall inte jobba heltid efter mina 13 veckor. Det har sedemera andrats, och nu far mina kollegor inte ett smack efter 13 veckor. Min man hade inga sana avtal, sa hans arbetsgivare behovde bara ge honom 5 dagars ledighet utan lon i samband med att baby foddes, sen hade de full ratt att sparka honom om han ville vara ledig langre. Vad jag vill saga ar bara att jag tycker det ar synd att bade man och kvinnor i Sverige inte inser vilken forman det ar med den foraldraledighet som finns dar, och med bara lite vilja sa skulle bade pappa och mamma kunna ta god vara pa den. Men a andra sidan sa kanske det finns fordelar med systemet har med, t ex att pappa "tvingas" ofta in i papparollen betydligt tidigare, och mer sa att saga naturligt. Och please, missforsta inte ordet "tvinga" for de allra flesta pappor, aven har, ar bade glada och stolta over att ta hand om sina barn. For ovrigt kan jag meddela att mitt eventuella simmande forsigar hemma i lillpoolen pa garden, eller mojligen i South Pacific, om inga hajjar eller stingrays siktats :-)
@WL - ja, föräldrar i alla andra länder som inte har samma lyxiga föräldraledighet måste ju vara enormt usla föräldrar. om de hamnar i en vårdnadstvist så antar jag att båda förlorar vårdnaden med tanke på hur vissa argumenterar här.
@WL - ja, det framhålls ju väldigt ofta här att pappor förlorar vårdnaden eftersom de inte tagit ut hela föräldraledigheten. de är helt enkelt sämre föräldrar på grund av detta. om man då inte har någon föräldraledighet som i utlandet så måste ju båda de föräldrarna bli ungefär lika usla som svenska pappor är. så ingen av dem borde ha någon vårdnad om barnet.
@anonym 15.38: ok, da forstar jag vad du menar, aven om jag inte haller med i det resonemanget. Jag tror inte att foraldraledighet i sig gor en till vare sig battre eller samre foralder. Det handlar kanske mer om viljan till sammarbete, och om den inte finns riktigt redan nar baby fods, da lar den knappast bli battre vid en separation.
En liten kuriositet i sammanhanget kan ju vara att det faktiskt forekommer att bada forlorar vardnaden i tvister har. Vardnaden gar i stallet till far/morforaldrar, eller andra slaktingar. Det forekommer aven i vissa kulturer att forstfodd gar till far/morforaldrar, utan att nagon som helst tvist foreligger, det ar bara sa deras kultur ar helt enkelt.
Naja, saker och ting ser olika ut pa olika hall i varlden, och jag ar val lyckligt lottad som fatt mojligheten att vidga vyerna lite. Eller sa ar jag bara en skitstovel som inte kan halla kaften, det ar bara att valja.
Och sa har jag visst skaffat orange plupp ocksa, det tyckte jag var lite kul :-)
Kara Systerdyster och Ulrika! Nu far ni ta och simma in i ratt lag! All Blacks heter det, All Blacks! Och nu pratar vi Rugby pa hog niva :-) Kom igen nu, sag det hogt: All Blacks is da shit! Visst kanns det bra :-)
Whitelady7: ja, och i Italien, som har lägst födelsetal i Europa (iallafall var det så för några år sedan) är villkoren inte just bättre. Barnomsorgen är mycket illa utbyggd också.
Det händer småbedrövliga saker, det finns några stycken (inte så många men ihärdiga) som verkligen, verkligen inte gillar den här bloggen. Jag skulle vilja höra efter om det är någon som vet om man kan säkerhetskopiera en blogg någonstans.
Maja: Ja, ibland tror jag att ju battre man har det, desto lattare blir det att braka... Var barnomsorg ar ratt bra, men sa forbenat dyr att den anda inte ar tillganglig for manga. Och bade Bernt och Maja, det heter All Blacks, och det heter Rugby :-)
Min älskade är inbiten Hammarbyare. Jag älskar honom innerligt trots det. (kanske ett tecken på hur inkonsekvent jag är?)
Jag drar mig tillbaka ett tag. Behöver sova middag och vila mig från konstiga påhopp om min lojalitet. Men i ärlighetens namn så blir jag faktiskt ledsen.
Något jag undrat över när det gäller föräldraledighet och annat offentligt stöd i olika länder. Hur är det med skatten på NZ? Är den lika hög som här så att man skulle kunna förvänta sig mer stöd från samhället?
Följande inlägg, "X är uthängd på en pedofilblogg", har jag kopierat från Monica Antonssons blogg
"Leroy sa... Eller så var det farligt nära sanningen.
Det var som jag förstått enbart en fundering eller frågeställning.
Sådana skall ju förklaras inte negligeras.
Bättre fråga en gång förmycket och få svar än att inte fråga.
Det är ju det så många gör, man nöjer sig med att påstå men att inte förklara, inte heller ifrågasätta vad en part påstås ha gjort eller vara inblandad i.
Har man rent mjöl i påsen vad skall man då frukta?
Leroy
06 januari, 2010 00:08"
En intressant analys av "hustomtens" inlägg kan göras.
Först misstänkliggör han X genom att ge stöd för Monica Antonssons första uthängning.
Sedan rättfärdigar Monica Antonsson genom att släta över med att det bara var en fråga som ställdes från hennes sida.
Leroy insisterar dock på att "frågan" msåte besvaras.
Tänk om både Leroy och Monica Antonsson hade tillämpat samma normer på sig själva som de tillämpar på andra, då hade världen sett lite bättre ut.
När Leroy har fått liknande frågor så har han inte förklarat sig utan han har dragit vidare eller försökt skjuta fokus på annat och andra.
Maja: efter lite sökningar inser jag att det verkar som om säkerhetskopiering av en blogg inte görs automatiskt. (Vore kanske också konstigt ifall det var så.) Den som ansvarar för den aktuella servern bör väl iofs ta backuper, men när man googlar på säkerhetskopiering blogg så får man fram träffar som tycks mena att man ska skaffa det ena eller andra backupprogrammet, för att vara säker på att inte förlora sitt blogginnehåll. Hoppas någon mer insatt i bloggteknikvärlden erbjuder sin hjälp!
Maja, jag vet inte vad som pågår på din blogg men den ligger ju hos Google (på deras servrar) så den borde säkerhetskopieras automatiskt. Det finns exempel där Google felaktigt stängt ner en blogg, men där man satt upp den igen så fort man blivit uppmärksammad på misstaget.
Om man däremot har en egen domän och bloggar via den, t ex i Wordpress, så måste man själv se till att säkerhetskopiera innehållet.
IAMB - jag kan inte svara på det, är inte så hemma på blogger men hittade det jag skrev. Man kanske kan använda Blogger via en egen domän precis som med Wordpress? Jag vet inte.
Det bästa är väl att höra med Google direkt, men de är inte så snabba att svara.
Kommentaren var INTE från Adams mamma! Det är förmodligen samma "anonym" som utgav sig för att vara M's mamma. Någon som bara är ute efter att provocera.
Marina: Skatten ar nagot lagre, jag t ex betalar ungefar 26-28%, jag tror jag betalade ungefar 32% nar jag lamnade Sverige. Sen ar ju a andra sidan lonerna lagre, maten minst lika dyr, hyror och eventuella bostadslan ungefar samma... Det finns inget barnbidrag, mojligen kan man om man har fler barn fa lite nedsatt skatt, men det ar inkomstbeprovat. Lika med andra bidrag, inkomstbeprovat.
"Sen är det dags att hämta dina blogginlägg. Det gör du via Inställningar, Grundläggande. Där finns länken Exportera blogg. När du klickar på den får du ännu en xml.fil att spara. Den här har automatiskt dagens datum. Om du har flera bloggar kan det vara bra att döpa om filen ändå, så du vet vilken som är vilken.
Dina inlägg i bloggen påverkas inte av att du exporterar dem, det är bara en kopia av dem som sparas ner på din dator."
Citatet kommer från ovanstående sida.
Sen kan det vara en bra idé att spara kopian på ett annat media än hårddisken, ex en usb-sticka.
Ännu ett inlägg, men det blir det sista i den här frågan. :)
Det är bra att ha en rutin för sina back-uper, ex 1 gång om dagen. Backup-filen är bra om man förvarar på en annan fysisk plats än den där ens arbetsdator befinner sig. Det kan ju, hemska tanke, ske någon katastrof med denna plats.
Idag så är det ju enkelt att ha backup på en usb-sticka, enkel att ha med sig, ex hängande om halsen.
Känner man att man kan lita på sin mail, att den inte blir hackad eller så, så kan man maila filer till sig själv.
Det är också bra att hela tiden göra en backup på hela hårddisken. Mac OS Timemachin fungerar utmärkt och enkelt. :)
Själva texten, det viktiga så att säga, sparas ned i en xml-fil, dvs om ren text och de filerna är inte tunga, dvs stora.
Den funktionen som beskrivs ovan finns i Blogger, man går in på Inställningar i Blogger-konto, väljer Grundläggande, överst så finns längst till vänster menyvalet Bloggverktyg, sen väljer man Exportera blogg, och rubbet, dvs texten sparas ned i fil på hårddisken på den dator som man använder. Går snabbt och som sagt, filen blir inte stor.
Lätt som en plätt :)
Jag har inte gjort några backuper av min egna bloggar förut, så nu fick jag det gjort. :)
Man behöver inte använda något extra program, funktionen finns i Blogger. Visste det inte tidigare själv, men lätt när jag fick hjälp att hitta funktionen. :)
Den sida som jag länkade till senast har en massa andra bra trick för Blogger-bloggar. :)
Det var inte min mening att vara en "drama queen". Men nick-kaparna är ganska konsekventa, jag tror att det är tramsare men jag tycker faktiskt att det är något lurt med det hela. Och så kom det en konstig sorts varning via mail, en anonym person som sa att h*n ogillade min mail men inte ville att jag skulle råka illa ut. Jag drar det sen.
Jag har skrivit en (eller två, men den andra syns inte än) kommentar på Kimhzas blogg idag. Även signaturen lena har skrivit en kommentar. Den sistnämnda kan tolkas som ett hot mot din blogg, Maja, men det är kanske att hårdra det hela lite.
Jaha, är det Lena som sprider virus? Tyckte min dator uppförde sig konstigt igår. Äsch, kan det finnas virus på en blogg såhär...man måste väl ändå ladda ner nåt, eller så?!?
Ja, herremin så mycket hat som sprids på bloggar där man anklagar andra för att vara mörkermänniskor, fulla av hat och ondska.
MO: man kan, om man är snäll, tolka det som att lena menar att alla våra hundratals kommentarer är som en sorts virus, och att bloggen till slut kommer att braka ihop under sin egen tyngd. Eller nåt sånt. Alltså inte något som hon, lena, skulle åstadkomma, däremot skulle hon gärna se att det hände.
MO. Såvida man inte använder sig av folk som hackar kontot. Kan jag tänka mig alltså. Virus är ett otyg men det som verkligen skrämmer mig är spionprogrammen. Jag har fått några såna på min dator som virusprogrammet visserligen upptäckte, men inte kunde ta bort. Jag fick ägna timmar åt att isolera och "stänga in" för hand. Jag var ganska svettig sen ska jag säga, och skakad men inte rörd ;-)
Bernt. Nej just det man vet inte säkert. Men det var precis som du beskrev det. Jag använder ett Telia program och kunde göra fullsökningen med hjälp av det. Men har man som jag en hårddisk på 200 Gb som nästan är full så jädrar vilken tid det tar.
Maja: om du inte lyckas spara ner den med något av hjälpprogrammen så får du köra en gammal hederlig variant och det är att kopiera inlägg för inlägg inklusive kommentarer. För att din hårddisk inte ska bli fullproppad med info så spara ner på ett USB minne eller ännu bättre: starta en helt ny blogg. Förslagsvis på wordpress och kopiera in allt material där. Du behöver inte publicera materialet utan ha det skyddat, antingen så bara du själv kan läsa eller vissa inbjudna. Vill du publicera allt kan du göra det när du vill.
Undrar föresten om andra gör samma sak? Som exempelvis megastalkern som skrivit närmare 20 förtalsinlägg om en enda person på mindre än 14 dagar?
Det vi nu ser och sett pågå en längre tid är inget som kommer passera obemärkt förbi. Men det är defintivit ingen bloggbävning som vissa naiva inbillar sig då smutskastning, förtal, uthängning, brott mot PUL med mera som dirigeras från ett par enstaka bloggar(självklart inte den här bloggen) knappast utgör annat än ett litet skalv. De bloggarna med sitt bihang utgör och skapar ingen bloggbävning, ännu mindre någon "het debatt".
Däremot drar de till sig negativ uppmärksamhet, många tar sig för pannan och tror att det är småungar som "håller på" men blir desto mer förskräckta när de upptäcker att blogginnehavarna inklusive kommentatorer är mellan 40 och 70+. Och det är ganska många som är förskräckta, tro inget annat!
Det vi sett är baksidan av lättkränkhet och vad den kan leda till. Det är baksidan av "friheten" på nätet.
Tyvärr är det just den typen av individer/grupper som kommer bidra till framtida inskränkningar på på nätet. Det är inte på grund av FRA vi alla kan komma att bli övervakade på nätet, det är på grund av de som inte har vett att uppföra sig som vuxna och som saknar förmåga att diskutera/debattera på internet och som istället ägnar sig åt ren stalking och smutskastning som utgör kärnproblemet/faran och som i sin tur kommer tvinga fram inskränkningar i allas vår frihet på internet.
Med hänvisning till det som pågått senaste månaderrna är det Majas blogg och besökare som balanserar upp det hela ( det här lilla skalvet) och fungerar som en ventil för eftertänksamma individer som vill diskutera ämnet men även pysa ut sitt missnöje över det som sker. (Här är självklart vare sig troll eller nick-kapare inräknade)
"Stamkunderna" (ursäkta uttrycket, men ni vet vad jag menar;) sköter sig galant och anstränger sig för att bibehålla sin värdighet utan att sjunka ner i träsket av förtal och smutskastning.
Ni utmärker er och skiljer er från mängden med era kloka funderingar, reflektioner, allvar och emellanåt livsnödvändig galghumor. Ni förtjänar guldmedalj för ert tålamod och för era ansträningar att bibehålla en saklig ton.
Men Jag hoppas vi alla lärt oss att när en eller flera "nick-kapare" bestämt sig för att härja runt finns inget annat att göra än att behålla sitt lugn.
På den här bloggen har det dykt upp människor som spyr ut sin personliga frustration över att "inte få träffa sina barn", för att de är "orättvist behandlade" eller för att de anser att "någon eller några har fel åsikter" och därmed anser sig ha rätt att kränka och nervärdera den som antingen har en fråg eller fundering kring ämnet.
Det är inte okej! Enligt min uppfattning har de flesta av de seriösa bloggbesökarna haft ett tålamod som övergår mitt förstånd men för detta har ni knappast blivit belönade av trollen utan tvärtom.
Ni är inte värda det här eländet och för er egen skull: Lägg inte ner er värdefulla tid på att försöka omvända en redan frälst. Lägg inte ner tid, kraft och energi på att bemöta nick-kapare eller troll som inte har något annat syfte än att skapa irriation och stjäla fokus från sakfrågor.
Forsätt behåll er värdighet och fortsätt visa att ni är de ofattbart tålmodiga och lojala besökare som gör att "såna som jag" över huvudtaget orkar kika in här.
Varit inne och läste lenas kommentar i länken ovan, och vad säger man om det? Håller det för mig själv, bäst så. Fast vem är hon att bestämma tonen på någon annans blogg?
Det går med största säkerhet inte att få virus via en blogg, man måste ladda ner något, och man ska bli tillfrågad om det är ok först. Det är det inte, om man inte vet vad det är man tar ner.
Virusprogram och brandvägg är bra/nödvändigt att ha.
Sen, och det här är rätt så roligt faktiskt, tycker jag i alla fall, webbläsare tillåts bara att arbeta i något som kallas för sandlåda, de kan inte påverka OS, operativsystemet, på något sätt. Just att det heter sandlåda är väl rätt kul? ;)
Är inte någon datasäkerhetsexpert, men jag har ett förflutet som webbutvecklare, så lite har jag lärt mig genom jobbet. :)
Googles blogghjälp på svenska är väldigt kortfattad, den engelska betydligt bättre. Tyvärr så är det ju den svenska som man hamnar på när man klickar Hjälp på sitt blogger-konto.
Tomtemor: många många gånger tack för de uppmuntrande orden. Och ja, bloggens "stammisar" borde få guldmedalj. De utför bragder. Sakliga, skämtsamma, eftertänksamma bragder. Zigge: Det jag menade med att du har rätt är när du sa att jag måste gallra. (T.ex en till "Adams mamma").
Jag har ingen aning om varför Maja plötsligt deletar mina helt oskyldiga inlägg. Jag vet att jag har åsikter som inte alla här inne har. Men! Jag vill i så fall säga att om alla alltid hade samma åsikter då skulle utvecklingen stanna.
Själva poängen med att dryfta olika åsikter är väl för att få varandra att tänka till och kanske se saker ting från flera håll. Det är i alla fall vad jag kallar att utvecklas.
Menmen! Vill du inte ha nåt mer med mig att göra så är det väl klart att jag utgår. (Jag är väl tvungen om inte annat) Jag vill i alla fall säga hejdå till dom som förstod att jag inte var en skit utan hade egna åsikter möjligen. Ni var trots allt några som trots motstånd "slogs" mot mig i tuff men vänskaplig anda hoppas jag på.
En ettrig en. Jag tror dig gärna på ditt ord. Men hur är det då med alla trojaner och virus som sprids med e-post. En gång i tiden kunde man bara sprida virus med e-posten om mottagaren öppnade bilagor. Men det där gäller ju inte längre. Sen minst 10 år i alla fall. Och om man hackar in på någons hemsida kan man inte plantera virus då? Många har ju hackats och fått sina sidor helt ändrade. Jag tänker bl.a på Aftonbladet. och hur är det med länkar? Folk postar ju länkar hela tiden.
Jag tror jag vet vad Zigge har rätt om ;-)
Är det såna här stunder som kallas för "sitta och mumsa popcorn" :D
Bernt, såvida det inte finns skäl som inte jag känner till så måste det vara ett misstag att du blivit deletad.
En av de saker som är så bra med den här bloggen är just (det självklara) att man inte måste tycka likadant som alla andra. Jag kan inte se att du har framfört något som förtjänar att bli raderat, men det är förstås inte min sak att avgöra.
Anonym 19:11 - jo, idag kan man få virus etc genom att besöka websidor. Förr i tiden var det vanligast att man fick dom när man körde exempelvis .exe filer som ofta kom som bilagor i email.
848 kommentarer:
«Äldst ‹Äldre 601 – 800 av 848 Nyare› Senaste»Bernt
Du skriver: "naturligtvis ska ansvar vara i paritet med rättigheter".
Du har missat något fundamentalt.
Det är barnen som har rättigheter medan föräldrarna har skyldigheter.
Jisses. Bernt skulle ha skaffat barn med mig istället. Undrar under vilken sten jag kunde ha hittat honom../Hårt arbetande Dyster Syster, oinloggad
Charlie!
Frågan var väl hur många det handlar om då man är oense och hur många som drabbas?
Du pratar om jämstäldhet och jämlikhet.
Jag pratar om rättvisa och möjlighet till delaktighet.
Bernt har ju rätt, Ni är ju ute och cyklar, sluta hacka på Bernt när Ni nu diskuterar vårdnadsfrågor.
Maja: Angående separationer som leder vårdnadstvist...
Cirka 40 procent av alla äktenskap i Sverige slutar med skilsmässa.
FAKTA - Antalet gifta och skilda enligt SCB för 2007
Gifta 97 074 Skilda 40 881 -> ca 42 % skiljer sig
(SCB, Ämnesområde -> Levnadsförhållanden)
Antal inkomna mål till tingsrätter som avser vårdnadstvist vid skilsmässa enligt Domstolsverket:
- 2006 -> 3.111
- 2007 -> 3.246
- 2008 -> 3.647
Procentuelltmässigt, 40 881 individer (föräldrar) per 3.246 mål (vårdnadstvister) ger minst 15% föräldrar av de som skiljer sig hamnar i vårdnadstvister...
Sen undrar jag hur många av dessa ca 4.000 vårdnastvister är ICKE infekterade?...
Valens!
Vid skilssmässa ja, men antalet barn som föds utan att föräldrarna varit gifta eller sammanboende är fler och därför blir antalet inkomna måloch barn som drabbas betydligt högre om man tittar på antalet tvister och det totala antalet underhåll i förlängningen.
Ofta är det ju en ekonomisk fråga också angående vem som ska stanna hemma med barnen.
Höj kvinnolönerna så kanske det blir lättare att dela på föräldrarledigheten. På så sätt kan ju barnen tidigt få knyta an till både mamma o pappa i samma utsträckning.
För det är väl ofta det det bl.a handlar om att i o med att mammorna tillbringat så mycket tid med barnen så tyr sig barnen naturligt till mamman.
Om man ska se det rent biologiskt så tror ju jag det är tänkt att det är mamman som ska ta hand om de små barnen, men det är ju liksom omodernt att säga idag.
Tänk om pappa Tiger skulle börja tjafsa med mamma Tiger...då skulle tigerungarna svälta ihjäl. Finns inga bröstpumpar o flarror där de bor... *s*
Pappa Tiger bryr sig inte ;-)
Oftast så stannar ju den hemma som har den lägsta lönen, vanligtvis mamman.
Hur rundar man av procent?
3.111, 3.200, 36oo osv bli cirka 4000?
MO: Ja frågan är ju om det är vettigt att det ska lagstiftas att föräldrarna att föräldrapenningen ska delas? Det finns både för och nackdelar med det.
Jag är däremot säker på att de första dagarna när barnet är nyfött, pappadagarna skulle förlängas. Pappan och den nyfödda/nyfödde behöver mer tid på sig tillsammans för att knyta an. Det är ju lite svårare för att han inte ammar, inte har fött barnet och burit det i sin kropp så de bör få mer tid. Det är sammhällsviktigt och inte så hög kostnad egentligen tror jag i längden.
Anknytningen gör det ju lättare för pappan att motivera sig själv att ta ledigt när barnet är sjukt och att ta hand om barnet mer så att det är lättare för honom att få god kontakt med barnet antingen det blir en skilsmässa/separation eller inte. Men om det blir det så ökar det ju möjligheterna för att de får se mer av barnen senare också.
Jag tror en sån sak överlag skulle få fler kvinnor att lättare lämna över barnen till papporna efter en skilsmässa/separation, genom att de med egna ögon har sett att barnet gläds av att vara med sin far.
Inte för att jag tycker att kvinnans lätthet att överlämna ska vara tongivande för något, men om det skulle vara det för dem så vore det ju bara bra.
Många unga tror att det är fint att pappa jobbar och mamma sköter barnen, ser det mycket ute på nätet. Och det är för att de inte kan föreställa sig vad den här uppdelningen för med sig för avigheter. Nog för att det kan fungera för en del, men för många innebär det många svårigheter.
Tristan!
Jag förstår att du kan inte vara så gammal och förmodligen barnlös, om du tror att barnen kan bestämma i allt.
Det här blir värre och värre! :-)
Det jag svarade på var att naturligtvis så ska bägge föräldrarns ta ansvar i det vardagliga som MO frågade om.
Försök att åtminstone läsa vad jag skriver innan du hackar.....
Det är en sak som jag undrar över engagemanget i Ingrids blogg. Det talas så mycket om att det är för barnens skull de agerar och tycker. Men de barn som saknar pappa för att han inte finns där för dem, antingen de är tillsammans med mamman eller inte talas det aldrig om.
Så egentligen är fokus pappor som inte får träffa sina barn för mammorna. Jag tror man borde vara lite väl öppen med det. Det ger ett falskt intryck.
Och att mitt i det ta upp andra förbrytelser får en att få känslan, ja i alla fall jag får det, är att det viktiga är, att fokus är att skriva ner kvinnor. Skrika ut till omvärlden att kvinnor är djur typ.
Men naturligtvis får andra tycka som de vill, det är bara min reflektion.
Charlie
Det kan jag hålla med om: förläng pappadagarna.
Nej det är ju väldigt många som är emot att staten ska bestämma samtidigt. Folk vill lägga upp det där som det passar de.
Nu bor ju inte vi i Tigerland så vi har ju valt att låta pappa vara mamma o tvärtom, ifall de vill.
Alltså det behöver ju inte vara fel att pappa är mamma med en flaska osv.
Ibland är t.om mamma mamma med flaska...
Men nog är det så som du skriver charlie att mamman och barnet får ett starkt band genom den där första tiden med närhet, föda o kärlek.
Tja... Dessa tigrar och myggor!
Titta på pappa Lejon... Ni vet, Lejonkungen...
Men det är kanske Lejonkungens öde då han vill se till Simbans bästa...
Alltid måste det finnas en Claudius som lurar Hamlet...
Men... Can you feel the love tonight?
Dyster syster!
Du behöver inte vara rädd. Nån dyster syster vill jag inte ha!
Hade du varit en yster syster kanske jag kunde ha övervägt förslaget för jag är singel.
Men!
Tack! Men. Nej tack! :-)
I can feel the looove tonight...Ja den är fin! O lejonkungens pappa är så bra o hans mamma också. De tänker båda på Simbas bästa. En fin familj.
Ursäkta att jag byter ämne. Så här skrev jag igår: "...vi ser underliga resonemang om att SA representerar den totala ondskan eller hur det nu var, vi ser personer som kallar andra för ohyra etc etc. Allt det som Maja sammanfattat så bra. Många av oss tycker nog också att ME gör ett mera sympatiskt intryck än MA.
Men - och detta är något jag kastar ur mig lite grann på prov - är det ändå inte lite som den berömda historien om mannen som letade efter sina nycklar inte där han trodde han hade tappat dom, utan under gatlyktan där det var ljust?"
Jag undrar varför jag inte fick en enda reaktion på detta. Var det för kryptiskt? Kontroversiellt? Okontroversiellt?
IAMB.Jag tror att du ska vara lite mer rakt på sak ja.
IAMB 20.16
MA gör ett synnerligen otrevligt intryck på mig, intrycket av ME är betydligt trevligare men hon känns en smula känslostyrd, verkar som om hon styrs i allt för hög grad av sina känslor. Rusar iväg utan att tänka efter ordentligt för att rädda utsatta barn som kanske inte är så utsatta när allt kommer till kritan. MA kommer mig att tänka på mobbare som inte vet vad de ska ta sig till för att vara så elaka som möjligt utan börjar kränka andra människors utseende, lågt :-(
IAMB
lite kryptiskt kanske..
S
Ja, ganska bra sammanfattning, tror jag.
...eller ja förresten om Marina och utsatta barn...VET INTE...om hon har på fötterna eller ej. Men hon verkar mer empatisk.
Ja MO, en fin familj... Igen är vi överens och snart friar jag igen... :)))
Men liksom tidigare nämnd, det måste finnas en Claudius som lurar Hamlet...
Eller lite tydligare, Söndra och härska (lat. Divide et impera)...
Så blir det tack och farväll till den fina familjen...
Då sätts igång vårdnadskrigens karusel, en guldgruva för alla inblandade utom... Juste, alla utom den fina familjen med barnet i spetsen!
Varför är det förbjudet för att båda föräldrarna tar ut föräldraledighet samtidigt? Som det är nu så måste pappan jobba under den första tiden då mamman är hemma med den nyfödde och ammar. Det begränsar möjligheten för pappan att knyta an till det nyfödda barnet.
@MO - ja, visst är det empatiskt att anklaga pappa J för att vara pedofil!
Filippa
Ja, det vore ju nåt. Att familjen fick vara tillsammans första tiden.
Valens
Ja, det är sorgligt och i de fall där allt började så bra liksom...
Sen finns ju andra komplicerade förhållanden där mor o far kanske aldrig riktigt varit tillsammans.
Fast vem skall betala - alla klagar ju på för höga skatter? knivigt!
Bernt.
Har du fått svar på dina frågor om jämlikhet och jämställdhet och hur många barn som det handlar om egentligen?
Anonym
Marina har empati för barnet antar jag. Hon är väl engagerad i såna frågor; barn som far illa och blir utsatta för incest och övergrepp. Det är allt jag vet.
Jag tycker också att man ska tro på barnen!
Anonym!
[Har du fått svar på dina frågor om jämlikhet och jämställdhet och hur många barn som det handlar om egentligen?]
Va! Va? vad är detta? Jag har inte ställt dom frågorna. Vad menar du?
Hur många barn det handlar om det finns ju i flera av de länkar som jag och andra la in. Nu blev det ju mest procent, men kika på länkarna så får du svar.
Anonym 20.42
Det är det ju givetvis inte om J är oskyldig. Men jag tror att ME drivs av att hon själv varit utsatt och därför reagerar så starkt när hon tror att J verkligen begått sådana handlingar. Tror inte hon drivs av illvilja utan hon vill gott, men att det kan slå fel, givetvis med förödande konsekvenser för den som drabbas. Men förhoppningsvis så har hon lärt av sina misstag och agerar på annat vis i fortsättningen.
Men det måste finnas expertis som verkligen kan skilja på lögn och sanning.
I de fall där övergrepp verkligen ägt rum ska ju den som begått övergreppen hållas borta från barnet. Det är ju självklart!
I de fall där allt bottnar i lögn, får man hoppas att lögnaren avslöjas och att rättvisa skipas.
Vad kan man mer säga. Det tycker väl varenda vettig människa.
Men jag säger som fler sagt tidigare. Vårdnadstvister skall nog inte avgöras på nätet.
Anonym 19:11: Du har säkert helt rätt i detta, att jag skulle försöka vara mera rakt på sak. Men det handlar om en känsla hos mig, och så fick jag den där bilden av fyllot och gatlyktan. Alltså att vi håller på och diskuterar bloggbeteende där avarterna syns tydligt (i ljuset från gatlyktan), medan det försiggår saker på andra håll, folk tar ställning för och emot i vårdnadstvister, startar namninsamling(ar?) etc och mycket av detta sker ju i mörkret, s a s, från en vanlig bloggkommentators perspektiv. Men det är kanske trots allt där vi borde befinna oss och leta. Om några personer (MA m fl) är osedvanligt omdömeslösa i sin kritik av andra namngivna personer (ME m fl), så kan man givetvis kritisera den omdömeslösheten, men i längden blir det lite konstigt att inte alls engagera sig i det som är själva grunden till konflikten.
Jag uppfattade en kritik från den anonyma igår (18:44 tror jag det var) som jag i viss mån kunde begripa. Alltså detta handlar faktiskt om verkliga människor. (Naturligtvis är även MA och ME "verliga människor".) OM det är så att ME har tagit ställning och startat en namninsamling utan tillräckligt "på fötterna", så är det ju mycket allvarligt. Alltmedan vi fortsätter att kritisera MA:s behandling av ME, för det sker i ljuset av gatlyktan, s a s.
En elak beskrivning av denna mentalitet skulle kunna vara intellektualisering, distansering, ja inte vet jag men något som den anonyma igår försökte få fram. Sen håller jag verkligen inte med den anonyma i alla delar! Framför allt inte i hans/hennes skuldbeläggning av Maja, Tristan m fl.
Vill framhålla att jag inte alls tänkt färdigt
angående detta.
MO!
Tro på barnen i alla lägen kan vara farligt. Det var det som dom gjorde när jakten på häxor pågick också och det vet vi hur det gick.
Vad gäller Marina!
Jag tror också att hon egentligen tänker på barnen, men det blir så missriktat när hon rusar åsta på detta vis och anklagar pappan för pedofileri. Det slår ju obarmhärtigt mot alla parter i längden om det visar sig vara fel. Mamman, pappan och framförallt barnet. Och chansen som jag ser det, efter att så gott det går läst in mig, så är den stor att det är fel.
Bernt!
Jag undrar om Tristan och Charlie givit dig svar på frågorna om Jämställdhet och redovisat hur det ser ut idag?
Hur många barn som drabbas vid tvist. Hur siffrorna ser ut. Har de undersökt hur det ser ut idag eller har man glömt dina frågor och börjat svamla om annat skifta focus?
Ja möjligheten finns ju att Marina misstolkat och haft dåliga rådgivare. Men hur det än är så tappar man ju lusten att komma med konkret kritik när man ser hur hon hudflängs och anklagats att göra det för att starta insamlingar av ren och skär ondska och liknande uttalanden. Och att hon är samhällsfarlig! Samhällsfara är ett stort ord. Och när det överdrivs så där så tappar i alla fall jag lusten för att delta i samtalet om det är så att Marina misstagit sig rejält. Det är för infekterat för att man ska vilja ta i det på nåt sätt.
Och texterna på sidan för namninsamlingen och den för försvunna barnsidan säger mig ingenting. Det är vad de tycker liksom. Jaha då typ ba va. Det räcker inte för att ta ställning alls. Inte för att jag önskar göra det, men jag kan ju konstatera att det inte finns något där som säger nåt alls om saken.
Allt som står där kan ju vara ryckt ur vilken kontext som helst, och hur vet jag vad som är utelämnat och vad som står där?
Och jag håller verkligen inte med Kimhza Bremer i hans beskrivning:
http://kimhza.wordpress.com/2010/01/08/eva-britt-dahlstrom-marina-engan-och-maja-lundgren/
Men jag undrar: var kommer sånt här ifrån??
(Ursäkta, nu blev det nog lite kryptiskt igen.)
(Jag har givetvis förståelse för om du vill ta bort denna kommentar med den här länken, Maja.)
IAMB
Ja, fast man tycker ju att den där förföljelsen som nu pågår - den kunde man ju ge fanken i att ägna sig åt.
Varför inte låta polisen arbeta med den anmälan som sägs vara insänd, i tysthet och lugn och ro tills de vet om fel har begåtts.
MO: det finns säkert en expertis som verkligen kan skilja på lögn och sanning...
Men när äntlingen är expertisen på sin plats, då kommer expertisens expertis som tvättar lögnen tills den blir sanning!!!
IAMB: Jag tycker man kan kritisera hur journalister framför kritik mot andra människor utan att intressera sig för sakfrågan.
För mig ser jag deras försök att tysta de de tycker har fel åsikter som ett försök att hindra vissas rätt att uttrycka sig. Det gör de genom att attackera dem på ett otillbörligt sätt, genom att i blogginlägg efter blogginlägg skriva ner en människa i stället för att föra fram sakfrågan.
För problemet är ju att MA själv inte talar om sakfrågan utan om att Marina ska rökas ut som den råtta hon är, säger att hon är den som står för massavskiljningen mellan fäder och deras barn, är en samhällsfara etc.
Om MA diskuterade sakfrågan, ja då var det ju den som man skulle intressera sig för. Lättare.
Men var och en får naturligtvis om man tycker att det känns angeläget att diskutera namninsamlingen, familjen det handlar om eller vad som helst som man finner viktigt.
För mig är det journalister som förföljer människor för att de tycker att de har fel, i stället för att tala om vari felet består av och fakta kring det.
När talade MA sist kring vårdnadsfrågan, om barnen som hon värnar så mycket om. När kom hon med konkret fakta om den familj hon värnar om som hon vill rädda?
Nej, hon vill åt Marina, det är ju hela saken. Hon är inte trovärdig som en person som vill hjälpa pappor i vårdnadstvister. Då är ju IC mer trovärdig även om jag tycker hon glider iväg ibland, skriver triumferande att en kvinna har våldtagit en kvinna som gör att allt faller lite ur ramen.
Valens
Jo, sånt förekommer ju förstås...finns alltid nån som ska veta bättre.
Jag har iofs inga illusioner om att yrkesfolk precis ALLTID är professionella och helt objektiva...Alla har nån slags grundvärdering som KAN påverka i deras bedömningar. Fördomar finns och de finns väl hos alla, mer eller mindre. O nu snackar jag rent allmänt, inte om vårdnadsärenden specifikt, men de kan väl ingå också iofs.
Ja, jag tror det är det som är så stötande att MA som är journalist uttrycker sig sådär om andra människor.
Undrar om hon inte förstör för sig själv som journalist.
IAMB
Och jag läste det som att du höll med! VA, tänkte jag.
Jag tycker Maja får ta oförtjänt mycket skit!
MA och IC med flera ger mig associationer till en viss Pluxor på Flashback med sina åsikter och uttalanden i vissa fall. Skrämmande.
Charlie: ja du har rätt i det att det vore lättare om MA tog upp sakfrågan. Problemet är väl att sakfrågan i dessa fall är så känslig, så att det går inte att diskutera den öppet i alla detaljer.
Däremot är det ju mycket märkligt med allt detta tal om "råttor", "ohyra" mm. Att kalla någon för ett visst namn lite som det passar en, som med Whitelady, hoppsan, det blev visst lite fel, men hon simmar ju i samma lag... Och häxor och helveten (Kimhzas bidrag)...
Ja inte kan det vara roligt att vara utsatt för allt detta, men samtidigt: att bara kritisera detta blir liksom att hela tiden röra sig OVANPÅ en stor hög av... ja av vadå.. jag får en bild av något grått, oformligt...
Nej, nu är det nog bäst att jag slutar spåna.
Charlie!
[Och texterna på sidan för namninsamlingen och den för försvunna barnsidan säger mig ingenting. Det är vad de tycker liksom. Jaha då typ ba va]
Har du verkligen läst orsaken till namninsamlingen?
Det är minsann inga oskyldiga saker denna pappan blir beskylld för.
Detta är alltså efter att pappan fått vårdnaden, mamman har en gång kidnappat barnet och flera gånger har det anmälts riskutredning som är gjorda utan annat resultat.
Det kanske är lite fel öht. att starta en häxjakt på nätet av en pappa. Kunde det inte ske lite snyggare isf. Om man nu är övertygad att alla instanser har gjort fel.
Kan du inte hålla med mig om det?
Du har namninsamlingen med orsakstext här:
http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=3997
MO: ja du har väl läst hennes senaste inlägg, om någon som i maj tydligen skickade skärmdumpar på hennes inlägg kors och tvärs. Och har det fortsatt nu efter det så tror jag nog att många drar åt sig öronen.
IAMB. Ja då förstod jag dig rätt från början. Men när det gäller just den anonyme du refererar till så om du läser alla kommentarer under inlägget så ser du att vi är ganska många som tvivlar på allvaret och syftet. Jag kan i alla fall inte ta den kommentatern på allvar.
Det behöver förstås inte betyda att Anonym inte har lyckats hitta ett korn någonstans .
Men vi var faktiskt ganska många som var noga med att påpeka att vi inte alls på något sätt stöder den omtalade namninsamlingen. Den kraftiga reaktionen handlade om annat .
MO: Menar du att du läste det som att jag höll med Kimhza? Det gjorde jag alltså INTE!
IAMB
Ja, precis, fast jag såg sen att jag läst fel...
Bernt, jag har skrivit så tydligt jag förmår om det här hela kvällen, förstod du inte det är det ju knappast någon idé att jag upprepar det för dig.
charlie
Nej, jag har inte läste hennes blogg idag.
Fast å andra sidan...förstör för sig själv som journalist...hm...undrar hur många som verkligen följer detta drama...Det kanske bara är en liten del av befolkningen som sitter o läser bloggar.
Nåt stort kan det ju inte vara, eftersom man inte ser ett spår av det i gammelmedia.
Charlie!
Jo!
Jag förstår att du och några till har målat in er i ett hörn.
Så nu gäller inga fakta eller verklighet. Det har tydligen blivit en principsak och att du minsann har rätt oavsett hur verkligheten ser ut
MO. Nej jag tror också att den lilla ankdammen är ganska liten. Men. Om MA skulle vilja ha ett annat jobb eller kommer med en ny "granskande bok" så kommer naturligtvis alla seriösa kritiker i bladen att uppmärksammas på hennes blogg. Så nog tror jag att hon förstört för sig själv på det sättet.
MO: jaså, alla satt inte som jag igår från 18.45 till 23.00 och läste den här bloggen, omväxlande med MA:s och av henne länkade bloggar?
Och just nu är det 653 kommentarer under detta inlägg, men det hör väl till att hålla sig ajour...:-)
...ja eller hur många chefredaktörer, eventuelle arbetsgivare och andra journalister som följer hennes blogg. Kanske inte är så många.
Bernt, ja du ligger på en alldeles för hög nivå för mig. Jag förstod inte ens det där med att feminister mörklägger att det är kvinnornas fel att män inte tar ut mer av föräldrapenningen, men nu har du förlorat mig helt.
Jag vet inte, hur kommer man ut ifrån det här inlägget det är fyra hörn i det här? Hjääälp!
Men läs MAs hennes blogg, det är någon som säger att den skickar dumpar till alla medier och alla de kan tänka sig. Så ryktet kan redan vara ute. Det kanske är en snackis i journalistbranschen?
hahahaha
Charlie: vi får väl hoppas på att bloggägaren sätter stopp och släpper/släpar ut oss.
IAMB
Nä, jag ägnade kvällen åt Forsytesagan...dök väl in här på sena kvällskvisten bara...
eller...ja jag hänger ju också här ofta hehe...fast de senaste dagarna har jag kollat på 26 avsnitt av Forsyte...kunde int slita mig...Forsyte konkurrerade ut Majas blogg o alla ER...*S*
charlie
Vet inte om jag orkar läsa MA:s ikväll...ganska trött på skiten för tillfället...*S*
MO: Forsyte, det var länge sedan, jag såg den när den gick på 60-talet, tyvärr var jag nog lite för ung...
Någon som minns "Kustens döttrar" (Les dames de la côte, om jag nu stavat rätt)? Början av 80-talet. Mycket romantisk.
MO. Jag hoppas att du menar Forsytesagan från 60-talet och inte den andra. För den andra är verkligen skit. Jag minns att kritikerna kallade den "själlös" och jag tänkte att oj att kritikerna hittade precis det ord jag letade efter!
Charlie!
:-)
[Jag förstod inte ens det där med att feminister mörklägger att det är kvinnornas fel att män inte tar ut mer av föräldrapenningen, men nu har du förlorat mig helt.]
Ja!
Jag sa MÅNGA MAMMOR gör det och det står jag för. Jag sa inte alla! Och var har du nånsin hört nån feminist i ansvarig ställning sagt att detta förekommer?
IAMB
Ja, jag såg den också på 60talet. Ja det var väl föräldrarna, men vi satt nog med.
19:11 Självklart...svartvitt o fint!
"Ja!
I många fall. Väldigt många fall så hindras pappan att ta ut föräldrarledighet av mamman i den utsträckning han vill.
Detta är ett ytterligare en mörkning av feministerna som dom inte vill ska komma fram i ljuset."
Citat: Bernt.
Väldigt många fall.... ytterligare en mörkning som dom inte vill ska komma fram i ljuset..
Du får ursäkta, men såna uttalande får mig bara full i skratt och får mig att tänka på nötter i foliehattar.
Män som klär sig i offerkoftor kliar.
MO. Ja nog är det roligt att den versionen numera finns att hitta på både CDON och Discshop ;-)
Ja visst var det fint med svartvitt. Jag gillar svartvita filmer.
Charlie!
Ja! Men det är väl roligt för dig så länge verkligeheten kan få dig att skratta. Det är ju mycket värre för alla som vill gråta av verkligheten de lever i.
Men!
Alla våra lotter faller olika. :-)
Bernt !
Charlie gillar svart vitt för då slipper man förklara färger eller nyanser!
Man kan skifta focus.
Vart tog Tristan vägen? Fastna han hos SCB ?
Anonym!
Precis!
Nyanser är svårt för vissa. :-)
Jag är Anonym från igår.
Jag är glad att det finns vissa som tycker sig ha hittat "ett korn" i vad jag försökte säga.
Men jag kan förstå att ni givetvis inte kan ta mig på allvar - i mitt syfte?
Ja, vad var mitt syfte?
Kanske handlade inte huvudargumenten, som jag försökte få gehör för, om kommentatorernas (och bloggägarens) engagemang i den här namninsamlingen – utan tvärtom i deras fullkomliga ointresse för den. Och detta när ME samtidigt skulle försvaras till varje pris.
Hur kan man ställa sig fullkomligt ointresserad till det öde som flicka E lever i, just nu i denna stund? Som ett resultat av ME's kampanj?
Eller som Charlie tydligt beskriver det, det rör honom inte ens i ryggen. So what, liksom.
IAMB: jag håller inte heller med Kimhza om allt, men han säger faktiskt några vettiga saker. Han måste ha kommenterat här också, eftersom en del är rena upprepningar av det som skrevs igår.
Mitt syfte är idag, som igår, att få slut på dessa groteska smutskastningar av människor (vuxna och barn) som försöker leva sina liv, men som inte blir lämnade ifred, på grund av personer som Marina Engan, som ju nu heller inte längre (från igår) vill stoltsera med sitt namn i samband med namninsamlingen. Hon börjar väl fatta att det snart blir obehagligt att behöva stå till svars för en 14000 man stark grupp med människor som undrar vad hon har gjort!
Kanske kan några här inne förstå att det här är allvarligare än kritik mot någons tänder osv?
Bernt, ja det är mycket värre för alla som vill gråta av verkligheten de lever i. Visst är det så. Det är sorgligt och bedrövligt och jättehemskt för en del människor. Jag vet det. Ungefär två miljoner dör av malaria i världen varje år. Det är tragiskt. Kärlen täpps även till av att hemoglobin släpps fritt i blodet när de röda blodkropparna sprängs av parasiterna. Hemoglobinet täpper igen tunna blodkärl och kan ställa till med stor skada, bland annat kan det skada blodtillförseln till hjärnan och orsaka njursvikt. Skador på njurarna leder i allvarliga fall till att slaggprodukter läcker ut i urinen och ger det en svart färg, så kallad svartvattenfeber.
Många män vill mörka det här. Hur ofta hör du män prata om det här egentligen. Särskilt män som är vd, de talar sällan om det här. En mörkläggning som pågått i tusentals år.
Nu dags för lite sömn. Gonatt allihopa!
IAMB: jag tänkte svara dig igår, men det kom en flod av konstiga kommentarer så det kom av sig.
Jag är emot namninsamlingar. Inget jag har läst om den senaste har ändrat den ståndpunkten.
Som jag har förstått det är den polisanmäld.
Jag vet inte om de är olagliga (jag har tidigare jämfört med andra liknande naminsamlingar, som jag aldrig har skrivit under). Någon invände mot att jag menar att det här är juridikens och de sakkunnigas sak. Jag syftade då på polisanmälan mot namninsamlingen: om den är olaglig eller ej är inget som avgörs med den typ av "empati" som efterlyses av en del kommentatorer.
Jag önskar ett stopp för namninsamlingar. När det gäller att "man måste lyssna på barnet" så handlar det väl här om uppgifter som kommer från mamman. Dessutom skulle jag kunna nämna en del exempel på vad barn kan säga. En bekants barn hävdade på dagis att hans pappa brukade kissa honom i munnen. Dagispersonalen talade med pappan om det men anmälde det inte, det var ett uttryck för vild fantasi.
Jag tänker inte göra mer än att kritisera namninsamlingen, samtidigt som jag förbehåller mig rätten att likaledes kritisera medborgarjournalistikens obehagliga avarter.
Men visst är allt detta något som en journalist i "gammalmedia" också borde skriva om.
Fina sa...
Ja malaria är ett allvarligt problem. Det smittas 300 miljoner varje år.
För övrigt har jag inte hunnit läsa alla kommentarer, det var runt hundra i mailboxen när jag kom hem, så om där står något som borde plockas bort får ni gärna göra mig uppmärksam på det.
Godnatt.
Ja, Charlie. Du har ju uppenbarligen inte drabbats av något jobbigt själv? Eller är det så att de män du levt med kanske har det?
Du lever väl i din bubbla av vanföreställningar?
Helt ointresserad av något annat än det som stärker dig själv i din självuppfattning?
Också helt ointresserad av detta "jobbiga" med namninsamlingen, inget du orkar bry dig om.
En Charlie - Lisbeth Salander – wannabe?
Ja och jag tycker att demokratin är viktig att värna om. Man ska inte jävlas med folk för att de ska tystna. Att det sitter en journalist och försöker tysta folk på nätet är otäckt.
Och om vårdnadstvisten vet jag inget. Jag kan inte säga vad som är rätt och fel.
För tydlighetens skull skriver jag det igen. Jag tycker inte om namninsamlingen. Jag har också påpekat i kväll att det är omöjligt att kritisera Marina för det ordentligt när hon bespottas på andra bloggar. Det känns fel.
Så den effekt behandlingen som Monica Antonsson ger Marina gör att en debatt om saken blir praktiskt taget omöjigt att föra.
Och nu tror jag att jag har sagt det här fjorton gånger snart. Så om jag har svårt för nyanser så är det några som har svårt att läsa innantill och förstå vad de läser.
Godnatt, Charlie!
Maja!
Varför tog du bort min godnatthälsning?
Får man inte vara lite artig och samtidigt skoja lite när man avslutar för kvällen?
Vi är väl ändå bara människor med olika åsikter i slutänden, eller hur?
Jag är seriös och menar allvar alltså.
Det var bra det. Godnatt.
Du Bernt, du sitter och samlar in namn här på bloggen. Du tycker inte att det är lite tvetydigt?
Jag har sagt att jag inte känner flickan eller familjen, jag är inte så ytlig att jag snyftar och klämmer ur mig något för att du sitter och säger sånt som du gör.
Känslor är bäst när de är djupa och äkta. Att sitta och sympatisnyfta är inte nåt för mig.
Och jag gillar inte namninsamlingar där man ska tvingas känna empati också.
Hur vet jag att du har rätt och att pappan inte är ett svin?
Charlie: jag har inte läst alla kommentarer. Om Bernt gör en namninsamling, kommer jag att ta bort den.
Godnatt nu på dig.
Godnatt alla, sov gott!
Efter en kväll på hemmet blev jag till slut utsläppt. Känner mig yster på något viS.
Han gör ingen namninsamling så, men han sitter här och försöker få folk att tycka som han och det är ju i princip samma sak. Att försöka påverka folk genom att säga att man är empatilös om man inte genast gråter till och håller med. Trist typ.
Godnatt maja!
Gå och lägg dig, anonym. Nanna kudde.
Charlie!
Samlar namn?!
Jag vet inte vad du pratar om.
Men du! Jag orkar inte mer ikväll. Kan vi inte ta detta och fortsätta imorgon istället ?
Tänk på att hat äter upp en själv inifrån och jag har inga såna som helst såna tankar om dig!
Godnatt nu Charlie!
Det var bra det, Bernt. Inget hat.
Nanna kudde nu, allihop.
Systerdyster!
Jaha! Du har blivit yster. Det var spännande!
:-)
Godnatt nu och sov så gott!
Anonym; se min kommentar 23.11, och för övrigt Bernts kommentar 32.11, om att inte ätas upp av hat.
Berndt
Tro på barnen ska man göra dvs lyssna på de och är det så att de de säger verkar trovärdigt så skall det följas upp.
Om barnen fantiserar så lär det visa sig, förr eller senare. I första läget måste man ju ialla fall lyssna på vad de säger och tro att de talar sanning. Eller ska vi alltid utgår från att barn fantiserar och ljuger?
23.11, menar jag.
Fast nu är det visst stängt...godnatt
Systerdyster. Herre. Tack för att du varit med mig och vakat över mig denna kväll. Amen.
Anonym 19.11: ja just det, haha.
Att påstå sig vara guds ställföreträdare är ganska kaxigt, men Systerdyster säger att gud är Hennes ställföreträdare.
Hoooppsaannn...
Maja, Systerdyster är gudskelov en kaxig jäkel. Men jag menade det lite grann på allvar också.
För jag satt och tänkte på både hennes hälsning och på Tomtemor när jag läste kommentarerna här.
Tänkte att man ska akta sig för att låta sig dras in i vad som helst. Jag gick nästan i fällan ändå.
Så tacket var allvarligt menat på något vis om än på ett skämtsamt sätt.
Jag har läst på familjeliv från den tiden innan Mia - Sanningen om Gömda skulle komma ut. De som skriver där tar inte ställning, väntar på att boken ska komma. Diskussionerna förs. Monica öppnar sin blogg, folk får kalla rysningar utefter ryggraden av att läsa den. De tycker att det inte handlar så mycket om Mia och vad som har hänt utan är mest smutskastning. Monica blir skriver irriterade meddelande till Familjeliv för att de tycker att bloggen är rörig och att kommentarerna under inläggen blir irrelevanta då hon flera gånger ändrar i texten. MA blir ännu mer irriterad och skriver att hon har rätt att ändra i sin blogg för den är hennes. Har ni problem med det, frågar hon.
Jag vet även att de på flashback tyckte illa om bloggen. Jag läste den inte för jag hittade sällan något av värde i den. Det som fanns kopierades in på flashback och det var det som handlade om sakfallet.
Det är ju möjligt att de journalister som läste bloggen reagerade lika instinktivt med avsky och tappade lusten för ämnet?
Det är ju så jag känner för det hon tar upp. Jag tappar lusten att diskutera namninsamlingen och fäders problem i vårdnadstvister för hon smutsar ner den med sitt skitsnack.
I går skrev MA att någon i maj månad sparade ner dumpar och skickade runt till tidningar, media och vad det nu var mer som skulle få se.
Det låter inte alls bra för Monicas vidkommande. Och det är synd för de ämnen hon tar upp är ju viktiga saker. Och avslöjandet av Mia var ju bra för att folk inte ska tro på allt som sägs. Men fortsättningsvis har jag svårt att tro att hon ska lyckas med något mer, med tanke på bloggen och att hennes lust mest tycks handla om att prata illa om de hon tycker gör fel, på ett synnerligen obehagligt sätt.
Så Familjeliv reagerade mot bloggen, från början så var de intresserade och de flesta kunde nog tänka sig att MAs bok var sann, men de ville se fakta först. Och hon öppnade bloggen och skrev ner Liza och Mia på ett sånt sätt att folk blev upprörda.
Nu är det godnatt på riktigt. Katten har kommit ut ur sitt lilla hus och hälsat nu och slutat fräsa åt mig i alla fall. Det bådar gott, den ska ju inte behöva vara rädd tycker man.
Här är länken om någon vill titta. http://www.familjeliv.se/Forum-5-71/m37943340-52.html
Gomorron allihopa!
Ta väl hand om er idag, med eller utan Guds hjälp. Det var faktiskt en f.d. chef som brukade uppmuntra oss så när hon gick hem på kvällarna.
Samma chef använde också uttrycket "Herre Gud, Fru Gud och alla de små barnen Gud." (statsfeminist, tror jag INTE att hon var!)
Jag, som är troende, är överygad om att Gud har humor. Hur skulle h*n annars stå ut?
Godmorgon! Jag måste redan stiga upp, har ett par grejer som jag måste fixa. Så ni får klara er utan mig med. Men Systerdyster vakar nog över till kvällen igen.
Jag är inte troende men jag tror att Gud har humor ändå.
Systerdyster: haha... alla de små katterna gud vill jag tillägga.
Gårdagens Tomtemor kom lite bort i villervallan, mkt fint.
Jepp Charlie, det låter som en klyftig sammanfattning.
Ni kanske får klara er utan mig också (se Tomtemors inlägg)
Fast jag kommer nog inte att kunna avhålla mig från att kika in ibland. Rätt spännande.
Ett annat infall: någon nämnde Kustens döttrar, den "diggade jag fett" (eller hur ungdomarna inte säger)
Som vanligt måste jag skriva en kommentar för att få fram den lilla pappersipapperskorgen.
Oj vad rätt jag blev, anonym.
rädd, sorry.
Ny dag idag.
Både mammarörelsen och papparörelsen borde vinnlägga sig om barnens bästa och inte sitt eget bästa.
De båda rörelserna borde utveckla ett självkritiskt sätt att förhålla sig till barnens rätt och barnens bästa.
Men denna självkritik lyser starkt med sin frånvaro.
Det där tycker jag är alldeles för svepande uttryckt.
Tristan: har du blivit kallad besserwisser nån gång?
Maja, man kan kallade det för arbetshypoteser.
Zigge, Ja. Har du?
Zigge har väl mest blivit kallad porrstjert. Vilket väckte anstöt hos en del.
Tristan: kan väl hända.
Jag bara maste saga en sak angaende det har med foraldraledighet. Ni, och aven jag sjalv nar jag bodde i Sverige, ar oerhort bortskamda vad galler den saken. Bade vad galler mojlighet att ta ut den, langd och ekonomisk ersattning for den. Jag fick mina forsta 2 barn i Sverige, och var forstas glad, precis som alla andra att den finns, men funderade inte sa mycket pa det. Och joda, pappa hade sin beskarda del, i man av ekonomisk mojlighet, precis som alla andra. Sen flyttade jag hit och vart visserligen ovantat, men gladjande nog gravid igen. 13 veckors ledighet, med 1/3 av den lon jag da hade. Och det ar alltsa 13 veckor allt som allt, om man har oturen att inte kunna jobba upp till forlossningen sa ryker det en del av de veckorna redan innan baby ar fodd. Sen hade jag turen att ha en arbetsgivare som betalade en viss procent av lonen under ytterligare 26 veckor, sa jag behovde i alla fall inte jobba heltid efter mina 13 veckor. Det har sedemera andrats, och nu far mina kollegor inte ett smack efter 13 veckor. Min man hade inga sana avtal, sa hans arbetsgivare behovde bara ge honom 5 dagars ledighet utan lon i samband med att baby foddes, sen hade de full ratt att sparka honom om han ville vara ledig langre. Vad jag vill saga ar bara att jag tycker det ar synd att bade man och kvinnor i Sverige inte inser vilken forman det ar med den foraldraledighet som finns dar, och med bara lite vilja sa skulle bade pappa och mamma kunna ta god vara pa den. Men a andra sidan sa kanske det finns fordelar med systemet har med, t ex att pappa "tvingas" ofta in i papparollen betydligt tidigare, och mer sa att saga naturligt. Och please, missforsta inte ordet "tvinga" for de allra flesta pappor, aven har, ar bade glada och stolta over att ta hand om sina barn.
For ovrigt kan jag meddela att mitt eventuella simmande forsigar hemma i lillpoolen pa garden, eller mojligen i South Pacific, om inga hajjar eller stingrays siktats :-)
@WL - ja, föräldrar i alla andra länder som inte har samma lyxiga föräldraledighet måste ju vara enormt usla föräldrar. om de hamnar i en vårdnadstvist så antar jag att båda förlorar vårdnaden med tanke på hur vissa argumenterar här.
@tristan - vad är "barnens rätt" och "barnens bästa"?
@anonym 13:35 ??? Nu forstar jag inte riktigt vad du menar? Sa jag nagot om usla foraldrar overhuvudtaget?
@WL - ja, det framhålls ju väldigt ofta här att pappor förlorar vårdnaden eftersom de inte tagit ut hela föräldraledigheten. de är helt enkelt sämre föräldrar på grund av detta. om man då inte har någon föräldraledighet som i utlandet så måste ju båda de föräldrarna bli ungefär lika usla som svenska pappor är. så ingen av dem borde ha någon vårdnad om barnet.
O, anonym 15:38, vilken underbar logik! Eller, ursäkta mig, var det ironi?
@anonym 15.38: ok, da forstar jag vad du menar, aven om jag inte haller med i det resonemanget. Jag tror inte att foraldraledighet i sig gor en till vare sig battre eller samre foralder. Det handlar kanske mer om viljan till sammarbete, och om den inte finns riktigt redan nar baby fods, da lar den knappast bli battre vid en separation.
En liten kuriositet i sammanhanget kan ju vara att det faktiskt forekommer att bada forlorar vardnaden i tvister har. Vardnaden gar i stallet till far/morforaldrar, eller andra slaktingar. Det forekommer aven i vissa kulturer att forstfodd gar till far/morforaldrar, utan att nagon som helst tvist foreligger, det ar bara sa deras kultur ar helt enkelt.
Naja, saker och ting ser olika ut pa olika hall i varlden, och jag ar val lyckligt lottad som fatt mojligheten att vidga vyerna lite. Eller sa ar jag bara en skitstovel som inte kan halla kaften, det ar bara att valja.
Och sa har jag visst skaffat orange plupp ocksa, det tyckte jag var lite kul :-)
Adams mamma???
Vilka planhalvor spelar jag på?
Det är inte första gången jag blir anklagad för att springa runt och skvallra.
Var har jag varit nu då?
F.ö. är jag Djurgårdare. Alltid retar det någon.
Systerdyster, men usch då! Är du Djurgårdare? Själv är jag Hammarbyare så klart :). Det innebär nog att vi spelar på olika planhalvor
Alltså, förlåt en dumskalle, men när ni säger så där pratar ni om fotboll eller hockey då? Eller både och?
Kara Systerdyster och Ulrika! Nu far ni ta och simma in i ratt lag! All Blacks heter det, All Blacks! Och nu pratar vi Rugby pa hog niva :-) Kom igen nu, sag det hogt: All Blacks is da shit! Visst kanns det bra :-)
Och Charlie med, All Blacks is da shit!
Charlie!
Dom pratar strunt, för det enda som är nåt så är det FBK :-)
Men, då är det ishockey som gäller förstås
Whitelady7: ja, och i Italien, som har lägst födelsetal i Europa (iallafall var det så för några år sedan) är villkoren inte just bättre. Barnomsorgen är mycket illa utbyggd också.
Vad ska jag vara då? Gais, är det fotboll?
Det händer småbedrövliga saker, det finns några stycken (inte så många men ihärdiga) som verkligen, verkligen inte gillar den här bloggen.
Jag skulle vilja höra efter om det är någon som vet om man kan säkerhetskopiera en blogg någonstans.
Maja: Ja, ibland tror jag att ju battre man har det, desto lattare blir det att braka... Var barnomsorg ar ratt bra, men sa forbenat dyr att den anda inte ar tillganglig for manga.
Och bade Bernt och Maja, det heter All Blacks, och det heter Rugby :-)
Systerdyster. Djurgårdare? Aha. Ja du har ju en hel "djurgård" hemma. Fyra stycken är de väl? Om man nu inte ska räkna in katterna också.
Min älskade är inbiten Hammarbyare. Jag älskar honom innerligt trots det. (kanske ett tecken på hur inkonsekvent jag är?)
Jag drar mig tillbaka ett tag. Behöver sova middag och vila mig från konstiga påhopp om
min lojalitet. Men i ärlighetens namn så blir jag faktiskt ledsen.
Ha det gott alla!
Maja: Det måste väl vara "bloggföretagets" (Google?) ansvar att se till att bloggen säkerhetskopieras?
Då är jag en Rosenborgare då. DET är fotboll det!
Sen har jag nog en liten släng av Djurgårdssmitta, med tanke på kattskrället:-)
Whitelady:
Något jag undrat över när det gäller föräldraledighet och annat offentligt stöd i olika länder. Hur är det med skatten på NZ? Är den lika hög som här så att man skulle kunna förvänta sig mer stöd från samhället?
Jaså, heter det Rugby.
Jag tycker man ska ha lagtävlingar där man virkar antimakasser jag. Det vore nåt det.
Systerdyster: Var inte ledsen! Det slangs visst ut slevar bade hit och dit, utan substans och utan verklighetsforankring. Vila gott, och skot om dig!
Marina: Nononono.... All Blacks var det, All Blacks :-) Och Rugby, inte fotboll!
Jag kan inte släppa detta riktigt än.
Följande inlägg, "X är uthängd på en pedofilblogg", har jag kopierat från Monica Antonssons blogg
"Leroy sa...
Eller så var det farligt nära sanningen.
Det var som jag förstått enbart en fundering eller frågeställning.
Sådana skall ju förklaras inte negligeras.
Bättre fråga en gång förmycket och få svar än att inte fråga.
Det är ju det så många gör, man nöjer sig med att påstå men att inte förklara, inte heller ifrågasätta vad en part påstås ha gjort eller vara inblandad i.
Har man rent mjöl i påsen vad skall man då frukta?
Leroy
06 januari, 2010 00:08"
En intressant analys av "hustomtens" inlägg kan göras.
Först misstänkliggör han X genom att ge stöd för Monica Antonssons första uthängning.
Sedan rättfärdigar Monica Antonsson genom att släta över med att det bara var en fråga som ställdes från hennes sida.
Leroy insisterar dock på att "frågan" msåte besvaras.
Tänk om både Leroy och Monica Antonsson hade tillämpat samma normer på sig själva som de tillämpar på andra, då hade världen sett lite bättre ut.
När Leroy har fått liknande frågor så har han inte förklarat sig utan han har dragit vidare eller försökt skjuta fokus på annat och andra.
Maja: efter lite sökningar inser jag att det verkar som om säkerhetskopiering av en blogg inte görs automatiskt. (Vore kanske också konstigt ifall det var så.) Den som ansvarar för den aktuella servern bör väl iofs ta backuper, men när man googlar på säkerhetskopiering blogg så får man fram träffar som tycks mena att man ska skaffa det ena eller andra backupprogrammet, för att vara säker på att inte förlora sitt blogginnehåll. Hoppas någon mer insatt i bloggteknikvärlden erbjuder sin hjälp!
Tristan, vad lider du av?
Maja, jag vet inte vad som pågår på din blogg men den ligger ju hos Google (på deras servrar) så den borde säkerhetskopieras automatiskt. Det finns exempel där Google felaktigt stängt ner en blogg, men där man satt upp den igen så fort man blivit uppmärksammad på misstaget.
Om man däremot har en egen domän och bloggar via den, t ex i Wordpress, så måste man själv se till att säkerhetskopiera innehållet.
Jag vet inte om det är till någon hjälp men lite info om säkerhetskopiering och var man kan göra det.
http://blogg.tkj.se/backup-online/#comments
Fia: hur kommer det sig då att det verkar finnas backup-program även för Blogger?
Den här hittade jag
http://blogg.tkj.se/ta-backup-pa-din-blogg/
men den är skriven för några år sedan...
IAMB - jag kan inte svara på det, är inte så hemma på blogger men hittade det jag skrev.
Man kanske kan använda Blogger via en egen domän precis som med Wordpress? Jag vet inte.
Det bästa är väl att höra med Google direkt, men de är inte så snabba att svara.
IAMB. Japp det var den jag hittade också. Men det är nog föråldrad info ja.
Fia: ja det är det jag tycker spontant också, att man borde höra med dem som tillhandahåller tjänsten.
Detta borde ju inte vara ett unikt problem för denna bloggen.
Har själv ingen blogg, så jag har inte stött på problemet tidigare.
Hoppas Maja får ordning på det!
Kanske öppna en Wordpress blogg och exportera den här bloggen dit, så får du en kopia?
Tror man kan göra så.
Jag säger då det - man tror inte sina ögon/öron.
Systerdyster:
Kommentaren var INTE från Adams mamma!
Det är förmodligen samma "anonym" som utgav sig för att vara M's mamma. Någon som bara är ute efter att provocera.
Marina: Skatten ar nagot lagre, jag t ex betalar ungefar 26-28%, jag tror jag betalade ungefar 32% nar jag lamnade Sverige. Sen ar ju a andra sidan lonerna lagre, maten minst lika dyr, hyror och eventuella bostadslan ungefar samma... Det finns inget barnbidrag, mojligen kan man om man har fler barn fa lite nedsatt skatt, men det ar inkomstbeprovat. Lika med andra bidrag, inkomstbeprovat.
http://googlesystem.blogspot.com/2007/02/how-to-backup-blogger-blog.html
http://www.tothepc.com/archives/10-ways-to-backup-restore-your-blogger-blog/
http://fixa-din.blogspot.com/2009/12/gor-en-backup-pa-din-blogg.html
vad jag hittat, men inte prövat, den senaste länken verkar vara den enklaste att hantera :)
"Sen är det dags att hämta dina blogginlägg.
Det gör du via Inställningar, Grundläggande. Där finns länken Exportera blogg. När du klickar på den får du ännu en xml.fil att spara. Den här har automatiskt dagens datum. Om du har flera bloggar kan det vara bra att döpa om filen ändå, så du vet vilken som är vilken.
Dina inlägg i bloggen påverkas inte av att du exporterar dem, det är bara en kopia av dem som sparas ner på din dator."
Citatet kommer från ovanstående sida.
Sen kan det vara en bra idé att spara kopian på ett annat media än hårddisken, ex en usb-sticka.
Skulle man sedan vilja återpublicera bloggen, så väljer man Importera blogg.
När man gör exporten så får man en .xml-fil och den är nog bara direkt läsbara för de allra västa "nördarna" :)
F-låt att det blev en massa inlägg :)
En liten fundering bara: undrar just hur stora bloggar brukar vara, och om det finns någon begränsning i säkerhetskopieringsprogrammen därvidlag?
Ännu ett inlägg, men det blir det sista i den här frågan. :)
Det är bra att ha en rutin för sina back-uper, ex 1 gång om dagen. Backup-filen är bra om man förvarar på en annan fysisk plats än den där ens arbetsdator befinner sig. Det kan ju, hemska tanke, ske någon katastrof med denna plats.
Idag så är det ju enkelt att ha backup på en usb-sticka, enkel att ha med sig, ex hängande om halsen.
Känner man att man kan lita på sin mail, att den inte blir hackad eller så, så kan man maila filer till sig själv.
Det är också bra att hela tiden göra en backup på hela hårddisken. Mac OS Timemachin fungerar utmärkt och enkelt. :)
Tack en ettrig en, jag lyckades inte hitta nånting.
Själva texten, det viktiga så att säga, sparas ned i en xml-fil, dvs om ren text och de filerna är inte tunga, dvs stora.
Den funktionen som beskrivs ovan finns i Blogger, man går in på Inställningar i Blogger-konto, väljer Grundläggande, överst så finns längst till vänster menyvalet Bloggverktyg, sen väljer man Exportera blogg, och rubbet, dvs texten sparas ned i fil på hårddisken på den dator som man använder. Går snabbt och som sagt, filen blir inte stor.
Lätt som en plätt :)
Jag har inte gjort några backuper av min egna bloggar förut, så nu fick jag det gjort. :)
Man behöver inte använda något extra program, funktionen finns i Blogger. Visste det inte tidigare själv, men lätt när jag fick hjälp att hitta funktionen. :)
Den sida som jag länkade till senast har en massa andra bra trick för Blogger-bloggar. :)
Maja, såg inte ditt svar innan jag postade inlägget ovan, har du hittat funktionen nu?
Jepp, och kopierat! Mille grazie.
De rekommenderar att man gör det, för övrigt.
Den här länkenvar jättebra:
http://fixa-din.blogspot.com/2009/12/gor-en-backup-pa-din-blogg.html
Jag hittade den inte när jag sökte på googles hjälpfunktion.
Det var inte min mening att vara en "drama queen". Men nick-kaparna är ganska konsekventa, jag tror att det är tramsare men jag tycker faktiskt att det är något lurt med det hela. Och så kom det en konstig sorts varning via mail, en anonym person som sa att h*n ogillade min mail men inte ville att jag skulle råka illa ut. Jag drar det sen.
Ogillade min blogg, skulle det stå.
Jag har skrivit en (eller två, men den andra syns inte än) kommentar på Kimhzas blogg idag. Även signaturen lena har skrivit en kommentar. Den sistnämnda kan tolkas som ett hot mot din blogg, Maja, men det är kanske att hårdra det hela lite.
http://kimhza.wordpress.com/2010/01/08/eva-britt-dahlstrom-marina-engan-och-maja-lundgren/#comments
Jaha, är det Lena som sprider virus? Tyckte min dator uppförde sig konstigt igår. Äsch, kan det finnas virus på en blogg såhär...man måste väl ändå ladda ner nåt, eller så?!?
Ja, herremin så mycket hat som sprids på bloggar där man anklagar andra för att vara mörkermänniskor, fulla av hat och ondska.
MO: man kan, om man är snäll, tolka det som att lena menar att alla våra hundratals kommentarer är som en sorts virus, och att bloggen till slut kommer att braka ihop under sin egen tyngd. Eller nåt sånt. Alltså inte något som hon, lena, skulle åstadkomma, däremot skulle hon gärna se att det hände.
MO. Såvida man inte använder sig av folk som hackar kontot. Kan jag tänka mig alltså.
Virus är ett otyg men det som verkligen skrämmer mig är spionprogrammen. Jag har fått några såna på min dator som virusprogrammet visserligen upptäckte, men inte kunde ta bort. Jag fick ägna timmar åt att isolera och "stänga in" för hand. Jag var ganska svettig sen ska jag säga, och skakad men inte rörd ;-)
Maja. Attacken mot Systerdyster är också en gammal repris. Från i somras någon gång. Samma halvkvävda visor.
Systerdyster. Låt dig inte provoceras. Du "försvarade" dig sist. Sånt gillar de otäckingarna. Då blir det fest hos di lömska.
Zigge har helt rätt.
Bernt. Nej just det man vet inte säkert.
Men det var precis som du beskrev det. Jag använder ett Telia program och kunde göra fullsökningen med hjälp av det. Men har man som jag en hårddisk på 200 Gb som nästan är full så jädrar vilken tid det tar.
Ursäkta att jag är lite kortfattad och kryptisk, berättar mer sen.
Maja...eh? Vart tog Bernt vägen? Och jag ser ingen Zigge...
Har du blivit kapad? Har jag blivit knäpp..*gnuggar mig i ögonen*
Det har han säkert Maja. Det brukar han ha.
Men om vaddå??
Anonym 19.11!
Samma här. Mina hårddiskar är på 200+200 Gig. Men jag har ju inte så mycket på dem men det tog en sabla tid ändå.
Men Maja!
Varför deletar du mig hela tiden. Vad är detta?
Finns det någon gräns för hur många kommentarer en blogg tar? Tusen?
Min (långa) personliga reflektion:
Maja: om du inte lyckas spara ner den med något av hjälpprogrammen så får du köra en gammal hederlig variant och det är att kopiera inlägg för inlägg inklusive kommentarer. För att din hårddisk inte ska bli fullproppad med info så spara ner på ett USB minne eller ännu bättre: starta en helt ny blogg. Förslagsvis på wordpress och kopiera in allt material där. Du behöver inte publicera materialet utan ha det skyddat, antingen så bara du själv kan läsa eller vissa inbjudna. Vill du publicera allt kan du göra det när du vill.
Undrar föresten om andra gör samma sak? Som exempelvis megastalkern som skrivit närmare 20 förtalsinlägg om en enda person på mindre än 14 dagar?
Det vi nu ser och sett pågå en längre tid är inget som kommer passera obemärkt förbi. Men det är defintivit ingen bloggbävning som vissa naiva inbillar sig då smutskastning, förtal, uthängning, brott mot PUL med mera som dirigeras från ett par enstaka bloggar(självklart inte den här bloggen) knappast utgör annat än ett litet skalv. De bloggarna med sitt bihang utgör och skapar ingen bloggbävning, ännu mindre någon "het debatt".
Däremot drar de till sig negativ uppmärksamhet, många tar sig för pannan och tror att det är småungar som "håller på" men blir desto mer förskräckta när de upptäcker att blogginnehavarna inklusive kommentatorer är mellan 40 och 70+. Och det är ganska många som är förskräckta, tro inget annat!
Det vi sett är baksidan av lättkränkhet och vad den kan leda till. Det är baksidan av "friheten" på nätet.
Tyvärr är det just den typen av individer/grupper som kommer bidra till framtida inskränkningar på på nätet. Det är inte på grund av FRA vi alla kan komma att bli övervakade på nätet, det är på grund av de som inte har vett att uppföra sig som vuxna och som saknar förmåga att diskutera/debattera på internet och som istället ägnar sig åt ren stalking och smutskastning som utgör kärnproblemet/faran och som i sin tur kommer tvinga fram inskränkningar i allas vår frihet på internet.
Med hänvisning till det som pågått senaste månaderrna är det Majas blogg och besökare som balanserar upp det hela ( det här lilla skalvet) och fungerar som en ventil för eftertänksamma individer som vill diskutera ämnet men även pysa ut sitt missnöje över det som sker. (Här är självklart vare sig troll eller nick-kapare inräknade)
"Stamkunderna" (ursäkta uttrycket, men ni vet vad jag menar;) sköter sig galant och anstränger sig för att bibehålla sin värdighet utan att sjunka ner i träsket av förtal och smutskastning.
Ni utmärker er och skiljer er från mängden med era kloka funderingar, reflektioner, allvar och emellanåt livsnödvändig galghumor. Ni förtjänar guldmedalj för ert tålamod och för era ansträningar att bibehålla en saklig ton.
Men Jag hoppas vi alla lärt oss att när en eller flera "nick-kapare" bestämt sig för att härja runt finns inget annat att göra än att behålla sitt lugn.
På den här bloggen har det dykt upp människor som spyr ut sin personliga frustration över att "inte få träffa sina barn", för att de är "orättvist behandlade" eller för att de anser att "någon eller några har fel åsikter" och därmed anser sig ha rätt att kränka och nervärdera den som antingen har en fråg eller fundering kring ämnet.
Det är inte okej! Enligt min uppfattning har de flesta av de seriösa bloggbesökarna haft ett tålamod som övergår mitt förstånd men för detta har ni knappast blivit belönade av trollen utan tvärtom.
Ni är inte värda det här eländet och för er egen skull: Lägg inte ner er värdefulla tid på att försöka omvända en redan frälst. Lägg inte ner tid, kraft och energi på att bemöta nick-kapare eller troll som inte har något annat syfte än att skapa irriation och stjäla fokus från sakfrågor.
Forsätt behåll er värdighet och fortsätt visa att ni är de ofattbart tålmodiga och lojala besökare som gör att "såna som jag" över huvudtaget orkar kika in här.
God natt och kramar från
T.M
Maja!
Jag tycker det vore renhårigt av dig om du kunde tala om i alla fall varför du bojkottar mig.
Det här känns som rena mobbningen!
T.M. Tack för dina uppmuntrande ord. De behövs i dessa bistra tider :)
Varit inne och läste lenas kommentar i länken ovan, och vad säger man om det? Håller det för mig själv, bäst så. Fast vem är hon att bestämma tonen på någon annans blogg?
Det går med största säkerhet inte att få virus via en blogg, man måste ladda ner något, och man ska bli tillfrågad om det är ok först. Det är det inte, om man inte vet vad det är man tar ner.
Virusprogram och brandvägg är bra/nödvändigt att ha.
Sen, och det här är rätt så roligt faktiskt, tycker jag i alla fall, webbläsare tillåts bara att arbeta i något som kallas för sandlåda, de kan inte påverka OS, operativsystemet, på något sätt. Just att det heter sandlåda är väl rätt kul? ;)
Är inte någon datasäkerhetsexpert, men jag har ett förflutet som webbutvecklare, så lite har jag lärt mig genom jobbet. :)
Googles blogghjälp på svenska är väldigt kortfattad, den engelska betydligt bättre. Tyvärr så är det ju den svenska som man hamnar på när man klickar Hjälp på sitt blogger-konto.
Det är inte jag som har rätt utan Tomtemor.
Men jag kan skriva under på allt.
Tomtemor - du är underbar! Det där var mitt i prick och jag håller helt med dig, det är därför jag också besöker den här sidan titt som tätt.
Tomtemor: många många gånger tack för de uppmuntrande orden. Och ja, bloggens "stammisar" borde få guldmedalj.
De utför bragder. Sakliga, skämtsamma, eftertänksamma bragder.
Zigge: Det jag menade med att du har rätt är när du sa att jag måste gallra. (T.ex en till "Adams mamma").
Reflektion från mig med!
Jag har ingen aning om varför Maja plötsligt deletar mina helt oskyldiga inlägg.
Jag vet att jag har åsikter som inte alla här inne har. Men! Jag vill i så fall säga att om alla alltid hade samma åsikter då skulle utvecklingen stanna.
Själva poängen med att dryfta olika åsikter är väl för att få varandra att tänka till och kanske se saker ting från flera håll.
Det är i alla fall vad jag kallar att utvecklas.
Menmen!
Vill du inte ha nåt mer med mig att göra så är det väl klart att jag utgår. (Jag är väl tvungen om inte annat)
Jag vill i alla fall säga hejdå till dom som förstod att jag inte var en skit utan hade egna åsikter möjligen. Ni var trots allt några som trots motstånd "slogs" mot mig i tuff men vänskaplig anda hoppas jag på.
Seven eleven, du är en genuin solstråle. Zigge, tack det var vänligt. Fia, din kommentar gör mig glad. Tack Maja för dina vänliga ord.
Sov gott och glöm inte kika ut genom fönstret ibland :)
kram
T.M
En ettrig en. Jag tror dig gärna på ditt ord. Men hur är det då med alla trojaner och virus som sprids med e-post. En gång i tiden kunde man bara sprida virus med e-posten om mottagaren öppnade bilagor. Men det där gäller ju inte längre. Sen minst 10 år i alla fall.
Och om man hackar in på någons hemsida kan man inte plantera virus då? Många har ju hackats och fått sina sidor helt ändrade. Jag tänker bl.a på Aftonbladet.
och hur är det med länkar? Folk postar ju länkar hela tiden.
Jag tror jag vet vad Zigge har rätt om ;-)
Är det såna här stunder som kallas för "sitta och mumsa popcorn" :D
Bernt, såvida det inte finns skäl som inte jag känner till så måste det vara ett misstag att du blivit deletad.
En av de saker som är så bra med den här bloggen är just (det självklara) att man inte måste tycka likadant som alla andra.
Jag kan inte se att du har framfört något som förtjänar att bli raderat, men det är förstås inte min sak att avgöra.
Anonym 19:11 - jo, idag kan man få virus etc genom att besöka websidor. Förr i tiden var det vanligast att man fick dom när man körde exempelvis .exe filer som ofta kom som bilagor i email.
Anonym 19:11, ingen fara, jag kände mig inte misstrodd, men läste min egen text och tyckte att jag verkade väldigt katig :)
T.M gillar vad du skrev, och skriver, och stammisarna här på bloggen, gillar er med.
God Natt på er alla och träum was süsses!
God natt En ettrig en - tur att du hade koll så Maja fick hjälp med blogg-backupen.
hehe Bernt, har du blivit deletad!? Jag har bara sett några inlägg där du klagar på det.
Gd natt
IAMB
Ja, jo förstod nog det, eller tänkte att det var tvetydigt. Kunde vara både si och så...
Bernt!
Stå på dig annars står någon annan på dig.
Mvh
You bet!
Ziggertyzigge
Skicka en kommentar