onsdag 10 juni 2009

Amerikanska flygplan bombar Norrland?

Upptäckte just detta i Monica Antonssons blogg.
Har det inte varit knäpptyst om detta i svenska media?

Uppdatering:

Det var ett tag sen jag hade kontakt med aktivister, så jag kände inte ens till organisationen Ofog.

http://www.ofog.org/

12 kommentarer:

  1. Maja:

    läste detta av Birro. Vet inte, du har kanske sett det redan, skickar med en länk.

    http://www.expressen.se/kronikorer/marcusbirro/1.1601170/marcus-birro-samtidigt-prisas-mobbaren

    ....med tanke på vad som skrivits på bloggen tidigare.

    SvaraRadera
  2. Inte helt och hållet nej... E24 plus Arbetaren och även Sveriges Radio har beskrivit detta, men naturligtvis inte som Monica gör... men ditt syfte var väl att ge credit till Monica? Antar jag. Vällovligt...

    SvaraRadera
  3. Ann Helena Rudberg: ja, det är görbra skrivet av Monica. Hon borde publicera artikeln på Newsmill också.

    Jag gissar att en förkrossande majoritet av svenskarna är emot ett svenskt medlemskap i NATO, och INTE vill ha militärövningar över Norrland.
    En skandal av en dignitet som borde fälla en regering...?

    SvaraRadera
  4. Jo, Birro har helt rätt - även kändisar är sårbara och hur mycket galla som helst orkar ingen med. Jag tror att detta med anonymiteten bör omprövas.

    SvaraRadera
  5. Norrland och Norrland, det börjar väl norr om Dalälven. Nu ligger ju Vidsel och Luleå 80-90 mil norr om Dalälven. Närmare bestämt i Norrbottens län. Vänder Stockholmare 80-90 mil söderut så passerar de många olika länder.

    Tänkte bara så där i förbifarten, att ska man nu föreslå en artikel på Newsmill så borde ju platsen vara rätt. Kan bli lite pinsamt annars.

    Nä, medlemskap i NATO vill jag inte ha. Och håller för öronen får jag också göra =)

    SvaraRadera
  6. Funderare: jo jag vet, Norrland är stort som cyberspace.

    Varken medlemskap i Nato eller uthyrning av luftrummet så att fjärran makt kan göra loopar där. Enligt min hulda mening.

    SvaraRadera
  7. All right: det finns folk som tycker att M.A gjort bort sig så mycket att hon borde tystna för alltid. Jag är långt ifrån den enda som till en början stödde Monica men sedan blev helt förskräckt och hoppade av.
    Men som en kommentator skriver i MA:s blogg: när hon håller sig till sådana här frågor är det bra. Det är alltså fullt tänkbart att tycka att en skribent har poänger i vissa fall och gör helt fel i andra.
    OK: självklart ploppar det då upp såna här obehagliga "Björn"-typer som drar växlar på det, och tolkar det som något det alls inte är.

    Genast sitter inlägget ovan betydligt lösare...
    för att begripa såna här mullriga mörkermän tror jag att man ska ta fasta på en underlig kommentar han fällde:
    "hellre kors i taket än kors på taket".

    Grunna på den lite.

    SvaraRadera
  8. Snällt och rart att du berömmer M.A nu... men backa inte från din tidigare ståndpunkt. Ibland = dumt att vara snäll.

    SvaraRadera
  9. Ska jag vara totalt uppriktig tror jag inte M.A fattar att hon omger sig med fruktansvärt dåliga rådgivare.

    SvaraRadera
  10. Det är ju så att bara för att man är omdömesgill i en fråga behöver man inte vara omdömesgill i alla frågor, eller med andra ord: bara för att man är omdömeslös i en fråga behöver man inte vara omdömeslös i alla.

    M.A. kan visst förtjäna "cred"; jag har gett henne en hel del, men hon och hennes hejarklack har valt att välja se bort därifrån, eftersom kritik anses vara personangrepp.

    SvaraRadera
  11. Tristan: jepp. Till exempel skulle jag gärna se att M.A gav järnet och skrev mer om flygövningarna.
    Det säger ju en hel del om debattklimatet att nästan de enda som protesterar emot dem är "Ofog".
    (Inte riktigt bara de, jag har heller ingen ordentlig överblick, så tipsa gärna).
    Men jag tror fortfarande att majoriteten är emot en smygnatofiering av Sverige. Förmodligen är det en fråga som borde bli föremål för folkomröstning.

    SvaraRadera
  12. "smygnatofiering" - det begreppet har jag inte hört förut. =)) Men jag förstår vad du menar, Maja.

    Själv tycker jag försvarspolitiken är ytterst komplex med hänsyn till alla konkurrerande viljor, intressen, värderingar, naturtillgångar och resurser i övrigt världen kring.

    Varenda jävel (läs: enskilda individer, företag, organisationer, kommuner, landsting, stat, sammanslutningar av eller samverkan mellan olika fysiska eller juridiska personer et al) har någon form av agenda - mer eller mindre inkränktande på andras agendor (för att tala med "Leroy").

    Maktrealistiskt behövs därför ett försvar - ett försvar som optimerar välfärdssamhällets frihet och säkerhet.

    Är NATO den typen av försvar? - Jag vet inte; det finns många som är bättre än jag att bedöma den frågan. Förhoppningsvis åtminstone alla anställda inom försvarsdepartementet e.d.

    SvaraRadera

Specialblogg om Myggor och tigrar (klicka på bilden)